7月10日，一位華裔女科學(xué)家在她位于美國芝加哥的家中自殺身亡。1個多月后，噩耗傳回國內(nèi)，人們震驚之余，也知曉了她的名字——吳瑛。

吳瑛是著名分子生物學(xué)家，生前在美國西北大學(xué)范伯格醫(yī)學(xué)院任教，在科學(xué)界有著不錯的口碑。

多家媒體在報道中提到，吳瑛生前曾遭到美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）的調(diào)查，校內(nèi)實驗室被關(guān)閉，并被剝奪了“從事學(xué)術(shù)研究的權(quán)利”。

吳瑛的遭遇，激起了很多人的憤怒。一位熟悉吳瑛的朋友表示，那些人剝奪了她從事研究的權(quán)利，就是奪走了她生命中最重要的東西。

意氣風(fēng)發(fā)的美女教授

吳瑛的前半生走的是女學(xué)霸路線。

她來自安徽合肥，1986年以專業(yè)第一的成績從上海醫(yī)科大學(xué)（現(xiàn)為復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院）英文醫(yī)學(xué)班畢業(yè)，之后遠赴美國求學(xué)。

1991年，獲得斯坦福大學(xué)博士學(xué)位后，吳瑛成為哈佛大學(xué)生物化學(xué)和分子生物學(xué)系博士后，導(dǎo)師是著名的《分子生物學(xué)》實驗室指導(dǎo)作者湯姆·瑪尼亞蒂斯，這本書在當時的美國生物學(xué)界被稱作是“藍色的圣經(jīng)”。

從2005年開始，吳瑛任美國西北大學(xué)范伯格醫(yī)學(xué)院癌癥中心神經(jīng)學(xué)教授，主要從事衰老相關(guān)疾病的研究，尤其是神經(jīng)退行性疾病和腫瘤的發(fā)病機制，成果可應(yīng)用到失智癥、漸凍癥等疾病的研究中。

吳瑛生前與前夫饒毅育有一子一女。夫妻倆之前同在美國西北大學(xué)醫(yī)學(xué)院任教，被譽為醫(yī)學(xué)界的“神雕俠侶”。2007年，饒毅從美國回中國的高校任教。當時，大女兒已經(jīng)上了高中，跟著吳瑛留在芝加哥；小兒子9歲半，與饒毅一起回國，到北京讀小學(xué)。

留在美國的吳瑛，繼續(xù)著自己的學(xué)術(shù)研究。她的實驗室致力于了解基因調(diào)控的分子機制，特別是涉及神經(jīng)發(fā)育和神經(jīng)退化的基因調(diào)控機制；她是美國內(nèi)科醫(yī)師協(xié)會少有的華人女性成員；她還是“轉(zhuǎn)錄后基因調(diào)控”會議的創(chuàng)辦者之一，該會議每年舉辦一次，至今已舉辦20年。

紐約冷泉港實驗室的分子遺傳學(xué)家阿德里安·克萊納曾與吳瑛共同組織過一次科學(xué)會議。他表示，吳瑛的一些研究數(shù)據(jù)對于理解和治療帕金森病、額顳葉癡呆和肌萎縮側(cè)索硬化癥等神經(jīng)退行性疾病至關(guān)重要?！拔矣浀盟且粋€善良、有愛心的人?！笨巳R納說，“她也致力于培養(yǎng)美國和中國的下一代科學(xué)家。”

加州大學(xué)圣迭戈分校分子生物學(xué)家和癌癥研究員任兵博士與吳瑛相識于1993年。彼時，吳瑛正在哈佛大學(xué)學(xué)習(xí)。她不僅在學(xué)業(yè)上為任兵提供了幫助，還給他打開了“新世界的大門”，促使他選擇科學(xué)研究作為終身事業(yè)?！皡遣┦渴且晃徽嬲陌駱??！比伪f。

吳瑛還多次到復(fù)旦大學(xué)、浙江大學(xué)、南京大學(xué)等中國多所知名院校舉辦學(xué)術(shù)講座，為學(xué)生們講解最前沿的生物研究課題。

一名曾與吳瑛有過一面之緣的網(wǎng)友寫道：“大概10年前，我去美國西北大學(xué)找同學(xué)玩，看到一位穿著時髦、氣質(zhì)很好的女士在校園里走過。朋友告訴我，那就是吳瑛。當時的她意氣風(fēng)發(fā)，誰能想到現(xiàn)在竟是這樣的結(jié)局……”

另一個悄然進行的計劃

吳瑛所在的美國西北大學(xué)，在過去數(shù)十年間接受了NIH的研究經(jīng)費資助。

NIH是美國政府最重要的醫(yī)學(xué)研究機構(gòu)之一，也是世界上最大的生物醫(yī)學(xué)研究機構(gòu)之一，隸屬于美國衛(wèi)生與公眾服務(wù)部。

NIH不僅擁有獨立的實驗室從事醫(yī)學(xué)及相關(guān)研究，還會通過各種資助方式和研究基金全力支持在美國大學(xué)、醫(yī)院任職的科學(xué)家，以及科學(xué)家在國內(nèi)外研究機構(gòu)進行的研究工作。

由于NIH基金主要來源于美國聯(lián)邦政府的預(yù)算，所以相對容易受到美國兩黨（共和黨和民主黨）執(zhí)政的影響。

2018年底，與NIH有合作關(guān)系的100多所大學(xué)或醫(yī)學(xué)機構(gòu)收到電子郵件。NIH在郵件中要求，這些機構(gòu)要在內(nèi)部調(diào)查是否有違反NIH政策的員工，以保證美國聯(lián)邦政府下?lián)艿馁Y金得到“妥善使用”。

事實上，該計劃對調(diào)查群體有“特殊要求”——僅限于與中國開展合作的人，且大部分是華裔，特別是從中國赴美的科學(xué)家。NIH進行這些調(diào)查的“理由”是懷疑有研究人員利用部分撥款，與中國有關(guān)機構(gòu)展開未公開的合作。

同一時期，另一場調(diào)查則在聲勢浩大地進行——美國司法部發(fā)起了“中國行動計劃”，以“打擊經(jīng)濟間諜”和“打擊竊取知識產(chǎn)權(quán)”為借口，針對在美華裔科學(xué)家和與中國有合作關(guān)系的科研人員進行系統(tǒng)性調(diào)查。

這一計劃披著“國家安全”外衣，戴著種族主義有色眼鏡，不斷栽贓抹黑華裔科學(xué)家，造成一個又一個冤假錯案，美學(xué)術(shù)界對此怨聲載道。

美國《紐約時報》專欄文章曾將針對亞裔的種族歧視稱為“精神瘟疫”，并憂心忡忡地指出：“這一輪新的種族主義浪潮可能使美國倒退到‘黃禍’時代，即認為亞洲移民是對西方人工作機會和西方文明的威脅?！?/p>

NIH的“中國計劃”調(diào)查是閉門進行的，鮮有人知，但依然給許多華裔科學(xué)家造成了嚴重的影響。

加州大學(xué)圣迭戈分校負責衛(wèi)生科學(xué)的副校長表示，他們在2018年11月收到了NIH的一封信，要求校方調(diào)查該校5名來自中國的醫(yī)學(xué)院教職員工。

2021年10月，美國著名非營利性華人組織“百人會”與亞利桑那大學(xué)共同發(fā)布了一份報告，分析了美國政府對涉華國際交流施加的限制如何影響學(xué)術(shù)界，尤其是如何影響華裔科學(xué)家和研究人員的聯(lián)合研究的。

在參與調(diào)查的2000名科學(xué)家中，有一半的華裔科學(xué)家表示，因為受美國政府監(jiān)視而感到非?？謶只蚪箲]，有1/3的華裔科學(xué)家認為，自己的職業(yè)生涯因為華裔身份而遭遇挫折。

全球頂級科學(xué)期刊《自然》在其官網(wǎng)發(fā)布的一篇文章中寫道，在NIH發(fā)起的調(diào)查中有246名科學(xué)家受到了調(diào)查，225起案件涉及中國，103人遭到了解雇和強制退休，還有一些人被禁止在長達4年的時間內(nèi)申請新的NIH資助。

文章稱，NIH對以華裔為主的亞裔科學(xué)家的“調(diào)查”，是打著維護美國“國家安全”和“經(jīng)濟利益”的旗號進行的。

《科學(xué)》雜志主編霍爾頓·索普也撰寫社論文章稱，“中國行動計劃”及其相關(guān)的任何活動都嚴重阻礙了美中科學(xué)合作，與科學(xué)界的核心價值觀背道而馳。

2020年大選以后，許多亞裔團體向拜登政府及美國司法部施壓，要求正式審查“中國行動計劃”的總體情況和具體個案。

2022年2月23日，這項計劃終于在反對聲浪中落幕。

中國社會科學(xué)院美國研究所研究員魏南枝告訴《環(huán)球人物》記者，盡管“中國行動計劃”結(jié)束了，但相關(guān)機構(gòu)的反華步伐沒有因為拜登政府的上臺而停止，只是采用變相形式，所以這些大學(xué)、相關(guān)機構(gòu)沒有停止對華裔科學(xué)家的無端懷疑與調(diào)查，華裔已經(jīng)從過去的“模范移民”變成了被排斥的對象，美國社會已經(jīng)成為高度政治化的社會。

中國學(xué)者到美國做學(xué)術(shù)訪問，在入境時被關(guān)“小黑屋”已成常態(tài)，甚至?xí)豢哿舯P查數(shù)小時。每月有數(shù)十名持有合法有效簽證、沒有違法犯罪記錄的中方赴美人員，在出國旅游、回國探親后返美時被貼標簽，甚至被強制遣返、禁止入境。由此可見，該計劃造成的“寒蟬效應(yīng)”至今依然籠罩在學(xué)術(shù)界的上空。

實驗室被關(guān)猶如被判了“死刑”

“中國行動計劃”結(jié)束后，NIH的調(diào)查工作仍在繼續(xù)。

香港《南華早報》稱，雖然目前尚不清楚吳瑛是否是這些調(diào)查的具體目標，但一名消息人士透露，她此前受到過“密切關(guān)注”。

有消息稱，她的最后一個項目由NIH資助，總計300多萬美元（約合2135萬元人民幣），開始于2018年9月18日，結(jié)束于2023年6月30日。今年4月30日，NIH宣布不再為吳瑛的實驗室提供資金。

華盛頓律師彼得·澤登伯格曾代理過數(shù)十名華裔科學(xué)家的案件，他們都因涉嫌“與中國有聯(lián)系”而面臨美國政府起訴。澤登伯格透露，吳瑛曾是他的客戶。

可惜的是，吳瑛沒有等到期待的判決。2024年7月10日，吳瑛在家中服藥自殺，享年60歲。

而關(guān)于此事的很多謎團仍未解開。

吳瑛的實驗室在她生前已被關(guān)閉。在美國醫(yī)學(xué)界，專家的實驗室被關(guān)閉，就意味著將全面失去學(xué)生和經(jīng)費來源，且無法接觸到前沿的科研項目。

有知情人士稱，通常，沒有實驗室的專家會遭到系主任、同事們甚至學(xué)生的“羞辱”，生不如死。而NIH的調(diào)查對大多數(shù)學(xué)術(shù)研究人員來說，幾乎是給其職業(yè)生涯宣判了“死刑”。“性格堅強的吳瑛教授在規(guī)定時間內(nèi)不愿意離開實驗室，警察便將她強行從實驗室?guī)ё摺！?/p>

吳瑛死后1個月，NIH院長莫妮卡·貝爾塔尼奧利正式承認，美國政府此前的行動對亞裔美國人和亞裔研究人員“造成了意想不到的后果”，“他們可能會感到被針對和疏遠”。

NIH聲明稱，NIH目前正在與大學(xué)和學(xué)術(shù)組織合作，采取措施修復(fù)與亞裔研究人員的關(guān)系，包括開展研究安全培訓(xùn)和促進國際科學(xué)合作。不過，NIH并未就其行為道歉。

美國西北大學(xué)也對吳瑛的遭遇始終保持沉默。

香港《南華早報》稱，今年7月以來，該報曾多次向吳瑛生前工作的美國西北大學(xué)提出詢問，但一直沒有收到回復(fù)。人們還發(fā)現(xiàn)，吳瑛去世不到一周，美國西北大學(xué)的官網(wǎng)就刪除了她的個人網(wǎng)頁，她發(fā)表過的文章和資助記錄也都消失了。

吳瑛在該校工作近20年，為學(xué)校帶來相當數(shù)量的研究成果，校方連一篇關(guān)于她的悼念文章都沒有發(fā)布。“這所大學(xué)的反應(yīng)相當不尋常。”俄亥俄州一名不愿透露姓名的華裔生物學(xué)家說，“通常情況下，學(xué)院或大學(xué)會在教師死后發(fā)訃告，并在一段時間內(nèi)保留教師的個人網(wǎng)頁?！?/p>

吳瑛的一位摯友在悼詞中寫道：“她是純粹的科學(xué)家，不關(guān)心政治，但政治‘關(guān)心’了她。”

編輯 許曄/美編 苑立榮/編審 張培

吳瑛

美籍華裔分子生物學(xué)家，1963年9月23日出生于安徽省合肥市，美國斯坦福大學(xué)腫瘤生物學(xué)博士，先后在美國華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)院、美國西北大學(xué)范伯格醫(yī)學(xué)院擔任教授，2024年7月10日在位于美國的家中去世。