摘 要 采用盆栽試驗(yàn)，研究26個(gè)糯高粱品種在壤土、砂土、黏土3種質(zhì)地土壤和3、5、7 cm等3種播種深度下的發(fā)芽勢(shì)、出苗率、中胚軸長(zhǎng)的差異，綜合評(píng)價(jià)不同土壤質(zhì)地和播種深度下糯高粱品種的頂土能力，發(fā)掘頂土能力強(qiáng)的糯高粱品種，以期為不同土壤質(zhì)地下直播糯高粱的品種選擇和高效生產(chǎn)提供理論基礎(chǔ)。結(jié)果表明，不同土壤質(zhì)地下，26個(gè)糯高粱品種的平均發(fā)芽勢(shì)、出苗率和中胚軸長(zhǎng)均表現(xiàn)為壤土最高，分別較砂土處理高9.32%、9.96%、4.04%，較黏土處理高20.75%、20.10%、6.27%；隨著播種深度的增大，糯高粱的平均發(fā)芽勢(shì)和出苗率均逐漸降低，3 cm播深的平均發(fā)芽勢(shì)、出苗率分別比5 cm播深的高51.87%、184.64%，比7 cm播深的高25.97%、108.84%；平均中胚軸長(zhǎng)卻呈上升趨勢(shì)，7 cm播深的分別比3、5 cm播深的高65.14%、35.83%。糯高粱品種間的頂土能力差異明顯，根據(jù)隸屬函數(shù)值進(jìn)行聚類分析，26個(gè)糯高粱品種可分為3類，其中宜糯紅8號(hào)、渝糯粱11號(hào)和瀘州紅1號(hào)是強(qiáng)頂土能力品種，耐深播，出苗率高，適宜在多種質(zhì)地土壤中種植。

關(guān)鍵詞 糯高粱；品種；土壤質(zhì)地；播種深度；頂土能力

中圖分類號(hào)：S514 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.15.001

糯高粱是我國(guó)白酒釀造的主要原料，而西南地區(qū)是我國(guó)高粱的第二大主產(chǎn)區(qū)[1]，也是釀酒糯高粱的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)，在全國(guó)高粱生產(chǎn)中有著重要的地位[2]。隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的短缺，直播逐漸成為現(xiàn)代高粱生產(chǎn)的主要輕簡(jiǎn)栽培方式[3]，其中良好的出苗是保障直播高粱安全生產(chǎn)的基礎(chǔ)，而種子出苗率低、苗質(zhì)弱是直播高粱生產(chǎn)中經(jīng)常出現(xiàn)的問題[4]，不但制約現(xiàn)代高粱機(jī)械化的發(fā)展，更是直接影響高粱的產(chǎn)量。因此，如何提高高粱種子的出苗率是高粱生產(chǎn)上亟需解決的重要難題。選擇土壤適應(yīng)性廣、頂土能力強(qiáng)的品種是保證直播高粱成苗率最經(jīng)濟(jì)有效的措施。

高粱種子的出苗能力在品種間差異顯著，雜交高粱的出苗能力顯著強(qiáng)于常規(guī)高粱[2]，如品種晉中0811的出苗率高于晉中331和晉雜12號(hào)[5]，遺傳基因在很大程度上決定出苗率的高低[6]，因此，選擇頂土能力強(qiáng)的基因型是提高高粱種子出苗率的根本措施[7]。高粱出苗不僅與品種遺傳特性有關(guān)[6]，也與土壤質(zhì)地[8]、氣候因素[9]等外界環(huán)境[10]及播種深度[5，11]等栽培措施密切相關(guān)。

土壤質(zhì)地通過影響土壤中水、肥、氣、熱的積累和轉(zhuǎn)運(yùn)，從而影響作物的萌發(fā)和生長(zhǎng)[12]。研究表明，水稻[13]和甜玉米[14]在砂土中出苗率最高，明顯高于壤土和黏土；煙葉卻在壤土中生長(zhǎng)最佳，砂土次之，黏土最差[15]；花生莖葉早期在砂土中生長(zhǎng)較好，中后期在壤土中長(zhǎng)得好，黏土不利于花生莖葉的生長(zhǎng)[16]。李志華等研究了北方地區(qū)不同土壤質(zhì)地對(duì)高粱出苗能力的影響，結(jié)果表明雜交高粱在砂土和壤土中的出苗率明顯高于黏土[17]。除了土壤質(zhì)地外，播種深度也會(huì)顯著影響種子的萌發(fā)，隨著播深加大，高粱出苗速度減慢，出苗時(shí)間延長(zhǎng)，出苗率下降[5]，幼苗的根長(zhǎng)、根數(shù)和苗重降低，中胚軸長(zhǎng)、根重和根冠比增大[11]。同一品種不同土壤質(zhì)地或不同品種同一土壤質(zhì)地條件下，適宜的播種深度也不同[18]。前人研究表明，晉雜102在砂壤中的適宜播深為4 cm左右，黏土中為3 cm左右[19]。在沈陽地區(qū)，高粱雜交種在砂土中的適宜播深不超過2.5 cm，黏土中不宜超過2 cm[8]。因此，在實(shí)際生產(chǎn)中要根據(jù)品種特性、土壤質(zhì)地選擇適宜的播種深度。

前人研究多集中于探討播種深度[5，11]或北方土壤質(zhì)地[17]對(duì)高粱出苗或幼苗生長(zhǎng)的影響，然而，關(guān)于西南地區(qū)不同土壤質(zhì)地和播種深度對(duì)不同糯高粱品種出苗的影響還未見報(bào)道。因此，本文以26份來源不同的糯高粱品種為試驗(yàn)材料，比較直播方式下不同土壤質(zhì)地、播種深度糯高粱品種的發(fā)芽勢(shì)、出苗率和中胚軸長(zhǎng)的差異，并對(duì)其頂土能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以發(fā)掘頂土能力強(qiáng)的糯高粱品種，為不同土壤質(zhì)地下直播糯高粱的品種選擇和高效生產(chǎn)提供理論基礎(chǔ)。

1 "材料與方法

1.1 "試驗(yàn)材料

供試材料為26個(gè)來源不同的糯高粱品種，具體品種名稱及來源見表1。供試土壤質(zhì)地為壤土、砂土和黏土，均采自永川區(qū)耕地表層（0～20 cm），通過手測(cè)法標(biāo)準(zhǔn)[20]判定。

1.2 "試驗(yàn)方法

盆栽試驗(yàn)于2023年5月在重慶市農(nóng)業(yè)科學(xué)院渝西作物試驗(yàn)站進(jìn)行。試驗(yàn)設(shè)壤土、砂土和黏土3種土壤質(zhì)地處理，播種深度設(shè)3、5、7 cm等3個(gè)播深處理。首先將采集的3 種土壤風(fēng)干后過5 mm篩，并去除雜物，分別裝入長(zhǎng)43 cm、寬18 cm、高14 cm、底部長(zhǎng)35 cm的花盆中，澆水，使播前土壤相對(duì)含水量統(tǒng)一達(dá)到75%。然后精選籽粒健康飽滿、大小一致的糯高粱種子，再用自來水反復(fù)沖洗后，用75%酒精消毒5 min，蒸餾水沖洗3次，而后播種在準(zhǔn)備好的花盆中，每盆50粒，后覆土至對(duì)應(yīng)播種深度，每個(gè)處理3次重復(fù)。

以幼苗頂出土壤1 cm為標(biāo)準(zhǔn)，播種后第4 d，首次調(diào)查發(fā)芽種子數(shù)，連續(xù)記錄7 d。于第4 d計(jì)算發(fā)芽勢(shì)，第7 d計(jì)算出苗率，而后隨機(jī)挑選5株連根挖出，用直尺測(cè)量中胚軸長(zhǎng)，即從種子到胚芽鞘節(jié)之間的長(zhǎng)度。

1.3 "數(shù)據(jù)分析

參照熊洪等[21]方法，計(jì)算各處理的出苗指標(biāo)，計(jì)算公式為：發(fā)芽勢(shì)=（第4 d發(fā)芽種子數(shù)/播種粒數(shù)）×100%；出苗率=（第7 d發(fā)芽種子數(shù)/播種粒數(shù)）×100%。

參照周瑜等[11]方法綜合評(píng)價(jià)26個(gè)糯高粱品種的頂土能力，即先計(jì)算出每一指標(biāo)在不同質(zhì)地和不同播深下的隸屬值，累加求平均值，再將不同指標(biāo)的隸屬值累加求平均值，平均值越大，品種的頂土能力越強(qiáng)[22]。

計(jì)算公式為：

Uij=（Xij-Xjmin）/（Xjmax-Xjmin） （1）

式中，Uij表示i品種j指標(biāo)的隸屬函數(shù)值；Xij表示i品種j指標(biāo)的測(cè)定值；Xjmin和Xjmax分別表示所有品種第j指標(biāo)的最小值和最大值。

采用Microsoft Excel 2010和SPSS 26.0軟件整理和分析數(shù)據(jù)。采用Duncan’s法（α=0.05）進(jìn)行多重比較。

2 "結(jié)果與分析

2.1 "不同處理下糯高粱幼苗性狀的方差分析

由表2方差分析結(jié)果可知，發(fā)芽勢(shì)和出苗率在糯高粱品種間、土壤質(zhì)地間、播種深度間均存在極顯著差異（p＜0.01），且在品種×土壤質(zhì)地、品種×播種深度、土壤質(zhì)地×播種深度互作間及品種×土壤質(zhì)地×播種深度三者互作間都有極顯著差異（p＜0.01）。中胚軸長(zhǎng)在糯高粱品種間、土壤質(zhì)地間、播種深度間及品種×土壤質(zhì)地、品種×播種深度互作間均有極顯著差異（p＜0.01），在土壤質(zhì)地×播種深度互作間和品種×土壤質(zhì)地×播種深度三者互作間差異不顯著。說明糯高粱這3個(gè)指標(biāo)均顯著受品種本身遺傳特性、土壤質(zhì)地、播種深度的影響，但其影響程度不同，其中發(fā)芽勢(shì)和出苗率受影響程度表現(xiàn)為播種深度間＞土壤質(zhì)地間＞品種間，其F值依次降低；中胚軸長(zhǎng)受影響程度表現(xiàn)為播種深度間＞品種間＞土壤質(zhì)地間。

2.2 "不同土壤質(zhì)地和播種深度對(duì)糯高粱發(fā)芽勢(shì)的影響

由表3可知，在壤土條件下，各糯高粱品種不同播深處理下的發(fā)芽勢(shì)由高到低為3 cm播深＞5 cm播深＞7 cm播深，其平均發(fā)芽勢(shì)分別為84.64%、66.67%、61.33%，變異系數(shù)分別為8.12%、9.91%、20.45%。3 cm播深下，渝糯粱11號(hào)（C23）的發(fā)芽勢(shì)最高（96.00%），宜糯紅7號(hào)（C13）的發(fā)芽勢(shì)最低（72.67%）；5 cm播深下，晉渝糯3號(hào)（C26）的出苗率最高（66.67%），遼糯15（C7）、遼糯16（C8）和宜糯紅7號(hào)（C13）的發(fā)芽勢(shì)最低，為50.67%；7 cm播深下，金糯粱272（C18）的發(fā)芽勢(shì)最高，為61.33%，渝粱糯5號(hào)（C21）的發(fā)芽勢(shì)最低，為22.00%。

在砂土條件下，各糯高粱品種不同播深處理下的發(fā)芽勢(shì)由高到低為3 cm播深＞5 cm播深＞7 cm播深，平均發(fā)芽勢(shì)分別為81.18%、54.21%、28.81%，變異系數(shù)分別為7.79%、10.55%、22.74%。3、5 cm播深下，川糯粱15（C17）的發(fā)芽勢(shì)均最高，分別為91.33%、64.67%，遼糯18（C9）和機(jī)糯粱2號(hào)（C19）的發(fā)芽勢(shì)最低，分別為71.33%、45.33%；7 cm播深下，宜糯紅8號(hào)（C14）的發(fā)芽勢(shì)最高，為40.00%，渝粱糯5號(hào)（C21）的發(fā)芽勢(shì)最低，為18.67%。

在黏土條件下，各糯高粱品種不同播深處理下的發(fā)芽勢(shì)由高到低為3 cm播深＞5 cm播深＞7 cm播深，平均發(fā)芽勢(shì)分別為79.15%、48.87%、20.64%，變異系數(shù)分別為8.67%、16.23%、33.87%。渝粱糯6號(hào)（C22）、宜糯紅8號(hào)（C14）、晉渝糯3號(hào)（C26）分別在3、5、7 cm播深下的發(fā)芽勢(shì)最高，為88.67%、61.33%、32.67%；遼糯18（C9）在3、7 cm播深下的發(fā)芽勢(shì)均最低，分別為67.33%、9.33%，4528A/8001R（C25）在5 cm播深下的發(fā)芽勢(shì)最低，為28.00%。

綜上，不同土壤質(zhì)地下，糯高粱品種的平均發(fā)芽勢(shì)表現(xiàn)為壤土＞砂土＞黏土，壤土中最高，為59.83%，比砂土、黏土分別高9.32%、20.75%。不同播種深度下，糯高粱品種的平均發(fā)芽勢(shì)隨播種深度增大而降低，3 cm播深下最高，為81.66%，比5、7 cm播深的分別高51.87%、184.64%。不同糯高粱品種間，宜糯紅8號(hào)（C14）、晉渝糯3號(hào)（C26）和渝糯粱11號(hào)（C23）的平均發(fā)芽勢(shì)居前三位，是發(fā)芽勢(shì)強(qiáng)型品種；遼糯18（C9）、宜糯紅7號(hào)（C13）和4528A/8001R（C25）的平均發(fā)芽勢(shì)居后三位，是發(fā)芽勢(shì)弱型品種。

2.3 "不同土壤質(zhì)地和播種深度對(duì)糯高粱出苗率的影響

由表4可知，在壤土條件下，各糯高粱品種不同播深處理下的出苗率由高到低為3 cm播深＞5 cm播深＞7 cm播深，平均出苗率分別為88.18%、73.18%、49.05%，變異系數(shù)分別為7.70%、9.72%、18.21%。3、5、7 cm播深下，渝糯粱11號(hào)（C23）的出苗率均最高，分別為97.33%、90.00%、75.33%；遼糯18（C9）的出苗率最低，分別為75.33%、62.67%和40.00%。

在砂土條件下，各糯高粱品種不同播深處理下的出苗率由高到低為3 cm播深＞5 cm播深＞7 cm播深，平均出苗率分別為94.00%、80.00%、66.67%，變異系數(shù)分別為7.83%、10.07%、22.52%。3 cm播深下，川糯粱15（C17）的出苗率最高（94.00%），遼糯18（C9）的出苗率最低（73.33%）；5、7 cm播深下，渝糯粱11號(hào)（C23）的出苗率均最高，分別為80.00%、66.67%，金糯粱1號(hào)（C16）和渝粱糯5號(hào)（C21）的出苗率最低，分別為58%、23.33%。

在黏土條件下，各糯高粱品種不同播深處理下的出苗率由高到低為3 cm播深＞5 cm播深＞7 cm播深，平均出苗率分別為91.33%、76.67%、50.00%，變異系數(shù)分別為8.89%、12.63%、25.07%。3 cm播深下，渝粱糯5號(hào)（C21）的出苗率最高，為91.33%，遼糯18（C9）的出苗率最低，為69.33%；5 cm播深下，宜糯紅8號(hào)（C14）的出苗率最高，為76.67%，4528A/8001R（C25）的出苗率最低，為45.33%；7 cm播深下，渝糯粱11號(hào)（C23）的出苗率最高，為50.00%，遼糯18（C9）的出苗率最低，為17.33%。

綜上，不同土壤質(zhì)地下，糯高粱品種的平均出苗率表現(xiàn)為壤土＞砂土＞黏土，壤土中最高，為70.14%，比砂土、黏土分別高9.96%、20.10%。在不同播種深度下，糯高粱品種的平均出苗率隨播種深度加大而降低，3 cm播深下最高，為84.62%，比5、7 cm播深的分別高25.97%、108.84%。不同糯高粱品種間，渝糯粱11號(hào)（C23）、宜糯紅8號(hào)（C14）和晉渝糯3號(hào)（C26）的平均出苗率居前三位，屬于耐深播品種；遼糯18（C9）、川糯粱15（C17）和4528A/8001R（C25）的平均出苗率居后三位，屬于深播敏感型品種。

2.4 "不同土壤質(zhì)地和播種深度對(duì)糯高粱中胚軸長(zhǎng)的影響

26個(gè)糯高粱品種在不同土壤質(zhì)地和播種深度下的中胚軸長(zhǎng)如表5所示。在壤土條件下，各糯高粱品種不同播深處理的中胚軸長(zhǎng)由高到低為7 cm播深＞5 cm播深＞3 cm播深，平均中胚軸長(zhǎng)分別為8.21、6.14、4.94 cm，變異系數(shù)分別為17.42%、21.34%、21.26%。在3 cm播深下，瀘州紅1號(hào)（C20）的中胚軸長(zhǎng)最長(zhǎng)，為7.17 cm；在5、7 cm播深下，蜀粱紅2號(hào)（C12）的中胚軸長(zhǎng)均最長(zhǎng)，分別為9.87、12.33 cm；4528A/8001R（C25）在3、5、7 cm播深下的中胚軸長(zhǎng)均最短，分別為2.97、4.03、5.97 cm。

在砂土條件下，各糯高粱品種不同播深處理的中胚軸長(zhǎng)由高到低為7 cm播深＞5 cm播深＞3 cm播深，平均中胚軸長(zhǎng)分別為7.97、5.80、4.81 cm，變異系數(shù)分別為12.55%、16.38%、15.80%。宜糯紅8號(hào)（C14）在3 cm播深下的中胚軸長(zhǎng)最長(zhǎng)，為6.03 cm，蜀粱紅2號(hào)（C12）在5、7 cm播深下的中胚軸長(zhǎng)均最長(zhǎng)，分別為7.93、10.63 cm；4528A/8001R（C25）在3、5 cm播深下的中胚軸長(zhǎng)最短，分別為3.53、4.13 cm，渝糯粱8號(hào)（C24）在7 cm播深下的中胚軸長(zhǎng)最短，為6.67 cm。

在黏土條件下，各糯高粱品種不同播深處理的中胚軸長(zhǎng)由高到低為7 cm播深＞5 cm播深＞3 cm播深，平均中胚軸長(zhǎng)分別為7.77、5.68、4.71 cm，變異系數(shù)分別為11.03%、17.61%、19.53%。瀘州紅1號(hào)（C20）在3 cm播深下的中胚軸長(zhǎng)最長(zhǎng)，為6.37 cm，蜀粱紅2號(hào)（C12）在5、7 cm播深下的中胚軸長(zhǎng)均最長(zhǎng)，分別為7.80、10.47 cm；遼糯18（C9）在3、5、7 cm播深下的中胚軸長(zhǎng)均最短，分別為2.90、3.70、5.87 cm。

綜上，不同土壤質(zhì)地下，糯高粱品種的平均中胚軸長(zhǎng)表現(xiàn)為壤土＞砂土＞黏土，壤土中最長(zhǎng)，為6.44 cm，比砂土、黏土分別長(zhǎng)4.04%、6.27%。在不同播種深度下，糯高粱品種的平均中胚軸長(zhǎng)隨播種深度加大而變長(zhǎng)，7 cm播深下最高，為7.99 cm，比3、5 cm播深的分別高65.14%、35.83%。不同糯高粱品種間，渝糯粱11號(hào)（C23）、瀘州紅1號(hào)（C20）和宜糯紅8號(hào)（C14）的平均中胚軸長(zhǎng)居前三位，是長(zhǎng)中胚軸型品種；4528A/8001R（C25）、遼糯18（C9）和漢青緊糯7號(hào)（C6）的平均中胚軸長(zhǎng)居后三位，是短中胚軸型品種。

2.5 "糯高粱品種頂土能力的綜合評(píng)價(jià)

對(duì)26個(gè)糯高粱品種在不同土壤質(zhì)地和播種深度下的發(fā)芽勢(shì)、出苗率和中胚軸長(zhǎng)的測(cè)定值進(jìn)行隸屬函數(shù)計(jì)算，分別計(jì)算出三個(gè)指標(biāo)的隸屬函數(shù)值U1、U2、U3，再求出平均隸屬函數(shù)值U，再對(duì)其頂土能力強(qiáng)弱進(jìn)行排序，結(jié)果如表6所示。其中宜糯紅8號(hào)（C14）的U值最大，為0.82，表明其頂土能力最強(qiáng)；其次為渝糯粱11號(hào)（C23）和瀘州紅1號(hào)（C20），U值分別為0.77、0.70；遼糯18（C9）的U值最小，只有0.11，說明其頂土能力最弱。

采用組間-平方歐氏距離法對(duì)U值進(jìn)行聚類分析（見圖1），可將26個(gè)糯高粱品種劃分為3類：第Ⅰ類3個(gè)品種，包括宜糯紅8號(hào)（C14）、渝糯粱11號(hào)（C23）和瀘州紅1號(hào)（C20），占供試材料的11.54%，其頂土能力排序位于前3位，U值為0.70～0.82，屬于頂土能力強(qiáng)的品種；第Ⅱ類14個(gè)品種，包括蜀粱紅2號(hào)（C12）、晉渝糯3號(hào)（C26）、宜糯紅10號(hào)（C15）、漢青2號(hào)（C5）、黔高12號(hào)（C2）、川糯粱15（C17）、晉糯3號(hào)（C11）、冀釀4號(hào)（C3）、黔高11號(hào)（C1）、金糯粱272（C18）、遼糯15（C7）、渝粱糯5號(hào)（C21）、機(jī)糯粱2號(hào)（C19）、濟(jì)糯粱5號(hào)（C10），占供試材料的53.84%，其頂土能力排序位于第4～17位，U值為0.36～0.43，屬于頂土能力居中的品種；第Ⅲ類9個(gè)品種，包括冀釀7號(hào)（C4）、渝糯粱8號(hào)（C24）、渝粱糯6號(hào)（C22）、遼糯16（C8）、宜糯紅7號(hào)（C13）、金糯粱1號(hào)（C16）、漢青緊糯7號(hào)（C6）、4528A/8001R（C25）、遼糯18（C9），占供試材料的34.62%，其頂土能力排序位于第18～26位，U值為0.11～0.37，屬于頂土能力弱的品種。

3 "討論與結(jié)論

3.1 "討論

3.1.1 "土壤質(zhì)地和播種深度對(duì)糯高粱出苗的影響

出苗直接關(guān)系到直播糯高粱的產(chǎn)量。土壤質(zhì)地是影響糯高粱出苗的重要因素之一。本研究表明，土壤質(zhì)地、播種深度、糯高粱品種及其互作對(duì)糯高粱發(fā)芽勢(shì)和出苗率有極顯著影響（p＜0.01）。不同土壤質(zhì)地下，糯高粱的平均發(fā)芽勢(shì)和出苗率表現(xiàn)為壤土＞砂土＞黏土，這與朱衛(wèi)紅等研究不同土壤質(zhì)地對(duì)甜玉米出苗潛勢(shì)影響的結(jié)果[14]基本一致，黏土中出苗率顯著低于壤土和砂土。但與劉建鳳研究不同土壤質(zhì)地對(duì)不同類型玉米出苗影響結(jié)果不一致，其認(rèn)為玉米種子在黏土中的發(fā)芽率最高，其次是壤土、砂土，可能是作物類型不同，種子大小有差異，其最適的土壤質(zhì)地也會(huì)不同[23]。播種深度也是影響直播糯高粱出苗率的因素之一。周瑜等研究表明高粱的出苗率隨播深增加而顯著降低[11]，7 cm以上不適宜高粱播種[5]。本研究結(jié)果顯示，3 cm播深下的平均發(fā)芽勢(shì)和出苗率最高，分別比5、7 cm播深的高51.87%和184.64%、25.97%和108.84%，這與前人研究結(jié)果一致，可能是播種太深，種子難以得到足夠的氧氣或養(yǎng)分難以出苗。

3.1.2 "土壤質(zhì)地和播種深度對(duì)糯高粱中胚軸長(zhǎng)的影響

中胚軸是高粱種子萌發(fā)后將芽從土壤中推出的關(guān)鍵器官，中胚軸的伸長(zhǎng)是種子能夠頂土出苗的重要?jiǎng)恿碓碵24]。中胚軸長(zhǎng)度是基因型和環(huán)境互作的結(jié)果，不同品種的中胚軸長(zhǎng)度不盡相同，同一種質(zhì)的中胚軸在不同環(huán)境下長(zhǎng)度也不相同[25]，然而關(guān)于土壤質(zhì)地對(duì)糯高粱中胚軸長(zhǎng)度影響的研究較少。本試驗(yàn)中，不同土壤質(zhì)地下，糯高粱品種的平均中胚軸長(zhǎng)表現(xiàn)為壤土中最長(zhǎng)，砂土和黏土次之，可能是壤土中的水分、光照、溫度等條件，有利于中胚軸的伸長(zhǎng)。中胚軸長(zhǎng)度是高粱耐深播的關(guān)鍵，高粱中胚軸的伸長(zhǎng)能力是不同播深處理出苗率變化的重要因素[7]。本研究中，不同播種深度下，糯高粱品種的平均中胚軸長(zhǎng)隨播種深度增加而變長(zhǎng)，這與周瑜等[11]和張曉娟等[26]的研究結(jié)果一致。本試驗(yàn)還表明渝糯粱11號(hào)（C23）和宜糯紅8號(hào)（C14）屬于長(zhǎng)中胚軸型品種，其對(duì)應(yīng)的出苗率也高。深播條件下，中胚軸長(zhǎng)的高粱品種，其胚乳中貯藏物質(zhì)豐富，種子活力高，出苗速度快，出苗相對(duì)容易；而中胚軸短的品種，出苗速度慢，出土困難，幼苗生活力低[25]。因此，深播后，中胚軸長(zhǎng)對(duì)出苗率起著主要的促進(jìn)作用[27]，較長(zhǎng)的中胚軸能增加幼苗出苗率，更有利于高粱幼苗的生長(zhǎng)[28]。

3.1.3 "糯高粱品種頂土能力的綜合評(píng)價(jià)

頂土能力是種子活力和質(zhì)量的重要指標(biāo)之一[29]，也是高粱直播成苗的關(guān)鍵，頂土能力強(qiáng)的品種出苗迅速且整齊。出苗率是評(píng)價(jià)頂土能力最直接的指標(biāo)，出苗率越高，頂土能力越強(qiáng)[30]。高粱頂土出苗率又與種子的發(fā)芽勢(shì)和中胚軸的伸長(zhǎng)[26]直接相關(guān)，因此本研究選擇發(fā)芽勢(shì)、出苗率和中胚軸長(zhǎng)來綜合評(píng)價(jià)糯高粱的頂土能力。本試驗(yàn)采用隸屬函數(shù)法將26個(gè)糯高粱品種分成強(qiáng)頂土能力、頂土能力居中和弱頂土能力3種類型。其中篩選出的強(qiáng)頂土能力品種宜糯紅8號(hào)（C14）、渝糯粱11號(hào)（C23）和瀘州紅1號(hào)（C20）全部來源于四川和重慶，這可能是本試驗(yàn)是在不同質(zhì)地土壤和播深下進(jìn)行測(cè)定的，而不同質(zhì)地土壤和播種深度下，因其土壤的保溫、保水和氧氣供養(yǎng)能力不一樣，以及土壤容重不同造成的頂土阻力差異，使種子頂土能力差異顯著[31]，川渝地區(qū)選育的品種經(jīng)過了長(zhǎng)期的自然選擇和人工選擇，更適應(yīng)該地區(qū)的土壤、氣候條件，因此頂土能力較其他地方品種更強(qiáng)。但種子頂土出苗是一個(gè)復(fù)雜的過程，不僅受外部環(huán)境影響，也與品種自身種子大小和活力[31]、幼苗器官形態(tài)[26]、植物激素[25]等密切相關(guān)。

3.2 "結(jié)論

土壤質(zhì)地、播種深度和品種對(duì)糯高粱的發(fā)芽勢(shì)、出苗率和中胚軸長(zhǎng)有極顯著影響（p＜0.01）。不同土壤質(zhì)地下，糯高粱的平均發(fā)芽勢(shì)、出苗率和中胚軸長(zhǎng)均表現(xiàn)為壤土最高，砂土次之，黏土最低；不同播種深度下，隨播種深度增大，糯高粱的平均發(fā)芽勢(shì)和出苗率降低，而平均中胚軸長(zhǎng)卻變長(zhǎng)。糯高粱品種間的頂土能力差異明顯，采用隸屬函數(shù)值進(jìn)行聚類分析，將26個(gè)糯高粱品種聚為3類，其中宜糯紅8號(hào)、渝糯粱11號(hào)和瀘州紅1號(hào)是強(qiáng)頂土能力品種，耐深播，出苗率高，適宜在多種質(zhì)地土壤中種植。

參考文獻(xiàn)：

[1] " 劉晨陽，張蕙杰，辛翔飛.中國(guó)高粱產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征及趨勢(shì)分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2020，22（10）：1-9.

[2] " 周瑜，黃娟，吳毓，等.播期對(duì)直播高粱生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2019，34（3）：384-392.

[3] " 尹學(xué)偉，李強(qiáng)，王秋月，等.播期對(duì)西南地區(qū)壟作直播高粱生長(zhǎng)、干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志，2022，41（5）：880-886.

[4] " 陳冰嬬，李繼洪，李淑杰，等.不同類型高粱中胚軸伸長(zhǎng)特性的研究[J].作物雜志，2016（3）：63-67.

[5] " 高海燕，程慶軍，田承華，等.播種深度對(duì)高粱出苗和幼苗生長(zhǎng)的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014（30）：89-94.

[6] " 庾正平，任建華.高粱出苗能力的遺傳研究[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，1986（4）：43-48.

[7] " 閆鳳霞，常建忠，梁篤，等.不同高粱種質(zhì)幼苗器官形態(tài)與出苗能力關(guān)系的研究[J].作物雜志，2015（1）：49-52.

[8] " 李志華，盧峰，鄒劍秋，等.不同土壤類型下高粱主要雜交種出苗能力的差異分析[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017（3）：69-72.

[9] " 張麗霞，張靈敏，霍巖，等.根據(jù)萌發(fā)率和出苗率篩選高粱種子萌發(fā)期耐低溫材料[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（1）：80-84.

[10] 成慧娟，嚴(yán)福忠，馬尚耀，等.影響高粱種子出苗率下降的原因及預(yù)防措施[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2011（4）：112.

[11] 周瑜，黃娟，吳毓，等.基于主成分和隸屬函數(shù)分析的高粱品種耐深播性綜合評(píng)價(jià)[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2020，38（2）：214-220，226.

[12] 王萌萌，何新林，呂廷波，等.土壤質(zhì)地對(duì)機(jī)采棉土壤水熱狀況及生長(zhǎng)發(fā)育影響研究[J].灌溉排水學(xué)報(bào)，2017，36（10）：28-33.

[13] 徐強(qiáng)，馬曉鵬，呂廷波，等.滴灌條件下不同土壤質(zhì)地對(duì)水稻苗期根系生長(zhǎng)和分布的影響[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2019，33（3）：249-256.

[14] 朱衛(wèi)紅，鐵雙貴，孫建軍，等.不同土壤質(zhì)地及播種深度對(duì)甜玉米出苗潛勢(shì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（11）：37-38.

[15] 王玉芳，張明生，彭斯文，等.土壤質(zhì)地和水分對(duì)紅花大金元生長(zhǎng)的影響[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2009，28（3）：189-192，244.

[16] 鄭亞萍，梁曉艷，王才斌，等.不同土壤類型旱地花生的生理特性和農(nóng)藝性狀[J].中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2012，34（5）：496-501.

[17] 李志華，盧峰，鄒劍秋，等.不同土壤類型下高粱主要雜交種出苗能力的差異分析[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017（3）：69-72.

[18] 張立榮，張舜靜，陳煥麗，等.土壤類型和播種深度對(duì)馬鈴薯農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（10）：1195-1199.

[19] 高海燕，張福耀，程慶軍，等.釀造專用高粱晉雜102的選育與栽培技術(shù)[J].作物雜志，2010（4）：131-132.

[20] 李愛迪.地形因素影響下重慶市主要土壤的質(zhì)地類型空間分布預(yù)測(cè)研究[D].重慶：西南大學(xué)，2019.

[21] 熊洪，徐富賢，張林，等.一種水稻品種頂土能力鑒定方法[P].四川：CN201610602820.7， "2016-12-14.

[22] 王秀玲，程序，李桂英.甜高粱耐鹽材料的篩選及芽苗期耐鹽性相關(guān)分析[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，18（6）：1239-1244.

[23] 劉建鳳.不同類型玉米種子萌芽與出苗特性的研究[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004.

[24] 張光恒，林建榮，吳明國(guó)，等.水稻出苗頂土動(dòng)力源研究[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2005，19（1）：59-62.

[25] 董萍.高粱中胚軸優(yōu)異種質(zhì)鑒選與遺傳規(guī)律研究[D].太原：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

[26] 張曉娟，劉勇，王繪艷，等.糯高粱頂土能力與幼苗器官形態(tài)關(guān)系的研究[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，43（4）：25-32.

[27] 岳麗杰，文濤，楊勤，等.不同播種深度對(duì)玉米出苗的影響[J].玉米科學(xué)，2012，20（5）：88-93.

[28] 高士杰，劉曉輝，郭中校，等.中國(guó)雜交高粱的種質(zhì)基礎(chǔ)及優(yōu)勢(shì)利用模式研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2005（10）：106-108.

[29] 張紅生，胡晉.種子學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2010.

[30] 林建榮，張光恒，吳明國(guó)，等.水稻中胚軸伸長(zhǎng)特性的遺傳分析[J].作物學(xué)報(bào)，2006，32（2）：249-252.

[31] 周芳，程秋博，金容，等.種子大小與播種深度對(duì)川中丘陵區(qū)玉米根系生長(zhǎng)的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，27（12）：1799-1811.

（責(zé)任編輯：易 "婧）

收稿日期：2024-04-15

基金項(xiàng)目：重慶市市級(jí)財(cái)政項(xiàng)目（cqaas2023sjczqn027、KYLX20240500092）；重慶市技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用發(fā)展專項(xiàng)重點(diǎn)項(xiàng)目（cstc2021jscx-gksbX0014）；重慶市科研機(jī)構(gòu)績(jī)效激勵(lì)引導(dǎo)專項(xiàng)項(xiàng)目（cstc2022jxjl80016）；永川區(qū)自然科學(xué)基金項(xiàng)目（2023yc-jckx20011）；重慶市農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會(huì)項(xiàng)目（ZWZZ2020012）。

作者簡(jiǎn)介：黃娟（1989—），碩士，助理研究員，主要從事高粱遺傳改良與栽培生理研究。E-mail： hj.198800@163.com。

*為通信作者，E-mail： zhangyaqin12345@126.com。