【摘要】 目的：分析血液透析、血液灌流及口服奧氮平三聯方案對尿毒癥腦病患者的作用。方法：選取2021年9月—2024年3月貴州省第二人民醫(yī)院腎內科收治的130例尿毒癥腦病患者，采用隨機數字表法分為觀察組（n=66）與對照組（n=64）。對照組行血液透析聯合奧氮平治療，觀察組在對照組基礎上增加血液灌流治療。比較兩組陽性和陰性精神癥狀評定量表（PANSS）評分、生化指標、炎癥因子。結果：觀察組治療后PANSS各維度評分均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組治療后的全段甲狀旁腺激素（iPTH）、β-微球蛋白（β-MG）水平均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組治療后超敏C反應蛋白（hs-CRP）、白細胞介素-6（IL-6）及腫瘤壞死因子-α（TNF-α）均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：在尿毒癥腦病的治療中實施血液透析、血液灌流與奧氮平三聯方案可有效減輕炎癥反應、清除毒素，改善患者精神癥狀。

【關鍵詞】 尿毒癥腦病 血液透析 血液灌流 奧氮平 炎癥因子

Effect of Hemodialysis， Hemoperfusion and Olanzapine in the Treatment of Uremic Encephalopathy/ZHOU Qiang， ZHENG Lan， CHEN Yali， LIU Wen. //Medical Innovation of China， 2024， 21（23）： 0-048

[Abstract] Objective： To analyze the effect of triple regimen of hemodialysis， hemoperfusion and oral Olanzapine in patients with uremic encephalopathy. Method： A total of 130 patients with uremic encephalopathy admitted to Department of Nephrology， the Second People's Hospital of Guizhou Province from September 2021 to March 2024 were selected and divided into observation group （n=66） and control group （n=64） according to random number table method. The control group was treated with hemodialysis combined with Olanzapine， and the observation group was treated with hemoperfusion on the basis of control group. The positive and negative syndrome scale （PANSS） scores， biochemical indexes and inflammatory factors were compared between the two groups. Result： After treatment， the scores of each dimension of PANSS in the observation group were lower than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The levels of intact parathyroid hormone （iPTH） and β-microglobulin （β-MG） in the observation group after treatment were lower than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. After treatment， hypersensitive C reactive protein （hs-CRP）， interleukin-6 （IL-6） and tumor necrosis factor-α （TNF-α） in the observation group were lower than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The triple regimen of hemodialysis， hemoperfusion and Olanzapine in the treatment of uremic encephalopathy can effectively reduce inflammatory reaction， remove toxins and improve the mental symptoms of patients.

[Key words] Uremic encephalopathy Hemodialysis Hemoperfusion Olanzapine Inflammatory factors

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2024.23.011

腎功能衰竭導致體內代謝廢物（如尿素、肌酐、胍類化合物）無法有效排出，積累在血液中并透過血腦屏障進入大腦，干擾神經細胞功能；同時，腎功能衰竭所引起的電解質和酸堿平衡失調，也會進一步影響神經傳導和腦細胞功能^[1-2]。此外，由于腎功能異常所引起的炎癥反應、神經遞質失衡和腦血流異常都會不同程度的影響大腦的正常功能。尿毒癥腦病所引起的認知功能障礙、行為異常、神經肌肉癥狀和意識障礙，不僅會加劇尿毒癥患者的健康問題增加治療難度和經濟成本，同時疾病本身具有較高的死亡風險^[3]。血液透析與血液灌流是長期以來治療尿毒癥的主要手段，在延長患者生存期和改善生存質量方面起到了重要的作用，聯合應用能夠發(fā)揮協(xié)同機制，但治療周期長，加上尿毒癥腦病患者的精神狀況不佳，治療依從性相對較差，因此在治療過程中須加用抗精神病藥物，以控制尿毒癥腦病癥狀的進一步發(fā)展。奧氮平是一種新型非典型抗精神病藥物，除了具有改善精神行為癥狀的作用外，還兼具安全性高的優(yōu)勢^[4]。本研究對貴州省第二人民醫(yī)院收治的130例尿毒癥腦病患者進行前瞻性研究，以探討血液透析、血液灌流及口服奧氮平三聯方案的臨床效果，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2021年9月—2024年3月本院腎內科收治的130例尿毒癥腦病患者。（1）納入標準：①臨床確診為慢性腎功能衰竭，伴有不同程度的精神行為異常表現；②遵照醫(yī)囑規(guī)律透析。（2）排除標準：①經影像學確診為腦梗死、腦出血；②精神疾病既往史或家族史；③中途退出研究或病情急劇惡化、死亡。采用隨機數字表法將患者分為觀察組（n=66）與對照組（n=64）。本研究經本院醫(yī)學倫理委員會審核，患者家屬對研究知情并簽署同意書。

1.2 方法

患者入院后均給予降壓、降糖、維持酸堿平衡等常規(guī)干預治療。觀察組：血液透析、血液灌流聯合奧氮平治療。血液透析使用費森尤斯4008S血透機及FX80透析器，血液灌流使用愛爾YTS-100型活性炭灌流器，血液透析液（生產廠家：廣州康盛生物科技股份有限公司，注冊證編號：國械注準20153102392）；將透析器和灌流器串聯，灌流器位于透析器之前，血流量為150～200 mL/min。肝素鈉（生產廠家：江蘇萬邦生化醫(yī)藥股份有限公司，批準文號：國藥準字H32020612，規(guī)格：2 mL︰12 500單位）首劑量為62.5～100單位/kg靜脈注射，追加劑量為500～750單位/h；先進行血液灌流，血液灌流3 h，灌流器飽和后繼續(xù)血液透析1.5 h，單次治療4.5 h，2次/周，持續(xù)治療2周；另口服奧氮平片（生產廠家：齊魯制藥有限公司，批準文號：國藥準字H20183500，規(guī)格：5 mg），5 mg/次，每晚1次，酌情調整藥物劑量，最大劑量10 mg/d。對照組給予血液透析4.5 h，2次/周，聯合口服奧氮平片，5 mg/次，每晚1次，酌情調整藥物劑量，最大劑量10 mg/d，血透機、透析器和奧氮平片生產廠家及規(guī)格、型號均與觀察組一致，持續(xù)治療2周。

1.3 觀察指標及判定標準

（1）比較兩組治療前后的陽性和陰性精神癥狀評定量表（PANSS）評分，量表包括陰性癥狀、陽性癥狀及一般精神病理維度，評分越高表示患者的精神癥狀越嚴重^[5]。（2）采集空腹靜脈血，以放射性免疫法比較兩組治療前后生化指標全段甲狀旁腺激素（iPTH）、β-微球蛋白（β-MG）。（3）采集空腹靜脈血，以酶聯免疫吸附試驗比較兩組治療前后炎癥因子[超敏C反應蛋白（hs-CRP）、白細胞介素-6（IL-6）及腫瘤壞死因子-α（TNF-α）]水平。

1.4 統(tǒng)計學處理

以SPSS 22.0軟件對結果數據做統(tǒng)計處理。計量資料以（x±s）表示，組間比較用獨立樣本t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較用字²檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料比較

兩組基線資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

2.2 兩組PANSS評分比較

兩組治療前PANSS各維度評分比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；觀察組治療后陰性癥狀、陽性癥狀及一般精神病理評分均低于對照組（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組生化指標比較

兩組治療前生化指標比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；觀察組治療后iPTH、β-MG水平均低于對照組（P<0.05）。見表3。

2.4 兩組炎癥因子水平比較

兩組治療前血清炎癥因子水平比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；觀察組治療后hs-CRP、IL-6、TNF-α均低于對照組（P<0.05）。見表4。

3 討論

血液透析通過半透膜將患者血液與透析液分隔開，通過彌散和對流過程清除體內的代謝廢物和過多的電解質，使血液中的尿素、肌酐等小分子毒素通過濃度梯度擴散到透析液中，從而降低血液中的毒素水平；此外，血液透析還能調節(jié)體液的酸堿平衡和電解質濃度，幫助維持體內的穩(wěn)態(tài)^[6-7]。血液灌流利用吸附劑（如活性炭或樹脂）直接吸附血液中的中、大分子毒素和蛋白結合毒素，吸附劑本身具有特定的親和力，可以有效清除一些血液透析難以去除的物質，如內毒素、炎性介質和一些藥物毒素^[8]。兩種方法聯合應用能夠綜合清除不同類型的毒素，更全面地降低血液中的毒素水平，提高治療效果，有效改善尿毒癥相關癥狀^[9]。在尿毒癥腦病的治療中，以上聯合治療也能更有效地清除神經毒性物質，緩解認知和行為障礙，改善患者的生活質量和預后。在尿毒癥腦病的治療中，通常還需要加入抗精神病類藥物，一方面能夠控制患者的精神癥狀，改善認知功能，同時可以針對多種病理機制進行干預，包括神經遞質失衡和中樞神經系統(tǒng)的炎癥反應。

奧氮平屬于噻吩并二氮?類藥，可調節(jié)多巴胺和5-羥色胺等神經遞質，常用于治療精神分裂癥、雙相情感障礙躁狂發(fā)作，以及其他伴有嚴重精神癥狀的精神疾病^[10]。在尿毒癥腦病的治療中應用該藥，通過阻斷多巴胺D受體，可以有效減輕患者的神經癥狀，進而調節(jié)患者的認知能力并穩(wěn)定情緒^[11]；同時在聯合血液透析和血液灌流的綜合治療方案中，奧氮平可以起到輔助作用，增強整體治療效果。觀察組治療后的PANSS評分、iPTH、β-MG改善均更為明顯，可見奧氮平結合血液透析和血液灌流治療尿毒癥腦病有較好的臨床效果。尿毒癥患者常伴有繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進，導致iPTH水平升高，這也是尿毒癥腦病患者易出現骨代謝異常和心血管并發(fā)癥的主要原因^[12]。β-MG則是尿毒癥的標志性蛋白，其水平升高反映腎功能障礙和炎癥狀態(tài)^[13-14]。血液透析主要通過半透膜濾除血液中的小分子毒素和代謝廢物，然而，一些中分子和大分子毒素，如iPTH和β-MG，血液透析清除的效率較低。血液灌流利用吸附劑可以更有效地清除中分子和大分子毒素，提高其清除效率，有助于降低iPTH、β-MG水平，改善患者全身狀況^[15-16]。由于腎功能衰竭所引起的毒素積累和代謝紊亂，尿毒癥腦病患者普遍會出現不同程度的炎癥反應^[17-18]。本研究中觀察組炎癥反應改善更為明顯，原因為：血液灌流更好地清除大分子毒素從而降低血液中的炎癥介質^[19]；再者，血液灌流能夠改善微循環(huán)和組織的氧供，這對減輕炎癥反應具有積極作用^[20]。

綜上所述，在尿毒癥腦病的治療中采用血液透析、血液灌流及口服奧氮平的三聯方案，能夠有效改善患者的精神癥狀，并可有效減輕炎癥水平、清除毒素。

參考文獻

[1] ZHANG X，LIU G，SUN C，et al.Assessment of the effect of perineural Dexmedetomidine on oxidative stress during peritoneal dialysis catheter insertion： a randomized， controlled trial[J].International Urology and Nephrology，2022，54（12）：3203-3210.

[2]蘇麗梅，李秀紅，杜珺，等.慢性腎功能衰竭患者周圍神經電生理特點[J].現代電生理學雜志，2022，29（1）：16-19.

[3]劉瑀晗，吳炎，張艷寧，等.血液灌流與腹膜透析聯合治療對尿毒癥腦病患者血尿素氮、血清肌酐及超敏C反應蛋白水平的影響[J].中國臨床實用醫(yī)學，2022，13（5）：55-59.

[4]王春蓮，張平，辛寶泉，等.棕櫚酸帕利哌酮注射液和奧氮平對精神分裂癥患者的療效、安全性以及社會功能的影響[J].國際精神病學雜志，2024，51（1）：70-73.

[5]沈漁邨.精神病學[M].4版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2003：197-198.

[6]馬國英，王艷，鹿岑丹，等.超濾液內回輸聯機血液透析濾過對尿毒癥患者機體免疫障礙的改善作用[J].中國老年學雜志，2024，44（7）：1615-1620.

[7]王輝艷，胡晶，王群.高通量血液透析治療對尿毒癥患者并發(fā)癥發(fā)生率的改善作用探討[J].基層醫(yī)學論壇，2024，28（1）：71-73.

[8]梁振林，黃星華.血液灌流聯合血液透析治療對尿毒癥患者血清同型半胱氨酸、全段甲狀旁腺激素、胱抑素C水平的影響[J].吉林醫(yī)學，2023，44（2）：411-413.

[9]高爽，葉盛梅，佟瑞華.血液灌流聯合血液透析對尿毒癥性皮膚瘙癢患者鈣磷代謝、炎癥指標及生活質量的影響[J].中國臨床醫(yī)生雜志，2023，51（7）：820-823.

[10]楊振國，陳秀芳，曹世林，等.不同認知障礙程度和療效青少年抑郁癥患者miR-381-3p、miR-124檢測的臨床意義[J].浙江醫(yī)學，2024，46（1）：41-44，64.

[11]羅俊輝，陳艷紅.奧氮平聯合丙戊酸鎂緩釋片治療尿毒癥腦病所致精神障礙的療效觀察[J].臨床腎臟病雜志，2019，19（4）：278-281.

[12]鄔政付，李正勝，謝娟，等.維持性血液透析病人尿毒癥腦病發(fā)病危險因素分析[J].安徽醫(yī)藥，2022，26（12）：2493-2496.

[13]鄒玲芝，黃勝.不同血管通路對維持性血液透析尿毒癥患者Hcy、PTH及β-MG水平的影響[J].養(yǎng)生大世界，2021，（10）：72-73.

[14]馮瑛華.血液灌流聯合血液透析治療對尿毒癥患者血清β-MG、PTH水平及預后的治療效果以及生活質量情況分析[J].中外醫(yī)療，2020，39（9）：54-56，59.

[15]寶薩出日.比較不同血液凈化方式對維持性血液透析患者繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進癥的療效分析[D].通遼：內蒙古民族大學，2023.

[16]尉曉明.不同血流量血液灌流聯合血液透析治療尿毒癥的臨床有效性研究[J].山西衛(wèi)生健康職業(yè)學院學報，2022，32（2）：10-11.

[17]歐子明，謝富華，張振輝，等.尿毒癥腦病患者臨床特點與危險因素分析[J].中華急診醫(yī)學雜志，2021，30（5）：602-606.

[18]龔廣欣，楊坷，趙里曼.尿毒癥性腦病的危險因素及相關炎癥因子的預測價值[J].中國衛(wèi)生檢驗雜志，2020，30（15）：1905-1907，1913.

[19]霍愛景.兩種血液凈化方式對尿毒癥合并MODS患者CRP、IL-6、TNF-α及血流動力學的影響[J].哈爾濱醫(yī)藥，2023，43（2）：8-10.

[20]舒艾婭，符宜龍，簡萬均，等.血液灌流聯合持續(xù)性血液凈化治療對重癥急性胰腺炎全身炎癥反應綜合征患者臨床療效、炎性因子和預后的影響[J].解放軍醫(yī)藥雜志，2020，32（5）：82-85.