美國這些年屢次發(fā)起對華網(wǎng)絡(luò)認知戰(zhàn)，中美在網(wǎng)絡(luò)輿情領(lǐng)域的較量也越來越激烈，如果管控不好，受影響的不僅是兩國的外交關(guān)系，也會影響兩國的內(nèi)政。要有效應(yīng)對美國對中國的輿情戰(zhàn)，是一個宏大而復(fù)雜的工程，我們先簡單地討論兩個很重要的點：第一，我們要明確中國突破美國輿情戰(zhàn)的其中一個重要目標人群；第二，針對這個人群如何講好中國的故事。

一個常被忽略的事實是，在2010年至2020年互聯(lián)網(wǎng)媒體興起的十年間，美國民間對中國一直不乏正面的輿情，這是由于中國在科技投資創(chuàng)業(yè)的浪潮中與美國的風投資本大規(guī)?；釉斐傻?。

從2010年至2020年，200家中國創(chuàng)業(yè)公司赴美上市，中國每年吸納的風險資本高達數(shù)百億美元。這期間華爾街資本最炙手可熱的追捧對象，就是各種中國概念股。股市和風險投資都是典型的客觀對象，漲跌都是實在的經(jīng)濟利益。無數(shù)投身其中的人希望通過信息優(yōu)勢和認知優(yōu)勢預(yù)判未來，從而獲得豐厚的回報。相關(guān)的投資人群一直在從整體宏觀和行業(yè)微觀等多個維度盡可能地了解和研究中國。

這種了解和探究并不受那些數(shù)十年來持續(xù)污名化、負面標簽化中國的那些所謂西方中國專家的影響，道理很簡單，因為這個群體中的大部分人數(shù)十年來持續(xù)唱衰中國，但是從未正確過。

此外，很多高端人才也會因為要考慮加入中國公司，或者公司管理層需要考慮是否跟中國相關(guān)新興公司合作，都會想要客觀地了解中國。

因此，整個西方民間形成了一個希望了解真實的中國，也具備客觀認知中國能力的高端基礎(chǔ)人群。這個群體雖然在絕對數(shù)量上不占總?cè)巳旱亩鄶?shù)，但是他們的社會影響力卻不可小覷。

令人遺憾的是，在這個群體形成的接近10年之間，中國的知識界沒有形成自己的知識體系，更談不上對這個群體進行系統(tǒng)性的理論輸出。這個群體對中國的認知停留在以經(jīng)濟預(yù)測、投資環(huán)境評估這類實用性的淺層次理解之上。同時，這個群體運用的社會學知識也僅限于在西方現(xiàn)有的知識框架中，便于他們用來解釋和預(yù)測中國。也就是說，這個群體并沒有形成對中國的深刻認知。

在2020年之后，中美博弈日趨激烈，美國不斷啟動花樣繁多的遏制中國的政策，其中在經(jīng)濟和投資領(lǐng)域的一環(huán)，就是限制美國的資金投資中國的科技公司。大規(guī)模民間投資互動的坍縮，直接導(dǎo)致了在美國高知社會人群中，客觀看待中國、研究中國的人群迅速萎縮，與中國相關(guān)的正面輿情信息的熱度也因為沒有了實用主義的需求，出現(xiàn)了塌方式的衰減。

因此，從目標人群的選擇來講，值得中國爭取且一定能爭取到的人群是客觀理性的、有社會影響力的海外人群，以作為中國抵抗美國輿情打壓的人群基礎(chǔ)。通過進一步的經(jīng)濟開放、金融開放，甚至是精準的單邊開放，重新構(gòu)建一個海外人群投資中國、參與中國的經(jīng)濟發(fā)展，尤其參與投資中國科技公司的市場。

要讓這個群體中的一部分人頻繁往返于中國和其母國，甚至長期生活在中國，另一部分人就算不生活在中國，也長期和中國的相關(guān)人群深度地交往。這樣的人群會在美國妖魔化中國時，起到正面的作用。當中國和他們的利益相關(guān)，或者他們是中國發(fā)展的利益相關(guān)者，他們就更需要一個更為客觀公正的視角。

明確了人群的特點，中國就需要搭建符合目標人群需求的媒體平臺，包括但不限于獨立的和非官方的網(wǎng)站、自媒體賬號、知識咨詢品牌等。

在互聯(lián)網(wǎng)輿情戰(zhàn)中，針對理性程度高、心智相對成熟的目標人群，單純的罵戰(zhàn)是無效的。本次圍繞巴以沖突的輿情戰(zhàn)中，為什么反以色列的輿情勢力會顯得比以往強大很多，一個重要的原因是，親以色列的資本在美國通過游說影響的外交政策，近年來愈發(fā)背離了美國的根本利益，這一點引起了越來越多的政治精英、學術(shù)精英的反思與警惕。

這批精英在過去的十多年里，通過系統(tǒng)的、理性的分析，在美國的高知人群中建立了深厚的輿情基礎(chǔ)。其中一個代表性的著作就是米爾斯海默與沃爾特的《以色列游說集團與美國對外政策》。這種理性、客觀、冷靜的分析，遠比單純的妖魔化親以色列資本“吸血鬼形象”的輿情攻擊來得更有效。鑒于這類人群也屬于中國應(yīng)對美國輿情打壓所要倚重的目標人群之一，這種形式的內(nèi)容非常值得我們學習和借鑒。

中國要突破美國的輿情戰(zhàn)，信息源的建設(shè)肯定是重要的。但是，更重要的是針對目標人群，如何輸出一個對中國發(fā)展乃至世界發(fā)展有效的分析框架，以及一套良好解釋性與預(yù)測性的原創(chuàng)理論。通俗地說就是講好中國的故事。我們過去數(shù)年間對海外宣傳的建設(shè)，過多停留在建立賬號的粉絲數(shù)量、瀏覽量等簡單的指標上，對真正輿情戰(zhàn)所要考核的關(guān)鍵指標，如核心內(nèi)容的廣義引用量等概念了解不足。

我們要認識到的是，互聯(lián)網(wǎng)自媒體時代美國的輿情戰(zhàn)看似可怕，實則不然，中國有能力打贏這樣的輿情戰(zhàn)。

（摘自“大灣區(qū)評論”）

資本市場是支持科技金融的主要機制，發(fā)展真正的VC/PE（創(chuàng)業(yè)投資和私募股權(quán)投資）還需依賴民營資本。風險投資需要耐心資本，不只是看短期回報，科技創(chuàng)新需要健康、開放的資本市場。

——中國社會科學院學部委員、 國家金融與發(fā)展實驗室理事長李揚