關(guān)鍵詞 馬克思 社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間 市場(chǎng)價(jià)值 科學(xué)邏輯

〔中圖分類號(hào)〕Ｆ０４５．３１ 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕Ａ 〔文章編號(hào)〕０４４７－６６２Ｘ（２０２４）０７－００５４－０９

一、問(wèn)題的提出

隨著中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制各項(xiàng)改革的穩(wěn)步推進(jìn)，黨中央和國(guó)務(wù)院審時(shí)度勢(shì)先后提出了以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，以及加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的發(fā)展戰(zhàn)略。從內(nèi)涵上講，新發(fā)展格局和全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)是一脈相承的，都要求建立一個(gè)由競(jìng)爭(zhēng)主導(dǎo)的生產(chǎn)和消費(fèi)要素高效流動(dòng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這使得充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制中的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、價(jià)格機(jī)制和供求機(jī)制的作用，成為當(dāng)前中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)所面臨的重大問(wèn)題之一。一方面，我們要以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為指導(dǎo)，堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論的正確方向；另一方面，還要充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的作用。這就需要我們運(yùn)用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理分析和預(yù)測(cè)供給和需求兩個(gè)方面的各種要素在市場(chǎng)機(jī)制中的相互作用，在堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持市場(chǎng)化導(dǎo)向，利用價(jià)格機(jī)制，促進(jìn)資源要素有效合理配置，尊重價(jià)值規(guī)律，推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

勞動(dòng)價(jià)值論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基石，自然也是構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)。經(jīng)過(guò)數(shù)十年的探索，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于勞動(dòng)的二重性和商品的二因素的認(rèn)識(shí)已經(jīng)趨于統(tǒng)一。而對(duì)兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間之間的相互作用及其與商品市場(chǎng)價(jià)值之間的關(guān)系的認(rèn)識(shí)卻仍未達(dá)成共識(shí)，這不利于我們利用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理解釋市場(chǎng)供求之間的相互作用，也不利于分析和解決我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

馬克思的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的概念具有深刻而豐富的涵義，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間與商品價(jià)值決定之間的關(guān)系的論證具有嚴(yán)謹(jǐn)周密的科學(xué)邏輯。隨著對(duì)這一問(wèn)題研究的深入，“第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”（以下簡(jiǎn)稱“時(shí)間Ⅱ”）的概念被國(guó)內(nèi)學(xué)者發(fā)掘出來(lái)，其與馬克思在《資本論》第一卷中提到的“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”（一般將其稱為“第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”，以下簡(jiǎn)稱“時(shí)間Ⅰ”）的關(guān)系，以及兩者與商品市場(chǎng)價(jià)值的關(guān)系也隨即成為學(xué)術(shù)討論的焦點(diǎn)之一。時(shí)至今日已六十余載，學(xué)術(shù)界先后有過(guò)三次大規(guī)模的爭(zhēng)論，盡管仍未有完全的定論，但學(xué)者們對(duì)該問(wèn)題看法的異同形成了不同的流派。本文將對(duì)這一問(wèn)題的相關(guān)研究進(jìn)VDm1eCN4xqGbJmi7Jv0j6hT6dql889mpHe/nG12b02I=行回顧總結(jié)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探究商品的使用價(jià)值和時(shí)間Ⅱ在市場(chǎng)價(jià)值決定過(guò)程中的作用。

二、兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間與市場(chǎng)價(jià)值決定問(wèn)題的研究進(jìn)路與貢獻(xiàn)

國(guó)內(nèi)對(duì)于這一問(wèn)題的爭(zhēng)論起源于魏塤和谷書堂１９５６年出版的著作《價(jià)值規(guī)律在資本主義各個(gè)階段中的作用及其表現(xiàn)形式》，書中首先闡述了“共同決定論”的觀點(diǎn)，隨后引發(fā)了激烈的討論。① 具體來(lái)看，處于剛被發(fā)現(xiàn)階段的“共同決定論”對(duì)于問(wèn)題的內(nèi)在本質(zhì)及外在聯(lián)系都還沒(méi)有足夠的認(rèn)識(shí)，這種觀點(diǎn)極易陷入供需決定價(jià)值的泥潭而招致批評(píng)。谷書堂在后續(xù)文章中指出價(jià)值中包含的私人勞動(dòng)必須通過(guò)交換才能轉(zhuǎn)化為社會(huì)勞動(dòng)，所以生產(chǎn)端的私人勞動(dòng)量必須與社會(huì)需求要求的勞動(dòng)量一致，否則不能形成任何價(jià)值。這里，谷書堂雖然沒(méi)有區(qū)分價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值的概念，但基本表達(dá)了價(jià)值社會(huì)性的觀點(diǎn)，指出了再生產(chǎn)階段抽象勞動(dòng)凝結(jié)形成的價(jià)值，只有以使用價(jià)值的形式，通過(guò)交換才能被社會(huì)認(rèn)可。② 吳樹青發(fā)文支持谷書堂等人的觀點(diǎn)，認(rèn)為當(dāng)一種生產(chǎn)的商品數(shù)量超過(guò)社會(huì)需要時(shí)，商品中的全部市場(chǎng)價(jià)值只代表必要?jiǎng)趧?dòng)，社會(huì)勞動(dòng)中多出來(lái)的那一部分就會(huì)被浪費(fèi)，這一部分勞動(dòng)所生產(chǎn)的商品對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)沒(méi)有使用價(jià)值，也就失去了價(jià)值的載體，商品中的“價(jià)值”也就喪失了。③

２０世紀(jì)后２０年，對(duì)于這一問(wèn)題的爭(zhēng)論進(jìn)入第二個(gè)高潮。何煉成指出，馬克思社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)有兩種含義：一是指同一部門內(nèi)生產(chǎn)單位產(chǎn)品所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)，二是指不同部門之間按照社會(huì)的需要成比例地分配到各個(gè)部門的勞動(dòng)總量。兩者是既相互區(qū)別又相互聯(lián)系的，且都與價(jià)值決定相關(guān)。④ 胡寄窗指出，馬克思的理論體系中只有一種社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，學(xué)界爭(zhēng)論的兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，其實(shí)都是同一個(gè)。⑤ 潘石指出：兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的兩個(gè)方面，而是本質(zhì)上不相同的兩種事物。時(shí)間Ⅱ是由社會(huì)需要所規(guī)定的，一個(gè)行業(yè)正常生產(chǎn)所需要的總勞動(dòng)時(shí)間，它與使用價(jià)值有關(guān)，與價(jià)值無(wú)關(guān)，因此他贊同時(shí)間Ⅱ影響價(jià)值實(shí)現(xiàn)的觀點(diǎn)。⑥ 潘石已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了時(shí)間Ⅱ并不作用于價(jià)值決定，不具備生產(chǎn)條件和平均勞動(dòng)力質(zhì)的規(guī)定性，這實(shí)際上指出了單純的“共同決定價(jià)值”觀點(diǎn)的局限性——決定對(duì)象的不同。雖然潘石將時(shí)間Ⅱ與使用價(jià)值量聯(lián)系在一起，沒(méi)有深入到價(jià)值（更本質(zhì)的）①層次，但這是相較于過(guò)去研究的一個(gè)進(jìn)步，為后續(xù)時(shí)間Ⅱ決定市場(chǎng)價(jià)值觀點(diǎn)的提出奠定基礎(chǔ)。

這一時(shí)期，學(xué)界還形成了第二種觀點(diǎn)，即時(shí)間Ⅰ決定價(jià)值形成，而時(shí)間Ⅱ只是影響價(jià)值實(shí)現(xiàn)。持有這一觀點(diǎn)的學(xué)者有衛(wèi)興華、②蘇星、③陳昊④等。特別是蘇星，將兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間與價(jià)值決定一元論與多元論相聯(lián)系，認(rèn)為堅(jiān)持兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間會(huì)走到否定勞動(dòng)價(jià)值論的境地，從而引發(fā)了“蘇谷之爭(zhēng)”。何煉成則指出，共同決定論并不意味著反對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論，相反充分理解時(shí)間Ⅱ的作用可以更好地理解馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論。⑤

進(jìn)入２１世紀(jì)以后，學(xué)者們普遍接受了時(shí)間Ⅱ?qū)r(jià)值決定的作用及兩種必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在價(jià)值決定中的作用機(jī)理。馮金華在等價(jià)交換、社會(huì)總勞動(dòng)量等于總價(jià)值量的基本假設(shè)下，通過(guò)數(shù)理推導(dǎo)指出，時(shí)間Ⅱ決定每一行業(yè)的總價(jià)值量，時(shí)間Ⅰ決定每一行業(yè)內(nèi)單位商品的價(jià)值量。⑥ 孟捷和張忠任都分別指出，國(guó)外學(xué)者對(duì)第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的研究相對(duì)較少，只是在就市場(chǎng)價(jià)值概念與其他學(xué)者的爭(zhēng)論中都強(qiáng)調(diào)了不僅要從價(jià)值生產(chǎn)的角度，也要從社會(huì)需求的角度探究考察社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)在市場(chǎng)價(jià)格形成過(guò)程中的作用。⑦ 此外，張忠任還對(duì)對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者的基本觀點(diǎn)進(jìn)行梳理，并將所有觀點(diǎn)總結(jié)為五種。一方面，時(shí)間Ⅱ決定市場(chǎng)價(jià)值的支持者對(duì)時(shí)間Ⅱ決定市場(chǎng)價(jià)值的具體路徑存在三種不同觀點(diǎn)：第一種是“共同決定論”；第二種是“先后決定論”；第三種區(qū)分了價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值，認(rèn)為時(shí)間Ⅰ與價(jià)值相聯(lián)系，時(shí)間Ⅱ與社會(huì)價(jià)值相聯(lián)系。另一方面，反對(duì)時(shí)間Ⅱ決定市場(chǎng)價(jià)值的學(xué)者主要持兩種觀點(diǎn)：第四種是只承認(rèn)時(shí)間Ⅰ的存在，否定時(shí)間Ⅱ的存在；第五種認(rèn)為時(shí)間Ⅰ涉及價(jià)值決定，時(shí)間Ⅱ只涉及價(jià)值實(shí)現(xiàn)。⑧

三、對(duì)價(jià)值概念的辨析及對(duì)當(dāng)前爭(zhēng)論的評(píng)述

理論的創(chuàng)新很多來(lái)自對(duì)基本概念的辨析。馬克思正是區(qū)分了同一勞動(dòng)過(guò)程中的抽象勞動(dòng)和具體勞動(dòng)這兩個(gè)方面，才解釋了使用價(jià)值和價(jià)值的來(lái)源，又通過(guò)區(qū)分勞動(dòng)和勞動(dòng)力的概念解釋了剩余價(jià)值的來(lái)源，從而揭示出資本家剝削的本質(zhì)。⑨

通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)和研究成果的梳理可發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者觀點(diǎn)的分歧主要有以下兩方面的原因：首先，當(dāng)前研究并沒(méi)有在統(tǒng)一的“價(jià)值”概念下進(jìn)行討論。我們把“價(jià)值”看作抽象勞動(dòng)的凝結(jié)，它在個(gè)別生產(chǎn)者那里表現(xiàn)為個(gè)別價(jià)值，在所有生產(chǎn)者那里表現(xiàn)為平均價(jià)值，在消費(fèi)者那里表現(xiàn)為社會(huì)價(jià)值。當(dāng)前學(xué)者只專注于討論兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是否、如何決定價(jià)值，并沒(méi)有進(jìn)一步指出決定的是哪種價(jià)值。當(dāng)我們對(duì)這些“價(jià)值”的概念加以區(qū)分后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們幾十年的爭(zhēng)論看似沖突對(duì)立，實(shí)則具有內(nèi)在一致性，都是圍繞著一個(gè)中心展開的某一特定方面的研究。其次，馬克思注重從生產(chǎn)和供給的角度分析商品經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)問(wèn)題，這使得學(xué)者不能充分認(rèn)識(shí)到使用價(jià)值在價(jià)值決定中的作用，也就忽視了商品有用性通過(guò)社會(huì)需求對(duì)價(jià)值決定的作用。正如何煉成所說(shuō)：“馬克思在談及商品價(jià)值問(wèn)題時(shí)曾明確排除過(guò)效用因素。然而，在我們看來(lái)，這僅僅是馬克思揭示商品價(jià)值本質(zhì)時(shí)的思維中進(jìn)行舍象的一種認(rèn)識(shí)需要?！碑?dāng)我們反過(guò)來(lái)要探究什么決定價(jià)值時(shí)，被“趕走”的商品使用價(jià)值，在這里又被請(qǐng)了“回來(lái)”。①

盡管馬克思反復(fù)強(qiáng)調(diào)了價(jià)值只在生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生，但因?yàn)椤吧唐诽焐怯糜诮粨Q的”這一特性，也承認(rèn)了價(jià)值的形成離不開流通領(lǐng)域。因此，這一部分我們聚焦商品交換的實(shí)際過(guò)程，基于商品內(nèi)在的三對(duì)矛盾，將商品“價(jià)值”這一實(shí)體在生產(chǎn)、消費(fèi)和交換過(guò)程中區(qū)分為平均價(jià)值、社會(huì)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值三種主要形式，通過(guò)明晰這三種“價(jià)值”概念的內(nèi)涵，探究時(shí)間Ⅱ?qū)κ袌?chǎng)價(jià)值決定的作用。

１．商品價(jià)值與交換

價(jià)值是本文要討論的幾個(gè)概念的本質(zhì)，其他概念都是“價(jià)值”這種客觀存在在不同生產(chǎn)和流通階段的表現(xiàn)形式，本文的研究從價(jià)值概念開始。馬克思指出，價(jià)值是無(wú)差異的人類一般抽象勞動(dòng)的凝結(jié)。當(dāng)勞動(dòng)者進(jìn)行勞動(dòng)時(shí)，一方面是利用勞動(dòng)工具作用于勞動(dòng)對(duì)象的具體勞動(dòng)過(guò)程，另一方面也是勞動(dòng)者消耗自身身體機(jī)能的過(guò)程，這部分作為無(wú)差別的人類抽象勞動(dòng)凝結(jié)在勞動(dòng)產(chǎn)品中。但是問(wèn)題在于，這種抽象勞動(dòng)所凝結(jié)形成的這個(gè)客觀存在，我們能不能稱之為價(jià)值呢？或者說(shuō)，是不是消耗了勞動(dòng)就會(huì)形成價(jià)值呢？馬克思認(rèn)為抽象勞動(dòng)可以凝結(jié)形成價(jià)值，要以生產(chǎn)的勞動(dòng)過(guò)程具有社會(huì)性為前提。在私有制及相應(yīng)產(chǎn)權(quán)制度下，生產(chǎn)者的勞動(dòng)過(guò)程原本是受其自身支配的個(gè)人勞動(dòng)過(guò)程，個(gè)人勞動(dòng)轉(zhuǎn)變成一般社會(huì)性勞動(dòng)的過(guò)程，②也是通過(guò)交換過(guò)程解決商品內(nèi)在三對(duì)矛盾的對(duì)立性——具體勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)的矛盾、使用價(jià)值與價(jià)值的矛盾、私人勞動(dòng)與社會(huì)勞動(dòng)的矛盾——的過(guò)程。③

這也就是說(shuō)，勞動(dòng)產(chǎn)品只有通過(guò)了交換才能被稱為商品，其中凝結(jié)的抽象勞動(dòng)才能被稱為價(jià)值，在此之前在商品生產(chǎn)者那里表現(xiàn)出來(lái)的平均價(jià)值是一種潛在價(jià)值，生產(chǎn)過(guò)程中的勞動(dòng)也還是私人勞動(dòng)。潛在價(jià)值轉(zhuǎn)換為價(jià)值的前提是它有使用價(jià)值，商品具有有用性私人抽象勞動(dòng)才有機(jī)會(huì)形成被社會(huì)認(rèn)可的社會(huì)價(jià)值，當(dāng)平均價(jià)值與社會(huì)價(jià)值一致時(shí)，私人勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為社會(huì)勞動(dòng)，商品的市場(chǎng)價(jià)值的概念才就此產(chǎn)生。

２．平均價(jià)值、潛在價(jià)值與第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間

商品在個(gè)別生產(chǎn)過(guò)程中，個(gè)別的勞動(dòng)投入凝結(jié)在商品中，形成商品的個(gè)別“價(jià)值”。當(dāng)商品在市場(chǎng)上進(jìn)行銷售時(shí)，并不是按商品的個(gè)別價(jià)值出售，而是按商品的平均價(jià)值出售，這一節(jié)我們首先分析“平均價(jià)值”這一概念及其與時(shí)間Ⅰ的關(guān)系，然后證明在未完成交換之前，“平均價(jià)值”還不能成為真正的價(jià)值，而是一種有待被市場(chǎng)接受的潛在價(jià)值。這是因?yàn)椋唐肥怯糜诮粨Q的勞動(dòng)產(chǎn)品，是使用價(jià)值和價(jià)值的統(tǒng)一，而在商品經(jīng)濟(jì)下使用價(jià)值是價(jià)值的前提?！皠趧?dòng)產(chǎn)品”的規(guī)定性使得商品一定包含了人類抽象勞動(dòng)的凝結(jié)這一客觀存在，相較于自然經(jīng)濟(jì)中的勞動(dòng)產(chǎn)品，商品經(jīng)濟(jì)下的勞動(dòng)產(chǎn)品即商品，具有“用于交換”的屬性。也就是說(shuō)，商品不是為自己而生產(chǎn)而是為別人而生產(chǎn)，或者說(shuō)是為社會(huì)而生產(chǎn)。這種為社會(huì)而生產(chǎn)并不是強(qiáng)加于社會(huì)，而是要遵從于社會(huì)的選擇。所生產(chǎn)的商品必須具備使用價(jià)值，即具有一定有用性，能夠滿足人的某種需要，才能具備交換的可能。商品同時(shí)具備使用價(jià)值和價(jià)值兩個(gè)因素，但商品生產(chǎn)者生產(chǎn)的目的不是使用價(jià)值而是價(jià)值，消費(fèi)者需要的是商品的使用價(jià)值而不是價(jià)值，這就是商品使用價(jià)值與價(jià)值的對(duì)立性。

商品二因素的對(duì)立性又來(lái)自勞動(dòng)的二重性。商品生產(chǎn)的勞動(dòng)過(guò)程中的具體勞動(dòng)過(guò)程創(chuàng)造出商品的使用價(jià)值，同時(shí)將抽象勞動(dòng)凝結(jié)其中，具體勞動(dòng)過(guò)程只有創(chuàng)造出社會(huì)所需要的使用價(jià)值，商品才具備了進(jìn)行交換的可能性。① 因此這種生產(chǎn)出來(lái)還未進(jìn)行交換的商品中抽象勞動(dòng)的凝結(jié)物還只是“潛在價(jià)值”，只有通過(guò)交換后這種客觀存在才能被稱為“價(jià)值”。如果不能進(jìn)行交換，所謂的“商品”生產(chǎn)過(guò)程和自然經(jīng)濟(jì)下的勞動(dòng)生產(chǎn)過(guò)程沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，因此這種勞動(dòng)產(chǎn)物都不能被稱為商品，也就不能形成價(jià)值。這時(shí)“價(jià)值決定”“價(jià)值實(shí)現(xiàn)”問(wèn)題也就無(wú)從談起了。只有通過(guò)了交換過(guò)程，說(shuō)明商品生產(chǎn)過(guò)程中的具體勞動(dòng)創(chuàng)造出了被社會(huì)認(rèn)可的使用價(jià)值，商品中凝結(jié)的抽象勞動(dòng)才會(huì)形成價(jià)值，生產(chǎn)者的私人勞動(dòng)可以滿足一定的社會(huì)需要，成為社會(huì)分工體系的一部分。

綜上所述，私人勞動(dòng)過(guò)程中凝結(jié)的抽象勞動(dòng)形成的只能是一種潛在的價(jià)值，要想轉(zhuǎn)化為真正的價(jià)值，還需要通過(guò)交換過(guò)程得到社會(huì)需要的認(rèn)可，認(rèn)可的前提就是商品生產(chǎn)過(guò)程中的具體勞動(dòng)創(chuàng)造出具有社會(huì)性的使用價(jià)值并順利交換，使私人勞動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)勞動(dòng)的一部分。因此，時(shí)間Ⅰ只是在生產(chǎn)階段決定了單位商品的平均價(jià)值，這個(gè)“平均價(jià)值”還是一種潛在價(jià)值，還不能被稱為一般意義上的“價(jià)值”，也就不能說(shuō)只有時(shí)間Ⅰ決定市場(chǎng)價(jià)值。

３．社會(huì)需要、社會(huì)價(jià)值與第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間

社會(huì)價(jià)值是一種被認(rèn)可的價(jià)值，或者說(shuō)是一種價(jià)值評(píng)價(jià)，其評(píng)價(jià)對(duì)象是這一輪生產(chǎn)的商品，評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)是商品的社會(huì)需要，并通過(guò)上一輪生產(chǎn)的商品中的價(jià)值體現(xiàn)其價(jià)值量。這里的價(jià)值評(píng)價(jià)類似于貨幣的價(jià)值形式，但又有不同：一方面，研究貨幣價(jià)值形式時(shí)，等號(hào)兩邊都是客觀存在的價(jià)值。而社會(huì)價(jià)值本身不是一種客觀存在，但其表現(xiàn)物中包含著客觀存在的價(jià)值。另一方面，價(jià)值形式的價(jià)值量與被表示的商品價(jià)值是等價(jià)的，兩者使用價(jià)值的比例只受生產(chǎn)的技術(shù)條件的影響。而社會(huì)價(jià)值受商品對(duì)消費(fèi)者的有用性的影響，比如商品對(duì)消費(fèi)者的有用性降低時(shí)，消費(fèi)者為了獲得該商品所意愿付出的價(jià)值量減少，其社會(huì)價(jià)值也就隨之減少。正如前文分析的那樣，在價(jià)值生產(chǎn)過(guò)程中，平均價(jià)值作為一種潛在價(jià)值存在，想要實(shí)現(xiàn)價(jià)值轉(zhuǎn)化必須以完成交換為前提，而完成交換的基礎(chǔ)就是這種潛在價(jià)值同時(shí)具有相同的社會(huì)價(jià)值。

作為交換過(guò)程的對(duì)立面，社會(huì)需要依私有制和社會(huì)分工而存在，其目的在于商品的使用價(jià)值。在社會(huì)分工下，人自身生產(chǎn)的商品不能滿足自身生存發(fā)展的全部需要；在私有制下，為獲得其他商品的使用價(jià)值，必須用自己所擁有的包含價(jià)值（在上一輪生產(chǎn)中工人得到的工資和資本家無(wú)償占有的剩余價(jià)值）的載體（商品或者貨幣）與他人交換。“當(dāng)我們只是說(shuō)到單個(gè)商品時(shí)，我們可以假定，存在著對(duì)這種商品的需要，——它的量已經(jīng)包含在它的價(jià)格中，——而用不著進(jìn)一步考察這個(gè)有待滿足的需要的量。”②但是，當(dāng)我們考慮對(duì)一個(gè)生產(chǎn)部門商品的需要時(shí)，不僅要考慮需要本身還要考慮需要的量。無(wú)論是實(shí)物交換還是以貨幣為媒介的交換，交換的一端獲得商品使用價(jià)值的同時(shí)也必須付出等量的價(jià)值，這是價(jià)值規(guī)律所決定的內(nèi)容。對(duì)所有商品的組合比例，或者說(shuō)對(duì)某一種商品的需要量，要在所擁有的價(jià)值總量的約束下進(jìn)行權(quán)衡：一方面考慮不同商品對(duì)人的有用性，另一方面決定將總價(jià)值分配到各種商品上的比例，分配在每種每單位商品上的價(jià)值量就是這種商品的社會(huì)價(jià)值。考慮商品的有用性是因?yàn)榕c所有其他商品比較，一種商品的有用性越大，人們對(duì)它的需求量就越大，分配的價(jià)值量就越多，商品的社會(huì)價(jià)值就越大。當(dāng)商品的社會(huì)價(jià)值確定后，在既定的技術(shù)條件下，社會(huì)期望生產(chǎn)單位商品所付出的勞動(dòng)時(shí)間也就隨之確定。這里，時(shí)間Ⅱ的決定過(guò)程更像是時(shí)間Ⅰ決定平均價(jià)值的逆過(guò)程，在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)過(guò)程中，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和單位“價(jià)值”（指的是平均價(jià)值或社會(huì)價(jià)值）的對(duì)應(yīng)關(guān)系是相同的。時(shí)間Ⅰ是實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中花費(fèi)的時(shí)間，在勞動(dòng)過(guò)程中，抽象勞動(dòng)凝結(jié)為平均價(jià)值實(shí)體，因此時(shí)間Ⅰ決定了平均價(jià)值。而在時(shí)間Ⅱ與社會(huì)價(jià)值的關(guān)系中，首先產(chǎn)生的是社會(huì)價(jià)值，它是一種價(jià)值評(píng)價(jià)，是社會(huì)期望單位商品中含有的價(jià)值數(shù)量，其通過(guò)特定的對(duì)應(yīng)關(guān)系決定了社會(huì)期望生產(chǎn)單位商品投入的勞動(dòng)時(shí)間。兩者的關(guān)系也可以換一種角度解釋，消費(fèi)者希望用時(shí)間Ⅱ去生產(chǎn)一單位商品，生產(chǎn)過(guò)程中凝結(jié)的抽象勞動(dòng)形成了對(duì)應(yīng)數(shù)量的社會(huì)價(jià)值。從這個(gè)角度看，時(shí)間Ⅰ和時(shí)間Ⅱ在本質(zhì)上都決定了所生產(chǎn)商品的“價(jià)值量”，只不過(guò)一個(gè)是在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)揮作用，另一個(gè)是在“期望的世界”里發(fā)揮作用，這也是本文將兩者區(qū)分為“兩種含義”的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的原因，兩者是本質(zhì)相同的事物在生產(chǎn)端和消費(fèi)端、在實(shí)際過(guò)程中和“期望的世界”里不同的表現(xiàn)形式。①

綜上所述，時(shí)間Ⅱ是社會(huì)期望生產(chǎn)單位商品投入的勞動(dòng)時(shí)間。商品的有用性和社會(huì)所擁有的價(jià)值約束決定了商品的社會(huì)價(jià)值，也就是社會(huì)期望商品所包含的價(jià)值，在現(xiàn)行的技術(shù)條件下，時(shí)間Ⅱ也隨即確定。當(dāng)生產(chǎn)技術(shù)條件滿足規(guī)模報(bào)酬遞增或遞減且供求失衡時(shí)，生產(chǎn)過(guò)程實(shí)際投入的勞動(dòng)量偏離時(shí)間Ⅱ的規(guī)定，生產(chǎn)商品的平均價(jià)值就會(huì)偏離社會(huì)價(jià)值；只有當(dāng)生產(chǎn)者按照時(shí)間Ⅱ規(guī)定的勞動(dòng)量生產(chǎn)時(shí)，生產(chǎn)商品的平均價(jià)值才與社會(huì)價(jià)值一致，商品可以按照市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行等價(jià)交換。

４．市場(chǎng)均衡與市場(chǎng)價(jià)值

馬克思在《資本論》中提出了“市場(chǎng)價(jià)值”的概念：“商品的個(gè)別價(jià)值，有些在市場(chǎng)價(jià)值之下，（那就是，其生產(chǎn)所必要的勞動(dòng)時(shí)間，比市場(chǎng)價(jià)值所表示的勞動(dòng)時(shí)間更小），有些則在市場(chǎng)價(jià)值之上。市場(chǎng)價(jià)值，一方面要視為是一個(gè)部門所生產(chǎn)的商品的平均價(jià)值，另一方面，要視為是在該部門平均條件下生產(chǎn)的商品（在該部門生產(chǎn)物中，占著顯著的大量）的個(gè)別價(jià)值?！雹谶@里馬克思使用了“視為”兩個(gè)字，所強(qiáng)調(diào)的是市場(chǎng)價(jià)值的兩種不同的表現(xiàn)形式，而不是決定方式，也就是市場(chǎng)價(jià)值一方面可以用平均價(jià)值表示，另一方面當(dāng)生產(chǎn)部門內(nèi)部生產(chǎn)的技術(shù)條件符合無(wú)偏分布時(shí)，平均價(jià)值恰好表現(xiàn)為中等技術(shù)條件生產(chǎn)的商品中的個(gè)別價(jià)值。但這種“恰好表現(xiàn)為”是一種必然的巧合，并不能得到“中等的生產(chǎn)技術(shù)條件生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值決定平均價(jià)值”的結(jié)論。當(dāng)生產(chǎn)的技術(shù)條件表現(xiàn)為有偏分布時(shí)，這種巧合就不會(huì)發(fā)生。

在供求均衡條件下，我們討論的市場(chǎng)價(jià)值是商品生產(chǎn)部門的平均價(jià)值與社會(huì)需要所決定的商品的社會(huì)價(jià)值的結(jié)合，三者表現(xiàn)出一致性。這是因?yàn)?，均衡的假定可以暫時(shí)忽視社會(huì)需求的存在，使得任一數(shù)量的商品都可以滿足商品生產(chǎn)者的生產(chǎn)量也恰為消費(fèi)者的需求量，其中凝結(jié)的抽象勞動(dòng)全部實(shí)現(xiàn)，生產(chǎn)中消耗的勞動(dòng)量也被社會(huì)所認(rèn)可。正如馬克思在后續(xù)說(shuō)明相同的商品能夠按照它的價(jià)值售賣的條件時(shí)所指出的，“不同的個(gè)別價(jià)值，必須均衡化為一個(gè)社會(huì)價(jià)值（同時(shí)也是平均價(jià)值——筆者注），即上述的市場(chǎng)價(jià)值”。③

如果只是從均衡的市場(chǎng)價(jià)值的概念出發(fā)，將“不同的生產(chǎn)條件可以調(diào)節(jié)商品價(jià)值”作為兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定價(jià)值的判定依據(jù)，④或者將其與時(shí)間Ⅰ相聯(lián)系，并將此作為否定時(shí)間Ⅱ決定價(jià)值的依據(jù)，這兩種做法都是片面的。這是因?yàn)椋叭绻┣笠恢?，它們就不再發(fā)生作用，正因?yàn)槿绱耍唐肪桶凑兆约旱氖袌?chǎng)價(jià)值出售”。⑤在均衡狀態(tài)下，我們看不出供給和需求之間相互作用最終決定市場(chǎng)價(jià)值的過(guò)程，或者說(shuō)我們只是從生產(chǎn)角度研究商品的潛在價(jià)值的平均化過(guò)程，因?yàn)橄啾扔谏鐣?huì)需求——背后表現(xiàn)為社會(huì)總勞動(dòng)按社會(huì)需要分配在該生產(chǎn)部門中的勞動(dòng)，抽象的、在思維中進(jìn)行的勞動(dòng)及其價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程——生產(chǎn)過(guò)程更直觀地為我們表現(xiàn)了平均價(jià)值的形成過(guò)程，因此平均價(jià)值量更容易計(jì)算。在“平均價(jià)值＝市場(chǎng)價(jià)值＝社會(huì)價(jià)值”這個(gè)表達(dá)式中，我們不需要再去探究社會(huì)價(jià)值的形成機(jī)制就可以得到市場(chǎng)價(jià)值量。在均衡下可以通過(guò)平均價(jià)值量得到市場(chǎng)價(jià)值量，并不意味著平均價(jià)值（以及時(shí)間Ⅰ）決定市場(chǎng)價(jià)值，更不意味著我們可以無(wú)視社會(huì)價(jià)值和時(shí)間Ⅱ在市場(chǎng)價(jià)值決定中的作用。因此，從理論上看，我們有必要打破均衡狀態(tài)，在非均衡狀態(tài)下區(qū)分平均價(jià)值、市場(chǎng)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的差異，從供給和需求之間的相互作用上探究市場(chǎng)價(jià)值的形成機(jī)制。此外，現(xiàn)實(shí)中均衡的偶然性和科學(xué)上的零可能性也要求我們的研究要完成從均衡向非均衡的拓展，以增強(qiáng)馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解釋力。

首先要明確的是，均衡狀態(tài)包括三個(gè)方面的均衡：使用價(jià)值量的均衡、價(jià)值量的均衡以及勞動(dòng)量的均衡。使用價(jià)值量的均衡是最直觀的均衡，即供求雙方生產(chǎn)和消費(fèi)的商品數(shù)量相等；價(jià)值量的均衡是指商品生產(chǎn)端單個(gè)商品所具有的平均價(jià)值，與消費(fèi)者對(duì)他的價(jià)值評(píng)價(jià)，即商品的社會(huì)價(jià)值相等；勞動(dòng)時(shí)間的均衡是指商品生產(chǎn)過(guò)程中實(shí)際投入的勞動(dòng)時(shí)間與消費(fèi)者期望投入的勞動(dòng)時(shí)間相等。需要強(qiáng)調(diào)的是，在這三個(gè)方面的均衡中，使用價(jià)值量的均衡是直觀的均衡，可以作為研究的起點(diǎn)，循著這一條線索找到價(jià)值量的均衡并繼續(xù)深入找到勞動(dòng)時(shí)間的均衡。但這是一條從現(xiàn)象到本質(zhì)的研究路徑，并不是商品內(nèi)在矛盾的作用路徑，實(shí)際的作用路徑恰好相反，勞動(dòng)時(shí)間的均衡是最本質(zhì)的均衡，其他均衡只是其外在表現(xiàn)，即勞動(dòng)時(shí)間的均衡決定了價(jià)值量的均衡，供求雙方的使用價(jià)值量隨即才能達(dá)成一致。

非均衡狀態(tài)就是要打破供求雙方使用價(jià)值量的均衡，使供求雙方都處在盲目的狀態(tài)，依據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)、意愿和市場(chǎng)環(huán)境判斷生產(chǎn)和消費(fèi)商品數(shù)量。從商品使用價(jià)值的角度看，生產(chǎn)部門實(shí)際生產(chǎn)出來(lái)的使用價(jià)值不一定能夠通過(guò)或全部通過(guò)交換過(guò)程，全部商品的有用性還沒(méi)有得到社會(huì)的認(rèn)可（包括使用價(jià)值質(zhì)和量?jī)煞矫娴恼J(rèn)可），全部私人勞動(dòng)量還未轉(zhuǎn)化為社會(huì)勞動(dòng)，因此不能保證全部商品的平均價(jià)值與社會(huì)價(jià)值相等，此時(shí)我們所說(shuō)的商品的平均價(jià)值是一種潛在的市場(chǎng)價(jià)值，是待確認(rèn)的市場(chǎng)價(jià)值。

從價(jià)值量的角度看，在非均衡狀態(tài)下，在未完成交換之前，生產(chǎn)部門平均價(jià)值（潛在市場(chǎng)價(jià)值）的確定過(guò)程同均衡狀態(tài)是相同的。這是因?yàn)樵诰鉅顟B(tài)下，“我們假定所生產(chǎn)的商品量是不變的，是已定的”。非均衡狀態(tài)下，盡管各個(gè)生產(chǎn)者的生產(chǎn)決策是盲目的，但他們最終也生產(chǎn)出了一個(gè)確定的商品總量。所不同的是，均衡狀態(tài)是在確定商品數(shù)量下，“假設(shè)在這總量中，依各種條件生產(chǎn)的諸部分的比例發(fā)生變化，以致同量商品的市場(chǎng)價(jià)值，在決定上發(fā)生差異”。① 而非均衡狀態(tài)下，馬克思這句話中的“市場(chǎng)價(jià)值”就應(yīng)該是平均價(jià)值。不同產(chǎn)量下的生產(chǎn)技術(shù)條件不同，所生產(chǎn)商品的平均價(jià)值也就不同，所有的產(chǎn)量和與之對(duì)應(yīng)的平均價(jià)值形成了“產(chǎn)量—平均價(jià)值”決策集合，生產(chǎn)者只能根據(jù)有限信息選擇一點(diǎn)生產(chǎn)，這一點(diǎn)很難是市場(chǎng)價(jià)值對(duì)應(yīng)的產(chǎn)量。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，只考慮供給和平均價(jià)值還不能談及市場(chǎng)價(jià)值的概念，只有融入需求和社會(huì)價(jià)值才能有市場(chǎng)價(jià)值的概念。同平均價(jià)值一樣，消費(fèi)者依社會(huì)需求也會(huì)形成一個(gè)“需求量—社會(huì)價(jià)值”決策集合。在所有的生產(chǎn)決策集合和消費(fèi)決策集合中，必定存在一組相同的產(chǎn)量和需求量，他們對(duì)應(yīng)的平均價(jià)值和社會(huì)價(jià)值也相同，這就是供求均衡的產(chǎn)量，也是價(jià)值均衡的產(chǎn)量，其價(jià)值量就是市場(chǎng)價(jià)值。②

從勞動(dòng)時(shí)間的角度，生產(chǎn)單位商品需要的勞動(dòng)力時(shí)間（時(shí)間Ⅰ）決定了單位商品平均價(jià)值的大小，但在（整個(gè)生產(chǎn)部門的）生產(chǎn)者實(shí)際生產(chǎn)決策過(guò)程中，生產(chǎn)商品數(shù)量并不是任意的，這是因?yàn)橄M(fèi)者對(duì)每單位商品也給出一個(gè)價(jià)值評(píng)價(jià)（社會(huì)價(jià)值量），這些價(jià)值量決定了消費(fèi)者的期望生產(chǎn)每單位商品花費(fèi)的勞動(dòng)力時(shí)間（時(shí)間Ⅱ）。只有當(dāng)實(shí)際和期望勞動(dòng)時(shí)間相同時(shí)，平均價(jià)值等于社會(huì)價(jià)值，交換才能完成，市場(chǎng)價(jià)值才得以實(shí)現(xiàn)。當(dāng)實(shí)際生產(chǎn)投入量與消費(fèi)者期望投入量不相等時(shí)，商品的平均價(jià)值與社會(huì)價(jià)值就會(huì)出現(xiàn)偏離。例如，當(dāng)實(shí)際勞動(dòng)投入量大于期望勞動(dòng)投入量時(shí)，商品供給量就會(huì)大于需求量，生產(chǎn)者之間的競(jìng)爭(zhēng)促使所有生產(chǎn)者都必須以低于平均價(jià)值的價(jià)格出售，才能使他們的損失降到最低，于是就出現(xiàn)了價(jià)格偏離市場(chǎng)價(jià)值的現(xiàn)象。

“共同決定論”的支持者只是表達(dá)了兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間都會(huì)對(duì)價(jià)值決定產(chǎn)生影響，而沒(méi)有具體指出兩者在何時(shí)影響哪種價(jià)值（如平均價(jià)值、社會(huì)價(jià)值或者市場(chǎng)價(jià)值），或者說(shuō)他們所表達(dá)的只是在市場(chǎng)供求長(zhǎng)期均衡條件下得到的特例，忽視了社會(huì)需求的作用。當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于非均衡狀態(tài)時(shí)，生產(chǎn)的技術(shù)條件、需求決定的勞動(dòng)投入時(shí)間和生產(chǎn)過(guò)程中實(shí)際的勞動(dòng)投入時(shí)間三者對(duì)于需求變動(dòng)的敏感程度不同，或者說(shuō)調(diào)節(jié)時(shí)滯不同，導(dǎo)致商品的平均價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、市場(chǎng)價(jià)值和價(jià)格產(chǎn)生了分離的可能性，使得生產(chǎn)過(guò)程和需求對(duì)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值在不同時(shí)期內(nèi)產(chǎn)生不同影響。從需求沖擊的角度出發(fā)，在短期內(nèi)，社會(huì)需求量的變化不會(huì)改變生產(chǎn)率和生產(chǎn)技術(shù)，不會(huì)改變價(jià)值的決定，只會(huì)使得價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)值產(chǎn)生偏差，進(jìn)而造成價(jià)格波動(dòng)。① 在中期內(nèi)，當(dāng)社會(huì)需求結(jié)構(gòu)發(fā)生改變時(shí)，相同數(shù)量的商品對(duì)于消費(fèi)者的有用性發(fā)生改變，消費(fèi)者意愿為之交換的自身所擁有的價(jià)值量所對(duì)應(yīng)的分配在該商品生產(chǎn)中的期望勞動(dòng)投入時(shí)間發(fā)生改變。而在不變的技術(shù)條件下，不同勞動(dòng)投入時(shí)間生產(chǎn)商品的平均價(jià)值不同，實(shí)際投入生產(chǎn)的勞動(dòng)只有發(fā)生相應(yīng)變動(dòng)，才能保證新生產(chǎn)商品的平均價(jià)值，與消費(fèi)者意愿為每單位商品付出的社會(huì)價(jià)值相同。否則，仍然會(huì)造成價(jià)格與價(jià)值的偏離。

此外，“市場(chǎng)價(jià)值”是一個(gè)均衡概念，當(dāng)一個(gè)特定的供求失衡發(fā)生時(shí)，我們說(shuō)，供求失衡導(dǎo)致價(jià)格偏離市場(chǎng)價(jià)值，這里說(shuō)的“市場(chǎng)價(jià)值”，并不是這種既定失衡狀態(tài)下的概念，而是另外一個(gè)狀態(tài)——均衡狀態(tài)下的概念。失衡狀態(tài)下，不存在“市場(chǎng)價(jià)值”的概念，只有“平均價(jià)值”“社會(huì)價(jià)值”和“價(jià)格”這幾個(gè)概念?！笆袌?chǎng)價(jià)值”是均衡狀態(tài)下特有的，它是作為一種參考系而存在的理想狀態(tài)。當(dāng)然這種狀態(tài)是可以達(dá)到的，只不過(guò)是偶然的、小概率的、科學(xué)上等于零的。因此，從理論研究角度上講，我們之所以會(huì)說(shuō)“在失衡狀態(tài)下，價(jià)格偏離市場(chǎng)價(jià)值”是因?yàn)槭袌?chǎng)價(jià)值為我們提供了價(jià)格的調(diào)整方向——它總是圍繞市場(chǎng)價(jià)值波動(dòng)，并逐漸趨向市場(chǎng)價(jià)值。

結(jié)合上文的分析，我們可以得到如圖１所示的結(jié)論：代表生產(chǎn)單位商品的實(shí)際勞動(dòng)時(shí)間的時(shí)間Ⅰ決定了商品平均價(jià)值，商品的社會(huì)價(jià)值決定了時(shí)間Ⅱ，即生產(chǎn)單位商品的期望勞動(dòng)時(shí)間，兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間一致時(shí)，商品的平均價(jià)值和社會(huì)價(jià)值相同，市場(chǎng)價(jià)值才能實(shí)現(xiàn)。因此，市場(chǎng)價(jià)值是兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間共同作用的結(jié)果。狹義的價(jià)值概念是針對(duì)單個(gè)生產(chǎn)者而言的，它表示一個(gè)生產(chǎn)者在生產(chǎn)商品時(shí)，凝結(jié)在每個(gè)商品中的抽象勞動(dòng)，在未完成交換之前屬于潛在的個(gè)體價(jià)值。但在交換過(guò)程中，消費(fèi)者并不是與單個(gè)生產(chǎn)者產(chǎn)生聯(lián)系，而是與整個(gè)行業(yè)建立聯(lián)系，在競(jìng)爭(zhēng)的作用下，個(gè)別價(jià)值轉(zhuǎn)化為平均價(jià)值（由時(shí)間Ⅰ決定）在完成交換前屬于潛在價(jià)值。社會(huì)價(jià)值（決定時(shí)間Ⅱ）是利用已有價(jià)值與當(dāng)期生產(chǎn)出的商品交換時(shí)，在質(zhì)和量?jī)蓚€(gè)方面對(duì)商品有用性的要求或評(píng)價(jià)。在非均衡狀態(tài)下，平均價(jià)值和社會(huì)價(jià)值并不相等，在供給和需求雙方相互影響，相互糾纏的作用下達(dá)到均衡，也即形成一個(gè)統(tǒng)一的市場(chǎng)價(jià)值。在均衡狀態(tài)下，生產(chǎn)者創(chuàng)造出的單個(gè)商品價(jià)值與社會(huì)需要決定的單個(gè)商品價(jià)值相等，隱藏在價(jià)值背后的，依照現(xiàn)有生產(chǎn)技術(shù)條件，在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中投入的勞動(dòng)力和滿足社會(huì)需要期望的勞動(dòng)力相等。

四、研究結(jié)論

２０２３年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出，未來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)工作要堅(jiān)持深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和著力擴(kuò)大有效需求協(xié)同發(fā)力。本文通過(guò)考察商品的有用性和時(shí)間Ⅱ在市場(chǎng)價(jià)值形成中的作用指出，僅僅聚焦于生產(chǎn)領(lǐng)域并不能窺探市場(chǎng)價(jià)值的全貌，很容易忽視商品的使用價(jià)值，也就是商品的有用性在消費(fèi)端對(duì)市場(chǎng)價(jià)值的影響，要考察兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間從供給和需求兩個(gè)角度在商品市場(chǎng)價(jià)值決定中的作用。本文研究為理解國(guó)內(nèi)大循環(huán)中商品市場(chǎng)的運(yùn)作機(jī)制和國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)提供理論支撐。

首先，在梳理馬克思兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間與市場(chǎng)價(jià)值決定的關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)不同研究進(jìn)路的文獻(xiàn)與觀點(diǎn)并不是互不兼容的而是具有一脈相承的內(nèi)在一致性，都是我國(guó)歷代馬克思主義學(xué)者隨著經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)實(shí)踐發(fā)展對(duì)客觀規(guī)律在不同層次上的認(rèn)識(shí)，并對(duì)先前理論進(jìn)行揚(yáng)棄發(fā)展的過(guò)程。而兩個(gè)陣營(yíng)作為矛盾的兩個(gè)方面又在相互對(duì)立中相互吸收相互促進(jìn)，推動(dòng)中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。其中，認(rèn)為只有時(shí)間Ⅰ決定價(jià)值的學(xué)者，實(shí)際上只是看到了生產(chǎn)活動(dòng)在價(jià)值形成中的作用，沒(méi)有看到消費(fèi)對(duì)總勞動(dòng)在不同部門之間的分配，對(duì)該部門生產(chǎn)的制約。持有“時(shí)間Ⅰ決定價(jià)值，時(shí)間Ⅱ只影響價(jià)值實(shí)現(xiàn)”觀點(diǎn)的學(xué)者的局限性在于，他們所說(shuō)的“價(jià)值”概念實(shí)際上指的是平均價(jià)值，他們說(shuō)時(shí)間Ⅰ決定了平均價(jià)值量，當(dāng)時(shí)間Ⅰ與時(shí)間Ⅱ不匹配時(shí)平均價(jià)值就不能實(shí)現(xiàn)。也就是說(shuō)，他們的基本觀點(diǎn)是正確的，但并不是在說(shuō)明市場(chǎng)價(jià)值的決定和形成過(guò)程。只有在非均衡狀態(tài)下將平均價(jià)值、社會(huì)價(jià)值從市場(chǎng)價(jià)值中分離出來(lái)，才能從均衡狀態(tài)下看清兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定市場(chǎng)價(jià)值的內(nèi)在邏輯。

其次，本文立足馬克思兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間與商品價(jià)值生成實(shí)現(xiàn)思想，從商品內(nèi)在的三對(duì)矛盾出發(fā)，依據(jù)商品的交換過(guò)程，指出商品價(jià)值主要有平均價(jià)值、社會(huì)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值三個(gè)主要形式。其中，潛在的平均價(jià)值是價(jià)值在商品生產(chǎn)過(guò)程中的表現(xiàn)形式，與商品供給相聯(lián)系，又可以細(xì)分為個(gè)別價(jià)值和平均價(jià)值，平均價(jià)值與時(shí)間Ⅰ相聯(lián)系。社會(huì)價(jià)值是由商品的使用價(jià)值和社會(huì)需求決定的一種價(jià)值評(píng)價(jià)，是商品要完成交換過(guò)程所必備的表現(xiàn)形式，是用上一輪生產(chǎn)創(chuàng)造的價(jià)值表現(xiàn)本輪生產(chǎn)商品的價(jià)值，與時(shí)間Ⅱ相聯(lián)系。市場(chǎng)價(jià)值是均衡狀態(tài)下，完成商品交換后價(jià)值的表現(xiàn)形式，是商品供給和需求共同作用的結(jié)果，是抽象人類勞動(dòng)凝結(jié)形成的價(jià)值的終點(diǎn)。在均衡條件下，時(shí)間Ⅱ決定了一個(gè)部門生產(chǎn)活動(dòng)中的期望勞動(dòng)投入量，時(shí)間Ⅰ由實(shí)際勞動(dòng)投入量決定，決定了該部門生產(chǎn)商品的平均價(jià)值量。只有實(shí)際商品生產(chǎn)按照時(shí)間Ⅱ規(guī)定的勞動(dòng)投入量從事生產(chǎn)，生產(chǎn)商品的平均價(jià)值才會(huì)轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)價(jià)值。

最后需要指出的是，在均衡狀態(tài)下，平均價(jià)值等于市場(chǎng)價(jià)值，就好像我們只需要研究生產(chǎn)該商品的過(guò)程中投入了多少時(shí)間Ⅰ，就可以判斷出該商品的平均價(jià)值，這個(gè)平均價(jià)值就決定了市場(chǎng)價(jià)值，也就不需要考慮社會(huì)需求和時(shí)間Ⅱ的作用。這種思維邏輯是一種本末倒置。均衡狀態(tài)下，平均價(jià)值、社會(huì)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值的一致性掩蓋了社會(huì)需求和時(shí)間Ⅱ的作用，我們探究的不是這種結(jié)果，而是商品內(nèi)部矛盾的運(yùn)動(dòng)過(guò)程及時(shí)間Ⅰ和時(shí)間Ⅱ的作用機(jī)理。因此我們需要從非均衡狀態(tài)出發(fā)探究社會(huì)需求如何影響時(shí)間Ⅱ，并進(jìn)一步明確正是生產(chǎn)過(guò)程中的實(shí)際勞動(dòng)投入量與消費(fèi)者的期望勞動(dòng)投入量之間的相互作用最終導(dǎo)致了市場(chǎng)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。忽視了時(shí)間Ⅱ的存在，就容易忽視社會(huì)需求在商品交換市場(chǎng)中的作用，得到單考慮商品生產(chǎn)過(guò)程就可以確定價(jià)值乃至市場(chǎng)價(jià)值的結(jié)論。

作者單位：劉先，西北大學(xué)馬克思主義學(xué)院；魏傳帥，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

責(zé)任編輯：韓海燕