未知生，焉知死。在中國人的傳統(tǒng)觀念中，死亡是一個諱莫如深的話題?，F(xiàn)實中，不少人覺得生前安排“身后事”不吉利，很多老年人往往生了重病才想到立遺囑。然而，隨著時代進(jìn)步和人們觀念的轉(zhuǎn)變，國人對于遺囑的態(tài)度也愈加開放和理性。

尤其是隨著老年人口不斷增加，單身主義、不婚主義、少子化、空巢化等逐漸成為常態(tài)，越來越多的人希望能通過遺囑的形式，為自己也為家人，做好人生的最后一次選擇。

一場生命的教育

因為忌諱在活著的時候談死亡，在中國幾千年的歷史中，財產(chǎn)繼承基本沿襲著法定繼承的文化習(xí)慣。父母往往把自己看作家產(chǎn)的管理者而非占有者。所以，中國老人去世前很少立紙質(zhì)的遺囑，常見的場景是老人會把兒子女兒叫到床前，一一囑咐，兄弟之間要如何和睦，如何把這個家延續(xù)下去等。

古往今來，中國關(guān)于遺囑繼承陸續(xù)出現(xiàn)了一些新規(guī)，但大多集中針對“戶絕”，以及沒有法定適格的男性繼承人的家庭。

而法定繼承之所以能在中國歷史上長期居于壟斷地位，與中國家庭制度的持久堅固有著最直接的關(guān)聯(lián)。由于中國人血親觀念非常重，因此每個家庭都忌諱自己身后門戶滅絕。出于把家庭門戶傳繼下去的本能愿望，多數(shù)中國人所謂的分家其實就是一個“傳家”的過程。與此同時，有權(quán)立遺囑的主體往往只是利用遺囑這一形式，對于遺產(chǎn)在法定繼承范圍內(nèi)的一家一姓當(dāng)中的適格繼承人之間進(jìn)行份額調(diào)配而已，很少見到將遺產(chǎn)贈與外人的現(xiàn)象。

而中國當(dāng)下的遺產(chǎn)繼承制度，是建立在憲法對于私有財產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)之上。但大多數(shù)民眾受到傳統(tǒng)文化的影響，主動訂立遺囑的意愿并不強烈，而是遵照法定繼承，讓財產(chǎn)在本家族內(nèi)流轉(zhuǎn)。

近年來，老年人去世子女爭遺產(chǎn)發(fā)生糾紛乃至反目成仇、訴諸公堂的案例屢見不鮮，引發(fā)了社會熱議“生前怎么做好財產(chǎn)安排”。隨著大家法律意識越來越強，通過訂立遺囑形式來處置自己財產(chǎn)的人也越來越多。

截至2023年年底，中老年咨詢?nèi)后w達(dá)到85622人，登記保管量達(dá)到53422人，保管比例上升到62.39%。

2013年成立的中華遺囑庫，見證了國人對于立遺囑的觀念轉(zhuǎn)變。根據(jù)2023年度《中華遺囑庫白皮書》：遺囑人平均年齡從2018年統(tǒng)計的77.43歲降低至2023年的67.82歲；從2013年到2023年，在中華遺囑庫進(jìn)行遺囑保管的中老年群體數(shù)量上漲了近7倍；近10年來，中青年訂立遺囑的數(shù)量增長了24倍。

從中華遺囑庫遺囑登記保管數(shù)量的增速，能直觀感受到老百姓對訂立遺囑的需求越來越旺盛。白皮書顯示，截至2023年年底，中華遺囑庫遺囑登記保管數(shù)量達(dá)311868份。2013年，進(jìn)行咨詢的中老年群體數(shù)為21420人，遺囑登記保管量為6804人，保管比例為31.76%；而到2023年，中老年咨詢?nèi)后w達(dá)到85622人，登記保管量達(dá)到53422人，保管比例上升到62.39%。

越來越多的人意識到，立遺囑是一場生命的教育，是一種“向死而生”的觀念。

立遺囑的重要性

很多人覺得法定繼承就好，沒必要立遺囑，其實不然。

上海市君悅律師事務(wù)所合伙人朱平晟律師對《新民周刊》表示，法定繼承規(guī)定了繼承的一般原則、順位和分配方式，鑒于法律尊重并認(rèn)可自然人的真實意思表示，如果存在真實有效的遺囑，則可以排除法定繼承，按照遺囑的安排處理繼承事宜；反之，沒有遺囑或者遺贈扶養(yǎng)協(xié)議等，通常按照法定繼承。

“遺囑非常重要。舉個例子，在再婚重組的家庭，繼子女與親生子女一樣具有繼承權(quán)，被繼承人要充分注意這一點，如果本人并不希望繼子女獲得遺產(chǎn)，為避免不必要的爭議，就必須通過遺囑變更法定繼承的適用。”朱律師補充道，“比如有些再婚家庭又離婚了，繼子女跟著原來的父親或母親，被繼承人和繼子女之間長久沒有來往。但如果被繼承人不立遺囑，百年之后的遺產(chǎn)，繼子女還是有可能擁有繼承權(quán)（雖然存在一定爭議）。這在現(xiàn)實中就遇到過，被繼承人的親生子女在繼承時還要找到繼子女，才能完成遺產(chǎn)繼承，這就很麻煩。”

事實上，在實踐操作中，一些老人立遺囑并不是為了自己，而是為了子女。中華遺囑庫此前的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，60歲以上的老人立遺囑，其中約14%的人是為了隔離子女婚姻風(fēng)險，約32%的人是為了避免家庭糾紛。

在老年群體包含不動產(chǎn)、銀行存款、公司股權(quán)、證券基金、理財合同、收藏品等類型的財產(chǎn)中，不動產(chǎn)是遺囑人的主要財產(chǎn)，占比高達(dá)99.78%。

在中華遺囑庫2024年公布的十大典型案例中，有這樣一則案例：年近七旬的沈阿姨擁有一套父輩留下的房產(chǎn)。近期，沈阿姨的獨生女即將結(jié)婚。沈阿姨在高興之余也在擔(dān)心，自己和老伴兒百年之后，女兒繼承房產(chǎn)，一旦婚姻出現(xiàn)變故，女婿會分割掉房產(chǎn)的一部分。到中華遺囑庫深度溝通后，沈阿姨選擇了保障性條款，通過訂立遺囑的方式，將自己所有遺產(chǎn)定向傳承給女兒個人。沈阿姨表示，遺囑是他們留給女兒最好的保障，房產(chǎn)也是女兒最后的“避風(fēng)港”。

還有一個典型案例則是再婚家庭的財產(chǎn)安排：年近七旬的秦先生早年離異，獨自帶著女兒生活。后來女兒組建家庭有了孩子。但現(xiàn)在女兒也婚姻破裂，獨自撫養(yǎng)孩子。在一次活動中，秦先生邂逅了年輕的陳女士，兩人互有好感并決定結(jié)婚。為了避免黃昏戀背后可能出現(xiàn)的遺產(chǎn)繼承風(fēng)險，也為了給離異后的女兒留下保障。秦先生在再婚前，來到中華遺囑庫訂立了遺囑，決定將自己所有的遺產(chǎn)由親生女兒繼承。

此外，如果牽涉到微信賬號、QQ、支付寶、游戲賬號、多樣化的虛擬貨幣等虛擬財產(chǎn)，朱律師建議在作為遺產(chǎn)處置時要區(qū)分看待?！爸T如賬號之類的，帶有明顯的人身屬性，比如某些賬號是需要身份認(rèn)證的，緊緊依附身份特征，也不能隨意轉(zhuǎn)讓，或者說不具備交換價值，就不能被視為財產(chǎn)，當(dāng)然也就無法作為遺產(chǎn)去繼承。另外一些比如游戲道具、虛擬貨幣財產(chǎn)（暫假定其合法），本身可以轉(zhuǎn)讓或者有一定價值，通常可以作為遺產(chǎn)。至于繼承這類財產(chǎn)的具體流程、方式，需要與管理、運營這些虛擬財產(chǎn)的主體協(xié)商。”

不動產(chǎn)至關(guān)重要

中華遺囑庫2023年的數(shù)據(jù)顯示，在老年群體包含不動產(chǎn)、銀行存款、公司股權(quán)、證券基金、理財合同、收藏品等類型的財產(chǎn)中，不動產(chǎn)是遺囑人的主要財產(chǎn)，占比高達(dá)99.78%。

在現(xiàn)實中的遺囑繼承糾紛中，房產(chǎn)也是主要標(biāo)的之一。

朱律師就曾代理過這樣一個案例：被繼承人主要遺產(chǎn)為一套房產(chǎn)，繼承人之一拿出了一份遺囑，欲證明該房產(chǎn)由其一人繼承，但其他兩位繼承人均不認(rèn)可該遺囑，該遺囑在形式上屬于代書遺囑，但代書人及見證人均不符合法定要求（存在利害關(guān)系，存在利害關(guān)系人強迫或誘使被繼承人做出不真實意思表示的高度可能），最終該遺囑未被法院認(rèn)可，法院依法判定按法定繼承，三位繼承人均分房產(chǎn)。“作為律師，還是建議公民在訂立遺囑前充分咨詢專業(yè)人士，妥善訂立遺囑，避免爭議，同時保障自己的心愿能夠?qū)崿F(xiàn)?！敝炻蓭煾袊@道。

當(dāng)老年人的主要家庭財產(chǎn)仍然以房產(chǎn)為主，房產(chǎn)就不僅僅是家庭的一項主要財產(chǎn)，而且是老年人晚年得以安居生活的保障，是居家養(yǎng)老作為養(yǎng)老主體方式的基礎(chǔ)背景，通過遺囑保護(hù)房產(chǎn)，對于老年權(quán)益保護(hù)、晚年幸福和家庭的平穩(wěn)發(fā)展至關(guān)重要。

在中華遺囑庫2024年公布的十大典型案例中，有這樣一則案例：劉阿姨（化名）三名子女都已成家，且事業(yè)有成。第一次來到中華遺囑庫訂立遺囑時，劉阿姨將自己名下三套房產(chǎn)，分別留給了三名子女。但好景不長，在劉阿姨后續(xù)生病治療過程中，子女們一次都沒前來探望過，后續(xù)的生活中也沒有盡到贍養(yǎng)的義務(wù)。只有劉阿姨養(yǎng)的寵物陪伴左右，成為她孤獨生活上的心靈慰藉。因此，劉阿姨更改了她的遺囑，將自己名下全部房產(chǎn)捐贈給了寵物醫(yī)院。希望寵物醫(yī)院能在自己百年之后照顧好自己的寵物，以及寵物的后代們。

2023年，媒體也報道了“上海一老人生前留下19份不同遺囑”來處置同一套房產(chǎn)的新聞。原來，從2013年至2017年，八旬老人曹某共寫下19份內(nèi)容互相矛盾的遺囑，分別向兩個女兒和一個孫女承諾，要將同一套房產(chǎn)單獨留給她們。2021年，老人去世后，第一份遺囑的受益人（老人的二女兒）便將另外兩名親屬（老人的大女兒和老人的孫女）告上法庭，主張立給自己的遺囑才是有效的。

針對幾位當(dāng)事人對于遺囑真實性的懷疑，法院方面首先進(jìn)行了專業(yè)字跡鑒定，確認(rèn)19份遺囑均為曹某親筆所立。同時，法官發(fā)現(xiàn)，老人立遺囑期間，存在民事行為能力受限制的情況，且曾被指定過監(jiān)護(hù)人。法官走訪了老人居住過的兩家養(yǎng)老院和居委會，工作人員均確認(rèn)，老人在此期間意識有些模糊。

法官表示，遺囑無效的話，房產(chǎn)歸屬就會以法定繼承來確定。最終，經(jīng)過兩年的拉鋸，三方在法官的不斷釋法明理下，在2023年達(dá)成和解一致——由無房的二女兒繼承50%的房產(chǎn)份額并承擔(dān)遺產(chǎn)稅，大女兒和孫女分別繼承25%份額。

值得一提的是，一些老人為了避稅，想要在生前就把房產(chǎn)轉(zhuǎn)到子女或者孫子女名下。對此，朱律師提醒說：“我國目前沒有開征遺產(chǎn)稅，子女繼承父母的房產(chǎn)不存在遺產(chǎn)稅的問題。但因為零對價獲得房產(chǎn)，在轉(zhuǎn)讓（俗話說‘賣房’）時可能產(chǎn)生個人所得稅及比較大額的營業(yè)稅（轉(zhuǎn)讓價與獲得對價的價差比較大）。如果老人需要提前處理房產(chǎn)的話，以買賣的形式也是可行的?！?/p>

無效遺囑比例不低

雖然國人對于立遺囑的意識增強了，但并不是所有遺囑都是有效的。上文中那位生前留下19份不同遺囑的上海老伯，因為民事行為能力受限制而被法院認(rèn)定遺囑無效。

朱律師進(jìn)一步表示：“導(dǎo)致遺囑無效的原因有很多，比如對所涉財產(chǎn)歸屬認(rèn)定錯誤（即把不屬于自己的財產(chǎn)納入了遺產(chǎn)的范圍，那么涉及這些財產(chǎn)的部分內(nèi)容即無效）、意思表達(dá)不真實、遺囑不符合法定的形式要求……都可能造成遺囑無效?！?/p>

事實上，無效遺囑的比例并不低。以北京為例，北京二中院曾公布自《民法典》2021年1月施行至2023年6月底的數(shù)據(jù)，審結(jié)的繼承糾紛中無效遺囑占比約20%，而其中近七成因不符合形式要件而被確認(rèn)無效。

此外，朱律師提醒說，如果被繼承人生前存有債務(wù)，其遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)先歸還債務(wù)，剩余部分發(fā)生繼承，如果遺產(chǎn)不足以抵消債務(wù)的，那其實也就無財產(chǎn)可供繼承了。

值得一提的是，民法典規(guī)定了六種遺囑形式，各有千秋。在朱律師看來：“一般而言，即使請律師代擬遺囑，也不能完全確保遺囑完美無瑕，因為律師的信息來源于客戶，如果客戶本身認(rèn)知錯誤或者故意隱瞞一些信息，又或者律師專業(yè)素養(yǎng)不足導(dǎo)致疏忽形式要件，同樣會導(dǎo)致遺囑被否定?；谏鲜鲈颍C遺囑也面臨同樣的問題，通常只能確保遺囑的真實性，但無法保證其一定合法有效。民法典之前的相關(guān)法律規(guī)定，如果自然人存在多份遺囑，以公證遺囑為準(zhǔn)。民法典對其做了調(diào)整，規(guī)定以最后立的遺囑為準(zhǔn)。盡管如此，從真實性的角度出發(fā)，公證遺囑顯然有其不可替代的優(yōu)勢。為避免真實性的爭議，我們?nèi)匀唤ㄗh在訂立遺囑時，盡量進(jìn)行公證?！?/p>

畢竟訂立遺囑，是對自己人生做出負(fù)責(zé)任的梳理和長遠(yuǎn)規(guī)劃，馬虎不得。