【摘要】數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為一種新型資產(chǎn)類(lèi)別，其在數(shù)字中國(guó)建設(shè)和社會(huì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要戰(zhàn)略地位日益凸顯。作為企業(yè)關(guān)鍵的生產(chǎn)要素，將數(shù)據(jù)資產(chǎn)納入資產(chǎn)負(fù)債表雖然有助于提升報(bào)表的完整性，但也增加了審計(jì)工作的難度，提高了審計(jì)師所面臨的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。文章基于前人研究成果，結(jié)合數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)特點(diǎn)，深入分析數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，并在此基礎(chǔ)上提出針對(duì)性的優(yōu)化建議，以期為數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)工作提供有益借鑒。

【關(guān)鍵詞】數(shù)據(jù)資產(chǎn)；數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)；審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)

【中圖分類(lèi)號(hào)】F239

一、研究背景及研究意義

（一）研究背景

數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的重要資源，正在推動(dòng)數(shù)字中國(guó)的建設(shè)與發(fā)展。為充分發(fā)揮數(shù)據(jù)資產(chǎn)的作用，2022年12月2日，中共中央國(guó)務(wù)院正式發(fā)布《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見(jiàn)》，明確要求積極探索數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表新模式，逐步形成具有中國(guó)特色的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度。為了進(jìn)一步規(guī)范數(shù)據(jù)資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理，財(cái)政部于2023年8月21日發(fā)布了《企業(yè)數(shù)據(jù)資源相關(guān)會(huì)計(jì)處理暫行規(guī)定》（以下稱(chēng)“暫行規(guī)定”）。該規(guī)定自2024年1月1日起實(shí)施，明確要求企業(yè)將數(shù)據(jù)資產(chǎn)按照無(wú)形資產(chǎn)、存貨、研發(fā)支出進(jìn)行分類(lèi)，并進(jìn)行相應(yīng)的確認(rèn)、計(jì)量與披露。這一規(guī)定的出臺(tái)，標(biāo)志著數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)政策已經(jīng)落地，未來(lái)有關(guān)數(shù)據(jù)定價(jià)、交易流通、收益分配等相關(guān)政策也將逐步推出。同時(shí)，作為企業(yè)關(guān)鍵的生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)資源“入表”對(duì)審計(jì)工作也提出了重大挑戰(zhàn)，不僅增加了審計(jì)工作的復(fù)雜性，還可能提高審計(jì)師面臨的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)[1]。

（二）研究意義

數(shù)據(jù)資產(chǎn)是指企業(yè)及組織擁有或控制，能為企業(yè)及組織帶來(lái)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的數(shù)據(jù)資源，數(shù)據(jù)資產(chǎn)種類(lèi)繁多，如工單記錄、表單、配置文件、拓?fù)鋱D、系統(tǒng)信息表、數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)、操作和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、開(kāi)發(fā)過(guò)程中的源代碼等。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中，數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為一種新興資產(chǎn)，其價(jià)值在財(cái)務(wù)報(bào)表當(dāng)中是否得到公允反映，關(guān)乎財(cái)務(wù)報(bào)表預(yù)期使用者的利益[2]。在對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)的過(guò)程中，審計(jì)人員應(yīng)對(duì)與數(shù)據(jù)資產(chǎn)相關(guān)的信息給予充分關(guān)注，運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能，對(duì)企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的準(zhǔn)確性、完整性、披露程度以及安全措施進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)審查，以確保其準(zhǔn)確性和公正性。然而，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的跨學(xué)科特性使得審計(jì)工作面臨諸多挑戰(zhàn)，如數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值確定、權(quán)屬界定、成本計(jì)量以及確權(quán)等方面均存在困難。數(shù)據(jù)資產(chǎn)的這些特性使其易于成為企業(yè)違規(guī)操作的隱蔽渠道。因此，準(zhǔn)確認(rèn)定數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值和所有權(quán)、降低數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)至關(guān)重要。

二、數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生及特征

（一）數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生

數(shù)字經(jīng)濟(jì)是新一輪信息技術(shù)革命催生的第三種主要經(jīng)濟(jì)形態(tài)，能夠從技術(shù)、要素、創(chuàng)新、融合等多個(gè)層面促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)能與改變?nèi)蚋?jìng)爭(zhēng)格局的關(guān)鍵力量。在數(shù)字化經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為核心要素，對(duì)公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。在進(jìn)行數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)時(shí)，需要解決的問(wèn)題是梳理被審計(jì)單位擁有的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，明確其現(xiàn)狀和存在形式[3]，例如數(shù)據(jù)資產(chǎn)所有者身份、數(shù)據(jù)運(yùn)用、利用、處置及收益等相關(guān)信息。數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)主要源于企業(yè)在面臨經(jīng)營(yíng)或財(cái)務(wù)困境時(shí)可能產(chǎn)生對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的舞弊行為，或由于企業(yè)內(nèi)部管理混亂以及數(shù)據(jù)資產(chǎn)自身核算的復(fù)雜性導(dǎo)致數(shù)據(jù)資產(chǎn)相關(guān)數(shù)據(jù)失實(shí)。審計(jì)人員若因自身專(zhuān)業(yè)能力短缺，審計(jì)方法不適宜，無(wú)法精確識(shí)別與防范相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，可能影響審計(jì)結(jié)果準(zhǔn)確性和審計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

（二）數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的基本特征

1.具有客觀性。數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)過(guò)程中存在客觀審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，該風(fēng)險(xiǎn)由重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)共同決定。首先，由于企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)的差異，涉及數(shù)據(jù)資產(chǎn)的計(jì)量方法呈現(xiàn)個(gè)性化差異，從而導(dǎo)致重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生；其次，審計(jì)實(shí)踐中通常采用樣本抽樣以推斷整體錯(cuò)報(bào)情況，然而推斷值與實(shí)際值存在差異，進(jìn)而引發(fā)檢查風(fēng)險(xiǎn)；此外，數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)需兼顧審計(jì)成本，因此在簡(jiǎn)化審計(jì)程序的過(guò)程中，可能產(chǎn)生一定程度的檢查風(fēng)險(xiǎn)。從審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)及檢查風(fēng)險(xiǎn)的邏輯關(guān)系來(lái)看，數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的。

2.具有普遍性。按照《暫行規(guī)定》企業(yè)必須在財(cái)務(wù)報(bào)表中強(qiáng)制性與自愿性地披露與其數(shù)據(jù)資產(chǎn)相關(guān)的信息。因此，對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行審計(jì)顯得至關(guān)重要。然而，在審計(jì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的過(guò)程中，各個(gè)審計(jì)環(huán)節(jié)都可能產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)因素，進(jìn)而對(duì)總的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生影響。因此，數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的存在是一種普遍現(xiàn)象。

3.具有潛在性。數(shù)據(jù)資產(chǎn)在財(cái)務(wù)報(bào)表中，可能存在被高估或低估的風(fēng)險(xiǎn)，這種風(fēng)險(xiǎn)是潛在的。它何時(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)轱@在風(fēng)險(xiǎn)，取決于多種因素，如數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵、審計(jì)法律環(huán)境、宏觀市場(chǎng)環(huán)境，以及財(cái)務(wù)報(bào)表預(yù)期使用者對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的理解程度等。因此，數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)具有潛在性。

三、數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)分析

（一）來(lái)自數(shù)據(jù)資產(chǎn)自身特征的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)

1.數(shù)據(jù)資產(chǎn)界定難帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。例如，在數(shù)據(jù)要素、數(shù)據(jù)資源、數(shù)據(jù)資產(chǎn)、數(shù)據(jù)產(chǎn)品等概念的使用上，存在較為嚴(yán)重的混亂現(xiàn)象，規(guī)范性與一致性不足。受限于對(duì)數(shù)據(jù)資源認(rèn)知的局限性，企業(yè)未能對(duì)所擁有的數(shù)據(jù)資源進(jìn)行系統(tǒng)清理，導(dǎo)致數(shù)據(jù)資產(chǎn)的家底不清晰，進(jìn)而無(wú)法開(kāi)展后續(xù)的管理工作。

2.數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值確定難帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。例如，在構(gòu)建數(shù)據(jù)資產(chǎn)過(guò)程中，成本支出、應(yīng)用場(chǎng)景、數(shù)據(jù)精確性和完整性等因素均對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值產(chǎn)生影響。然而，由于缺乏主導(dǎo)交易市場(chǎng)，無(wú)法為公允價(jià)值的確定提供合理依據(jù)，從而提高了價(jià)值評(píng)估偏差的潛在風(fēng)險(xiǎn)，為數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)帶來(lái)挑戰(zhàn)。

3.數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本計(jì)量難帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)?！稊?shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(jiàn)》指出，在確定數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本時(shí)，應(yīng)充分分析數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值與成本之間的關(guān)聯(lián)程度。但由于資產(chǎn)價(jià)值與資產(chǎn)成本可能存在較大偏離，采用歷史成本計(jì)量或重置成本計(jì)量均不太適宜。

4.數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)難帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。在復(fù)雜的數(shù)據(jù)系統(tǒng)中，數(shù)據(jù)的生成、收集、處理、存儲(chǔ)和使用涉及多個(gè)參與方[1]，其主體的明確認(rèn)定變得極具挑戰(zhàn)。從所有權(quán)與控制權(quán)的角度來(lái)看，數(shù)據(jù)資產(chǎn)相較于其他資產(chǎn)更為復(fù)雜，其所有權(quán)與控制權(quán)往往呈現(xiàn)相互剝離的狀態(tài)。例如，自主研發(fā)數(shù)據(jù)資產(chǎn)與外部采購(gòu)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的所有權(quán)歸屬問(wèn)題難以界定，存儲(chǔ)于企業(yè)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)并不意味著必然歸屬于企業(yè)。

（二）來(lái)自企業(yè)內(nèi)部的數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)

1.企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)存在風(fēng)險(xiǎn)

（1）企業(yè)可能因經(jīng)營(yíng)或財(cái)務(wù)困境而陷入舞弊風(fēng)險(xiǎn)。例如，被審計(jì)單位可能為實(shí)現(xiàn)信貸和商業(yè)信用目標(biāo)，采取虛構(gòu)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的手段來(lái)美化財(cái)務(wù)報(bào)表。

（2）企業(yè)內(nèi)部控制制度失效。例如，組織制衡機(jī)制缺失，管理層對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制的主導(dǎo)地位過(guò)度，濫用或隨意調(diào)整會(huì)計(jì)政策，導(dǎo)致數(shù)據(jù)資產(chǎn)信息失真。

2.企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)信息系統(tǒng)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)

（1）企業(yè)尚未建立完善的數(shù)據(jù)資產(chǎn)信息技術(shù)控制系統(tǒng)，或已建立的系統(tǒng)運(yùn)行效果不佳。

（2）數(shù)據(jù)資產(chǎn)信息技術(shù)ITGC（Integrated Technology Governance and Controls）存在缺陷。例如，信息系統(tǒng)訪問(wèn)控制機(jī)制不健全，非授權(quán)用戶(hù)可利用個(gè)人計(jì)算機(jī)直接或間接地訪問(wèn)和竊取企業(yè)特定數(shù)據(jù)和信息，從而引發(fā)數(shù)據(jù)遭受破壞和篡改的風(fēng)險(xiǎn)。

（3）數(shù)據(jù)資產(chǎn)信息技術(shù)ITAG（Information Technology Assurance and Governance）存在缺陷。例如，對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)質(zhì)量控制關(guān)注不足，導(dǎo)致通過(guò)程序計(jì)算的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值與實(shí)際價(jià)值存在較大偏差。

（三）來(lái)自數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)工作中的風(fēng)險(xiǎn)

1.審計(jì)人員數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)能力的欠缺

（1）審計(jì)人員在數(shù)據(jù)資產(chǎn)方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備不足。數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為企業(yè)新興資產(chǎn)，審計(jì)人員在執(zhí)行審計(jì)任務(wù)前，應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定義、特性、業(yè)務(wù)類(lèi)型、宏觀政策、計(jì)量與披露等方面進(jìn)行必要的理解和掌握，以便在審計(jì)過(guò)程中能夠發(fā)現(xiàn)潛在的數(shù)據(jù)資產(chǎn)疑點(diǎn)。若審計(jì)人員的相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)掌握不扎實(shí)，則可能導(dǎo)致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)加大。

（2）審計(jì)人員存在實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足的問(wèn)題。當(dāng)前，數(shù)據(jù)資產(chǎn)正處于納入審計(jì)范疇的過(guò)程之中。然而，在此之前，審計(jì)人員并未針對(duì)企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)實(shí)施過(guò)相關(guān)審計(jì)工作，因此在確定數(shù)據(jù)資產(chǎn)重要性水平時(shí)，可能出現(xiàn)評(píng)估過(guò)高的狀況。這種情況可能導(dǎo)致部分重大錯(cuò)報(bào)被忽略，從而增大數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

（3）審計(jì)人員職業(yè)道德的缺失。數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為企業(yè)核心資產(chǎn)，其在資產(chǎn)負(fù)債表中的披露對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況具有重大影響。若審計(jì)人員喪失獨(dú)立性，在管理層利益誘惑下，對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的審計(jì)程序草率行事或走個(gè)過(guò)場(chǎng)，都將導(dǎo)致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)大幅度上升。

2.數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)中獲取審計(jì)證據(jù)的能力受限

（1）管理層或其他相關(guān)人員可能會(huì)出于各種原因，包括故意或無(wú)意，未能提供審計(jì)人員所需的數(shù)據(jù)資產(chǎn)全部信息。

（2）在某些情況下，管理層可能會(huì)精心策劃并實(shí)施舞弊行為，以隱瞞真相或誤導(dǎo)審計(jì)人員。

（3）審計(jì)并非官方調(diào)查涉嫌違法行為的程序，因此審計(jì)人員并未被授予特定的法律權(quán)利。

四、數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施

（一）構(gòu)建數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)制度

數(shù)據(jù)資產(chǎn)與傳統(tǒng)資產(chǎn)存在顯著區(qū)別，因此在管理方式上，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的管理與傳統(tǒng)資產(chǎn)管理有所不同。目前，數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理的制度與機(jī)制尚待健全。盡管《暫行規(guī)定》和《數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(jiàn)》對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認(rèn)、計(jì)量及報(bào)告提供了明確的指引，然而，由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)獨(dú)特的跨學(xué)科屬性，要精確地將數(shù)據(jù)資產(chǎn)納入資產(chǎn)負(fù)債表仍面臨一定挑戰(zhàn)。為確保數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的準(zhǔn)確性、權(quán)屬的唯一性、交易市場(chǎng)的公平性以及資源配置的合理性，政府相關(guān)部門(mén)應(yīng)主動(dòng)探索數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)的新準(zhǔn)則，基于數(shù)據(jù)資產(chǎn)框架構(gòu)建一套全面的數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)制度，為審計(jì)人員提供明確的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，從而有效地指導(dǎo)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的審計(jì)工作。

（二）建立數(shù)據(jù)資產(chǎn)內(nèi)部控制管理體系

數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認(rèn)與計(jì)量的真實(shí)性、有效性，均受到企業(yè)內(nèi)部控制的深刻影響。對(duì)此，企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)使用部門(mén)需以?xún)?nèi)部控制管理為基礎(chǔ)，遵循內(nèi)控規(guī)范，結(jié)合《數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(jiàn)》，通過(guò)自評(píng)和專(zhuān)家認(rèn)定的方式，對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的持有目的、形成方式及業(yè)務(wù)模式進(jìn)行全面、客觀的質(zhì)量評(píng)價(jià)。在此基礎(chǔ)上，積極探索解決方案，不斷優(yōu)化和完善內(nèi)控工作。對(duì)于政府部門(mén)、國(guó)有企業(yè)及民營(yíng)企業(yè)而言，明確責(zé)任主體、建立健全管理制度、梳理并沉淀數(shù)據(jù)資產(chǎn)，是提升數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理水平的關(guān)鍵。各單位應(yīng)緊密結(jié)合自身業(yè)務(wù)場(chǎng)景，構(gòu)建符合自身管理特色的數(shù)據(jù)資產(chǎn)全過(guò)程跟蹤審計(jì)制度。這一制度應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確權(quán)、配置、使用、處置等全過(guò)程的審計(jì)內(nèi)容、審計(jì)程序、審計(jì)要求等作出明確規(guī)定，形成一套完整、有效的內(nèi)控制度體系。通過(guò)持續(xù)優(yōu)化管理流程和完善內(nèi)控評(píng)價(jià)體系，不斷提升內(nèi)部控制的運(yùn)行效率與效果，逐步構(gòu)建起科學(xué)、完備的數(shù)據(jù)資產(chǎn)內(nèi)部控制規(guī)范體系。這將有助于企業(yè)更好地應(yīng)對(duì)各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部控制的持續(xù)優(yōu)化和提升。

（三）培養(yǎng)復(fù)合型的數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)人才

數(shù)據(jù)資產(chǎn)的跨學(xué)科特性及其審計(jì)的跨學(xué)科性質(zhì)，為審計(jì)人員帶來(lái)了顯著的挑戰(zhàn)。為了高效實(shí)施數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)，審計(jì)人員不僅需具備審計(jì)技能和專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，還應(yīng)提升數(shù)據(jù)分析和檢索能力，以適應(yīng)數(shù)據(jù)種類(lèi)的多樣性。因此，培養(yǎng)具備數(shù)據(jù)資產(chǎn)知識(shí)的審計(jì)人才的重要性愈發(fā)凸顯。為此，我國(guó)高校在培養(yǎng)審計(jì)人才方面需要不斷創(chuàng)新教育模式，加強(qiáng)教學(xué)改革，以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需求。一方面，高校應(yīng)積極探索“審計(jì)+”教學(xué)模式，將審計(jì)理論教學(xué)與計(jì)算機(jī)相關(guān)課程如Python、RPA等有機(jī)融合，以健全教學(xué)體系，這種教學(xué)模式有助于拓寬學(xué)生的知識(shí)視野，提升其專(zhuān)業(yè)技能，使其既具備扎實(shí)的審計(jì)理論基礎(chǔ)，又掌握先進(jìn)的計(jì)算機(jī)技術(shù)。另一方面，應(yīng)致力于推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研一體化教育模式的探索，這一模式涉及多方主體積極參與，包括高校、企業(yè)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所及科研院所。通過(guò)充分發(fā)揮各方的教育環(huán)境和資源優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)實(shí)務(wù)工作經(jīng)驗(yàn)與教學(xué)實(shí)踐的緊密結(jié)合，有效地解決學(xué)術(shù)理論知識(shí)與實(shí)際工作之間的脫節(jié)問(wèn)題。從而助力學(xué)生更好地認(rèn)識(shí)數(shù)據(jù)時(shí)代，培養(yǎng)出適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)的復(fù)合型審計(jì)人才。

（四）積極探索數(shù)據(jù)資產(chǎn)的審計(jì)方法

數(shù)據(jù)資產(chǎn)在企業(yè)中扮演著關(guān)鍵的生產(chǎn)要素和基礎(chǔ)資源角色，同時(shí)也是戰(zhàn)略性資源。因其跨學(xué)科特性和獨(dú)特的可復(fù)制、可共享、可再生等屬性，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的計(jì)量變得復(fù)雜且具挑戰(zhàn)性，審計(jì)判定標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較少。審計(jì)人員在審計(jì)過(guò)程中仍需遵循通用資產(chǎn)管理規(guī)定，因此較難發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理中存在的重大問(wèn)題。另外，數(shù)據(jù)資產(chǎn)與新興技術(shù)的緊密關(guān)聯(lián)，使得傳統(tǒng)審計(jì)方法難以滿足數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)的需求，因此，探究符合數(shù)據(jù)資產(chǎn)特性的審計(jì)技術(shù)方法變得迫在眉睫。在當(dāng)今信息時(shí)代，數(shù)據(jù)已成為企業(yè)的重要資產(chǎn)，而利用信息技術(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)已成為提升審計(jì)效率和質(zhì)量的關(guān)鍵途徑。例如，在數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)過(guò)程中，可以結(jié)合計(jì)算機(jī)、人工智能、區(qū)塊鏈等信息技術(shù)，通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行深入分析和審計(jì)，確保企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的真實(shí)、完整、可靠，從而提高審計(jì)報(bào)告的可靠性。審計(jì)人員需盡快熟練掌握相關(guān)技能，充分利用信息系統(tǒng)開(kāi)展各類(lèi)審計(jì)項(xiàng)目，積極探索信息化環(huán)境下的新型審計(jì)方式，以促進(jìn)審計(jì)效率和質(zhì)量的提升。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]陳俊，李永康，龔啟輝.企業(yè)數(shù)據(jù)資源會(huì)計(jì)處理研究——基于財(cái)會(huì)[2023]11號(hào)文件[J].財(cái)會(huì)月刊，2023，44（21）：13-18.

[2]馬圓明，吳東方.區(qū)塊鏈背景下數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)流程設(shè)計(jì)[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師，2023（08）：41-48+3.

[3]陸施予，程博，樊柯馨.審計(jì)新領(lǐng)域：數(shù)據(jù)資產(chǎn)審計(jì)[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2022，（18）：46-48.

[4]劉睿怡.大數(shù)據(jù)時(shí)代下審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)證據(jù)變化探析[J].國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì)，2023，450（24）：93-96.

責(zé)編：吳迪