摘 要：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出要科學把握鄉(xiāng)村的差異性和發(fā)展走勢分化特征，分類推進鄉(xiāng)村振興。特色保護類鄉(xiāng)村作為鄉(xiāng)村的基本類型之一，面對城鄉(xiāng)一體化浪潮，在發(fā)展過程中出現(xiàn)了原有特色被削弱、發(fā)展與保護之間不平衡等問題，所以全面探索特色保護類鄉(xiāng)村的風貌營造策略緊迫且有必要。結合實地考察，進一步明確特色保護類鄉(xiāng)村在風貌創(chuàng)建過程中面臨的主要問題，進而提出可持續(xù)的、有針對性的風貌營造策略。明確特色保護類鄉(xiāng)村的保護與發(fā)展路徑，對鄉(xiāng)村風貌實施保障與提升設計。

關鍵詞：特色保護類鄉(xiāng)村；鄉(xiāng)村風貌；浙江地區(qū)

一、相關概念解讀

根據(jù)國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃的相關定義，特色保護類鄉(xiāng)村包含歷史文化名村、傳統(tǒng)村落、少數(shù)民族特色村寨、特色景觀旅游名村等類型的鄉(xiāng)村。鄉(xiāng)村風貌是指鄉(xiāng)村地區(qū)的景觀和環(huán)境形象，包括自然風光、建筑風格、人文特色等，反映鄉(xiāng)村地區(qū)獨有的地域特點、歷史文化和生活方式。

浙江省基本形成了由“歷史文化名城—名鎮(zhèn)名村街區(qū)—文物保護單位和歷史建筑”多層次構成的城鄉(xiāng)歷史文化保護傳承體系。截至2022年底，浙江省列入中國傳統(tǒng)村落保護名錄的村莊前5批次共636個，擬列入第六批中國傳統(tǒng)村落公示名單65個，總量居全國第四位，省級傳統(tǒng)村落2批次共796個。另外，浙江省還發(fā)布有10批次歷史文化村落保護利用重點村432個、一般村2 105個。部分村落同時納入以上2個或3個保護名錄，統(tǒng)稱為歷史文化（傳統(tǒng)）村落。

二、浙江地區(qū)特色保護類鄉(xiāng)村風貌現(xiàn)狀

為了更加深入了解浙江地區(qū)特色保護類鄉(xiāng)村的發(fā)展狀況，選取各類型具有代表性的特色保護類村落開展實地調研。通過手機App“兩步路戶外助手”軟件記錄步行軌跡，從游客的角度出發(fā)，從歷史建筑、村落選址與山水格局、非物質文化遺產(chǎn)的傳承與利用、傳統(tǒng)村落保護與利用措施及開發(fā)條件四個方面，對被調研鄉(xiāng)村進行初步景觀風貌感知評價，總結出特色保護類鄉(xiāng)村存在的普遍性問題。

通過整理浙江地區(qū)入選中國傳統(tǒng)村落名錄、中國歷史文化名村名錄的鄉(xiāng)村可知，杭州市域范圍內共有傳統(tǒng)村落166個，其中國家級65個、省級63個、市級38個，建德市作為歷史文化名城，傳統(tǒng)村落集中且數(shù)量多。2023年5月，住房和城鄉(xiāng)建設部、財政部公布了2023年傳統(tǒng)村落集中連片保護利用示范縣（市、區(qū)）名單，杭州建德市榜上有名，是此次全省唯一入選的地市，故選擇建德市作為開展調研的鄉(xiāng)村。

調研前期，通過百度百科和高德衛(wèi)星圖，根據(jù)對鄉(xiāng)村歷史沿革、建筑特點、民俗文化、人口規(guī)模、村域范圍、生產(chǎn)類型的初步了解，去除相似度高、村域范圍小的鄉(xiāng)村，最終選擇各項屬性具有代表性的四個村落作為調研對象，分別是李村村、上吳方村、新葉古村、里葉村。

第一，傳統(tǒng)格局肌理被破壞。在現(xiàn)代化的進程中，特色保護類鄉(xiāng)村的原有空間布局、建筑形態(tài)、街巷系統(tǒng)等面臨著被破壞的問題。新建建筑與傳統(tǒng)建筑風格不協(xié)調，使用現(xiàn)代材料和設計理念，導致傳統(tǒng)肌理受損。面對旅游業(yè)的商業(yè)機遇，鄉(xiāng)村可能推行無序開發(fā)，為了吸引游客而建造新設施，破壞原有的鄉(xiāng)村風貌。因資金和技術等原因，部分鄉(xiāng)村的傳統(tǒng)建筑得不到適當?shù)木S護和修復，致使傳統(tǒng)格局逐漸消失。地方可能對傳統(tǒng)格局肌理的價值認識不足，導致在城鄉(xiāng)規(guī)劃和發(fā)展過程中忽略了對其的保護和傳承。

第二，鄉(xiāng)村風貌同質化。在鄉(xiāng)村發(fā)展過程中，由于城市化和商業(yè)化的影響，一些地區(qū)的鄉(xiāng)村景觀失去了自身的獨特性和多樣性，開始趨向一致性和標準化。在建筑樣式、規(guī)劃布局、文化表現(xiàn)等方面，多數(shù)鄉(xiāng)村開始呈現(xiàn)出過于相似或一致的風貌，缺乏表現(xiàn)各自獨特地域文化和歷史傳承的特征。同質化不僅削弱了地方的個性和魅力，也可能對歷史文化遺產(chǎn)造成損害，降低鄉(xiāng)村的旅游吸引力和文化價值。

第三，特色鄉(xiāng)土景觀城市化。在現(xiàn)代化發(fā)展中，原有的特色鄉(xiāng)土景觀逐漸被城市風格的建筑和布局替代，這一過程常常伴隨著鄉(xiāng)村向城市轉型或者城市發(fā)展蔓延至傳統(tǒng)鄉(xiāng)村地區(qū)。鄉(xiāng)村的建筑風格、空間布局和社會生活方式等發(fā)生改變，并逐漸喪失原有的具備地方特色和文化特征的鄉(xiāng)村景觀。

第四，地方性文化傳承困難。在城市化背景下，鄉(xiāng)村地區(qū)迅速被現(xiàn)代生活方式滲透，開始向城市生活方式看齊，其居民的就業(yè)內容也從原先的農(nóng)業(yè)這一單一形態(tài)逐漸轉變?yōu)楹w農(nóng)、工、商等的多元狀態(tài)。盡管非物質文化遺產(chǎn)依舊存在，但隨著現(xiàn)代社會的發(fā)展，傳承者逐漸減少，儀式和節(jié)慶活動也不如以往那般正式和隆重。傳統(tǒng)的禮儀規(guī)范和思維習慣也正在被逐步淘汰。因此，地方性文化的保護工作迫切需要進一步推進與強化。

三、浙江地區(qū)特色保護類鄉(xiāng)村的風貌營造

（一）特色保護類鄉(xiāng)村風貌營造原則

1.真實性和完整性原則

特色保護類鄉(xiāng)村承載著近現(xiàn)代社會、文化發(fā)展演變的歷史信息，應嚴格保護村落的物質遺存和人文內涵，延續(xù)村落的歷史脈絡。全面考察構成村落的整體風貌、山水格局、視線廊道、景觀環(huán)境，以及其他歷史環(huán)境要素和人文要素，統(tǒng)籌考量各保護要素間的關系，保護村落在歷史過程中形成的文化價值及歷史信息的真實性。

2.整體保護和分類保護的原則

從文化景觀的層面考量村落的價值，整體保護村落的歷史風貌特征，針對各建筑物不同的歷史價值、科學價值和藝術價值，以及不同的保存狀況和環(huán)境特征，采用分類保護的方法，制定相應的保護規(guī)定和整治措施，保持歷史風貌特征。

3.積極保護和合理利用的原則

特色保護類鄉(xiāng)村的風貌營造中應注重對建筑等歷史構筑物的保護與利用，科學、合理地進行更新，提升村莊環(huán)境品質。通過探索新的政策措施和投入新的技術手段，促進功能轉型，實現(xiàn)村莊歷史文化資源的永續(xù)利用和城市活力再生。

4.持續(xù)性原則

特色保護類鄉(xiāng)村的風貌營造應注重持續(xù)性，關注依然保持著積極社會作用的傳統(tǒng)生活方式所營造的文化景觀，并在保持自身演變發(fā)展的同時保護留存的物證。村落保護應與未來發(fā)展結合，在保持村落自身特色的同時實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

（二）特色保護類鄉(xiāng)村風貌營造思路

1.剛柔并濟，分類保護

劃定保護范圍，建立資源保護的“紅線”，突出規(guī)劃的法定性，避免轉型過程中假借保護開發(fā)之名對保護建筑、傳統(tǒng)風貌、山水資源等造成不可逆轉的破壞。采用分類分級的保護方式，在保證整體風貌格局不受影響的前提下，有針對性地引導各類資源的保護工作，實現(xiàn)彈性保障發(fā)展，變“有限保護”為“有效保護”。

2.點線結合，全面提升

對現(xiàn)狀仔細摸排，確定更新改造的對象，包括建筑、巷道、節(jié)點景觀等。通過對局部點狀空間和重要線狀空間的綜合整治、節(jié)點空間綠地的提升、休閑游憩設施的增設、線網(wǎng)設施的完善、基礎設施的提升等，全面提升村落景觀和居民的生活質量。

3.保護利用，活化再生

積極探索“保護+活化”的歷史文化遺產(chǎn)再生保護模式。這是一種關于遺存保護的“微循環(huán)”，即為其尋得新生命，尋找新用途，強化公眾的參與度，讓其融入當代人的生活，變“靜態(tài)保護”為“活態(tài)保護”，把遺存資源轉化成旅游產(chǎn)品，最大限度地發(fā)揮其社會價值、文化價值與經(jīng)濟價值。

（三）特色保護類鄉(xiāng)村風貌營造內容

1.自然山水的保護

保護山體的綠化植被，嚴格控制林木砍伐，除必要的公共配套設施和旅游設施外，禁止一切建設行為。保護河道和天然駁岸，保護溪流特色斷面，嚴禁破壞、改道。嚴禁覆蓋、改道、堵截、填埋現(xiàn)有水系，定期疏浚河渠。禁止向現(xiàn)有水體內排放污水和垃圾，保持水體清潔。禁止縮減水塘大小，保護水塘岸線范圍。對水塘進行水質治理，加大水塘環(huán)境保護力度。

2.鄉(xiāng)土景觀的提升

保護鄉(xiāng)村中的傳統(tǒng)景觀，禁止毀田用于其他用途。對于拋荒的農(nóng)田，及時采取措施，使其得到重新利用。保護村莊近郊的山林、雜木林和天然草地，未經(jīng)審批不得砍伐樹木和占用土地。保持田間小路傳統(tǒng)風貌，禁止破壞性行為，如出現(xiàn)損毀，應及時進行修復。保護村莊內的傳統(tǒng)景觀要素，包括歷史文化要素、生活生產(chǎn)要素、構筑物、植物等。

3.原有村落格局的維持

保護傳統(tǒng)街巷格局和空間肌理不被破壞，街巷周邊的建筑需與街巷風貌協(xié)調，允許建設新建筑，但不得破壞傳統(tǒng)空間肌理，必須經(jīng)過嚴格的規(guī)劃審批程序。禁止任何破壞街巷空間連續(xù)性、改變街巷空間尺度的建設活動。

4.街巷空間的升級

在傳統(tǒng)街巷的保護方面，應當維護其原有走向、寬度和空間比例，并確保兩側的建筑立面風貌、相關的歷史信息得以保留。建筑建設活動需遵守貼線建設的原則，維護界面的連續(xù)性，嚴禁隨意變更原有街巷走向或者進行拓寬。新建筑應采取本地的傳統(tǒng)工藝和材料。傳統(tǒng)街巷的鋪地應使用原有的材料和樣式來復原，道路的鋪裝應沿用之前使用的鵝卵石和石板，并遵循傳統(tǒng)的鋪設方法。

5.歷史建筑的保護

制定專門的保護政策，對存在的古跡進行修復，維護其原有的風貌，防止現(xiàn)代化進程帶來的無計劃建設對遺跡造成破壞。對歷史建筑等進行修復和加固，保留其原有的建筑風格和特色，使之能夠滿足現(xiàn)代使用需求，同時又不失其歷史意義。評估建筑空間和結構特點，巧妙設計，將其改造成為文化體驗中心、展覽館、民宿、藝術工坊或地方美食館。創(chuàng)造與歷史建筑相匹配的新功能，讓游客能體驗到鄉(xiāng)村的傳統(tǒng)風貌。融入現(xiàn)代舒適設施，確保游客在享受鄉(xiāng)村文化韻味的同時，也能有良好的游賞體驗。

6.建筑形體與色彩的統(tǒng)一

核心保護范圍內的建筑更新應與周邊建筑的風格、色調、格局相一致，建筑屋頂形式為坡屋頂，色彩以黑、白、灰為主色調，建筑外立面禁止使用大面積明度高的色彩。建設控制地帶的建筑形式與色彩必須與核心保護范圍內的傳統(tǒng)建筑相協(xié)調，保護建筑的外立面，忌簡單涂白、隨意畫圖，應在保持原有風貌的前提下進行改善。統(tǒng)一的建筑材料是形成一個村莊基本風貌特色和色調的重要物質要素，新建建筑可以使用村莊內拆除的有價值的傳統(tǒng)建筑的構件，以實現(xiàn)歷史風貌的保護與延續(xù)。

7.地方特色產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)建

結合當?shù)氐臍v史文化資源，開發(fā)體驗式和教育式旅游項目，讓游客通過互動體驗深入了解鄉(xiāng)村文化和生活方式。探索以鄉(xiāng)村資源為核心的可持續(xù)經(jīng)營策略，確保在開發(fā)利用中不破壞生態(tài)環(huán)境和文化本質。梳理鄉(xiāng)村故事，捕捉當?shù)匚幕莫毺刂?，以此為基礎構建品牌故事和形象。采用故事化營銷，通過社交媒體、旅游博客、地方節(jié)慶等方式，傳播鄉(xiāng)村故事和品牌理念。

四、結語

特色保護類鄉(xiāng)村的風貌營造需要著重關注三方面內容：一是保護傳統(tǒng)格局，傳承歷史文脈；二是提升空間品質，打造和美鄉(xiāng)村；三是發(fā)展村莊產(chǎn)業(yè)，建設傳統(tǒng)名村。特色保護類鄉(xiāng)村的影響要素復雜，本文研究受條件限制，故對特色保護類村莊的調研可能不夠充分，對其特色要素的總結不夠到位，對當前該類型鄉(xiāng)村的現(xiàn)狀分析不夠全面，僅對浙江地區(qū)特色保護類鄉(xiāng)村提出普適性策略，對全國同類型鄉(xiāng)村風貌營造具備一定借鑒意義。

參考文獻：

[1]吳琳，余建忠.浙江傳統(tǒng)村落空間特征與保護利用探索[J].城市發(fā)展研究，2021（3）：32-39.

[2]梁妍.延慶非典型特色保護類鄉(xiāng)村旅游適宜性評價研究[D].北京：北京建筑大學，2021.

[3]朱楠.青島濱水山地型鄉(xiāng)村風貌景觀提升策略研究[D].青島：青島理工大學，2022.

[4]迪靜.鄉(xiāng)村振興背景下的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設計研究[D].杭州：浙江大學，2020.

[5]楊佳西，張杰.鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村環(huán)境設計同質化問題及應對策略[J].中國集體經(jīng)濟，2021（26）：13-14.

[6]高溪.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下特色保護類村莊空間發(fā)展策略研究[D].北京：北京建筑大學，2020.

[7]林娜.傳統(tǒng)村落文化遺產(chǎn)保護開發(fā)策略[J].中國建筑金屬結構，2023（9）：105-107.

作者簡介：

童佳駿，中國計量大學藝術與傳播學院碩士研究生。研究方向：傳統(tǒng)村落保護、未來社區(qū)、適老化景觀設計。

蘇小妹，博士，中國計量大學藝術傳播學院講師，碩士研究生導師。研究方向：老齡化設計。