收稿日期：2024-03-10中文收稿日期

基金項(xiàng)目：2023年新疆維吾爾自治區(qū)林草專項(xiàng)（核桃焦葉癥綜合防治試驗(yàn)示范補(bǔ)助項(xiàng)目）

第一作者簡(jiǎn)介：許同心（1998-），男，碩士，工程師，主要從事果樹栽培管理技術(shù)研究。E-mail：844661520@qq.com

*通信作者：彭" 剛（1971-），男，正高級(jí)，主要從事果樹栽培管理技術(shù)研究。E-mail：1447642621@qq.com

摘" 要：【目的】對(duì)不同調(diào)控方案下核桃焦葉病的發(fā)生率和嚴(yán)重度進(jìn)行分析探討，為阿克蘇地區(qū)核桃焦葉病科技攻關(guān)提供依據(jù)?！痉椒ā吭诎⒖颂K地區(qū)選取6處核桃焦葉病普遍發(fā)生的區(qū)域，采用4種不同方案進(jìn)行調(diào)控，分析調(diào)控后核桃焦葉病的發(fā)生率及嚴(yán)重度?！窘Y(jié)果】方案1和方案4均對(duì)核桃焦葉病的發(fā)生率及嚴(yán)重度有較好的調(diào)控效果。【結(jié)論】對(duì)核桃焦葉病的調(diào)控應(yīng)因地制宜采取措施，在水源不便利的條件下使用方案1調(diào)控，反之選擇成本較低的方案4調(diào)控。

關(guān)鍵詞：核桃；焦葉病；阿克蘇；防治效果

文章編號(hào)：2096-8108（2024）04-0040-03" 中圖分類號(hào)：S664.1中圖分類號(hào)" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文獻(xiàn)標(biāo)志碼

Study on The Effect of Different Control Options of Walnut Plantain Leaf Disease

XU" Tongxin，PENG" Gang*，QIN" Enli，LIU" Hong，GULIKEZI Niyazi

（Aksu Prefecture Forestry Technology Promotion Service Center， Aksu Xinjiang 843000，China）

Abstract：【Objective】The incidence and severity of walnut leaf scorch disease under different control treatments were analyzed and discussed in order to provide a basis for scientific and technological research on walnut leaf scorch disease in Aksu area.【Methods】Six areas with common occurrence of walnut plantain leaf disease were selected in Aksu area， and four different control programs were used to analyze the incidence and severity of walnut plantain leaf disease after thecontrol.【Results】Both Option 1 and Option 4 had a good control effect on the incidence and severity of walnutplantain leaf disease.【Conclusion】Measures should be taken according to local conditions to control walnut plantain leaf disease. Option 1 should be used for regulation under the condition of inconvenient water source， otherwise Option 4 with lower cost should be selected for control.Keywords：walnut; plantain leaf disease; Aksu; control effect

近年來，新疆核桃產(chǎn)業(yè)規(guī)模趨于穩(wěn)定，產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好，但核桃焦葉病卻在南疆核桃主栽區(qū)呈現(xiàn)面積不斷擴(kuò)大、癥狀不斷加重的趨勢(shì)，對(duì)果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)造成了嚴(yán)重影響，部分果園減產(chǎn)60％以上，商品果率降低20％～40％，優(yōu)質(zhì)果率降低10％以上，平均每畝（667m2）果園中度以上焦葉病造成的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)2 000元。據(jù)調(diào)查2022年阿克蘇地區(qū)發(fā)病面積約3046.67 hm2（4.57萬畝），呈現(xiàn)發(fā)生時(shí)間提前、發(fā)生程度嚴(yán)重、面積逐年遞增、核桃品質(zhì)下降、商品率降低的趨勢(shì)，嚴(yán)重影響了核桃產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展［1］。

核桃焦葉病屬于生理性病害，病狀由核桃葉片邊緣開始焦枯，隨后向中心延伸，由局部擴(kuò)展到整個(gè)葉片，直至整個(gè)葉片變成褐色、焦枯，核桃焦葉病從 5月底開始發(fā)病，8 月達(dá)到發(fā)病高峰，9月份部分核桃發(fā)出新葉、長出新梢，復(fù)葉頂部的單葉最先表現(xiàn)癥狀［2］，干枯前未發(fā)生萎蔫癥狀，葉片的正背面無黑粉、白粉、銹狀物、霉?fàn)钗?、菌膿等病癥［3］。

試驗(yàn)以阿克蘇地區(qū)核桃焦葉病為研究對(duì)象，制定不同的調(diào)控方案并探討其對(duì)核桃焦葉病的防治效果［4-5］，計(jì)算核桃焦葉病發(fā)生率和嚴(yán)重度，分析出最優(yōu)防治方案，以期為核桃焦葉病防治提供技術(shù)參考。

1" 材料與方法

1.1" 試驗(yàn)園概況

試驗(yàn)于2023年2月開展，地點(diǎn)位于疆阿克蘇市阿瓦提縣、新和縣，共計(jì)5 hm2（75畝），核桃主栽品種‘溫185’，樹齡19年，株行距為8m×8m，園相整齊。

1.2" 試驗(yàn)方法

1.2.1" 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)分布在新疆阿克蘇市庫木巴什鄉(xiāng)塔尕爾其村8組、阿熱買里村6組、阿瓦提縣拜什艾日克鎮(zhèn)祥和村4組與5組、新和縣尤魯都斯巴格鎮(zhèn)奧依其蘭村7組、排先拜巴扎鄉(xiāng)瓊克其村6組，共6個(gè)焦葉病重點(diǎn)區(qū)，設(shè)5個(gè)處理及1個(gè)對(duì)照，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)。試驗(yàn)地選取均為1級(jí)和2級(jí)的輕度發(fā)生區(qū)。

調(diào)控方案如表1所示，調(diào)控劑均在3月底4月初春季萌芽期，沿2/3樹冠半徑的圓周線外側(cè)開溝施用（寬20 cm、深40 cm），6月中旬追肥，采用小型挖掘機(jī)開溝（寬20 cm、深40 cm）或多點(diǎn)穴施用。

灌溉調(diào)控按GB5084農(nóng)業(yè)灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定執(zhí)行，避免使用礦化度較高的水灌溉，禁止礦化度大于3g/L的水灌溉。對(duì)水源不足或保水性較差的地塊，灌水后樹盤下可覆草、覆膜或覆蓋地布保墑，提高土壤墑情。在大水漫灌和地下水位高的區(qū)域，挖排鹽溝進(jìn)行排水排鹽，降低土壤鹽漬化水平。

CK處理按常規(guī)化管理，正常農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

1.2.2" 調(diào)查方法

采用5點(diǎn)法對(duì)核桃園進(jìn)行調(diào)查和記錄，每個(gè)點(diǎn)隨機(jī)選取4株目標(biāo)樹；若少于15株樹的核桃園，所有樹體均調(diào)查。在每株目標(biāo)樹樹冠中部至下部的正北、南、西、東等4個(gè)方位隨機(jī)選取至少12個(gè)枝條，使用手機(jī)相機(jī)拍照，以此調(diào)查核桃焦葉病發(fā)生率和嚴(yán)重度。共調(diào)查2次。

1.2.3" 發(fā)生率與嚴(yán)重度計(jì)算

1）焦葉病發(fā)生率。

焦葉病發(fā)生率是發(fā)生焦葉病的小葉數(shù)占調(diào)查小葉總數(shù)的百分比，計(jì)算公式：

發(fā)生率（%）=n1+n2+…+nnn總N×100

其中，n1是第1株樹中發(fā)生焦葉的小葉數(shù)量；n2是第2株樹中發(fā)生焦葉的小葉數(shù)量；nn是第n株樹中發(fā)生焦葉的小葉數(shù)量；n總是每一株樹上調(diào)查的小葉總數(shù)量；N是調(diào)查樹體數(shù)量。

2）焦葉病嚴(yán)重度。

焦葉病嚴(yán)重度是小葉焦枯葉面積占小葉總?cè)~面積的百分比，計(jì)算公式：

嚴(yán)重度（%）=1nN×∑Nj=1∑ni=1Sj焦iSj總i×100

其中，n是一株樹上調(diào)查的小葉數(shù)量；N是調(diào)查樹體數(shù)量；j=1是第一株樹；i=1是一株樹上調(diào)查的第一個(gè)小葉；（Sj焦i）是第j株樹第i個(gè)小葉焦枯葉面積，（Sj總i）是第j株樹第i個(gè)小葉總?cè)~面積。

1.3" 焦葉病等級(jí)劃分

1級(jí)：焦葉病發(fā)生率低于10%，單株嚴(yán)重度低于10%；

2級(jí)：焦葉病發(fā)生率在10%～30%，單株嚴(yán)重度在10%～20%；

3級(jí)：焦葉病發(fā)生率在30%～50%，單株嚴(yán)重度在20%～30%；

4級(jí)：焦葉病發(fā)生率在50%～80%，單株嚴(yán)重度在30%～50%；

5級(jí)：焦葉病發(fā)生率在80%以上，單株嚴(yán)重度在50%以上；

同時(shí)，將1級(jí)和2級(jí)視為輕度危害，3級(jí)和4級(jí)作為中度危害，5級(jí)作為重度危害。

1.4" 數(shù)據(jù)處理

采用Spss 20.0和Excel 2023對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，利用Duncan法進(jìn)行顯著性分析。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 不同調(diào)控方案對(duì)核桃焦葉病發(fā)生率的影響

7月份對(duì)前期開展不同調(diào)控方式后的焦葉病狀進(jìn)行調(diào)查分析，如表2所示，阿克蘇市、阿瓦提縣與新和縣各兩處試驗(yàn)地通過調(diào)控處理后均與CK有顯著性差異。其中阿克蘇市試驗(yàn)區(qū)方案4調(diào)控效果較好，焦葉病發(fā)生率為5.41%，方案3調(diào)控效果較差，焦葉病發(fā)生率為6.95%；阿瓦提縣試驗(yàn)區(qū)各調(diào)控處理之間沒有顯著性差異，其中方案4調(diào)控效果較好，焦葉病發(fā)生率為3.97%；新和縣試驗(yàn)區(qū)各處理之間沒有顯著性差異，其中方案4調(diào)控效果較好，焦葉病發(fā)生率為5.57%。綜合各區(qū)域試驗(yàn)地分析，方案4調(diào)控效果較好，平均焦葉病發(fā)生率為4.98%。

8月阿克蘇市、阿瓦提縣與新和縣各兩處試驗(yàn)地通過調(diào)控處理后均與CK有顯著性差異。阿克蘇市試驗(yàn)區(qū)各調(diào)控處理之間沒有顯著性差異，其中方案1調(diào)控效果較好，焦葉病發(fā)生率為6.36%；阿瓦提縣試驗(yàn)區(qū)方案2調(diào)控效果較好，焦葉病發(fā)生率為4.15%，方案3處理后焦葉病發(fā)生率為4.46%；新和縣試驗(yàn)區(qū)方案3與其他處理有顯著性差異，其中方案4調(diào)控效果較好，為5.86%。綜合各區(qū)域試驗(yàn)地分析，方案4調(diào)控效果較好，平均焦葉病發(fā)生率為5.57%。

7月-8月焦葉病發(fā)生率各個(gè)處理均有所增高，通過方案2調(diào)控效果較為持久，方案4調(diào)控焦葉病持效性較差。

2.2" 不同調(diào)控方案對(duì)核桃焦葉病嚴(yán)重度的影響

處理后對(duì)發(fā)生焦葉病的葉片上嚴(yán)重程度進(jìn)行分析，結(jié)果如表3所示。7月阿克蘇市與阿瓦提縣各兩處試驗(yàn)地通過調(diào)控處理后焦葉病嚴(yán)重度均與CK有顯著性差異。阿克蘇市試驗(yàn)區(qū)方案4調(diào)控較好，為10.2%，與方案2處理有顯著差異；阿瓦提縣試驗(yàn)區(qū)各處理之間沒有顯著性差異，方案1調(diào)控較好，為11.7%；新和縣試驗(yàn)區(qū)方案1與CK具有顯著性差異，為12.86%，其他處理沒有顯著性差異。

8月調(diào)查阿克蘇市試驗(yàn)區(qū)各處理之間沒有顯著性差異，方案1調(diào)控較好，為10.76%；阿瓦提縣試驗(yàn)區(qū)方案2與CK沒有顯著性差異，方案1調(diào)控較好，為11.48%；新和縣試驗(yàn)區(qū)各處理之間沒有顯著性差異，方案3、方案4調(diào)控效果與CK沒有顯著性差異。

3" 結(jié)論

綜合上述數(shù)據(jù)表明，各方案調(diào)控后焦葉病的發(fā)生率有所降低，但隔月后調(diào)查其發(fā)生率有增加的趨勢(shì)，表明各處理持效性不好?？h市試驗(yàn)區(qū)各處理間平均發(fā)生率沒有明顯差異，但均與CK有顯著性差異，其中方案4與方案1效果較好。隔月后調(diào)查發(fā)現(xiàn)方案3處理焦葉病嚴(yán)重度有下降的趨勢(shì)，平均嚴(yán)重度均與CK處理沒有較大差異，表明各調(diào)控處理對(duì)焦葉病發(fā)生有所抑制，對(duì)嚴(yán)重度沒有較大影響。綜合表現(xiàn)較好的調(diào)控方式為方案4與方案1，在水源不便利的條件下推薦使用方案1調(diào)控，反之選擇成本較低的方案4調(diào)控。

中文致謝

參考文獻(xiàn)

［1］" 胡東宇，高健，黃力平，等.南疆四地州核桃產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展思路［J］.北方園藝，2021（13）：148-154.

［2］" 陳小飛，張銳，羅立新，等.核桃焦葉病發(fā)病因素分析與防控技術(shù)要點(diǎn)［J］.農(nóng)業(yè)科技與信息，2021（14）：67-68.

［3］" 張計(jì)峰，梁智，鄒耀湘，等.新疆南疆核桃葉緣焦枯病成因分析研究［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，49（7）：1261-1265.

［4］" 王同仁，王紅艷，艾買爾江·尼亞孜等.核桃焦葉病發(fā)生及防治建議［J］.農(nóng)村科技，2015（8）：39-40.

［5］" 張計(jì)峰，梁智，耿慶龍.新疆南疆核桃控緩釋肥輕簡(jiǎn)化使用水肥管理技術(shù)規(guī)程［J］.農(nóng)村科技，2020（5）：51-53.