曾從事媒體工作近20 年，現(xiàn)任北京隆安（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，中小企業(yè)協(xié)會(huì)遼寧調(diào)解辦公室特邀高級(jí)調(diào)解員。

案情回顧

五年前，白云在快手短視頻社交平臺(tái)上與“網(wǎng)紅”黑土一見(jiàn)鐘情，兩人相戀并結(jié)婚?；楹蠛谕磷?cè)了與自己同名的抖音賬戶，粉絲量迅速發(fā)展到300余萬(wàn)，經(jīng)營(yíng)短視頻自媒體賬號(hào)成為其主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源。

與此同時(shí)，白云與黑土感情漸起波瀾，分歧較多，最終兩人決定離婚。雙方離婚爭(zhēng)議最大的焦點(diǎn)是自媒體賬戶歸屬，以及賬戶內(nèi)財(cái)產(chǎn)的分割。

審理結(jié)果

法官審理后認(rèn)為，爭(zhēng)議中的抖音賬號(hào)是雙方婚后注冊(cè)，快手賬戶的粉絲量也是婚后發(fā)展起來(lái)的，兩個(gè)自媒體賬號(hào)粉絲量達(dá)到一定數(shù)量必然帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，具有財(cái)產(chǎn)屬性，因此屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

但兩個(gè)自媒體賬號(hào)的注冊(cè)和經(jīng)營(yíng)都由黑土負(fù)責(zé)，人身屬性較強(qiáng)，故在財(cái)產(chǎn)分割上應(yīng)當(dāng)采取賬號(hào)歸黑土單獨(dú)所有、補(bǔ)償一定金額給白云的方式為宜。

經(jīng)過(guò)法官的釋法說(shuō)理，雙方同意上述分割原則，達(dá)成了調(diào)解方案。

專家解讀

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，各類自媒體賬號(hào)、游戲賬號(hào)、數(shù)字貨幣等雖是虛擬的，帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值卻是真實(shí)的。擁有大量粉絲的自媒體號(hào)，能通過(guò)平臺(tái)流量收入、廣告電商、直播受賞等方式帶來(lái)利潤(rùn)，具有財(cái)產(chǎn)屬性，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。

本案涉及的短視頻自媒體賬號(hào)，除了經(jīng)濟(jì)價(jià)值，還具有情感價(jià)值。黑土在自媒體賬號(hào)中創(chuàng)作的每一條短視頻，記錄的每一個(gè)生活點(diǎn)滴和感悟心得，都是一種精神財(cái)富。因此，自媒體賬戶在分割時(shí)，一般采取將之歸注冊(cè)及運(yùn)營(yíng)人所有，而由其向另一方補(bǔ)償?shù)姆桨浮＜缺Ｗo(hù)了雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，也保護(hù)了自媒體賬號(hào)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和精神價(jià)值不受減損。

法律依據(jù)

《民法典》第一百二十七條：法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

《民法典》第一千零六十二條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共

同所有：1.工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；2.生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益；3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；4.繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；5.其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等處理權(quán)。