【關(guān)鍵詞】印度左翼議會左翼印度共產(chǎn)黨印度人民黨

印度議會左翼也被稱為激進左翼，包括印度共產(chǎn)黨（簡稱“印共”）、印度共產(chǎn)黨（馬克思主義）[簡稱“印共（馬）”]、革命社會黨、前進集團、1995年后的印度共產(chǎn)黨（馬克思列寧主義）[簡稱“印共（馬列）”]等政治力量。自2009年以來，議會左翼已經(jīng)持續(xù)衰落長達15年之久。2023年4月，印共還被選舉委員會取消了全國性政黨地位，議會左翼影響力可謂跌至低谷。2024年6月4日，印度人民院全國大選結(jié)果揭曉，以印共（馬）、印共、印共（馬列）等為代表的議會左翼共獲得8席，比上一屆大選多3席，超出預(yù)期的6席。[1]其中，印共（馬）比預(yù)期的3席多1席，得票率為1.76%；印共（馬列）成為黑馬，首次獲得2席，得票率為0.27%；印共仍舊是2席，得票率為0.49%。[2]本次選舉的微弱進步與其近年來斗爭策略的調(diào)整有較大關(guān)系。

議會左翼斗爭策略的調(diào)整

自2019年大選以來，議會左翼就開始調(diào)整斗爭策略，但大規(guī)模的集中調(diào)整始于2022年4月印共、印共（馬）、印共（馬列）等分別召開的全黨代表大會。他們共同決定，在反對莫迪政府政策的同時，集中精力批評和反對印度人民黨（簡稱“印人黨”）的印度教民族主義，并進行斗爭策略的相應(yīng)調(diào)整，具體體現(xiàn)在以下四個方面。

一是黨派關(guān)系方面，促進與中左翼政黨的團結(jié)合作，參與建立反印人黨聯(lián)盟。以印共和印共（馬）為首的左翼政黨從1977年開始合作，到目前已經(jīng)歷四個合作階段。2023年3月，印共（馬）中央委員會決議指出，印共（馬）將與反對黨中的世俗主義政黨合作，以孤立印人黨。4月，印共（馬）總書記亞秋里（SitaramYechury）和印共總書記拉賈（DoraisamyRaja）在海得拉巴舉行聯(lián)合會議并表示，“共產(chǎn)黨的變革既是前所未有的，也是不可避免的”，提出“共同前進，共同戰(zhàn)斗”的口號。6月，印度16個反對黨的領(lǐng)導(dǎo)人在巴特那舉行聯(lián)席會議，就加強合作以擊敗莫迪領(lǐng)導(dǎo)的印人黨政府進行討論和磋商。7月，26個參會的政黨決定將反印人黨聯(lián)盟定名為“印度國家發(fā)展包容性聯(lián)盟”，強調(diào)要為印度提供一個“進步”“民主”和“世俗”的替代方案。12月，所有反對黨的高級領(lǐng)導(dǎo)人均參加了抗議146名反對黨議員被暫停參加冬季議會會議的活動。2024年3月底，反對黨聯(lián)盟組織數(shù)千人參加“拯救民主”大型公開示威集會，抗議莫迪政府在大選前一個月逮捕其主要政治對手凱吉里瓦爾（ArvindKejriwal）。在地方，印共和印共（馬）等左翼政黨還分別與比哈爾邦、馬哈拉施特拉邦、泰米爾納德邦的地方性政黨結(jié)盟，支持地方性政黨領(lǐng)導(dǎo)的邦政府。

二是黨群關(guān)系方面，由注重議會斗爭轉(zhuǎn)為加強群眾運動。印共總書記拉賈指出，印共失去全國性政黨地位不會阻礙其走共產(chǎn)主義道路，印共將努力“重新聯(lián)系群眾”，向他們學(xué)習(xí)、與他們并肩作戰(zhàn)。印共（馬）總書記亞秋里也表示，議會權(quán)力不能成為衡量印共（馬）或左翼力量的唯一標(biāo)準(zhǔn)，真正關(guān)鍵的是在與人民及其生活相關(guān)的問題上進行堅持不懈斗爭。自2021年以來，左翼政黨在支持、組織、動員農(nóng)民群眾方面發(fā)揮了一定作用。2021年6月，為聲援德里的農(nóng)民運動，印共（馬）干部在黨的辦公室門前焚燒了三份有爭議的農(nóng)業(yè)法副本，要求聯(lián)邦政府廢除“為保障企業(yè)福利而制定的法律”，迫使莫迪政府最終廢除“農(nóng)業(yè)三法”，這是印人黨自2014年掌權(quán)以來作出的最大政治讓步。2022年9月，印共（馬）比哈爾邦委員會在巴特那的甘地廣場組織了一場全邦范圍的運動，反對中央政府的相關(guān)政策。12月，印共（馬）宣布在喀拉拉邦開展群眾運動，抗議莫迪政府對少數(shù)民族的歧視行為，同時挨家挨戶開展宣傳活動，以提高人民對喀拉拉邦政府親民政策的認(rèn)識。2023年1月，印共（馬）喀拉拉邦支部開始了為期21天的群眾運動。6月，印共（馬）在泰米爾納德邦組織群眾運動，一方面要求聯(lián)邦政府有效執(zhí)行保護婦女的法律，防止針對婦女的暴行，確保婦女的教育和就業(yè)，解放婦女；另一方面積極勸諫邦政府廢除《2023年工廠法》，因為該法允許工廠主將工人的工作時間從每天8小時延長至12小時，且沒有加班費。11月，印共（馬）在西孟加拉邦舉行擴大會議，決定將“聯(lián)系群眾”的倡議推廣到全邦的基層組織，開展全方位的群眾性活動。印共（馬）的工會組織——印度工會中心聯(lián)合其他中左翼政黨的工會和工會聯(lián)合會，共同在加爾各答舉行盛大集會，廣泛吸納群眾參加。

三是黨組織發(fā)展方面，由老年政治轉(zhuǎn)為重點吸納并提拔青年黨員。議會左翼意識到黨員數(shù)量下降的問題以及青年群體在黨組織發(fā)展中的重要作用。印共領(lǐng)導(dǎo)人庫納爾（Kunal）指出，沒有強大的干部隊伍，任何組織都無法成長，印共歡迎越來越多的新黨員和積極分子加入。印共（馬）西孟加拉邦委員會在2022年3月進行了有史以來調(diào)整幅度最大的換屆，不僅考慮了年齡因素，還考慮了性別和不同社區(qū)的代表性等因素，資深的、年老的領(lǐng)導(dǎo)人紛紛為新一代領(lǐng)導(dǎo)人讓路。年輕一代領(lǐng)導(dǎo)人隨即在2022年9月發(fā)起一場大規(guī)模的集會活動，標(biāo)志著西孟加拉邦左翼政治的代際轉(zhuǎn)變。在2024年大選中印共（馬）西孟加拉邦地方委員會提拔并選派了3名青年人作為候選人，實現(xiàn)了“青年人的敏捷性和老年人的經(jīng)驗完美結(jié)合”。在喀拉拉邦，左翼政府規(guī)劃與制定政策時，同樣注重維護學(xué)生、青年群體的利益。他們特別重視公共教育和知識經(jīng)濟，為青年群體提供更多的教育和就業(yè)機會。在比哈爾邦，印共（馬列）也要求邦政府抓緊制定一攬子行動計劃，開展教育領(lǐng)域的全面變革。

四是競選手段方面，開始利用最新的人工智能技術(shù)。印人黨贏得2014年、2019年大選，一定程度上歸功于其率先對新媒體技術(shù)的高效利用。這促使議會左翼高度重視新媒體技術(shù)并取得一定效果，但嫻熟程度遠(yuǎn)不及印人黨。2024年大選前，印共（馬）領(lǐng)導(dǎo)層指出，現(xiàn)在的政治是社交媒體和數(shù)據(jù)之戰(zhàn)，印共（馬）進入這個平臺的時間比印人黨和國大黨要晚得多，要努力解決這個問題。于是，2024年大選中，印共（馬）推出了名為“Samata”的人工智能新聞主持人，引起民眾關(guān)注。隨后，印共（馬）利用人工智能生成并發(fā)布新聞公告、競選材料等內(nèi)容，宣揚黨的政治主張。在推出一個月之后，印共（馬）一些公告的瀏覽量達到了50萬次。[3]此外，印共（馬）每周還在該黨的臉書（Facebook）和油管（YouTube）頻道上發(fā)布新聞簡報，在WhatsApp群組中廣泛流傳。但是，與印人黨相比，議會左翼對社交媒體的利用還相當(dāng)稚嫩。大選結(jié)果公布后，印共（馬）喀拉拉邦坎努爾區(qū)書記賈亞拉詹（MVJayarajan）將議會左翼在喀拉拉邦的糟糕表現(xiàn)歸咎于“社交媒體上的反左翼運動”。他指出，議會左翼的社交媒體不僅受到印人黨的威脅，而且某些社交媒體如Chenkota和PoraliShaji等的管理員被印人黨收買，散布了一些反左翼的帖子，導(dǎo)致那些嚴(yán)重依賴社交媒體獲取選舉信息的年輕人對議會左翼的認(rèn)知出現(xiàn)偏差，大大增加了議會左翼在喀拉拉邦選舉的難度。

議會左翼調(diào)整斗爭策略的動因

議會左翼調(diào)整斗爭策略，是主客觀因素共同作用的結(jié)果，既是對印度復(fù)雜政治生態(tài)的積極因應(yīng)，也是著眼自身力量建設(shè)、增強政治影響力的現(xiàn)實需要。

一是印人黨逐步加大對議會左翼的打壓力度。莫迪2019年第二次執(zhí)政后，首先將矛頭對準(zhǔn)極端左翼，采取一系列所謂的“零容忍”措施，包括派遣中央武裝警察部隊進行剿殺、設(shè)立反叛亂和反恐學(xué)校、將國家警察及情報機構(gòu)進行現(xiàn)代化升級等。到2022年，內(nèi)務(wù)部長沙阿（AmitShah）宣布，“2022年是過去40年來左翼極端主義造成的暴力和死亡人數(shù)最少的一年”，“印度的左翼極端主義已進入最后階段”。隨后，莫迪政府將議會左翼作為打壓重點，主要采取了三方面措施。

首先，利用法律手段削弱議會左翼力量。2021年6月，卡納塔克邦前首席部長被法院以“特殊刑事案件”立案，印共、印共（馬）、印共（馬列）等左翼政黨領(lǐng)導(dǎo)人參加抗議活動，被警方拘留。2024年3月，稅務(wù)部門要求印共支付1.1億盧比“費用”。[4]對此，印共提出法律質(zhì)疑，并批評印人黨試圖在人民院選舉前削弱反對派。2022年11月，印度選舉委員會重新啟動由于新冠疫情而暫停的程序，要求印共、全印草根國大黨（AIIC）和民族主義大會黨（NCP）說明為什么選舉委員會不能根據(jù)2019年大選結(jié)果取消三黨全國性政黨的地位，并在2023年3月正式做出取消的處理決定。

其次，利用媒體輿論削弱議會左翼。2024年4月，莫迪直接對喀拉拉邦印共（馬）政府展開輿論攻擊，指控該邦的合作銀行存在腐敗行為，并公開質(zhì)疑左翼政府的“能力”，認(rèn)為左翼政黨帶來了新的腐敗模式，“沒有做任何正確的事情”。

最后，鼓動印人黨支持者暴力攻擊議會左翼的支持者，并破壞議會左翼的辦公場所。2021年9月，印共（馬）的青年組織印度民主青年聯(lián)合會在特里普拉邦舉行游行，遭到印人黨支持者襲擊，其多地辦公室遭到破壞和焚燒。2024年3月，印共（馬）一名領(lǐng)導(dǎo)人80多歲的母親，在特里普拉邦投票前遭到印人黨支持者的暴力襲擊。印共（馬）認(rèn)為，這是“印人黨支持者在投票前實施的暴力行為”，為此致函印度選舉委員會尋求干預(yù)。

二是傳統(tǒng)的斗爭方式實效不足。2019年大選后，議會左翼仍然堅持傳統(tǒng)的斗爭方式，包括選舉、議會和法院的斗爭。例如，2023年7月，包括議會左翼在內(nèi)的反對黨聯(lián)盟對莫迪政府提出不信任動議，要求莫迪就曼尼普爾邦發(fā)生的種族沖突發(fā)表講話，對各方關(guān)切進行詳細(xì)解釋。不信任動議并未對莫迪政府產(chǎn)生實質(zhì)性影響，但迫使其就相關(guān)政治議題發(fā)表了講話，左翼政黨與反對派的斗爭取得一定程度的勝利。2023年9月，中左翼反對黨聯(lián)合要求莫迪政府通過《婦女保留法案》，為婦女保留邦立法會和議會總數(shù)三分之一的席位，莫迪親自主持會議通過該法案。2024年4月，印共（馬）總書記亞秋里就“莫迪政府在競選期間發(fā)表的演講內(nèi)容”向選舉委員會提出申訴，指控莫迪動員印人黨支持者煽動仇恨反對黨的情緒是違法的，敦促選舉委員會立即介入并采取措施制止，以阻止投票氣氛進一步惡化。印共（馬）還向最高法院提出請愿，要求最高法院宣布選舉債券為非法。在印度的主要政黨中，印共（馬）是唯一正式宣告不接受“選舉債券”捐贈的政黨。2023年10月，最高法院開始審理印共（馬）的請愿書。2024年2月，宣判廢除不透明的選舉資助制度，稱“選舉債券”違憲，并要求印度國家銀行停止發(fā)行這些債券。

議會左翼的傳統(tǒng)斗爭方式雖然取得一定成效，但總體較差，原因在于議會左翼在人民院的席位只有5個。議會左翼席位太少，無法與占多數(shù)的印人黨及其盟友抗衡。例如，2021年12月，在國大黨和印共（馬）等中左翼政黨以離開眾議院來表示強烈反對的情形下，聯(lián)邦院以口頭表決的形式通過一項法案，將選舉名單數(shù)據(jù)與生物身份識別系統(tǒng)連接起來。中左翼政黨議員認(rèn)為，該法案侵犯了選民的隱私權(quán)，而印人黨及其支持者則認(rèn)為該法案是選舉改革的一部分，將有助于清除選舉名單中的假選民。在2023年議會冬季會議中，在反對黨議員的抗議下，聯(lián)邦院通過《首席選舉專員和其他選舉專員（任命、服務(wù)條件和任期）法案》。毫無疑問，這些法案的通過均有利于印人黨大選獲勝。議會左翼不得不調(diào)整斗爭策略。

三是黨內(nèi)外的不斷批評與督促。印共（馬）前領(lǐng)導(dǎo)人鮑斯（Bose）指出，許多左翼政黨領(lǐng)導(dǎo)人和政治評論員公開認(rèn)為印共（馬）領(lǐng)導(dǎo)層最大的問題是他們雖不斷反省，但沒有做出必要的路線修正。左翼政黨領(lǐng)導(dǎo)人和知識分子的批評和建議很多，但集中于反省議會左翼迄今沒能在西孟加拉邦恢復(fù)執(zhí)政地位的原因。印共（馬）領(lǐng)導(dǎo)人拉賈特指出，印共（馬）最大的問題是令黨內(nèi)窒息的官僚主義，無法正確執(zhí)行民主集中制成為黨內(nèi)缺乏創(chuàng)新和改革的問題所在。左翼知識分子們的觀點主要包括：左翼無力重塑自我，頑固地堅持幾十年前定義的運動理論和口號，這使得它在21世紀(jì)的政治中過時了；印共和印共（馬）已經(jīng)成為一個由上等種姓和上層階級人士組成的政黨，在組織管理與運行方面未能踐行所主張的“平等和分配”，黨內(nèi)職位的提名在本質(zhì)上是裙帶關(guān)系；兩黨均無法從內(nèi)部改革政黨結(jié)構(gòu)、沒有開展與人民相關(guān)的運動、無力消除黨內(nèi)腐??；印共（馬）只有6.5%的黨員年齡在25歲以下，[5]未能獲得年輕人的支持；印共（馬）放棄了窮人利益，未能動員農(nóng)民等。為此，印共（馬）中央委員會于2024年1月在喀拉拉首府特里凡得瑯舉行會議，專門討論2024年的競選策略。

議會左翼未來發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)

2024年印度大選結(jié)果表明，議會左翼斗爭策略的調(diào)整已取得一定實效，但是其未來發(fā)展仍在意識形態(tài)建設(shè)、影響力拓展、聯(lián)盟鞏固等方面面臨挑戰(zhàn)，斗爭策略的系統(tǒng)性、科學(xué)性都有待提高。

第一，意識形態(tài)建設(shè)面臨印度教民族主義和價值觀同質(zhì)化的雙重沖擊。從大選后的形勢來看，在意識形態(tài)領(lǐng)域，議會左翼將繼續(xù)面臨印人黨印度教民族主義的重大挑戰(zhàn)。印共（馬）總書記亞秋里指出，國民志愿團—印人黨成功地通過激進的印度教民族主義意識形態(tài)使民生問題模糊化。過去十年，莫迪政府一直不斷宣揚印度教民族主義，并且通過對教育和大眾媒體等的嚴(yán)格控制，逐步實現(xiàn)了印度教民族主義的制度化，確立了印度教民族主義在意識形態(tài)領(lǐng)域里的主導(dǎo)地位。在2024年大選中，盡管印人黨獲得的席位沒有預(yù)期的那么多，但大選投票率并沒有顯著下降，說明印度教民族主義仍居主導(dǎo)地位，而且這一選舉結(jié)果有可能引發(fā)印人黨對意識形態(tài)的焦慮，反過來加大力度宣傳印度教民族主義。

與此同時，議會左翼還面臨與其他政黨意識形態(tài)同質(zhì)化的風(fēng)險。一方面，議會左翼與其他中左翼政黨呈現(xiàn)意識形態(tài)同質(zhì)化趨勢。這明顯體現(xiàn)在議會左翼參加的反印人黨聯(lián)盟共同宣揚的意識形態(tài)價值觀——世俗與民主。議會左翼信奉的是馬克思主義，以社會主義和共產(chǎn)主義為奮斗目標(biāo)。然而，自2022年以來，印共、印共（馬）和印共（馬列）等政黨的全國代表大會通過的決議均明確表示，要以世俗主義、民主主義和進步主義來反對印度教教派主義和法西斯主義，鮮少提及馬克思主義和社會主義，尤其是議會左翼中力量最為強大的印共（馬）。例如，印共（馬）在其《第十八屆人民院選舉宣言》中宣稱要“捍衛(wèi)世俗主義”與“拯救民主”，捍衛(wèi)人民的民主權(quán)利；“捍衛(wèi)經(jīng)濟主權(quán)”，保障工人、農(nóng)民的權(quán)利；主張“權(quán)利平等”與“社會正義”，保護工人、青年、婦女等群體的權(quán)利；“重新審視和停止公共部門的私有化”等。另一方面，議會左翼的意識形態(tài)與印人黨政府的“人民”理念逐漸同質(zhì)化。2022年為慶祝印度獨立75周年，印人黨政府開始廣泛使用“人民”和“新印度”這兩個詞來闡釋印度，制定實施針對下層民眾和弱勢群體的福利主義政策，對議會左翼的“人民”理念造成巨大沖擊。在此背景下，議會左翼構(gòu)建意識形態(tài)體系的當(dāng)務(wù)之急是準(zhǔn)確界定“印度的人民”，明晰其邊界和歸屬，闡釋其歷史和愿景。

第二，鞏固選民基礎(chǔ)遭遇瓶頸。目前來看，相較于中央層面，議會左翼在地方層面更具有影響力，特別是在喀拉拉、西孟加拉、比哈爾、賈坎德、馬哈拉施特拉、泰米爾納德等6個邦。其中，喀拉拉邦是目前唯一由議會左翼執(zhí)政的邦，議會左翼還在泰米爾納德邦加入了達羅毗荼進步聯(lián)盟（DMK）領(lǐng)導(dǎo)的世俗進步聯(lián)盟（SPA）政府。本來根據(jù)大選前的三份權(quán)威預(yù)測，[6]議會左翼有望在喀拉拉、西孟加拉、比哈爾和賈坎德4個邦獲得席位，最有把握的是前3個邦。但是，最終的選舉結(jié)果顯示，議會左翼分別在泰米爾納德、比哈爾、喀拉拉和拉賈斯坦4個邦獲得4、2、1、1個席位。[7]議會左翼不但在西孟加拉邦依然沒能實現(xiàn)零的突破，而且在喀拉拉邦獲得的席位比預(yù)期的少，議會左翼面臨鞏固傳統(tǒng)根據(jù)地的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

作為工人階級政黨，議會左翼亟須在全國各地選民中擴大影響力。印度左翼知識分子指出，沒有爭取到工人階級足夠支持，是議會左翼15年來支持率持續(xù)大幅下跌的重要原因。[8]印度國情相當(dāng)特殊，其多元性、多樣性、復(fù)雜性非常突出，區(qū)域、階級、階層、種姓、宗教、性別、年齡等都是影響大選結(jié)果的重要因素。這就要求，議會左翼發(fā)動群眾的方式應(yīng)該是豐富多樣的，不能只是作為政黨政治中的“選舉工具”；深入群眾也應(yīng)該是全方位的，不能只是強調(diào)工人階級利益，還應(yīng)該充分考慮農(nóng)民階級利益；在特定情況下，可以把反對宗教、種姓和性別壓迫作為核心工作。總之，對議會左翼來說，掌握斗爭規(guī)律，注重策略方法，爭取更多選民支持，是一項緊迫的任務(wù)。

第三，內(nèi)部分歧和團結(jié)缺失導(dǎo)致政治聯(lián)盟運行不穩(wěn)。議會左翼聯(lián)盟有兩個圈子，內(nèi)圈是議會左翼政黨之間的團結(jié)合作，外圈是議會左翼與國大黨等其他中左翼政黨之間的合作。內(nèi)圈自1977年以來一直比較穩(wěn)固，但外圈缺乏穩(wěn)定性。以2023年6月成立的反印人黨聯(lián)盟來說，在大選前共召開五次聯(lián)合大會，但卻發(fā)生了三次分裂。第一次是2023年11月，印共在特倫甘納邦與國大黨就席位分配問題進行的談判失敗，雙方?jīng)Q定分別獨自競選。第二次是2024年1月，聯(lián)盟的主要締造者之一、比哈爾邦首席部長、人民黨（聯(lián)合派）領(lǐng)導(dǎo)人庫馬爾（NitishKumar）宣布脫離國大黨選舉集團，轉(zhuǎn)而加入印人黨選舉集團，且公開表示對國大黨自私自利、沒有整體利益觀的不滿。第三次是2024年4月，印共（馬）在西孟加拉邦與草根國大黨的合作破裂，草根國大黨領(lǐng)導(dǎo)人、西孟加拉邦首席部長馬馬塔·巴納吉（MamataBanerjee）宣稱反對派聯(lián)盟在西孟加拉邦已不復(fù)存在。盡管印人黨目前是議會左翼和國大黨的共同對手，但在喀拉拉邦，國大黨一直是議會左翼的反對黨，這種微妙關(guān)系一定程度上影響了二者的合作關(guān)系。另外，印共和印共（馬）對聯(lián)盟的14人最高協(xié)調(diào)委員會的態(tài)度也不同：印共總書記參加了最高協(xié)調(diào)委員會，但印共（馬）總書記拒絕參加，表示將參加其次級委員會?？傊?，議會左翼參加的以國大黨為首的反對黨聯(lián)盟缺乏穩(wěn)定性，總體力量較弱。

具體來說，議會左翼與中左翼政黨的結(jié)盟面臨兩個方面的挑戰(zhàn)：一是與國大黨的合作形式問題。從印度獨立以來聯(lián)合政治和聯(lián)合政府的發(fā)展歷程來看，議會左翼似乎可以與國大黨結(jié)成競選聯(lián)盟，但無法完全依賴國大黨去實現(xiàn)需要持久戰(zhàn)才能達到的目標(biāo)。二是與人民黨和社會黨等傳統(tǒng)第三陣線政黨的合作鞏固問題。議會左翼可以加大與那些以納拉揚、洛希亞思想為指導(dǎo)的各種社會黨和人民黨的合作，因為這些政黨曾經(jīng)在反對國大黨一黨獨大的政治斗爭中取得很大成功，分別于1977、1989、1996年在聯(lián)邦中央執(zhí)政，是印度獨立以來名副其實的第三方力量領(lǐng)頭羊。議會左翼今后仍然可以借勢而起，恢復(fù)其輝煌。

結(jié)語

適應(yīng)性變革創(chuàng)新是一個政黨永葆生機與活力的源泉。20世紀(jì)，印共、印共（馬）等左翼政黨先后使用武裝斗爭和議會斗爭的武器，并逐步由激進左翼轉(zhuǎn)變成議會左翼。21世紀(jì)，人類進入信息數(shù)字時代，“數(shù)字斗爭”成為議會左翼的新武器。在2024年印度大選中，議會左翼取得超出預(yù)期的進步，其近年來斗爭策略的調(diào)整取得一定成功，有利于谷底重生。面對復(fù)雜多變的國內(nèi)外新形勢，議會左翼重振旗鼓仍任重道遠(yuǎn)。不過，在印人黨和國大黨作為兩極勢力撕裂印度民主政治的背景下，議會左翼是對抗右翼的不妥協(xié)力量，代表著一種獨特的政治敘事，在過去、現(xiàn)在和未來都是印度多元民主政治的重要構(gòu)成部分。在世界百年未有之大變局加速演進背景下，印度議會左翼能否持續(xù)發(fā)展壯大，值得觀察和期待。

本文是教育部人文社科重點研究基地重大項目“中華民族偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局與世界百年大變局的關(guān)聯(lián)性和統(tǒng)籌性研究”（項目批準(zhǔn)號：22JJD710015）的階段性成果

[1]“ABP-CVoterOpinionPoll：BJPtoContinueItsDominanceinLokSabhaPollsinBihar，ButThere’sACatch，”April15，2024，https：//news.abplive.com/elections/bihar-lok-sabha-elections-abp-cvoter-opinion-poll-narendra-modi-nitish-kumar-1680231;“LokSabhaElections2024：BJP-ledNDAmaywin393seats，predictsIndiaTV-CNXOpinionPoll，”April17，2024，https：//www.indiatvnews.com/news/india/lok-sabha-elections-2024-bjp-led-nda-may-win-393-seats-opposition-likely-to-get-just-99-predicts-india-tv-cnx-opinion-poll-2024-04-16-926582.

[2]Electioncommissionofindia，“GeneralElectiontoParliamentaryConstituencies：Trends&ResultsJune-2024，”May5，2024，https：//results.eci.gov.in/PcResultGenJune2024/index.htm.

[3]IshitaAyanDutt，“CPI（M）Turnsto‘OldFlavour’inNewPackageforRoutetoRevivalinBengal，”May1，2024，https：//www.business-standard.com/elections/lok-sabha-election/cpi-m-turns-to-old-flavour-in-new-package-for-route-to-revival-in-bengal-124050100426_1.html.

[4]“AfterCongress，CPIGetsI-TDeptNoticeforRs11-croreDues，”March29，2024，https：//m.economictimes.com/news/elections/lok-sabha/india/after-congress-cpi-gets-i-t-dept-notice-for-rs-11-crore-dues/articleshow/108875616.cms.

[5]AkanshaMakker，KashishBabbar，KavyaSharma，“TheLeft’sDecliningFortunesinIndia，”O(jiān)ctober8，2021，https：//polstrat.medium.com/the-lefts-declining-fortunes-in-india-13bab079012b.

[6]“AtTheirLowest，LeftPartiesinBattleforSurvival：ASWOTAnalysis，”March16，2024，https：//m.economictimes.com/news/politics-and-nation/at-their-lowest-left-parties-in-battle-for-survival-a-swot-analysis/articleshow/108546711.cms;“LokSabhaElections2024：BJP-ledNDAMayWin393Seats，PredictsIndiaTV-CNXOpinionPoll，”April17，2024，https：//www.indiatvnews.com/news/india/lok-sabha-elections-2024-bjp-led-nda-may-win-393-seats-opposition-likely-to-get-just-99-predicts-india-tv-cnx-opinion-poll-2024-04-16-926582;“ABP-CVoterOpinionPoll：BJPtoContinueItsDominanceinLokSabhaPollsinBihar，ButThere’sACatch，”April15，2024，https：//news.abplive.com/elections/bihar-lok-sabha-elections-abp-cvoter-opinion-poll-narendra-modi-nitish-kumar-1680231;“ABPNews-CVoterOpinionPollPredictsAThirdTermforNDA.CongressWillUpTallyButBJPWayAhead，”April15，2024，https：//tennews.in/abp-news-cvoter-opinion-poll-predicts-a-third-term-for-nda-congress-will-up-tally-but-bjp-way-ahead/.

[7]ElectionCommissionofIndia，“GeneralElectiontoParliamentaryConstituencies：Trends&ResultsJune-2024，”June5，2024，https：//results.eci.gov.in/PcResultGenJune2024/partywisewinresultState-547.htm;ElectioncommissionofIndia，“GeneralElectiontoParliamentaryConstituencies：Trends&ResultsJune-2024，”June5，2024，https：//results.eci.gov.in/PcResultGenJune2024/partywisewinresultState-544.htm;ElectioncommissionofIndia，“GeneralElectiontoParliamentaryConstituencies：Trends&ResultsJune-2024，”June5，2024，https：//results.eci.gov.in/PcResultGenJune2024/partywisewinresultState-544.htm.

[8]KrantiKumara，KeithJones，“India’sAnti-ModiOppositionElectoralAlliance：ARight-wingPoliticalTrapfortheWorkingClass，”September1，2023，https：//www.wsws.org/en/articles/2023/09/01/poep-s01.html.