摘 要：中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系不僅涉及雙邊利益，還是全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分。本文利用2001—2021年中國和美國對世界125個第三方貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，將中美貿(mào)易共生關(guān)系分解為融合性、互補(bǔ)性、依存性與競爭性四個維度，并進(jìn)行測度與數(shù)據(jù)分析。測度結(jié)果顯示，中國正在通過中間品貿(mào)易與東盟形成新的產(chǎn)業(yè)分工格局，借由第三方市場與美國建立間接共生關(guān)系；中國與亞洲市場的貿(mào)易互補(bǔ)性和依存性下降，表現(xiàn)為與日韓共生程度的降低，與東盟的上升。最后，從關(guān)鍵零部件科技自立自強(qiáng)、深化東亞地區(qū)供應(yīng)鏈體系等方面，提出了中美貿(mào)易共生關(guān)系優(yōu)化的相關(guān)建議，以供參考。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易共生；中國；美國；第三方市場；東盟

中圖分類號：F742 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）07（a）--05

1 提出問題

共生概念最初來源于生態(tài)學(xué)，用于描述種群的生存狀態(tài)，最早由德國真菌學(xué)家德貝里（Anton de Bary）于1879年提出。20世紀(jì)中葉，開始應(yīng)用于社會科學(xué)領(lǐng)域，在經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下，共生是指作為共生單元的各個經(jīng)濟(jì)體之間通過緊密合作，形成一種相互依存、相互促進(jìn)、優(yōu)勢互補(bǔ)的一種持續(xù)性特殊物質(zhì)關(guān)系，以應(yīng)對外界的變化（Moor，1993；袁純清，1998；Zaccaro & Horn，2003）。切入中美共生關(guān)系的相關(guān)研究，最早的研究在2007年，Niall Ferguson和Moritz Schularick提出了一個“中美國”（Chimerica）的概念，認(rèn)識到了中美關(guān)系的緊密度，雙方間的共生關(guān)系對全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)繁榮有重要影響。同期，國內(nèi)學(xué)者唐小松（2007，2010）從共生理論三要素——單元、共生模式和共生環(huán)境維度，研究認(rèn)為中美已具備經(jīng)濟(jì)共生關(guān)系的主要特征，2008年金融危機(jī)加速了兩國從不對稱性依賴走向?qū)ΨQ性共生。劉勝湘、葉圣萱（2019）構(gòu)建一個新型兩極共生關(guān)系，超越了傳統(tǒng)的兩極對抗關(guān)系之“修昔底德陷阱”，并認(rèn)為中美之間在國際體系中的互動模式為新型競爭共生關(guān)系。

2018年，中美貿(mào)易摩擦、新冠疫情和俄烏戰(zhàn)爭，凸顯了高度全球化引致的全球價值鏈斷裂的風(fēng)險，進(jìn)一步加速了全球價值鏈向本土化、區(qū)域化重構(gòu)的進(jìn)程。拜登政府利用區(qū)域和多邊主義加速中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系“脫鉤”，如推動“近岸外包”“友岸外包”等政策，發(fā)起印度-太平洋經(jīng)濟(jì)框架（IPEF）等機(jī)制，試圖通過聯(lián)動第三方市場的方式，達(dá)到重塑我國周邊和整個全球價值鏈的目的。根據(jù)梳理，已有研究多從中美雙邊層面進(jìn)行剖析，從第三方市場探索中美經(jīng)貿(mào)共生關(guān)系的探討不多，尤其缺乏相關(guān)的數(shù)據(jù)與實(shí)證依據(jù)。為此，本文依托共生理論，創(chuàng)新性地利用中國和美國分別在世界市場（第三方市場）的貿(mào)易數(shù)據(jù)，從融合性、互補(bǔ)性、依存性與競爭性四個維度，構(gòu)建了兩者的貿(mào)易共生關(guān)系。因此，文章為新形勢下優(yōu)化中美與世界市場中主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)協(xié)作提出對策建議。

2 中美貿(mào)易共生關(guān)系的測度方法

根據(jù)共生理論，單元、共生模式和共生環(huán)境為三個基本要素。本文將中國、美國及其第三方市場作為貿(mào)易共生關(guān)系中的共生單元；中美與第三方市場的融合、互補(bǔ)和依存關(guān)系，以及中美兩國在第三方市場中競爭關(guān)系來測度共生模式；中美與主要經(jīng)濟(jì)體或各區(qū)域市場以及世界市場三個維度作為共生環(huán)境，見圖1。

2.1 融合性

融合性反映了雙邊產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度，正向融合關(guān)系能夠促進(jìn)外部市場對本國相關(guān)產(chǎn)品需求的增長，從而通過外部需求推動國內(nèi)生產(chǎn)的發(fā)展。本文借鑒共生理論中的共生度來構(gòu)造相應(yīng)指標(biāo)，反映了共生單元之間質(zhì)參量變化的關(guān)聯(lián)度，可用以測度中美分別與第三方貿(mào)易伙伴之間的融合性。指標(biāo)形式如式（1）所示：

其中，dEXj/EXj可用以描述中國或美國對世界市場出口的變動率，dEXi/EXi可描述為第三方貿(mào)易伙伴對世界市場出口的變動率，即中國或美國出口的變動率所引起的貿(mào)易伙伴出口變動率。當(dāng)TSDI＞0時，表示融合性較好；當(dāng)TSDI＜0時，融合性較差。

2.2 互補(bǔ)性

互補(bǔ)性反映了貿(mào)易產(chǎn)品的相互補(bǔ)充程度，即一國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與另一經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的契合度。本文選取Drysdale（1969）提出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)進(jìn)行構(gòu)造和計(jì)算，用以描述雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)程度，其表達(dá)式如式（2）所示：

其中，Xkw/Xw表示k產(chǎn)品在世界的出口占世界總出口額的比重，Xki/Xi表示k產(chǎn)品在i國的出口占i國總出口額的比重；Mkj/Mj表示k產(chǎn)品在j國的進(jìn)口占j國總進(jìn)口額的比重；Mkw/Mw表示k產(chǎn)品在世界的進(jìn)口占世界總進(jìn)口額的比重。TCI值越大，說明i國與j國的貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)。

2.3 依存性

依存性反映了雙邊國家貿(mào)易產(chǎn)品的依賴程度，具體體現(xiàn)在本國出口產(chǎn)品對其他經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口需求的匹配程度上。根據(jù)Brown（1947）提出，并經(jīng)小島清等學(xué)者改善的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)度量，表達(dá)式如式（3）所示：

其中，Xij為i國對j國的出口額，Xi為i國的出口總額，Mj為j國從世界市場上的進(jìn)口總額，Mw為世界進(jìn)口總額。當(dāng)TII＞1時，表示i、j兩國的貿(mào)易聯(lián)系緊密；反之，表示兩國之間的貿(mào)易關(guān)系相對松散。

2.4 競爭性

競爭性反映了兩國在第三方市場中出口結(jié)構(gòu)的相似程度以及產(chǎn)品的可替代性，雙邊國家產(chǎn)業(yè)的出口結(jié)構(gòu)越是相似，競爭強(qiáng)度越大。本文選取出口產(chǎn)品相似度指數(shù)進(jìn)行測度，它最早由Finger和Kreinin（1979）提出，計(jì)算公式為：

式中，X為出口額，k為產(chǎn)品種類，h表示目標(biāo)市場。該指數(shù)取值在0～100，越接近100，意味著兩國出口的商品構(gòu)成越趨于一致、競爭越明顯；反之，越接近于0，則競爭性越弱。

3 中美貿(mào)易共生關(guān)系的數(shù)據(jù)分析

根據(jù)CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫，文章選取2001—2021年中國和美國對世界各貿(mào)易伙伴的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)。

3.1 中國與第三方市場中間品貿(mào)易融合性高、波動性小

從融合性的視角看，中國與美國均與第三方市場主要表現(xiàn)為正向融合。在變動趨勢上，2008年金融危機(jī)之前，中國與各第三方區(qū)域市場的融合性趨勢上升。然而，受到全球經(jīng)濟(jì)低迷的影響，2012—2016年，中國和美國出口貿(mào)易額的增幅有所減緩，尤其是2015—2016年出現(xiàn)了負(fù)增長。2020年新冠疫情期間，中國與各主要經(jīng)濟(jì)體從正向融合轉(zhuǎn)為負(fù)向融合關(guān)系，而以中間品揭示的全球供應(yīng)鏈的核心鏈條，仍呈現(xiàn)出良好的融合性。從貿(mào)易數(shù)據(jù)來看，2020年，中國作為選取樣本中唯一實(shí)現(xiàn)出口正增長的國家，但中間品出口與其他經(jīng)濟(jì)體變動方向一致，為負(fù)增長，即全球價值鏈加劇了貿(mào)易下降的波動風(fēng)險對我國中間品出口貿(mào)易的沖擊，但世界工廠地位短期不會受到本質(zhì)性影響。

3.2 美洲是中美貿(mào)易共生的共同第三方市場

從互補(bǔ)性與依存性來看（見表1和表2），在三大主要貿(mào)易區(qū)域市場中，中國與美洲互補(bǔ)性最強(qiáng)，與亞洲市場依存性最強(qiáng)。美國與亞洲、美洲互補(bǔ)性較為接近，而與美洲地區(qū)依存性遠(yuǎn)高于其他經(jīng)濟(jì)體。中國與美國分別與亞洲市場的互補(bǔ)性、依存性變動趨勢與日韓保持一致，且東盟、日韓分別與中國和美國的互補(bǔ)性變化趨勢呈反向。其中，中國在亞洲市場的依存性持續(xù)在東盟市場得到強(qiáng)化，而與日韓的貿(mào)易互補(bǔ)性持續(xù)降低；美國與日韓互補(bǔ)性在2012年后持續(xù)上升，2021年達(dá)到1.12。綜合來看，美洲作為共同促進(jìn)中美貿(mào)易共生的第三方市場，而在亞洲市場中，中國更偏向東盟，而美國更偏向日韓。

3.3 東盟成為中美在全球產(chǎn)業(yè)鏈中正向共生的關(guān)鍵區(qū)域

從整體樣本商品來看，中美在第三方市場的競爭性測算結(jié)果值均低于50，表明中美競爭性總體水平較低且趨勢相對穩(wěn)定（見表3），2017年之前緩慢上升，在此之后小幅回落。但是，深入觀察中間品及其細(xì)分的零部件，發(fā)現(xiàn)中美在第三方市場的競爭性升高，美洲成為中國和美國競爭性最高的第三方市場，亞洲逐漸成為接近美洲的高競爭性第三方市場。2008年后，中美在亞洲與美洲市場中零部件競爭性均值大于50，亞洲零部件產(chǎn)品競爭性上升幅度最大，由圖4可以看出，這種上升很大程度是由東盟市場所帶動的。圖5進(jìn)一步從各類產(chǎn)品的情況，2021年中美競爭性較強(qiáng)的依次為零部件、資本品和半成品，其中，零部件競爭性遠(yuǎn)高于其他產(chǎn)品，2004年以后均保持在50以上且逐年上升。

結(jié)合中美在主要經(jīng)濟(jì)體的中間品出口份額（見圖6），中國中間品貿(mào)易集中在亞洲地區(qū)，其中，日韓在中國出口中的份額下降最為顯著，而東盟則成為中國日益重要的中間品出口市場，2021年占比18.7%，與美洲20.8%的份額已較為接近。雖然中美雙邊的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系表現(xiàn)出一定的弱化趨勢，但中美在供應(yīng)鏈中通過第三方的間接聯(lián)系卻在增強(qiáng)，尤其是東盟等第三方國家與中國的緊密度呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢。

4 結(jié)語

綜上所述，中美與第三方市場的貿(mào)易共生關(guān)系中，在融合性方面，面對外部沖擊時，中國中間品與外部環(huán)境聯(lián)動性更強(qiáng)；互補(bǔ)性和依存性方面，中國與亞洲市場盡管依存性最高，但互補(bǔ)性和依存性都呈下降趨勢，特別體現(xiàn)在與日韓的雙邊經(jīng)貿(mào)聯(lián)系密切程度降低，取而代之的是，東盟與中國的互補(bǔ)性與依存性持續(xù)強(qiáng)化。從中美貿(mào)易競爭來看，雖然兩國整體貿(mào)易的競爭性較小，但是聚焦在影響全球供應(yīng)鏈的關(guān)鍵商品之零部件，則顯示出較高程度的競爭性；在歐洲市場兩國的貿(mào)易競爭性相對緩和。研究的政策啟示為：

（1）美國高技術(shù)零部件趨于本地化，須加快我國科技自立自強(qiáng)能力。美國零部件產(chǎn)品出口份額收縮，推動“近岸”和“友岸”國家對中國產(chǎn)業(yè)鏈替代增加的背景下，中國應(yīng)加快提升零部件產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易核心競爭力的迫切性，加快重大裝備、重要基礎(chǔ)零部件、新材料等關(guān)鍵領(lǐng)域攻堅(jiān)克難，保證產(chǎn)業(yè)體系自主可控和安全可靠，進(jìn)一步提升中國供應(yīng)鏈韌性。

（2）深化亞洲供應(yīng)鏈體系是改善中美貿(mào)易共生關(guān)系的重要第三方。當(dāng)前，亞洲地區(qū)以RCEP和CPTPP分別為載體的“東亞軌道”和“亞太軌道”形成巨型自貿(mào)協(xié)定間競合關(guān)系的背景下，中國應(yīng)特別重視通過深化RCEP等區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，加強(qiáng)與東亞區(qū)域的經(jīng)貿(mào)合作，繼續(xù)推動中日韓自貿(mào)協(xié)定談判，并與東亞各國構(gòu)建錯位分工、產(chǎn)業(yè)聯(lián)通的貿(mào)易共生關(guān)系。此外，中國還應(yīng)積極推進(jìn)加入CPTPP和DEPA，尋求與歐盟各國加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈合作，以部分抵消中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的不確定性所帶來的風(fēng)險。

參考文獻(xiàn)

Moore J F. Predators and Prey： A New Ecology of Competition[J].Harvard business review， 1999， 71（3）：75-86.

袁純清.共生理論[M]. 北京： 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社， 1998.

Zaccaro S J， Horn Z N J. Leadership theory and practice： Fostering an effective symbiosis[J].leadership quarterly， 2003， 14（6）：0-806.

Ferguson N， Schularick M. ‘Chimerica’ and the Global Asset Market Boom*[J/OL]. International Finance， 2007， 10（3）： 215-239.

唐小松.中美經(jīng)濟(jì)共生關(guān)系下的戰(zhàn)略互需及選擇[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2007（2）：36-39+46.

唐小松，鄧鳳娟.中美經(jīng)濟(jì)共生關(guān)系趨向?qū)ΨQ性[J].國際問題研究，2010（2）：39-43+31.

劉勝湘，葉圣萱.國際格局新型兩極共生關(guān)系論析[J].東北亞論壇，2019，28（2）：3-20+127.

胡曉鵬.產(chǎn)業(yè)共生：理論界定及其內(nèi)在機(jī)理[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（9）：118-128.

Drysdale P. Japan， Australia， New Zealand： The Prospect for Western Pacific Economic Integration[J].Economic Record， 1969， 45（3）：321-342.

Brown A J. Applied economics： Aspects of the world economy in war and peace[M].Allen & Unwin， 1947.

Finger J M， Kreinin M E. A Measure of ‘Export Similarity’ and Its Possible Uses[J]. The Economic Journal， 1979， 89（356）： 905.

盛斌.亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與亞洲增長新動能[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2023（15）：5-12.