摘 要：西北邊疆地區(qū)歷史是各民族交往匯聚成多元一體中華民族歷史的重要組成部分。基于西北邊疆史地主題的CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)為主要數(shù)據(jù)樣本，使用CiteSpace軟件進(jìn)行可視化分析，系統(tǒng)梳理西北邊疆史地研究近50年的主題脈絡(luò)，整體把握西北邊疆史地研究的前沿?zé)狳c(diǎn)與發(fā)展趨勢(shì)。發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中形成了“清代”“邊疆政策”“邊疆治理”等聚類熱點(diǎn)，西北邊疆史地研究成果主要集中在西北邊疆史地相關(guān)概念的界定、歷史維度研究、實(shí)踐價(jià)值研究三大方面，預(yù)測(cè)下一階段西北邊疆史地研究熱點(diǎn)包括西北邊疆史地如何作為各民族交往交流交融的史料發(fā)掘整理宣傳的重點(diǎn)、新時(shí)代西北邊疆史地作為民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步教育的橋梁、西北邊疆史地跨學(xué)科研究等。

關(guān)鍵詞：西北邊疆史地；知識(shí)圖譜分析；研究脈絡(luò)；前沿演進(jìn)

中圖分類號(hào)：C951 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1008777X（2024）03007409

習(xí)近平總書記在致第二十二屆國(guó)際歷史科學(xué)大會(huì)賀信中指出：“重視歷史、研究歷史、借鑒歷史，可以給人類帶來很多了解昨天、把握今天、開創(chuàng)明天的智慧。所以說，歷史是人類最好的老師。”[1]西北邊疆地區(qū)歷史是各民族交往匯聚成多元一體中華民族歷史的重要組成部分。中國(guó)西北邊疆既擁有邊疆地區(qū)的特征，又與內(nèi)地經(jīng)濟(jì)、政治、文化演進(jìn)休戚與共。西北邊疆史地研究為梳理我國(guó)西北邊疆歷史脈絡(luò)，提升我國(guó)邊疆治理水平提供了理論支持。

因此，進(jìn)一步推動(dòng)西北邊疆史地理論研究和實(shí)踐探索是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必然之選。近代以來，學(xué)術(shù)界對(duì)于西北邊疆史地研究的長(zhǎng)期關(guān)注，在歷史文獻(xiàn)整理、西北邊疆治理、西北邊疆民族史等方面積累了豐富的學(xué)術(shù)成果。為了使西北邊疆史地研究能夠更好地服務(wù)現(xiàn)實(shí)，有必要對(duì)西北邊疆史地研究近50年的學(xué)術(shù)成果進(jìn)行總結(jié)和梳理，運(yùn)用定量與定性相結(jié)合、一般與個(gè)別相貫通的研究方法，以期能夠綜合闡釋西北邊疆史地研究的發(fā)展脈絡(luò)、研究熱點(diǎn)和未來趨勢(shì)。該研究旨在運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量法對(duì)于西北邊疆史地研究數(shù)據(jù)進(jìn)行采集、處理、分析，有助于學(xué)界系統(tǒng)把握自中華人民共和國(guó)成立以來西北邊疆史地研究動(dòng)態(tài)，回應(yīng)時(shí)代關(guān)切，預(yù)測(cè)下一階段研究趨勢(shì)。

一、西北邊疆史地研究的數(shù)據(jù)來源與方法設(shè)計(jì)

CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)（中國(guó)學(xué)術(shù)輯刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)）是目前國(guó)內(nèi)最主要的學(xué)術(shù)輯刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)之一，運(yùn)用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)相關(guān)資料進(jìn)行剖析，有益于更準(zhǔn)確地洞悉西北邊疆史地研究的發(fā)展沿革。

在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中，發(fā)現(xiàn)學(xué)界有關(guān)西北邊疆史地研究最早于1978年開始且持續(xù)關(guān)注至今。因此，以高級(jí)檢索的方式將中國(guó)知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索主題詞設(shè)置為“邊疆研究”“西北”，將檢索時(shí)間區(qū)間設(shè)置為全面包含上傳中國(guó)知網(wǎng)稍有延遲的文獻(xiàn)，檢索日期為2023年12月31日，文中出現(xiàn)2023年均為截至2023年12月31日的數(shù)據(jù)。

為1978年1月至2023年12月，檢索后共得到文獻(xiàn)328篇。經(jīng)文獻(xiàn)排檢，剔除無(wú)效文獻(xiàn)55篇，得到有效文獻(xiàn)273篇。由于“邊疆研究”“西北”關(guān)鍵詞無(wú)法涵蓋所有西北邊疆史地研究成果，因此本文以西北邊疆學(xué)為主要出發(fā)點(diǎn)，增加“中國(guó)邊疆學(xué)”“邊疆政策”“邊疆”“中國(guó)邊疆”“西域”“西陲”這六個(gè)關(guān)鍵詞來進(jìn)行文獻(xiàn)搜索，最終搜得77篇相關(guān)文獻(xiàn)，共計(jì)有效文獻(xiàn)350篇作為CiteSpace可視化分析的原始數(shù)據(jù)。

西北邊疆史地研究成果相對(duì)較少，單純的定性分析得出的結(jié)論無(wú)益于完全、準(zhǔn)確地掌握西北邊疆史地研究全貌，由此，本文選用CiteSpace6.1.R6（64-bit）軟件為工具載體對(duì)西北邊疆史地的文獻(xiàn)進(jìn)行分析。CiteSpace軟件是一款文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)軟件，全稱為Citation Space（引文空間），是一款著眼于分析科學(xué)文獻(xiàn)中蘊(yùn)含的潛在知識(shí)的一款引文可視化分析軟件。使用CiteSpace軟件對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析、轉(zhuǎn)換，繪制逐年發(fā)文量趨勢(shì)圖、研究人員與機(jī)構(gòu)關(guān)系圖、關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖、聚類圖等，以此準(zhǔn)確闡述西北邊疆史地研究領(lǐng)域的主要學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)，客觀展示研究領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)演變，挖掘我國(guó)西北邊疆史地研究的前沿課題。

二、西北邊疆史地研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析

（一）逐年發(fā)文量分析

對(duì)1978—2023年間發(fā)文量進(jìn)行逐年分析，為了明確350篇文獻(xiàn)的時(shí)間分布，使用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)表明，1978年開始相關(guān)發(fā)文，數(shù)量不斷增多。通過CiteSpace軟件的量化分析，可知1978—2023年間西北邊疆史地研究共有相關(guān)期刊187種、作者316位、機(jī)構(gòu)293個(gè)。

通過分析西北邊疆史地研究近50年的逐年發(fā)文量以及相關(guān)學(xué)術(shù)成果，綜合分析可以得知，西北邊疆史地研究大致可分為三個(gè)階段：

第一階段，中華人民共和國(guó)成立后至改革開放前（1949—1977）。這一時(shí)期是西北邊疆史地研究的起始階段，在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中尚未收集到相關(guān)學(xué)術(shù)成果。雖然相關(guān)學(xué)者已經(jīng)開始研究，但尚未形成專業(yè)性的研究團(tuán)隊(duì)，研究成果不多，該時(shí)期的研究主題主要集中在政治史、民族史和歷史地理學(xué)等幾個(gè)方面。

但總體而言，這一時(shí)期西北邊疆史地并不是一個(gè)學(xué)術(shù)研究熱點(diǎn)，研究取得的相關(guān)成果大多與歷史相關(guān)，并未與西北地區(qū)的現(xiàn)實(shí)相聯(lián)系。例如，1949年9月25日新疆和平解放，中國(guó)人民解放軍進(jìn)駐新疆；1955年10月1日新疆維吾爾自治區(qū)成立，首府設(shè)烏魯木齊市，這些重大事件并未及時(shí)反映到當(dāng)時(shí)的研究中來。究其原因，首先是新疆解放前的戰(zhàn)亂導(dǎo)致了這一時(shí)期缺少學(xué)術(shù)研究的經(jīng)驗(yàn)與積累，其次是20世紀(jì)60年代社會(huì)主義道路建設(shè)過程中遭到的嚴(yán)重挫折，使一些歷史研究者受到了運(yùn)動(dòng)的沖擊，打擊了其學(xué)術(shù)熱情。[2]

第二階段，改革開放至20世紀(jì)90年代末（1978—1999）。改革開放后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，人民的思想得到極大解放。伴隨著國(guó)際先進(jìn)的史學(xué)研究方法傳入中國(guó)以及國(guó)際學(xué)術(shù)交流的增多，西北邊疆史地研究開始逐步進(jìn)入高速發(fā)展期。無(wú)論是在研究的廣度和深度，還是在歷史原始資料的收集整理上都有了長(zhǎng)足進(jìn)步。

20世紀(jì)70年代由于中蘇關(guān)系發(fā)生改變，加之近代沙俄有侵略中國(guó)西北邊疆地區(qū)的史實(shí)，因此有關(guān)中俄邊界問題與沙俄侵華歷史成為此時(shí)期西北邊疆史地研究熱點(diǎn)。[3]這一時(shí)期西北邊疆史地研究涌現(xiàn)出眾多學(xué)術(shù)成果，開辦了許多與研究直接相關(guān)的刊物，例如《邊疆史地叢書》《中國(guó)邊疆史地研究》《歐亞學(xué)刊》《西域研究》《西域文史》等數(shù)十種刊物，學(xué)術(shù)期刊開設(shè)地點(diǎn)涉及北京、甘肅、新疆等地。各大院校與研究院也開始有關(guān)西北邊疆的研究，呈現(xiàn)“百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”之勢(shì)。此外，1978年后伴隨著全國(guó)首輪修志工作的正式啟動(dòng)，西北邊疆地區(qū)響應(yīng)國(guó)家政策號(hào)召，建立相關(guān)方志纂修機(jī)構(gòu)，《中國(guó)西北文獻(xiàn)叢書》《清代邊疆史料抄稿本匯編》《西北行記叢萃》等眾多方志典籍的編輯整理步入正軌，這對(duì)于西北邊疆史地研究具有十分重要的意義。

第三個(gè)階段，21世紀(jì)初到中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代（2000至今）。以國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金特別項(xiàng)目“新疆歷史與現(xiàn)狀綜合研究”和“新疆通史”的立項(xiàng)為標(biāo)志，西北邊疆史地研究步入新的繁榮發(fā)展期。[4]進(jìn)入21世紀(jì)，國(guó)家高度重視西北邊疆史地的相關(guān)研究，西北邊疆通史的編撰工作受到國(guó)家社科基金的資金支持，陸續(xù)出版了《西北通史》《新疆史綱》《新疆通史》等十余本著作，為世界更好地了解中國(guó)西北邊疆歷史、促進(jìn)西北邊疆史地的研究奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

伴隨著研究領(lǐng)域的不斷深入，民族學(xué)研究所、人類學(xué)研究所以及各大院校的邊疆研究中心相繼成立，對(duì)包括西北邊疆地區(qū)在內(nèi)的各邊疆地區(qū)進(jìn)行了多方面的歷史與現(xiàn)狀調(diào)查，新的邊疆理論被引入、新的文獻(xiàn)得到了更深入的發(fā)掘和利用，取得了顯著的研究成果。針對(duì)西北邊疆地區(qū)缺乏譜牒、戶口冊(cè)和碑銘等非傳統(tǒng)文獻(xiàn)的特點(diǎn)，西北邊疆史地研究者在研究方法上做出調(diào)整，使得田野調(diào)查等非傳統(tǒng)研究方法得到更為廣泛的應(yīng)用。例如，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)邊疆史地研究中心主持發(fā)起的“當(dāng)代中國(guó)邊疆典型百村社會(huì)民族調(diào)研”，組織近百人次對(duì)新疆、寧夏、內(nèi)蒙古等邊疆地區(qū)共計(jì)100個(gè)村落開展為期兩年的田野調(diào)查活動(dòng)，取得了《當(dāng)代中國(guó)邊疆·民族地區(qū)典型百村調(diào)查：新疆卷》等諸多學(xué)術(shù)成果。[5]在此階段，除了關(guān)注學(xué)術(shù)研究之外，歷史文獻(xiàn)的翻譯、搜集和整理，社會(huì)與民族現(xiàn)狀的調(diào)查研究，數(shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建等也是研究者關(guān)注的重點(diǎn)。這些變化標(biāo)志著西北邊疆史地研究朝著更加深入的趨勢(shì)發(fā)展，研究人員的思想得到進(jìn)一步的解放，形成了開放、寬松、自由的學(xué)術(shù)氛圍。

綜上所述，西北邊疆史地研究是一個(gè)逐步深入的過程，是理論與實(shí)踐相結(jié)合、歷史與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合的過程，是由表面、淺層次的歷史介紹向多元化的研究視角的轉(zhuǎn)變?？偨Y(jié)西北邊疆史地研究經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，西北邊疆的相關(guān)研究既緊緊扎根于歷史史實(shí)，又隨著時(shí)代的發(fā)展與時(shí)俱進(jìn)地為解決實(shí)際問題提供智力支持，充分發(fā)揮歷史學(xué)鑒古知今和資政育人的作用，直觀地呈現(xiàn)西北邊疆史地研究在中國(guó)特色社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)過程中的獨(dú)特價(jià)值。

（二）研究者與研究機(jī)構(gòu)分析

CiteSpace軟件合成的西北邊疆史地研究者關(guān)系網(wǎng)絡(luò)直觀展示了學(xué)者間的合作情況。在以西北邊疆史地研究為主的領(lǐng)域中，牛海楨、方立軍、馬大正、王連旗、段金生、郭勝利等人是學(xué)術(shù)成果較多且具有權(quán)威性的學(xué)者。從總體上看，以牛海楨、方立軍、馬大正等為主的西北邊疆史地的權(quán)威研究者向四周分散開來。此外，大部分學(xué)者為獨(dú)立研究，僅牛海楨、方立軍、馬大正等65位學(xué)者有所合作，張瑞英、李軍、李寶、杜雪飛等大量學(xué)者發(fā)表的成果多為獨(dú)立作者，且還未形成顯著的合作關(guān)系。由此可知，西北邊疆史地研究目前缺少深度溝通和多維度合作。

對(duì)研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行共現(xiàn)分析，繪制了350篇期刊論文中有關(guān)西北邊疆史地研究機(jī)構(gòu)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。從機(jī)構(gòu)發(fā)文量來看，西北邊疆史地研究發(fā)文量最多的機(jī)構(gòu)是蘭州大學(xué)西北少數(shù)民族研究中心。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合后可知，蘭州大學(xué)西北少數(shù)民族研究中心、云南大學(xué)、蘭州大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)邊疆研究所、中央民族大學(xué)是西北邊疆史地研究發(fā)文量前五的機(jī)構(gòu)。西北邊疆史地研究機(jī)構(gòu)和研究者的分布具有顯著區(qū)域性，即呈現(xiàn)邊疆民族地區(qū)集聚的特征。由對(duì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的分析可得，如今西北邊疆史地研究機(jī)構(gòu)之間合作相對(duì)較少，尚未形成完備的學(xué)術(shù)交流圈。由此，在未來的發(fā)展過程中，體系化的學(xué)術(shù)合作將會(huì)是學(xué)者與機(jī)構(gòu)的一個(gè)重要的成長(zhǎng)路徑，以期形成面向西北邊疆、輻射全國(guó)的邊疆史地研究中心。

（三）高被引文獻(xiàn)分析

高被引文獻(xiàn)是反映西北邊疆史地研究整體水平及研究側(cè)重點(diǎn)的重要指標(biāo)，通過分析西北邊疆史地研究被引頻率前十的文獻(xiàn)可得出如下結(jié)論。首先，周平的《邊疆治理視野中的認(rèn)同問題》（被引次數(shù)263次）一文的被引數(shù)最高，論述了我國(guó)邊疆地區(qū)民族認(rèn)同與國(guó)家認(rèn)同之間的聯(lián)系，提出特別是要維護(hù)和鞏固國(guó)家認(rèn)同的優(yōu)先地位。其次，周平發(fā)表于2008年的《我國(guó)的邊疆與邊疆治理》（被引次數(shù)228次）一文，對(duì)邊疆與邊疆治理的概念進(jìn)行了準(zhǔn)確界定。再次，西北邊疆史地的相關(guān)研究學(xué)術(shù)成果眾多，馬大正在西北邊疆史地研究領(lǐng)域具有舉足輕重的地位，《中國(guó)古代的邊疆政策與邊疆治理》（被引次數(shù)138次）、《關(guān)于構(gòu)筑中國(guó)邊疆學(xué)的斷想》（被引次數(shù)72次）、《關(guān)于中國(guó)邊疆學(xué)構(gòu)筑的幾個(gè)問題》（被引次數(shù)49次）等論文占高被引文獻(xiàn)比重較大，研究范圍涉及歷史學(xué)、邊疆學(xué)、政治學(xué)等多門學(xué)科，涵蓋民族、歷史、文學(xué)等多個(gè)方面。最后，從高被引的西北邊疆史地研究的學(xué)術(shù)成果可知，學(xué)界目前對(duì)于國(guó)家認(rèn)同、邊疆治理、邊疆政策、國(guó)家安全等方面研究得較多，學(xué)術(shù)研究呈現(xiàn)多學(xué)科交叉融合的趨勢(shì)。

（四）從關(guān)鍵詞共現(xiàn)與聚類看西北邊疆史地研究熱點(diǎn)及趨勢(shì)

關(guān)鍵詞（Keyword）是對(duì)論文中心內(nèi)容有實(shí)質(zhì)意義的詞匯，關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻率表示該主題在學(xué)界受關(guān)注度。利用CiteSpace軟件對(duì)我國(guó)西北邊疆史地研究繪制關(guān)鍵詞頻次、聚類的知識(shí)圖譜，有助于整體認(rèn)知我國(guó)西北邊疆史地研究的最新研究熱點(diǎn)與發(fā)展趨勢(shì)。

1.關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

利用CiteSpace軟件，將閾值（threshold）設(shè)置為＞3，即對(duì)出現(xiàn)頻次大于3次的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析?！拔鞅边吔边@一節(jié)點(diǎn)最大，象征著“西北邊疆”是西北邊疆史地研究的焦點(diǎn)議題，圍繞“西北邊疆”這一中心節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生了節(jié)點(diǎn)數(shù)量眾多又彼此關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，詳見圖1?？芍拔鞅边吔薄拔鞅薄薄斑吔薄扒宕薄斑吔摺薄斑吔卫怼钡?個(gè)關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次最高，是西北邊疆史地研究領(lǐng)域的核心議題。除此之外，“邊疆研究”“邊疆教育”“邊疆安全”等關(guān)鍵詞也是目前研究的前沿課題。

將分析數(shù)據(jù)經(jīng)Excel軟件處理，繪制出表1，可得出1978年至2023年西北邊疆史地研究的熱點(diǎn)分布以及某個(gè)關(guān)鍵詞在該領(lǐng)域的重要程度。

由表1可見，西北邊疆史地研究呈現(xiàn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)

在CiteSpace軟件中，中心性≥0.1的節(jié)點(diǎn)為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

按中心性排序依次為：“西北邊疆”（0.4）、“西北”（0.15），建構(gòu)了西北邊疆史地研究的主頻詞。具體而言，西北邊疆史地研究圍繞以下熱點(diǎn)問題展開：西北邊疆地域問題、西北邊疆民族關(guān)系、西北邊疆開發(fā)史研究、新時(shí)代黨的治邊思想研究、西北邊疆治理與鑄牢中華民族共同體意識(shí)研究、邊疆穩(wěn)定與發(fā)展等。

2.關(guān)鍵詞聚類分析

圖2是使用CiteSpace軟件算法合成的關(guān)鍵詞聚類圖，將350篇論文中的關(guān)鍵詞進(jìn)行組合分類，僅顯示前9項(xiàng)聚類，“#”數(shù)字越小則表示該聚類包含關(guān)鍵詞越顯著，例如“#0西北邊疆”表示關(guān)鍵詞為“西北邊疆”。圖2中Q=0.8355，S=0.9428，結(jié)果顯示該聚類的模塊度較好、聚類聚集度高，聚類效果顯著性強(qiáng)通常來說，在CiteSpace軟件中，聚類模塊值（Q值）≥0.3則意味著聚類結(jié)構(gòu)顯著；聚類平均輪廓值（S值）≥大于0.5則意味著聚類合理，S≥0.7則認(rèn)為聚類是令人信服的。，結(jié)果可信度高。

由圖2可知，西北邊疆史地研究的聚類關(guān)鍵詞數(shù)量由大到小分別是#0西北邊疆、#1西北、#2漢武帝、#3西北邊疆史地研究中心、#4民族政策、#5邊疆治理、#6邊疆、#7交通、#8漢書·地理志。通過歸納總結(jié)，除#3西北邊疆史地研究中心外，可將西北邊疆史地研究的8個(gè)聚類分為三大聚類群：第一類，西北邊疆地域概念的形成與發(fā)展研究#0西北邊疆、#1西北、#6邊疆；第二類，西北邊疆政策與治理機(jī)制的形成與發(fā)展研究#4民族政策、#5邊疆治理、#7交通；第三類，西北邊疆的歷史方志典籍研究#2漢武帝、#8漢書·地理志等。

3.關(guān)鍵詞聚類時(shí)間線分析

運(yùn)用CiteSpace軟件繪制西北邊疆史地研究關(guān)鍵詞聚類時(shí)間線圖，呈現(xiàn)9個(gè)聚類所包含的主題及出現(xiàn)時(shí)間的演進(jìn)。

據(jù)圖譜分析可知，#2漢武帝、#6邊疆、#7交通等三個(gè)聚類是西北邊疆史地研究中早期的聚類主題，其中以護(hù)羌校尉、漢王朝、輿圖、藩夷、邊疆、西遷、國(guó)防戰(zhàn)略、邊疆開發(fā)等主題特征詞為最早。研究熱度持續(xù)至今的聚類有#0西北邊疆、#3中國(guó)邊疆史地研究中心、#5邊疆治理、#6邊疆，最新的主題特征詞有族群融合、戎人、思想史、政治形態(tài)、大國(guó)族、多元一體、建設(shè)邊疆、多民族等。表明西北邊疆史地研究與中華民族共同體研究、意識(shí)形態(tài)研究、西北邊疆建設(shè)研究之間是相輔相成的。因此，將西北邊疆民族研究、西北邊疆文化研究、推動(dòng)西北邊疆建設(shè)等相關(guān)主題引入西北邊疆史地研究是現(xiàn)實(shí)可行的。

三、西北邊疆史地研究的文獻(xiàn)綜述

近代以來，我國(guó)在邊疆歷史研究的建構(gòu)中對(duì)西北邊疆史地研究的認(rèn)知與剖析是一個(gè)逐漸成熟的過程，既符合辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論所闡述的人的認(rèn)識(shí)是由感性認(rèn)識(shí)上升到理性認(rèn)識(shí)的過程，也符合現(xiàn)代國(guó)家歷史研究形成與發(fā)展的一般規(guī)律。西北邊疆史地研究綜合考察了政治、歷史、地理、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面要素。目前西北邊疆史地研究主要集中在西北邊疆史地相關(guān)概念的界定、歷史維度研究、實(shí)踐價(jià)值研究三大方面。

（一）西北邊疆史地相關(guān)概念的界定

1.邊疆的概念界定

近代以來，西北邊疆史地研究產(chǎn)生了大量的學(xué)術(shù)成果，隨著時(shí)代的發(fā)展，史學(xué)研究呈現(xiàn)出多學(xué)科深度融合、跨學(xué)科交融匯合的趨勢(shì)。馬大正將“中國(guó)邊疆”定義為：“就是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土中與國(guó)界線相接壤的一片特定的區(qū)域，即包括遼寧、吉林、黑龍江、內(nèi)蒙古、甘肅、西藏、云南、廣西、海南和臺(tái)灣的全部或其中更靠近邊界的部分?！盵6]馬大正還指出，邊疆有海疆與陸疆之分，并對(duì)陸疆與海疆的區(qū)域范圍進(jìn)行了劃分。[7]周平更為系統(tǒng)地論述了陸疆、海疆、空中邊疆、高邊疆、利益邊疆、戰(zhàn)略邊疆和底土邊疆等。[8]隨著時(shí)代的進(jìn)步，邊疆的概念在不斷豐富發(fā)展，出現(xiàn)了“數(shù)字邊疆”的新概念。

2.西北邊疆的內(nèi)涵界定

“西北邊疆”作為中國(guó)邊疆的一個(gè)重要組成部分，其概念是一個(gè)逐步發(fā)展演變的過程，“西北”作為一個(gè)專門的名詞出現(xiàn)最早可追溯至《元史·地理志》中《西北地附錄》記載的“畏兀兒地”，即如今的新疆地區(qū)；《中國(guó)歷代疆域的變遷》一書記載的“別失八里”就是如今的新疆吉木薩爾縣[9]，從而說明元代普遍將其疆域的西北方位稱為西北地區(qū)。謝濟(jì)世的《西北域記》、魏源的《西北邊域考》中都對(duì)西北邊疆進(jìn)行了詳細(xì)描述，記載了西北邊疆地區(qū)的風(fēng)土人情與歷史文化?！肚迨犯濉分小斑叿乐尽痹敿?xì)闡述了清王朝的西北國(guó)防邊界，“中國(guó)邊防，東則三省北則蒙邊，西則新（新疆）甘（甘肅）川（四川）藏……蓋邊防與國(guó)防并重?！盵10]1935年，王金紱在其《西北之地文與人文》一書中從地理位置、主權(quán)范圍、經(jīng)濟(jì)開發(fā)三個(gè)角度對(duì)西北邊疆的概念進(jìn)行了解讀。民國(guó)時(shí)期，郭維屏在其《西北文化問題研究》中對(duì)西北邊疆地區(qū)的地理范圍進(jìn)行了多維度的界定，獨(dú)創(chuàng)性地提出了外西北（遠(yuǎn)西北）、內(nèi)西北（近西北）的劃分。[11]

此后不同時(shí)期對(duì)于“西北邊疆”的地域界定，不同史學(xué)家均給出了不同解讀，例如南京國(guó)民政府明確規(guī)定，西北地區(qū)界定為“東北界察哈爾省，北界外蒙古，東界山西、河南兩省，東南界湖北省，南界四川、西康兩省及西藏，西南界拉達(dá)克、坎巨提，西界蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)邦之吉爾吉斯自治共和國(guó)、哈薩克斯坦自治共和國(guó)、塔吉克蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó) ”[12]。中華人民共和國(guó)成立之后，西北邊疆地區(qū)通常被稱為“西北五省”或“西北三省二區(qū)”，即包括陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆五?。▍^(qū)）。

（二）西北邊疆史地的歷史維度研究

“知史以明鑒，查古以知今”。由高被引的西北邊疆史地研究的學(xué)術(shù)成果和西北邊疆史地研究關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次可知，在西北邊疆史地研究中，大部分學(xué)者通常圍繞“西北邊疆治理”“邊疆政策”等主題展開，主要關(guān)注漢、唐、宋、元、明、清、民國(guó)等時(shí)期西北邊疆的政策執(zhí)行、頂層設(shè)計(jì)、職能配置等。

1.西北邊疆治理的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)研究

高榮以兩漢為主要研究時(shí)期，認(rèn)為中央針對(duì)西北邊疆地區(qū)多民族聚居、獨(dú)特的歷史文化等特點(diǎn)采取了有效的經(jīng)營(yíng)管理。[13]馬大正論述了西北邊疆地區(qū)的發(fā)展大勢(shì)與歷史特點(diǎn)，分析研究了兩漢、隋唐、元朝、清朝的治邊經(jīng)驗(yàn)。[14]方鐵認(rèn)為，清朝的邊疆治理經(jīng)驗(yàn)在元明清三朝中是最為成熟和完備的，對(duì)未來具有深刻影響。[15]此外，相關(guān)學(xué)者還對(duì)歷代王朝的西北邊疆治理機(jī)構(gòu)進(jìn)行了研究，例如明代設(shè)立軍民府、民國(guó)成立設(shè)治局等。

在對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理的過程中，發(fā)現(xiàn)“清代”這一關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次較多，是西北邊疆史地研究的重點(diǎn)時(shí)期。清代涌現(xiàn)出的《西陲總統(tǒng)事略》《西域置行省議》《新疆私議》等著作掀起了西北邊疆治理研究的熱潮。清末我國(guó)新疆地區(qū)出現(xiàn)了一系列的邊疆危機(jī)，例如1851年（咸豐元年）沙俄逼迫清政府簽訂中俄《伊塔通商章程》、1864年（同治三年）又簽訂了《勘分西北界約記》等不平等條約，相關(guān)學(xué)者將此作為研究話題。衣長(zhǎng)春、黃韶海分析了清朝政府處理西北危機(jī)時(shí)政策方略的得與失，認(rèn)為“保藩固圉”等策略雖然在一定程度上推動(dòng)了國(guó)家近代化的進(jìn)程，但并未從根本上化解邊疆危機(jī)。[16]曾黎梅以1910年中國(guó)西南邊隅發(fā)生的英軍入侵事件為例，論述了清末輿論如何影響西部邊疆危機(jī)，推動(dòng)辛亥革命的爆發(fā)。[17]周衛(wèi)平、廖云鵬辯證地評(píng)價(jià)了饒應(yīng)祺在新疆任巡撫期間在屯墾、賑災(zāi)、教育、對(duì)外、民族問題等方面的功績(jī)，認(rèn)為饒應(yīng)祺在清末內(nèi)憂外患的時(shí)代背景下，維護(hù)了國(guó)家主權(quán)、促進(jìn)了民族團(tuán)結(jié)。[18]

2.西北邊疆政策的價(jià)值研究

此類文獻(xiàn)最突出的是以歷史史實(shí)為載體，以回應(yīng)現(xiàn)實(shí)問題為著力點(diǎn)，研究方向更多向經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、民族關(guān)系、國(guó)家認(rèn)同等目前的熱點(diǎn)研究方向傾斜，討論歷代西北治邊方略的當(dāng)代價(jià)值。

牛海楨、李曉英等人的研究涉及西北邊疆地區(qū)的屯田政策與經(jīng)濟(jì)開發(fā)、西北軍費(fèi)和軍糧、商業(yè)貿(mào)易等邊疆財(cái)政問題。[19]金勇強(qiáng)從軍事屯田的背景下出發(fā)，認(rèn)為北宋西北地區(qū)的屯田行為對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了重大影響。[20]邊疆地區(qū)的生態(tài)保護(hù)研究是如今的一大熱點(diǎn)，但研究成果大多集中在環(huán)境科學(xué)與資源利用學(xué)科，目前的史學(xué)研究缺乏從生態(tài)安全角度系統(tǒng)探討西北邊疆穩(wěn)定和社會(huì)發(fā)展的學(xué)術(shù)成果。楊軍民認(rèn)為清末西北邊疆地區(qū)的“內(nèi)地化”過程，是清政府不斷增強(qiáng)對(duì)西北邊疆地區(qū)治理的過程。[21]這個(gè)問題的研究有助于加深我們對(duì)西北邊疆地區(qū)治理研究的重要性認(rèn)識(shí)，為新時(shí)代解決西北邊疆治理問題提供方向。李世勇、楊玉良闡述了在西北邊疆地區(qū)構(gòu)建和諧民族關(guān)系的重要性。[22]佟穎認(rèn)為，伊犁將軍為首的軍府制的完善為清代西北邊疆社會(huì)的國(guó)家認(rèn)同與文化認(rèn)同打下了良好基礎(chǔ)。[23]西北邊疆地區(qū)的國(guó)家認(rèn)同和民族認(rèn)同的研究，在如今同樣具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，仍需學(xué)術(shù)界高度重視和系統(tǒng)性思考。

（三）西北邊疆史地的實(shí)踐價(jià)值研究

通過對(duì)西北邊疆史地近50年的研究成果進(jìn)行歷時(shí)性分析，得出最新的主題特征詞有族群融合、戎人、思想史、大國(guó)族、多元一體、多民族、建設(shè)邊疆等?？偟膩碚f，可以總結(jié)歸納為西北邊疆民族研究、西北邊疆文化研究、西北邊疆建設(shè)研究三大類：

1.西北邊疆民族研究與多元一體的中華民族的形成

西北邊疆的民族研究是當(dāng)代西北邊疆史地研究的重要議題之一。清末民初，伴隨邊疆危機(jī)的日益嚴(yán)重，西北邊疆史地的民族研究開始由“一元一體”向“多元一體”轉(zhuǎn)變。關(guān)于多元一體的中華民族的爭(zhēng)論，在清末以孫中山為代表的資產(chǎn)階級(jí)革命派和以梁?jiǎn)⒊?、康有為為代表的資產(chǎn)階級(jí)改良派之間的論戰(zhàn)中就可以體現(xiàn)。20世紀(jì)60年代后，中國(guó)共產(chǎn)黨多元一體民族觀的形成以及顧頡剛、傅斯年有關(guān)中華民族的研究，這些都是西北邊疆史地研究的主題。同時(shí)，由于西北邊疆的地域特殊性，有關(guān)“同化”“漢化”等爭(zhēng)論也是西北邊疆史地學(xué)者關(guān)注的問題。目前，西北邊疆史地的民族研究更多著眼于西北邊疆少數(shù)民族聚居地區(qū)的中華民族共同體意識(shí)的培育路徑研究。顧超從中華民族共同體的理論與實(shí)踐基礎(chǔ)出發(fā)，系統(tǒng)論述了西北邊疆地區(qū)培育中華民族共同體意識(shí)的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，最后總結(jié)了西北邊疆地區(qū)培育中華民族共同體意識(shí)的實(shí)踐路徑。[24]徐俊六認(rèn)為，鑄牢中華民族共同體意識(shí)與邊疆民族地區(qū)社會(huì)治理是良性互動(dòng)的關(guān)系。中華民族認(rèn)同可以促進(jìn)各民族團(tuán)結(jié)，穩(wěn)固我國(guó)西北邊疆地區(qū)的和平穩(wěn)定；西北邊疆地區(qū)的族際政治整合的深度發(fā)展可為進(jìn)一步鑄牢中華民族共同體意識(shí)提供路徑選擇。[25]顯然，在西北邊疆地區(qū)鑄牢中華民族共同體意識(shí)的現(xiàn)實(shí)路徑是當(dāng)代學(xué)者的研究焦點(diǎn)，一部分學(xué)者還從媒體輿論傳導(dǎo)、政府能力建設(shè)等新興角度出發(fā)探討實(shí)踐路徑的構(gòu)建。

2.西北邊疆文化研究與防范意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)

隨著時(shí)代的發(fā)展，刷新了人們對(duì)于西北邊疆史地研究的認(rèn)知，國(guó)家“推進(jìn)邊疆文化建設(shè)”“建設(shè)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)”方針政策的出臺(tái)，推動(dòng)了人們對(duì)新形態(tài)西北邊疆的重視和探究，西北邊疆史地研究的理論視野也趨向多元化。我國(guó)西北邊疆具有文化多樣性的特征，西北邊疆史地研究對(duì)邊疆文化的關(guān)注聚焦在文化認(rèn)同、文化建設(shè)、民族語(yǔ)言等方面。楊文炯以《〈新青?！敌？庇坝∪尽樊a(chǎn)生的報(bào)刊文化現(xiàn)象為主要研究方向，強(qiáng)調(diào)了意識(shí)形態(tài)傳播對(duì)近代西北邊疆各民族構(gòu)建國(guó)家認(rèn)同與民族認(rèn)同的重要性。[26]總的來說，針對(duì)西北邊疆地區(qū)的意識(shí)形態(tài)方面的研究，學(xué)界目前主要以文化認(rèn)同為主要切入點(diǎn)，闡述意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域分裂與反分裂斗爭(zhēng)的長(zhǎng)期性與緊迫性，通過中國(guó)邊疆學(xué)話語(yǔ)體系構(gòu)建、促進(jìn)邊疆地區(qū)知識(shí)分子的文化自覺、多民族文化交往交融等措施來把握西北邊疆地區(qū)的意識(shí)形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

3.西北邊疆建設(shè)與中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的展開

對(duì)“建設(shè)邊疆”“邊疆安全”“邊疆教育”“交通”等主題剖析可得出，發(fā)展交通、屯墾戍邊和文化教育為近代以來西北邊疆建設(shè)的普遍呼吁。袁棟梁系統(tǒng)論述了“民國(guó)時(shí)期西北拓荒第一人”林競(jìng)的西北交通開發(fā)思想，就其時(shí)代價(jià)值進(jìn)行了客觀評(píng)價(jià)，同時(shí)認(rèn)為其交通建設(shè)思想對(duì)如今政府的規(guī)劃仍然具有一定的意義。[27]張安福認(rèn)為屯墾戍邊是歷代王朝推動(dòng)西域建設(shè)的重要舉措，有力維護(hù)了西北邊疆的安全。[28]郭勝利、聶春燕、樊凱等學(xué)者還系統(tǒng)論述了民國(guó)時(shí)期南京政府對(duì)發(fā)展西北邊疆教育的具體政策與實(shí)施舉措。隨著“一帶一路”倡議得到國(guó)際社會(huì)的高度關(guān)注，“西北絲綢之路”成為當(dāng)代西北邊疆史地研究的熱點(diǎn)之一。西漢時(shí)期，張騫出使西域，以長(zhǎng)安（今西安）為起點(diǎn)，經(jīng)甘肅、新疆，到中亞、西亞，并聯(lián)結(jié)地中海各國(guó)的陸上通道，這條道路也被稱為“西北絲綢之路”。馬玉鳳認(rèn)為，綠洲絲綢之路作為明朝與西域之間的主要通道，在中西交流中具備著特殊而重要的地位，通過研究，有助于深入闡述明代絲綢之路與西北邊疆經(jīng)略的相關(guān)議題。[29]馬強(qiáng)通過對(duì)兩漢隋唐時(shí)期絲綢之路的研究，認(rèn)為絲綢之路推動(dòng)了傳統(tǒng)地理學(xué)對(duì)西北邊疆地區(qū)的調(diào)查與認(rèn)知，而西北邊疆地理學(xué)的發(fā)展與進(jìn)步又反過來促進(jìn)了西北邊疆地區(qū)的開發(fā)。[30]

綜上所述，西北邊疆史地研究主要聚焦在西北邊疆史地相關(guān)概念的界定、歷史維度研究、實(shí)踐價(jià)值研究三大主要方面，包含其中的西北邊疆地區(qū)與其他地區(qū)的比較研究、西北邊疆地區(qū)的民生問題、西北邊疆各民族之間的協(xié)同聯(lián)系研究、西北邊疆地區(qū)的文化遺產(chǎn)保護(hù)、西北邊疆地區(qū)官員團(tuán)體與行政職能研究等主題具有獨(dú)特的學(xué)術(shù)意義與實(shí)踐價(jià)值，但目前尚未引起學(xué)界的足夠關(guān)注，研究成果較少，亟待學(xué)界之后進(jìn)行深入探討和理論研究。

四、新時(shí)代西北邊疆史地研究主題前瞻

通過運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)1978—2023年間CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中我國(guó)西北邊疆史地研究的350篇論文進(jìn)行知識(shí)圖譜分析，可對(duì)近年來我國(guó)西北邊疆研究的發(fā)展脈絡(luò)與前沿?zé)狳c(diǎn)進(jìn)行較為全面的分析。從上述知識(shí)圖譜與綜述的結(jié)果來看，雖然近50年中我國(guó)西北邊疆史地研究已完成了從起步到豐富的過程，但整體研究有待進(jìn)一步深化拓展。

首先，清代是西北邊疆史地學(xué)的興盛時(shí)期，特別是清代道光年間之后，邊疆史地學(xué)成為當(dāng)時(shí)的一門顯學(xué)。馬大正在《當(dāng)代中國(guó)邊疆研究者的歷史使命》中指出，清朝末年，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后是我國(guó)邊疆研究的第一次高潮。[31]由此，探討清代西北邊疆史地研究興起的成因與成就，具有重要的歷史地理學(xué)價(jià)值、深刻的社會(huì)意義和時(shí)代價(jià)值。但目前學(xué)界對(duì)清代西北邊疆地區(qū)方志中各民族交往交流交融的史料并未進(jìn)行深入的研究探討?！段饔驁D志》全書大量記載了清軍平定新疆、統(tǒng)一西北的碑文，例如《平定準(zhǔn)噶爾

告成太學(xué)碑文》《平定準(zhǔn)噶尓勒銘伊犁碑文》《平定準(zhǔn)噶爾后勒銘伊犁碑文》等，彰顯了新疆各民族強(qiáng)烈的愛國(guó)主義精神和中華民族共同體意識(shí)?！洞笄逡唤y(tǒng)志》（西域新疆統(tǒng)部）、《西陲總統(tǒng)事略》《萬(wàn)里行程記》《西陲要略》等方志詳細(xì)記載了新疆各地區(qū)的風(fēng)俗與物產(chǎn)，本書的編纂體現(xiàn)了清政府對(duì)西域的有效管理與經(jīng)營(yíng)，蘊(yùn)含著民族團(tuán)結(jié)的意識(shí)，體現(xiàn)了各族人民經(jīng)濟(jì)文化交流的進(jìn)一步加強(qiáng)。晚清編纂的《新疆圖志》全面總結(jié)了前代西北邊疆史地研究的成果，具有重要的史學(xué)價(jià)值?！抖Y俗志》《學(xué)校志》《文藝志》《民政志》等方志反映了歷代統(tǒng)治者對(duì)新疆統(tǒng)治的舉措，體現(xiàn)了大力倡導(dǎo)民族團(tuán)結(jié)和民族交往交融的思想。對(duì)于此類方志史料，如何得到發(fā)掘、整理、宣傳，如何從清代西北邊疆方志中整理、闡釋“三交”，讓清代的西北邊疆史地研究為當(dāng)前鑄牢中華民族共同體意識(shí)服務(wù)，為西北邊疆地區(qū)融入中華民族偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局提供史實(shí)養(yǎng)分，是亟待更多西北邊疆史地研究者高度重視、深入思考的方向。

其次，未來將西北邊疆史地作為民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步教育的橋梁，既要將西北邊疆史地研究作為賡續(xù)有關(guān)民族團(tuán)結(jié)的歷史史料的重要載體，又要對(duì)相關(guān)歷史價(jià)值進(jìn)行現(xiàn)代化轉(zhuǎn)化，從而為西北邊疆的民族團(tuán)結(jié)工作提供歷史與現(xiàn)實(shí)價(jià)值。高舉民族大團(tuán)結(jié)旗幟，推進(jìn)民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步教育，要以西北邊疆史地為平臺(tái)、途徑與中介。從目前研究來看，西北邊疆史地研究始終保持與時(shí)俱進(jìn)，與國(guó)家大政方針相關(guān)聯(lián)。但西北邊疆史地研究的高質(zhì)量成果并未充分彰顯時(shí)代聲音，因此研究者可就以下問題開展廣泛探究：如何通過國(guó)家觀、文化觀、民族觀等推動(dòng)西北邊疆地區(qū)的民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步教育？如何通過推廣普及西北邊疆地區(qū)的歷史史實(shí)與地理方位來促進(jìn)各民族間的交融互通？如何破除全社會(huì)對(duì)西北邊疆地區(qū)的刻板印象，促進(jìn)各族人民在共同生產(chǎn)生活中形成包容性更強(qiáng)、凝聚力更大的命運(yùn)共同體？在立足“兩個(gè)大局”的今天，如何講好中國(guó)西北邊疆故事和凝結(jié)我國(guó)邊疆治理經(jīng)驗(yàn)？

最后，開展西北邊疆史地跨學(xué)科研究是未來的研究方向之一。目前我國(guó)西北邊疆史地研究的學(xué)科與視域都相對(duì)單一，主要以政治學(xué)、民族學(xué)、歷史學(xué)等學(xué)科為主，這并不能對(duì)西北邊疆史地的前沿研究進(jìn)行全面闡述。如何通過增加與不同學(xué)科之間相互交叉、融合，開拓西北邊疆史地研究視野？如何通過各學(xué)科交融來加強(qiáng)思想引導(dǎo)和理論辨析，推動(dòng)新時(shí)代西北邊疆史地研究高質(zhì)量發(fā)展？如何體現(xiàn)西北邊疆史地研究的家國(guó)情懷，整合各方力量推出一批有思想、有現(xiàn)實(shí)價(jià)值的學(xué)術(shù)成果，需要培養(yǎng)一批學(xué)貫中西的邊疆史地研究學(xué)者，使西北邊疆史地研究更好地為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興貢獻(xiàn)力量。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 習(xí)近平致第二十二屆國(guó)際歷史科學(xué)大會(huì)的賀信（2015-8-23）［N］.人民日?qǐng)?bào)，2015-8-24（01）.

［2］ 榮新江.西域史研究的回顧與展望［J］.歷史研究，1998，（2）：137.

［3］ 厲聲.新疆近代史研究回顧［J］.中國(guó)邊疆史地研究，1992，（3）：58.

［4］ 厲聲，賈建飛.60年來西北邊疆史地研究的回顧與展望［J］.中國(guó)邊疆史地研究，2009，（3）：1.

［5］ 厲聲.改革開放30年來中國(guó)邊疆史地研究學(xué)科的繁榮與發(fā)展：兼述中國(guó)邊疆史地研究的第三次研究高潮［J］.中國(guó)邊疆史地研究，2008，（4）：8.

［6］ 顧頡剛.中國(guó)邊疆學(xué)會(huì)宣言及會(huì)章［C］//馬大正，劉遜.二十世紀(jì)的中國(guó)邊疆研究：一門發(fā)展中的邊緣學(xué)科的演進(jìn)歷程.哈爾濱：黑龍江教育出版社，1998：164.

［7］ 馬大正.關(guān)于當(dāng)代中國(guó)邊疆研究中的幾個(gè)問題［J］.當(dāng)代中國(guó)史研究，2004，（4）：86.

［8］ 周平.中國(guó)邊疆政治學(xué)［M］.北京：中央編譯出版社，2015：32.

［9］ 葛劍雄.中國(guó)歷代疆域的變遷：引言［M］.北京：商務(wù)印書館，1997：125.

［10］趙爾巽.清史稿（卷137）·兵志·八·邊防［Z］.上海：上海人民出版社，1986.

［11］郭維屏.西北文化問題研究［C］//秦孝儀.中華民國(guó)史料從編·西北問題論從（第2輯）.蘭州：西北問題研究室，1990：18.

［12］戴季陶.西北［J］.回教月刊（第1卷），（123）.

［13］高榮.漢代對(duì)西北邊疆的經(jīng)營(yíng)管理［J］.中國(guó)邊疆史地研究，1994，（4）：58.

［14］馬大正.中國(guó)古代的邊疆政策與邊疆治理［J］.西域研究，2002，（4）：1.

［15］方鐵.論元明清三朝的邊疆治理制度［J］.云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2016，（1）：79.

［16］衣長(zhǎng)春，黃韶海.論晚清邊疆危機(jī)及應(yīng)對(duì)方略［J］.歷史教學(xué)（下半月刊），2016，（7）：41.

［17］曾黎梅.邊疆危機(jī)與清末社會(huì)動(dòng)員：以“片馬事件”的輿論參與為例［J］.新聞與傳播研究，2017，（10）：79.

［18］周衛(wèi)平，廖云鵬.饒應(yīng)祺新疆治理研究［J］.中國(guó)邊疆史地研究，2023，（3）：135.

［19］牛海楨，李曉英.清代西北邊疆屯田政策與經(jīng)濟(jì)開發(fā)［J］.石河子大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2005，（4）：10.

［20］金勇強(qiáng).軍事屯田背景下北宋西北地區(qū)生態(tài)環(huán)境變遷［J］.古今農(nóng)業(yè)，2010，（1）：45.

［21］楊軍民.清代甘肅行省建置形成過程略考［J］.青海民族大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2016，（4）：100.

［22］李世勇，楊玉良.邊疆安全視角下的西北地區(qū)和諧民族關(guān)系建構(gòu)［J］.西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2017，（6）：57.

［23］佟穎.清代伊犁九城的建立與西北邊疆治理［J］.哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2022，（2）：121.

［24］顧超.西北地區(qū)中華民族共同體意識(shí)培育研究［D］. 蘭州：蘭州大學(xué)，2021.

［25］徐俊六.鑄牢中華民族共同體意識(shí)與邊疆民族地區(qū)社會(huì)治理關(guān)系研究［J］.寧夏社會(huì)科學(xué)，2018，（6）：188.

［26］楊文炯.邊疆人的邊疆話語(yǔ)：《〈新青?！敌？庇坝∪尽返摹斑吔畬W(xué)”價(jià)值［J］.中國(guó)邊疆史地研究，2020，（2）：159.

［27］袁棟梁.論林競(jìng)西北交通開發(fā)思想及其時(shí)代價(jià)值［J］.寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2023，（4）：60.

［28］張安福.中國(guó)歷代西北邊疆安全體系下的屯墾戍邊策略選擇［J］.伊犁師范學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011，（3）：40.

［29］馬玉鳳.明代綠洲絲綢之路研究的回顧與展望［J］.中國(guó)邊疆史地研究，2023，（2）：193.

［30］馬強(qiáng).漢唐陸上絲綢之路的發(fā)展與西北邊疆地理認(rèn)知的推進(jìn)［J］.西部史學(xué)，2017，（00）：161.

［31］馬大正.當(dāng)代中國(guó)邊疆研究者的歷史使命［J］.中國(guó)邊疆史地研究，1992，（2）：13-14.

［責(zé)任編輯 朱小琴］

Research Context and Frontier Evolution of History and Geography of Northwest Frontier

— Knowledge Graph Analysis Based on CNKI Database Literature （1978-2023）

Wang Kangle，Zhang Xiaoyan

（Institute of Marxism Studies，Xinjiang University of Finance amp; Economics，Urumqi 830012 China）

Abstract： The history of the Northwest Frontier Region is an important part of the history of the Chinese nation， where various ethnic groups have come together to form a pluralistic and integrated nation. Based on the CNKI database with the theme of Northwest Frontier History and Geography as the main data sample， CiteSpace software was used for visual analysis to systematically sort out the theme context of Northwest Frontier History and Geography Research in the past 50 years， and grasp the frontier hotspots and development trends of Northwest Frontier History and Geography Research as a whole. The results show that the key word co-occurrence network has formed clusters such as “Qing Dynasty”， “Frontier Policy” and “Frontier Governance”， and the research results of the research on the history and geography of the Northwest Frontier mainly focus on the definition of related concepts， the study of historical dimensions， and the research on the history and geography of the Northwest Frontier. It is predicted that the research hotspots of the Northwest Frontier Historical Places in the next stage include how the Northwest Frontier Historical Sites can be used as the focus of historical excavation， collation and propaganda for the exchanges and integration of various ethnic groups， the Northwest Frontier Historical Sites as a bridge for national unity and progress education in the new era， and the interdisciplinary research of the Northwest Frontier Historical Sites.

Key words：History and Geography of the Northwest Frontier; Knowledge Graph Analysis; Research Context; Frontier Evolution

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金西部項(xiàng)目：清代新疆各民族中華民族共同體意識(shí)研究（22XMZ068）。

作者簡(jiǎn)介：王康樂（2001—），男，浙江臺(tái)州人，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生，主要從事中國(guó)近現(xiàn)代史基本問題研究；

張曉燕（1974—），女，甘肅天水人，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，文學(xué)博士，主要從事西北歷史與文化研究。