周銳波 吳云峰 宋佳晞

摘要 為滿(mǎn)足人民公平地分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的現(xiàn)實(shí)需要，城市經(jīng)濟(jì)建設(shè)應(yīng)立足于環(huán)境和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，即城市應(yīng)以更加綠色、更具包容的路徑實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。在第四次工業(yè)革命浪潮下，以工業(yè)機(jī)器人應(yīng)用為表征的工業(yè)智能化為推動(dòng)中國(guó)城市綠色包容發(fā)展提供了契機(jī)。該研究在構(gòu)建全域Malmquist?Luenberger指數(shù)科學(xué)測(cè)算城市包容性綠色增長(zhǎng)水平的基礎(chǔ)上，基于2007—2020年國(guó)際機(jī)器人聯(lián)合會(huì)（IFR）的工業(yè)機(jī)器人應(yīng)用數(shù)據(jù)和中國(guó)城市層面數(shù)據(jù)，運(yùn)用多種模型實(shí)證考察工業(yè)智能化發(fā)展對(duì)城市包容性綠色增長(zhǎng)的影響效應(yīng)和內(nèi)在機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：①工業(yè)智能化發(fā)展顯著促進(jìn)了城市包容性綠色增長(zhǎng)，該影響在財(cái)政支持水平較低、信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平較高以及創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力較大的城市表現(xiàn)更為明顯，且在地理區(qū)位特征呈現(xiàn)出明顯的異質(zhì)性；②就作用渠道而言，工業(yè)智能化主要通過(guò)促進(jìn)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化兩種渠道實(shí)現(xiàn)；③工業(yè)智能化發(fā)展對(duì)城市的包容性綠色水平提升具有正向的空間溢出效應(yīng)，如果能有效實(shí)現(xiàn)帶動(dòng)作用，區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力將有效提升。該研究力圖豐富有關(guān)工業(yè)智能化發(fā)展促進(jìn)城市包容性綠色增長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)和實(shí)證，為城市智能制造發(fā)展和經(jīng)濟(jì)包容性綠色增長(zhǎng)提供政策參考。

關(guān)鍵詞 工業(yè)智能化；包容性綠色增長(zhǎng)；數(shù)字技術(shù)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

中圖分類(lèi)號(hào) F424；F49；X321 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2024）05-0162-13 DOI：10. 12062/cpre. 20231212

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了持續(xù)40多年的快速發(fā)展。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，1978—2022年中國(guó)人均GDP已由385元躍升至85 698元，年均增速高達(dá)13. 1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于世界平均水平。然而，創(chuàng)造這一“中國(guó)奇跡”進(jìn)程中帶來(lái)的社會(huì)公平和環(huán)境保護(hù)問(wèn)題不容忽視，表現(xiàn)為嚴(yán)峻的貧富差距與生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，阻礙了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。因此，中共二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，未來(lái)中國(guó)要致力于達(dá)成“規(guī)范收入分配秩序”“健全基本公共服務(wù)體系，提高公共服務(wù)水平，增強(qiáng)均衡性和可及性”“推動(dòng)綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然和諧共生”的要求，從而實(shí)現(xiàn)增進(jìn)民生福祉，建設(shè)美麗中國(guó)的希冀。這表明目前中國(guó)粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式亟須實(shí)現(xiàn)根本轉(zhuǎn)變。那么，如何在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)程中既能提升公眾分享經(jīng)濟(jì)成果的參與感，促進(jìn)機(jī)會(huì)公平，又能踐行“綠水青山就是金山銀山”的理念，從而轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)發(fā)展模式，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展？這涉及到包容性綠色增長(zhǎng)范疇。

包容性綠色增長(zhǎng)始于2007年亞洲開(kāi)發(fā)銀行提出的包容性增長(zhǎng)理念，主張公平合理分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的機(jī)會(huì)平等［1］。隨著全球經(jīng)濟(jì)不斷擴(kuò)張對(duì)綠色可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，2012年世界銀行首次在包容性增長(zhǎng)概念的基礎(chǔ)上提出了包容性綠色增長(zhǎng)概念，并定義為“兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和改善社會(huì)與環(huán)境福祉的可持續(xù)發(fā)展模式，能確保機(jī)遇平等的社會(huì)包容性的同時(shí)實(shí)現(xiàn)綠色增長(zhǎng)”，其后經(jīng)聯(lián)合國(guó)報(bào)告和亞洲開(kāi)發(fā)銀行的系統(tǒng)研究，成為國(guó)際國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界研究的熱門(mén)議題。那么，怎樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才是包容性綠色增長(zhǎng)？雖然學(xué)術(shù)界對(duì)包容性綠色增長(zhǎng)概念的界定尚未形成統(tǒng)一定論，但核心要義得到了一致的認(rèn)同，即認(rèn)為包容性綠色增長(zhǎng)是協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)問(wèn)題的新發(fā)展理念。結(jié)合包容性綠色增長(zhǎng)的核心要義與相關(guān)研究闡析，本文將包容性綠色增長(zhǎng)視為包容性增長(zhǎng)和綠色增長(zhǎng)兩大發(fā)展理念的耦合，并將其概念定義為：在追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，既強(qiáng)調(diào)所有經(jīng)濟(jì)個(gè)體平等參與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程，共享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果，縮小貧富收入差距；又要將綠色發(fā)展納入經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)決策中，注重資源效率提升和生態(tài)環(huán)境保護(hù)，減少污染排放。

1 文獻(xiàn)綜述

謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能對(duì)生態(tài)環(huán)境竭澤而漁，保護(hù)生態(tài)環(huán)境也不可舍棄經(jīng)濟(jì)發(fā)展而緣木求魚(yú)。作為困擾全球可持續(xù)發(fā)展之路的重要掣肘，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)沖突及其成因歷來(lái)備受政策制定者和學(xué)者們關(guān)注。自經(jīng)典的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線刻畫(huà)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間的倒“U”型關(guān)系以來(lái)，學(xué)者們圍繞經(jīng)濟(jì)與環(huán)境共進(jìn)開(kāi)展了逐步深入的探討［2］。相關(guān)文獻(xiàn)早期可以追溯到20世紀(jì)末“可持續(xù)發(fā)展”理念的產(chǎn)生、發(fā)展、爭(zhēng)議以及實(shí)踐［3-6］。何為可持續(xù)發(fā)展？學(xué)者們大多傾向理解為既能保護(hù)環(huán)境，又能適合當(dāng)代及未來(lái)人類(lèi)發(fā)展的新發(fā)展方向［7］。為更好推進(jìn)可持續(xù)發(fā)展，進(jìn)入21世紀(jì)世界各國(guó)政府開(kāi)始提出了“綠色增長(zhǎng)”“綠色經(jīng)濟(jì)”“低碳經(jīng)濟(jì)”等綠色發(fā)展理念，強(qiáng)調(diào)對(duì)資源有效利用從而減少污染，進(jìn)而轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。然而，盡管上述理念廣受政界和學(xué)界的青睞［8-10］，但其均存在邊界模糊、目標(biāo)籠統(tǒng)、時(shí)間較長(zhǎng)的特點(diǎn)，并沒(méi)有一個(gè)綠色理念能夠以地方發(fā)展為短期目標(biāo)。因此，世界銀行提出“包容性綠色增長(zhǎng)”理念，旨在呼吁各國(guó)未來(lái)應(yīng)著手制定短期的綠色經(jīng)濟(jì)政策，以逆轉(zhuǎn)破壞性政策帶來(lái)的成本高、代價(jià)大等問(wèn)題，同時(shí)關(guān)注“人”對(duì)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)發(fā)展的作用，特別是對(duì)弱勢(shì)群體的包容，從而更好地實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展［11］。

在對(duì)包容性綠色增長(zhǎng)理念梳理基礎(chǔ)上，還需要進(jìn)一步探討如何實(shí)現(xiàn)包容性綠色增長(zhǎng)?，F(xiàn)有研究多從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)視角分析包容性綠色增長(zhǎng)的實(shí)現(xiàn)路徑，例如，吳武林等［12］、秦小迪等［13］、張濤等［14］檢驗(yàn)了基礎(chǔ)設(shè)施（交通、農(nóng)村、網(wǎng)絡(luò)）對(duì)包容性綠色增長(zhǎng)的影響。如果說(shuō)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為中國(guó)實(shí)現(xiàn)包容性綠色增長(zhǎng)夯實(shí)了發(fā)展根基，那么工業(yè)智能化發(fā)展則為經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)包容性綠色增長(zhǎng)注入了強(qiáng)大動(dòng)力。從現(xiàn)實(shí)背景來(lái)看，全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革導(dǎo)致信息和通信技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)和人工智能（AI）等技術(shù)不斷突破，這些先進(jìn)技術(shù)正在與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，極大地改變了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，為產(chǎn)業(yè)智能化發(fā)展提供了動(dòng)力。以美國(guó)為代表的主要發(fā)達(dá)國(guó)家均已制定實(shí)施以重振制造業(yè)為核心、以智能制造為主要抓手、以搶占全球制造業(yè)新一輪競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)為目標(biāo)的發(fā)展戰(zhàn)略。中國(guó)智能制造發(fā)展隨著新一代信息技術(shù)與制造業(yè)不斷深度融合，也在重點(diǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)型升級(jí)、智能裝備供給能力不斷提升、標(biāo)準(zhǔn)和支撐體系不斷完善等方面取得了顯著成效。現(xiàn)今，中國(guó)人工智能發(fā)展也已覆蓋各行各業(yè)，為人民日常生活、企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)作帶來(lái)了巨大改變。因此，2021年工信部等八部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《“十四五”智能制造發(fā)展規(guī)劃》，再度強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)定不移地以智能制造為主攻方向，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)變革和優(yōu)化升級(jí)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展智能轉(zhuǎn)變，以提高質(zhì)量和效率效益，減少資源能源消耗，為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展注入強(qiáng)勁動(dòng)力。這表明智能化發(fā)展承載著中國(guó)政府更好統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)質(zhì)的有效提升和量的合理增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與綠色發(fā)展雙贏的希冀。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2021年人工智能核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模相比2019年增長(zhǎng)6倍多，共計(jì)超出4 000億元。由此可知，智能化發(fā)展帶來(lái)的機(jī)遇并不在于技術(shù)本身，而在于其推動(dòng)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)變革以及新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換。因此，關(guān)于工業(yè)智能化發(fā)展對(duì)包容性綠色增長(zhǎng)的影響及傳導(dǎo)渠道研究，有利于為中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供政策參考，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

然而現(xiàn)有文獻(xiàn)鮮見(jiàn)針對(duì)工業(yè)智能化發(fā)展對(duì)包容性綠色增長(zhǎng)的影響進(jìn)行研究。從已有研究來(lái)看，許多學(xué)者從單一視角證實(shí)了工業(yè)智能化對(duì)包容性增長(zhǎng)或綠色發(fā)展的推動(dòng)作用［15-17］，但缺乏其對(duì)包容性綠色增長(zhǎng)的系統(tǒng)分析。對(duì)于工業(yè)智能化是否以及怎樣影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型增長(zhǎng)，學(xué)者們提出了許多深入的洞見(jiàn)。數(shù)字時(shí)代下，摩爾定律的存在使得技術(shù)產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)下降，進(jìn)而發(fā)生對(duì)其他投資的大規(guī)模擠壓［18］。以技術(shù)進(jìn)步為表征的工業(yè)機(jī)器人等新型人工智能產(chǎn)品應(yīng)用更是引導(dǎo)生產(chǎn)方式和勞動(dòng)力市場(chǎng)變革，重塑經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響［19］。機(jī)器人應(yīng)用的不斷深入，有效促進(jìn)了人工智能與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，作為資本和勞動(dòng)力要素的有機(jī)結(jié)合體，人工智能降低生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)力的依賴(lài)，引致資本對(duì)勞動(dòng)力的替代，從而優(yōu)化要素稟賦結(jié)構(gòu)［20］。同時(shí)，隨著人工智能對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)影響逐漸深化，智能化發(fā)展已然從初期“崗位替代”過(guò)渡到發(fā)展期的“崗位創(chuàng)造”，盡管短期內(nèi)替代效應(yīng)會(huì)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性失業(yè)，進(jìn)而不利于收入合理分配，但從長(zhǎng)期來(lái)看，智能化推進(jìn)產(chǎn)生的崗位更迭效應(yīng)逐漸由創(chuàng)造效應(yīng)主導(dǎo)，表現(xiàn)為就業(yè)機(jī)會(huì)增加和均等化程度提升，使其提升勞動(dòng)者收入比例的同時(shí)，又縮小了低與高、中與高技能勞動(dòng)者之間的收入差距，從而有利于實(shí)現(xiàn)包容性增長(zhǎng)［21-23］。此外，以人工智能為代表的新一代數(shù)字技術(shù)不斷突破并與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，加速形成工業(yè)智能化趨勢(shì)，有效推動(dòng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化，引導(dǎo)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)，同時(shí)有助于優(yōu)化市場(chǎng)供需，使得廠商更易捕獲用戶(hù)真實(shí)需求，從而實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)生產(chǎn)，擴(kuò)大產(chǎn)品綠色效能［24-25］，進(jìn)而為從源頭和過(guò)程解決企業(yè)污染減排難題提供了新的契機(jī)與依托。

上述研究為本文提供了有益的研究參考，但仍有進(jìn)一步拓展的空間：第一，指標(biāo)測(cè)度方面，現(xiàn)有研究大多在構(gòu)建包容性綠色增長(zhǎng)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上采用熵值法對(duì)省際包容性綠色增長(zhǎng)水平和時(shí)空分布進(jìn)行測(cè)度與分析［26-27］，指標(biāo)體系選擇的主觀性在一定程度影響了研究結(jié)果的精準(zhǔn)性，指標(biāo)測(cè)度方法有待進(jìn)一步完善。第二，研究對(duì)象方面，現(xiàn)有研究大多聚焦于省域?qū)用娴臄?shù)據(jù)分析與研究。中國(guó)幅員遼闊，即使是同一省域內(nèi)也存在明顯的城市發(fā)展差異。城市既是國(guó)家生態(tài)文明任務(wù)的實(shí)際承擔(dān)者，又是中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的具體實(shí)施單元，對(duì)于實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義，故進(jìn)一步的研究需要基于城市單元展開(kāi)更為細(xì)致的研究。第三，研究視域方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多聚焦對(duì)外開(kāi)放、技術(shù)創(chuàng)新、環(huán)境規(guī)制、基礎(chǔ)設(shè)施等［13-14，28］領(lǐng)域探究包容性綠色增長(zhǎng)的影響因素，鮮見(jiàn)從工業(yè)智能化發(fā)展視角對(duì)包容性綠色增長(zhǎng)的影響效應(yīng)及作用渠道展開(kāi)系統(tǒng)性研究。新發(fā)展格局下工業(yè)智能化加速發(fā)展，相關(guān)理論分析與實(shí)證研究需進(jìn)一步拓展。

基于此，本文以工業(yè)機(jī)器人應(yīng)用作為工業(yè)智能化發(fā)展的代表性與特征性指標(biāo)，在科學(xué)構(gòu)造并測(cè)算2007—2020年中國(guó)194個(gè)城市層面的工業(yè)智能化發(fā)展指標(biāo)以及城市包容性綠色增長(zhǎng)水平的基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用面板計(jì)量模型、機(jī)制檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?、工具變量法和空間計(jì)量模型等方法，對(duì)工業(yè)智能化發(fā)展影響城市包容性綠色增長(zhǎng)的效應(yīng)、機(jī)制和空間效應(yīng)展開(kāi)較為深入的理論與實(shí)證探討。本文可能的邊際貢獻(xiàn)如下：①指標(biāo)測(cè)度上，從“效率”“環(huán)境”“公平”三大包容性綠色增長(zhǎng)核心內(nèi)涵出發(fā)，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為期望產(chǎn)出、環(huán)境污染和社會(huì)非公平性作為非期望產(chǎn)出納入同一框架，構(gòu)建Global?Malmquist?Luenberger（GML）指數(shù)衡量城市包容性綠色增長(zhǎng)水平，測(cè)度指標(biāo)系統(tǒng)性體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)通過(guò)勞動(dòng)、資本、能源等生產(chǎn)要素創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和維持環(huán)境質(zhì)量的能力，即指標(biāo)數(shù)值更為科學(xué)。②研究方法上，引入美國(guó)工業(yè)機(jī)器人指標(biāo)和《中國(guó)制造2025》政策沖擊兩類(lèi)工具變量，強(qiáng)化對(duì)因果推斷存在的內(nèi)生性問(wèn)題控制，使因果推斷結(jié)果更具有信服力。③研究?jī)?nèi)容上，較早針對(duì)工業(yè)智能化發(fā)展影響城市包容性綠色增長(zhǎng)的效應(yīng)（本地效應(yīng)、空間溢出效應(yīng)）、作用機(jī)制（數(shù)字技術(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)）展開(kāi)較為深入的理論與實(shí)證探討，豐富了現(xiàn)有相關(guān)理論與實(shí)證分析。

2 理論分析與假說(shuō)提出

2. 1 工業(yè)智能化對(duì)包容性綠色增長(zhǎng)的直接影響

以人工智能、大數(shù)據(jù)等為代表的先進(jìn)數(shù)字技術(shù)不斷突破并與制造實(shí)體產(chǎn)業(yè)融合，加速形成工業(yè)智能化趨勢(shì)，為城市實(shí)現(xiàn)包容性綠色增長(zhǎng)提供了新的契機(jī)與依托。一方面，工業(yè)智能化發(fā)展將創(chuàng)造更多的崗位，就業(yè)擴(kuò)張型智能技術(shù)發(fā)展有利于提升低技能群體的相對(duì)工資水平，改善收入不平等狀況。特別是在教育、醫(yī)療等傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)中，工業(yè)智能化發(fā)展提供給低技能水平群體更多的服務(wù)崗位就業(yè)機(jī)會(huì)［29］，體現(xiàn)出包容性增長(zhǎng)特征。另一方面，工業(yè)智能化發(fā)展推動(dòng)了以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算為代表的新一代數(shù)字技術(shù)應(yīng)用，緩解了工業(yè)在資源使用中存在的技術(shù)壁壘，降低了生產(chǎn)過(guò)程中人力、物力、財(cái)力、時(shí)間和空間的投入，實(shí)現(xiàn)了工業(yè)生產(chǎn)綜合成本最小化以及工業(yè)全過(guò)程廢棄物的減量化、資源化、無(wú)害化［30］，引導(dǎo)了工業(yè)生產(chǎn)方式向數(shù)字化、綠色化轉(zhuǎn)型，有助于推動(dòng)排污加工設(shè)備更新?lián)Q代，從而提升污染處理效率［31］，體現(xiàn)出綠色發(fā)展特征。因此，本文提出如下假說(shuō)。

假說(shuō)1：工業(yè)智能化發(fā)展有利于提升城市包容性綠色增長(zhǎng)水平。

2. 2 工業(yè)智能化對(duì)城市包容性綠色增長(zhǎng)的間接影響

作為新一代數(shù)字技術(shù)不斷革新并與先進(jìn)制造技術(shù)加速融合的產(chǎn)物，以工業(yè)機(jī)器人應(yīng)用為主要表征的工業(yè)智能化發(fā)展對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型突破具有重要性的推動(dòng)作用。

鑒于其對(duì)包容性增長(zhǎng)的促進(jìn)作用已被廣泛認(rèn)同［15，19］，作者沿用Grossman 等［2］關(guān)于經(jīng)濟(jì)環(huán)境效應(yīng)的分解思路，從技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)視角探討工業(yè)智能化發(fā)展驅(qū)動(dòng)城市包容性綠色增長(zhǎng)水平提升的作用機(jī)制并提出假說(shuō)。

技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)：技術(shù)進(jìn)步是工業(yè)生產(chǎn)進(jìn)程中提升勞動(dòng)生產(chǎn)率和節(jié)能減排能力的核心力量［32］。在智能化發(fā)展背景下，以工業(yè)機(jī)器人為代表的人工智能發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)造成了不小的沖擊。一方面，人工智能為代表的新一代數(shù)字技術(shù)應(yīng)用能夠?qū)鹘y(tǒng)勞動(dòng)力從繁瑣的重復(fù)性工作中釋放出來(lái)，有助于企業(yè)更加專(zhuān)注戰(zhàn)略性創(chuàng)新活動(dòng)，進(jìn)一步提升其數(shù)字技術(shù)水平［33］。智能化設(shè)備的運(yùn)轉(zhuǎn)往往需要人力資本的支撐，因此當(dāng)“機(jī)器代人”現(xiàn)象發(fā)生，即企業(yè)對(duì)低技能勞動(dòng)力進(jìn)行替代的同時(shí)也必須引入高技能人才，通過(guò)人力資本積累和技術(shù)互補(bǔ)效應(yīng)實(shí)現(xiàn)知識(shí)溢出和技術(shù)進(jìn)步［34］；另一方面，工業(yè)智能化發(fā)展會(huì)催生更多以數(shù)字技術(shù)為支撐的新業(yè)態(tài)新模式以及新崗位。盡管人工智能應(yīng)用產(chǎn)生的崗位替代效應(yīng)短期內(nèi)會(huì)優(yōu)先于崗位創(chuàng)造效應(yīng)顯現(xiàn)，即短期內(nèi)會(huì)加劇收入差距，但從長(zhǎng)期而言，崗位創(chuàng)造效應(yīng)會(huì)逐漸主導(dǎo)替代效應(yīng)，從而實(shí)現(xiàn)包容性增長(zhǎng)［21］。同時(shí)部分研究證實(shí)，工業(yè)智能化對(duì)中技能勞動(dòng)力的替代強(qiáng)于對(duì)低技能勞動(dòng)力的替代，相較于低技能勞動(dòng)力，中技能勞動(dòng)力往往具有更強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力，使得他們?cè)诿鎸?duì)智能化沖擊時(shí)更傾向于提升自身能力水平，從而獲取更高的收入［35］。此外，數(shù)字技術(shù)也是綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要源泉［36］。隨著先進(jìn)智能技術(shù)不斷革新并與實(shí)體產(chǎn)業(yè)融合，對(duì)于企業(yè)而言，不但可以降低生產(chǎn)過(guò)程中人、財(cái)、物等要素的投入，以更高效、精準(zhǔn)的方式加工生產(chǎn)，避免了非必要的污染排放，從而較大程度減輕企業(yè)工業(yè)生產(chǎn)對(duì)城市生態(tài)環(huán)境的影響。對(duì)于城市而言，智能化發(fā)展可以?xún)?yōu)化工業(yè)生產(chǎn)模式，推動(dòng)污染加工設(shè)備更新?lián)Q代，從而提升污染處理效率，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)城市綠色轉(zhuǎn)型［37］。因此，本文提出如下假說(shuō)。