閆偉光

摘 要：在20世紀(jì)20年代華北地區(qū)連續(xù)干旱的氣候背景下，西北軍馮玉祥幕僚梁式堂提出了“鑿泉之說”，并自1928年起在華北各省開展了長(zhǎng)達(dá)十年的鑿泉活動(dòng)，先后撰寫了《鑿泉淺說》與《鑿泉淺說問答》兩書，提出了一整套關(guān)于如何開發(fā)利用山前地帶地下水的理論和方法。梁式堂于1934至1937年主持了海河流域山前地帶的鑿泉活動(dòng)，為當(dāng)時(shí)河北的引水抗旱開發(fā)了新的穩(wěn)定水源，取得了良好的成效。鑿泉活動(dòng)雖因抗戰(zhàn)爆發(fā)而中斷，但其鑿泉理論和方法卻逐漸成為此后華北地下水開發(fā)的實(shí)用理論與經(jīng)驗(yàn)。其學(xué)說是對(duì)中國(guó)古代傳統(tǒng)水利之學(xué)中“用水之源”（即地下水利用）的繼承和發(fā)展，是在長(zhǎng)達(dá)十年的豐富實(shí)踐中總結(jié)出的經(jīng)驗(yàn)，其理論方法后來被吸收入中國(guó)現(xiàn)代農(nóng)田水利科學(xué)體系中，對(duì)近現(xiàn)代中國(guó)水利建設(shè)作出了較大貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：海河流域；鑿泉；梁式堂；西北軍；《鑿泉淺說》；《鑿泉淺說問答》

中圖分類號(hào)：K26? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? 文章編號(hào)：1674-3210（2024）03-0083-10

20世紀(jì)上半葉，中國(guó)東部進(jìn)入降水漸少的偏旱期，在這一時(shí)期內(nèi)，華北平原迎來了前所未有的旱情，1920年和1928年兩次大旱尤為嚴(yán)重。為解決旱情問題，華北各省積極開展了以井灌為主的水利建設(shè)，充分利用地下水并取得了較好的成效。但是，由于鑿井技術(shù)和灌溉模式的限制，加之受氣候大環(huán)境下淺層潛水線下降的影響，嚴(yán)峻旱情下的井灌效果并不理想，因此，在“鑿井”之外另有“鑿泉”活動(dòng)的興起。學(xué)界對(duì)于近代海河流域的鑿井灌溉（井灌）關(guān)注較多，而關(guān)于近代華北鑿泉活動(dòng)的研究則相對(duì)較少，多視其為鑿井的補(bǔ)充措施；雖有戴建兵、潘明濤等針對(duì)鑿泉灌溉的專題研究，但“鑿泉之說”的緣起、核心人物、執(zhí)行機(jī)構(gòu)及其成效影響等問題均尚有待深入研究，故本文拋磚引玉，試作探討。

一、近代以前海河流域的泉水開發(fā)

我國(guó)泉水開發(fā)的歷史悠久，自古以來即有“鑿泉為井”“鑿泉以飲”之說。明代徐光啟曾對(duì)旱田用水之法有所總結(jié)，其一即“用水之源。源者，水之本也，泉也。泉之別為山下出泉，為平地仰泉”。明清時(shí)期京杭大運(yùn)河山東段的重要水源補(bǔ)給之一，即運(yùn)河沿線各縣的諸泉，山西的太行山西麓、呂梁山東麓均形成了以泉源為中心、大大小小的“泉域社會(huì)”。

明清時(shí)期海河流域的泉水開發(fā)利用，集中在豫北三府和直隸順天、保定、正定等府，主要分布于太行、燕山山脈的山前地帶，有相當(dāng)數(shù)量的泉眼和以泉為水源的灌渠，開發(fā)歷史悠久。例如，元明清北京城和通惠河的水源補(bǔ)給均與西山諸泉密切相關(guān)，豫北地區(qū)輝縣五閘的衛(wèi)河水源即引自著名的百泉。此外，潘明濤對(duì)明清時(shí)期海河流域的泉水開發(fā)進(jìn)行了梳理，冀南地區(qū)邢臺(tái)縣有達(dá)活、野狐、百泉等泉，正定縣有周泉、大鳴泉、小鳴泉、旺泉諸泉；冀中地區(qū)滿城縣有北宋即已開發(fā)利用的雞距泉、一畝泉，望都縣有龍泉、堅(jiān)功泉、曲家泉等。尤其是清代雍正時(shí)期的水利營(yíng)田，京西、京南二局有相當(dāng)數(shù)量的營(yíng)田以泉眼為水源。

然而，以上泉水多為開發(fā)難度較小的天然涌泉，即徐光啟所謂“平地仰泉，泉之瀵涌上出者也”，其水源補(bǔ)給來源為受降水影響較大的潛水。在氣候干旱期，降水若不能及時(shí)積極補(bǔ)充，泉水多因水量壓力不足而難以涌出，加之對(duì)泉池的疏浚不力，最終形成明清方志中經(jīng)常出現(xiàn)的“泉脈衰弱”乃至斷流現(xiàn)象，“迫使民眾想方設(shè)法尋找新泉眼或疏浚舊泉源，以增加河流水量來擴(kuò)大灌溉面積”。近代以來，國(guó)家面臨嚴(yán)峻的統(tǒng)治和財(cái)政危機(jī)，政府對(duì)畿輔之地的投入不斷削減，但僅靠小農(nóng)為主的民眾自發(fā)地去改善水利設(shè)施，難以遏制海河水利的衰退之勢(shì)。于是，由地方軍閥主導(dǎo)的鑿泉活動(dòng)登上了歷史舞臺(tái)。

二、梁式堂“鑿泉之說”的提出與實(shí)踐（1925—1930）

海河流域歷經(jīng)民國(guó)初年的數(shù)次旱澇災(zāi)害后，在自1920年起華北地區(qū)大面積旱災(zāi)的背景下，尋找水源成為北方地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最主要的難題。在一系列前期實(shí)踐的基礎(chǔ)上，1928年西北軍馮玉祥的核心幕僚梁式堂提出了“鑿泉之說”，并發(fā)展完善出一整套鑿泉理論和具體方法。

（一）梁式堂其人與西北軍

梁式堂（1871—1937），名建章，字式堂，河北省大城縣人。1892年考中秀才，旋入保定蓮池書院學(xué)習(xí)，受業(yè)于清末桐城派大家吳汝綸。1904年考中庚子辛丑并科舉人后，梁氏被保定武備學(xué)堂（保定軍官學(xué)校前身）錄為教習(xí)，后經(jīng)嚴(yán)修推薦，官費(fèi)留學(xué)日本法政大學(xué)。1908年歸國(guó)后他先后就職于直隸省巡撫署、浙江省巡撫署，擔(dān)任參事、參議等職。

民國(guó)成立以后，梁式堂擔(dān)任北京政府的總統(tǒng)府陸軍部秘書、國(guó)務(wù)院秘書等職務(wù)，得到了段祺瑞的賞識(shí)提攜。1913年，他調(diào)任直隸省實(shí)業(yè)司司長(zhǎng)，在任期間首創(chuàng)內(nèi)河航運(yùn)，籌辦了天津紡紗廠、天津煉鋼廠等項(xiàng)實(shí)業(yè)。1914年，他調(diào)任浙江省寧波道道尹，在任期間，大力發(fā)展工商業(yè)。1916年起，他又先后擔(dān)任國(guó)務(wù)院顧問、國(guó)會(huì)事務(wù)局局長(zhǎng)、國(guó)會(huì)選舉委員會(huì)委員長(zhǎng)等職，其寓所曾是安福國(guó)會(huì)的重要活動(dòng)場(chǎng)所之一。

五四運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)使梁氏思想受到震動(dòng)，他開始厭惡軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)。1923年，曹錕賄選，他憤懣辭職，在京賦閑之余，潛心研究經(jīng)史及水利之學(xué)。至1924年，馮玉祥慕名拜訪，并特聘其為西北軍高等顧問。1925年，他應(yīng)馮之邀赴綏遠(yuǎn)，擔(dān)任西北開發(fā)委員會(huì)委員長(zhǎng)，擬定《墾務(wù)大綱》，在察哈爾、綏遠(yuǎn)兩地倡辦移民墾殖事業(yè)，興辦農(nóng)林試驗(yàn)場(chǎng)等機(jī)構(gòu)。1926年9月，馮率西北軍在五原誓師，宣布參加國(guó)民革命，梁氏亦隨西北軍出征，被譽(yù)為西北軍“四老”之一，尊稱“式老”。

1927年，馮玉祥任河南省政府主席后，聘梁為河南省政府高等顧問。時(shí)值河南大旱，赤地千里，民不聊生，梁受命興辦水利事業(yè)，并兼任黃河水利委員會(huì)顧問。1929年，蔣馮關(guān)系破裂，馮被閻錫山軟禁，梁式堂赴晉斡旋，促成“馮閻合作”。1930年中原大戰(zhàn)，馮玉祥失敗下野，梁不久后辭任韓復(fù)榘幕僚，再次回京閉門治學(xué)，編寫《兒童白話歌》等傳世。

1933年5月，馮玉祥召集舊部，成立察哈爾民眾抗日同盟軍，梁式堂前往任同盟軍總部顧問。8月，同盟軍被蔣介石解散后，梁應(yīng)時(shí)任察哈爾省主席宋哲元之邀，任察哈爾省政府顧問，并主持編修了《察哈爾省通志》28卷。宋哲元1935年6月主政河北后，梁又任察哈爾省、河北省政府顧問等職，為二省農(nóng)田水利事業(yè)做了很多實(shí)際工作。全面抗戰(zhàn)前夕，梁任南京國(guó)民政府監(jiān)察院監(jiān)察委員等職，1937年7月28日，為奔走抗日而病逝。

（二）梁式堂《鑿泉淺說》的問世

如前文所述，梁式堂曾追隨西北軍領(lǐng)袖馮玉祥、宋哲元等為其幕僚，先后輾轉(zhuǎn)于察、綏、豫、冀等地，擔(dān)任政府顧問等職，所歷地方均是旱情嚴(yán)峻的缺水之地，這使他積累了豐富的抗旱找水的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并最終促成了其“鑿泉之說”的誕生。1935年6月，梁氏于《察哈爾省通志》序言曾總結(jié)道，“夫察省形勢(shì)……河流雖無巨川，而可引渠灌田，泉源遍伏，有以開鑿，足防旱荒，興大利”。

梁式堂最初的鑿泉實(shí)踐，在于綏遠(yuǎn)包頭等地，擴(kuò)寬并新鑿泉眼6處，為1928年馮、梁二人在豫北倡導(dǎo)鑿泉抗旱和《鑿泉淺說》（以下簡(jiǎn)稱《淺說》）的問世提供了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和基礎(chǔ)。其所著《鑿泉淺說》一書《序言》有載：1925—1926年，梁受聘于馮，“倡辦移民墾殖事于察哈爾、綏遠(yuǎn)兩區(qū)……辟地千余畝于包頭東關(guān)外，為農(nóng)林試驗(yàn)場(chǎng)，苦不得水。乃緣陰山山麓覓泉試鑿，水出沛然，次第以啟者六，各刊其名于石，將加嵌焉，曰利農(nóng)、曰新月、曰云洞、曰雪巖、曰蘊(yùn)璧、曰涌珠。利農(nóng)為馮公所鑿，余為之名，因而擴(kuò)充之，余則為余所覓而施工者，已而以兵事不果成”。

1928年秋，為應(yīng)對(duì)河南的嚴(yán)峻旱情，梁式堂依靠自己對(duì)水利方面的知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，“進(jìn)鑿泉之說”作為應(yīng)急之策。因馮玉祥此時(shí)駐軍輝縣百泉修整，遂“試行于豫北緣太行山各縣而為之倡”，在汲、淇、輝等縣鑿泉修渠，引水抗旱。結(jié)果竟大見成效，“乃不匝月，鑿泉百數(shù)，合攔河導(dǎo)渠，灌田種麥至數(shù)千頃”，蔚然成風(fēng)，“于導(dǎo)河、浚井、鑿泉三大端同時(shí)并舉”，幫助馮渡過了難關(guān)。其中，最有成效的就是對(duì)輝縣百泉泉源的疏浚鑿寬，當(dāng)?shù)匕傩赵诖擞绊懴录娂娮孕薪M織鑿泉，邀請(qǐng)梁式堂前去指導(dǎo)。此事亦見于馮玉祥自傳《我的生活》，據(jù)馮氏自述：“（百泉）地方隨處都有泉眼，掘地?cái)?shù)尺，即得泉水，但百姓不知利用這種泉水來灌溉土地，我乃和梁式堂先生帶著一團(tuán)弟兄，察看地勢(shì)，著手掘泉開渠，以為百姓講求水利之倡導(dǎo)?！?/p>

梁式堂在豫北鑿泉百數(shù)、灌田數(shù)千頃的成功，影響頗大，引起各地的效仿和學(xué)習(xí)，他“與父老相邀，將試行鑿泉于豫南、豫西”，遂將實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)編寫為《淺說》十二則作為指導(dǎo)之用，并創(chuàng)辦“鑿泉訓(xùn)練班”，將鑿泉經(jīng)驗(yàn)逐漸傳播到河南、河北、山東多地?！稖\說》由序言、十二則“淺說”和事跡附述組成，又酌情加以“說明”。前五則為尋找泉源之經(jīng)驗(yàn)，六、七、八則為修建泉池，九、十、十一、十二則為架槽修渠。事跡附述前四條為事跡舉例，后二條強(qiáng)調(diào)鑿泉之意義。

（三）梁式堂“鑿泉之說”的內(nèi)容與原理

受當(dāng)時(shí)近代自然地理學(xué)、水利學(xué)的傳播影響，梁氏認(rèn)為泉水是由于地心火汁發(fā)熱，水分外蒸而從地出，泉“如樹之有根”，泉之大小隨地孔與蒸力大小而變。其所鑿之泉多為沙石所壓，鑿地一二尺即可見水。其泉孔大小則有指、杯、碗、斗的區(qū)別。其“鑿泉之說”的核心理論有二：

1.“泉苗”與“真泉”“假泉”

首先，梁氏根據(jù)自身在冀、晉、魯、豫等省山前地帶的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為泉的分布空間主要在“凡山上山下或近山三四十里之平地”或“凡在過水溝間或過水河道”，并以泉水涌出特征、是否可以開鑿引灌為標(biāo)準(zhǔn)，將泉分為真泉、假泉兩大類。1929年末，河北省農(nóng)礦廳所編《豫北鑿泉調(diào)查報(bào)告》中，梁氏等人進(jìn)一步明確了真泉的判斷標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步提出了“泉苗”的概念。

總結(jié)起來，“真泉”主要有五種情形：1.“常有小孔出水，盛夏不斷，隆冬不凍”；2.“地面常濕，盛夏不干，隆冬不凍”，遇大雪“立時(shí)融化”；3.水面冬季早晨“有白氣上蒸”；4.“地面潮濕，常有雜草叢生，經(jīng)霜仍不變色”；5.“潮濕之地覆置粗碗，至翌朝日出以前見碗內(nèi)有水垂滴”。任何泉眼，只要符合其中一種，都被視作可以開鑿闊深、使水長(zhǎng)流、引灌田畝的“真泉”。

“假泉”則有三種情形：1.水由下直上涌起，水源深且穩(wěn)定；2.水從旁出橫涌或地面偶蓄；3.過水溝間或過水河道，去平地甚低，已于淤?zèng)]。此類“假泉”多無法開鑿利用，即使有水涌出，短時(shí)間內(nèi)即會(huì)干涸，不適宜進(jìn)行開鑿引灌。

其后，1934年春，梁式堂在《淺說》的基礎(chǔ)上，結(jié)合五年來（1929—1933）于各省鑿泉的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和指導(dǎo)鑿泉時(shí)所遇的疑難問題，“條而列之作為問答，使人易讀，以作參考……都百九十有六條，分章十有五（含序）”，書名為《鑿泉淺說問答》（以下簡(jiǎn)稱《問答》）。實(shí)際上，《問答》分十四章，問答總計(jì)201條，內(nèi)容涵蓋了鑿泉原理、經(jīng)驗(yàn)等內(nèi)容：第一章為總論（1—15），闡述鑿泉與鑿井的區(qū)別和原理，第15問羅列鑿泉經(jīng)驗(yàn)20條。其余內(nèi)容分列為第二章至第十四章，分別為泉苗、水量、開池、舊泉、開渠、渠線、保渠、測(cè)渠、購(gòu)地、備器、調(diào)查泉苗、分配工程、引水、標(biāo)志、合作、導(dǎo)河、余論。在《問答》一書中，梁氏根據(jù)實(shí)踐所得又補(bǔ)充了數(shù)條“新得經(jīng)驗(yàn)”，擴(kuò)大了可開發(fā)“真泉”的范疇，并且總結(jié)了四種因地勢(shì)不能開的真泉。同時(shí)，他提出了“泉苗”的水量計(jì)算方法，即通過泉孔大?。ㄖ?、杯、碗、盆）和數(shù)量計(jì)算泉水的密度，通過泉孔水流急緩、地勢(shì)坡度計(jì)算泉水的流速，并采用了以煤油鉛桶作為標(biāo)準(zhǔn)量器，計(jì)算每分鐘泄水桶數(shù)的簡(jiǎn)便估算辦法。

在鑿泉之時(shí)，他主張對(duì)地方舊有淤塞、干涸的泉眼和新發(fā)現(xiàn)的真泉，應(yīng)力加疏鑿，其原則為“或泉小而擴(kuò)之使大，或泉淺而浚之使深”，從而增加出水量。鑿泉時(shí)務(wù)必開出泄水地、泄水渠，以便一面開泉一面泄水，避免水泛塌淤泉孔。

2.泉水涵養(yǎng)

真泉開鑿后，需要通過修建泉池的方式涵養(yǎng)水源。其具體方法為：“必于其地開一大池以蓄水，雖不引水時(shí)亦必令其水常向外流，否則恐水久渟，為空氣所壓，泉不得出，久則變遷或淤塞，故泉水愈流則愈旺?！奔赐ㄟ^開挖泉池清理淤塞泉孔的雜物并修建泉池來涵養(yǎng)水源，使泉水暢流。

修建蓄水泉池的目的在于養(yǎng)泉，“有泉無池則泉易淤塞”。受空氣和水面壓強(qiáng)影響，泉水上涌之時(shí)，如若“泉孔小而池面大”，則泉脈被壓，會(huì)導(dǎo)致泉水“改變方向而由地中潛移”。雜草、樹葉、泥沙沉入泉孔，則會(huì)導(dǎo)致淤塞。因此，有必要通過鑿泉的方式使泉眼涌水暢旺。

為了保證蓄水泉池能夠長(zhǎng)期利用，要保持一定的蓄水深度，使水向外長(zhǎng)流，并以石、磚砌池，避免堆淤，并留有縫隙，使周圍泉水能流入池內(nèi)。池岸則需要培高，使地面雨水沙土不入池內(nèi)，同時(shí)保護(hù)泉池不因人為取水或飲畜損壞。這一方法很早就成為梁氏鑿泉之法的核心內(nèi)容，如馮玉祥最早率軍在輝縣百泉疏浚開寬挖深，就周圍砌以石塊，上蓋巨石以防游人投擲磚石。

根據(jù)《問答》，鑿泉深度宜二三尺，面積大小以地下有無伏泉為定。提前劃定地段，以泄水渠口方向?yàn)槎?，從近處著手。工人與渠口同向，倒退開鑿，這樣工人可以常在干地，便于泄水。面積大者于周圍試鑿多孔，面積小者自中心向外擴(kuò)張，以有無伏泉為擴(kuò)張方向。

關(guān)于蓄水的深度，梁氏也有總結(jié)，“必在一尺以上，使水力稍大可以沖動(dòng)沙芥，不至沉滯，使泉眼填淤”。原因在于，池水過深會(huì)壓強(qiáng)過大，影響泉孔涌水。因此鑿泉時(shí)“必須先行試鑿，逐漸擴(kuò)充”，不能貪圖池大，否則只會(huì)浪費(fèi)財(cái)物人力。此外，架槽、修渠也是必要的。通過人工堤堰、架槽可以使水流平緩穩(wěn)定地輸送，故要預(yù)先測(cè)量規(guī)劃渠道的寬窄深淺、干支渠系統(tǒng)，具體規(guī)劃按用水量而定。

整體而言，梁式堂“鑿泉之說”是在察綏、河南、山西等地實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和觀察總結(jié)的基礎(chǔ)上，結(jié)合一定的近代地理、水利知識(shí)，整理出的樸素、實(shí)用的泉水開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，具有一定的科學(xué)性。梁氏主張要充分利用傳統(tǒng)時(shí)代開發(fā)相對(duì)較少的地下水——涌泉。他所認(rèn)定的“真泉”，多是以承壓水為補(bǔ)給水源的山坡泉、斷層泉、巖隙泉（即上升泉），而“假泉”則多以地表潛水為補(bǔ)給水源的谷泉（即下降泉）。

三、海河流域鑿泉活動(dòng)的進(jìn)一步開展（1934—1937）

（一）河北省農(nóng)田水利委員會(huì)與《問答》的問世

梁式堂《問答》之成書實(shí)與河北省農(nóng)田水利委員會(huì)之請(qǐng)及水利建設(shè)的現(xiàn)實(shí)需要密切相關(guān)。在1929年8月到1930年4月徐永昌擔(dān)任河北省主席期間，曾主持成立河北省農(nóng)田水利委員會(huì)，致力于興辦河北灌溉事業(yè)。為了委員會(huì)的運(yùn)行，他親自籌措資金：一是與銀行界交涉，以長(zhǎng)蘆鹽作抵押，從銀行借款350萬元；二是從庚子賠款中借到350萬元，共計(jì)700萬元，用于開展打井、修渠、建水庫(kù)等水利工程。1930年，徐永昌離職，該委員會(huì)被裁撤。

1933年秋，河北省主席于學(xué)忠謀議復(fù)設(shè)，至1934年春，于北平召開成立會(huì)，于任會(huì)長(zhǎng)，以梁式堂列入委員會(huì)，并決議以十萬銀幣為鑿泉?？?，請(qǐng)梁氏“作計(jì)劃書以資討論”。委員會(huì)將《問答》出版，與《淺說》一并印頒河北省各縣，預(yù)為準(zhǔn)備和研究之用。1934年7月14日，察哈爾省建設(shè)廳亦曾刊印二書數(shù)千冊(cè)，分發(fā)各縣。當(dāng)年9月7日，察哈爾省頒發(fā)省政府聘書，聘梁式堂為鑿泉訓(xùn)練所所長(zhǎng)，于張家口試驗(yàn)鑿泉即有5處，且使用兩書作為教材。1935年5月，宋哲元主政河北后，河北農(nóng)田水利委員會(huì)于9月28日在保定召開全會(huì)，會(huì)議推商震等7人為常委。1936年，宋哲元將組織加以健全，設(shè)立常務(wù)委員會(huì)，作為主持日常重要事務(wù)的決策執(zhí)行機(jī)構(gòu)，執(zhí)行上級(jí)主管部門及委員會(huì)托付及決議的事項(xiàng)，宋哲元與馮治安都曾擔(dān)任過本會(huì)委員，張吉墉（時(shí)任河北省民政廳長(zhǎng)）、梁式堂（時(shí)任河北省政府顧問）、王秉嘉（時(shí)任天津市政府顧問）等則擔(dān)任過常務(wù)委員。

（二）籌辦鑿泉計(jì)劃的準(zhǔn)備和實(shí)施

1934年秋，根據(jù)《問答》和《河北省農(nóng)礦廳鑿泉計(jì)劃大綱》，梁式堂先從鑿泉人才傳習(xí)入手，于察哈爾省張家口建設(shè)廳衙署內(nèi)設(shè)鑿泉傳習(xí)所，招收河北學(xué)生13人，察哈爾學(xué)生20余人，附學(xué)者10余人，講授、實(shí)習(xí)各半月，30日畢業(yè)。后將河北諸生分為6組，分任各縣鑿泉籌辦員，每組歷3縣，并加設(shè)巡視員4人，前往河北各縣調(diào)查泉苗并籌辦鑿泉。自秋末至隆冬40余日，以其調(diào)查報(bào)告7冊(cè)匯交河北省農(nóng)田水利委員會(huì)，梁式堂將之匯編為《河北省農(nóng)田水利委員會(huì)第一屆籌辦鑿泉成績(jī)書》。

第一屆成績(jī)書刊印于1935年春，記載了1934年冬調(diào)查泉池的情況，涉及24個(gè)縣，閱泉315處，調(diào)查的每處泉池均編制有開鑿計(jì)劃書。該書將所調(diào)查泉苗分四類：確為假泉者若干處；真泉為地勢(shì)所限不便引用者111處；真泉可開鑿者124處（均編訂了開鑿計(jì)劃書）；舊泉已淤可整理以增其水量者20處以及淤?zèng)]可開出原泉恢復(fù)其水量者2處。第二屆成績(jī)書刊印于1936年12月，主要記錄了1935—1936年兩年間調(diào)查、開鑿的各縣泉苗情況，是對(duì)第一屆工作的復(fù)查和補(bǔ)充，并分別擬定后續(xù)鑿泉、開渠的計(jì)劃。第三屆成績(jī)書刊印于1937年，記載了1936年調(diào)查和建設(shè)的情況，以及通過貸款、合作等方式開展的鑿井、開渠、浚河等水利工程的嘗試。

第一屆籌辦鑿泉，確定了《編制報(bào)告劃一辦法》《鑿泉計(jì)劃書劃一辦法》作為調(diào)查報(bào)告的依據(jù)?！毒幹茍?bào)告劃一辦法》分9目12項(xiàng)，即總綱、分載、繪圖、泉名、新泉、特報(bào)、難工、阻礙、文字9目；《鑿泉計(jì)劃書劃一辦法》則分7項(xiàng)，分記泉之方位和交通、泉之所處地勢(shì)和土質(zhì)、泉之形狀、泉之水量、施工之法、所需工費(fèi)、開渠長(zhǎng)度等內(nèi)容。

1937年全面抗戰(zhàn)前夕，在梁式堂的主持下，以鑿泉為主要形式的河北省農(nóng)田水利建設(shè)取得了相當(dāng)大的成效，經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)四年、連續(xù)三屆的籌辦鑿泉活動(dòng)，據(jù)日方調(diào)查的1936年河北省開鑿涌泉及灌溉面積，每分鐘總用水量為6 307平方尺，灌溉總面積為51 735.6畝，平均每處涌泉可灌田319.4畝。梁氏主持的鑿泉活動(dòng)僅僅經(jīng)過兩屆的籌辦，便有如此成就，稱之為“鑿泉運(yùn)動(dòng)”亦不為過?？上ВS著華北局勢(shì)日益危急，河北省農(nóng)田水利委員會(huì)隨之停辦，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)，河北地區(qū)陷入戰(zhàn)亂狀態(tài)，鑿泉建設(shè)亦因此停止。

四、梁式堂“鑿泉之說”的貢獻(xiàn)和影響

（一）梁式堂“鑿泉之說”對(duì)當(dāng)時(shí)水利建設(shè)的貢獻(xiàn)

1929年，河南、山西、陜西三省大旱，尤其是陜西關(guān)中發(fā)生了大饑荒，史稱“大年饉”。河南省政府因“上年秋間，各縣地方迭遭蝗旱，受災(zāi)已深，本年入春以來，雨澤愆期，旱象復(fù)成……地方官竭力倡導(dǎo)，興水利以圖補(bǔ)救，因特編印《鑿泉淺說》”，于1929年首次出版印刷，分發(fā)至所屬各縣各8冊(cè)，并要求縣長(zhǎng)“認(rèn)真查勘縣境各地方，就泉脈暢旺之地先行試鑿，以資提倡，仍將遵辦情形具報(bào)查考”。其中，豫南南陽(yáng)地區(qū)宛西九縣對(duì)“鑿泉”最為踴躍。1929年3月，“宛西自治”的領(lǐng)導(dǎo)人彭禹廷（名錫田）邀請(qǐng)梁式堂前往檢查指導(dǎo)“鑿泉”工作，次年10月梁再臨鎮(zhèn)平縣檢查鑿泉成績(jī)。與此同時(shí)，陜西省政府亦于1929年刊發(fā)訓(xùn)令，要求發(fā)放《淺說》冊(cè)子作為參考，并于《陜西財(cái)政周刊》連續(xù)6期專刊《淺說》全文，以提倡鑿泉抗旱。

1929年6月，馮玉祥被閻錫山囚禁于太原晉祠，為解救馮，梁式堂前往山西，得到閻錫山的禮遇和賞識(shí)，支持并宣傳《淺說》，省府計(jì)劃印刷15 000本“發(fā)給各縣縣區(qū)人員及各村村長(zhǎng)各一本”，作為鑿泉抗旱的參考；并于“太原城西十余里”的晉祠一帶，培訓(xùn)“專門研究鑿泉學(xué)員”并實(shí)地試驗(yàn)，先后在太原晉祠、閻錫山的家鄉(xiāng)五臺(tái)縣、晉南解縣等地鑿泉。閻錫山所支持創(chuàng)辦的《來復(fù)》報(bào)刊，也刊載有各縣辦理鑿泉獎(jiǎng)懲規(guī)則的相關(guān)事宜。梁式堂為此編訂了《山西鑿泉計(jì)劃案》，為山西的鑿泉事業(yè)制定了詳細(xì)可行的具體方案，將鑿泉計(jì)劃分為研究實(shí)習(xí)、分區(qū)調(diào)查、分期分段等四個(gè)部分，尤其是編制了各縣《未鑿泉調(diào)查表》《已成泉調(diào)查表》《某年鑿泉報(bào)告表》，于9—10月在《山西村治旬刊》上連續(xù)6期刊發(fā)，王鴻一、梁漱溟等鄉(xiāng)村建設(shè)派主辦的《村治月刊》對(duì)此計(jì)劃亦有轉(zhuǎn)載。計(jì)劃案雖未能實(shí)際執(zhí)行，但為日后的梁式堂在河北主持的鑿泉工作提供了具體可行的操作方案。

對(duì)《淺說》一書的出版和傳播，梁式堂曾在《問答》的第一章《總論》第一問答中回憶：“此書始印于河南省政府，其后陜西、甘肅、山西、河北各省政府，皆有重印之本，多或二三萬冊(cè)，少或萬冊(cè)，頒之民間。而河北省在天津工業(yè)學(xué)院，山東全省鄉(xiāng)村建設(shè)研究院等處，亦曾一再重印，皆可取閱?！逼渌雠c上文基本相合無誤，但并未對(duì)村治學(xué)院的作用和影響予以提及。

1929年底，彭禹廷、梁仲華、梁漱溟等在韓復(fù)榘的支持下，于“鑿泉之說”的創(chuàng)始地——新鄉(xiāng)百泉?jiǎng)?chuàng)辦河南村治學(xué)院，梁式堂與彭禹廷即為村治學(xué)院中的“實(shí)踐派”，村治學(xué)院將《淺說》和《山西鑿泉計(jì)劃案》刊于《村治月刊》（后改為《鄉(xiāng)村建設(shè)》）和《村治必讀》。之后，村治學(xué)院隨韓復(fù)榘主政山東而東遷鄒平，改建為鄒平鄉(xiāng)村建設(shè)研究院，《淺說》亦一再重印，將鑿泉納入鄉(xiāng)村建設(shè)的具體工作之中。其間，梁式堂本人亦曾應(yīng)邀前往泰山、曲阜、濟(jì)南等地指導(dǎo)鑿泉，例如，梁式堂前往泰山拜訪馮玉祥期間，就專門為馮鑿飲水之泉一所。

河北省亦是“鑿泉之說”的風(fēng)靡之地，并執(zhí)行了詳細(xì)的鑿泉計(jì)劃。當(dāng)時(shí)，河北、京津等地為閻錫山所控制。1929年8月，閻部將徐永昌任命為河北省政府主席，聽聞豫省鑿泉成績(jī)，即令河北省農(nóng)礦廳廳長(zhǎng)李竟容派員前往調(diào)查，于9月21日行文《咨河南省建設(shè)廳派員赴豫調(diào)查鑿泉咨請(qǐng)指導(dǎo)保護(hù)》，于10月2日收到回咨，豫西、豫南則因交通困難、伏莽潛滋，未便前往，允許派員赴豫北汲、淇、輝、安陽(yáng)等縣分別調(diào)查鑿泉及灌溉情形。農(nóng)礦廳派其計(jì)委會(huì)委員陳臨之前往參觀月余，于12月編寫《豫北鑿泉調(diào)查報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《調(diào)查報(bào)告》）和《河北省農(nóng)礦廳鑿泉辦法》，并制定了《河北省農(nóng)礦廳鑿泉計(jì)劃大綱》，建議于太行山前南自磁縣、北至密云、東及臨榆的30余縣開展鑿泉，細(xì)分為預(yù)備、試辦、推廣、報(bào)竣四個(gè)時(shí)期，逐步完成鑿泉工作。

1929年11月至1930年4月期間，河北省農(nóng)礦廳曾將《淺說》印刷萬份、《調(diào)查報(bào)告》印刷千余份，發(fā)給各縣區(qū)機(jī)關(guān)人員及各村村長(zhǎng)研究，并遴選視察員前往沿山各縣調(diào)查，報(bào)告該縣可鑿之泉數(shù)量。據(jù)1929年度的《河北農(nóng)礦公報(bào)》，此次鑿泉調(diào)查范圍包括磁縣、內(nèi)邱、元氏、沙河、望都、昌黎、大興、滿城、完縣、唐縣、玉田、臨榆、邢臺(tái)、贊皇、房山、淶水、永年、淶源、遵化、密云、易縣、臨城、灤縣、薊縣、平山、行唐、新城等27縣，規(guī)模為晉冀魯豫各省之最。此外，《冀南新聲》亦曾于1929年底?？茝V《淺說》。

可惜，隨著中原大戰(zhàn)閻、馮一方的失敗，東北軍再次入主河北省（王樹堂、于學(xué)忠先后任河北省主席），盡管其后的河北省實(shí)業(yè)廳（1930—1933）亦曾繼續(xù)提倡和支持鑿泉，但地方各縣政府督促不力，地方士紳推諉，規(guī)模無法與此前相比，該省的鑿泉計(jì)劃也隨之沉寂，未能繼續(xù)貫徹執(zhí)行，至宋哲元主政河北后，方有起色。

（二）梁式堂“鑿泉之說”對(duì)我國(guó)農(nóng)田水利學(xué)的影響

“鑿泉之說”由梁式堂首先提出并實(shí)踐，之后，隨著華北各省鑿泉活動(dòng)的陸續(xù)開展，其學(xué)說被其他水利學(xué)者吸收和進(jìn)一步發(fā)展?？箲?zhàn)前后，農(nóng)田水利科學(xué)進(jìn)一步發(fā)展，水利學(xué)家對(duì)民國(guó)時(shí)期的華北農(nóng)田水利工作和農(nóng)田水利科學(xué)又進(jìn)行了總結(jié)。

民國(guó)水利、鐵路工程學(xué)家李吟秋時(shí)任北洋大學(xué)教授，兼任華北水利委員會(huì)委員，其1930年前后所著《鑿井工程》曾對(duì)泉水提出三種利用方法：“開源，即鑿泉使出，辟泉使大；聚流，即浚渠幵池，引聚泉之水，匯于一處，使涓滴之流，皆無廢棄也；探潛，即鑿山穿山，使地內(nèi)之潛流，涌現(xiàn)于外，且注于一方?！逼渌雠c梁氏鑿泉之說，堪稱異曲同工。農(nóng)田水利學(xué)家沙玉清于1933年編著出版的中國(guó)第一部《農(nóng)田水利學(xué)》教材，將灌溉水源分為五類，即引水、蓄水、鑿泉、浚井、戽水五工。其《鑿泉工》一章即全面吸收、借鑒了梁氏之說，對(duì)“鑿泉之說”的探泉、試鑿、蓄泉方法等進(jìn)行了科學(xué)的概括和總結(jié)。

葛蔭萱1945年所著《鑿井工程》第五章《鑿泉法》將過去所鑿之泉命名為“涌泉”，總結(jié)了我國(guó)涌泉的分布和分類（根據(jù)涌出地點(diǎn)和地層的關(guān)系分為7類）、固有的探泉方法和掘泉引水方法，也是在梁氏“鑿泉之說”基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究、發(fā)展的成果。應(yīng)廉耕、陳道則利用整理北京大學(xué)所存日人經(jīng)營(yíng)華北農(nóng)業(yè)資料的機(jī)會(huì)，對(duì)華北地區(qū)（河北、北京、山東、山西）利用涌泉灌溉的成果進(jìn)行了總結(jié)，改繪了日本人所制的華北涌泉地質(zhì)圖、分布圖。

梁氏“鑿泉之說”總結(jié)了豐富的地下水開發(fā)尤其是鑿泉的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)新中國(guó)初期華北地區(qū)的水利建設(shè)也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。例如1958年，河北、山西二省開展了以尋找地下水為宗旨，以打井、鑿泉為中心的水利建設(shè)活動(dòng)，并將二省各縣尋找地下水尤其是鑿泉的經(jīng)驗(yàn)匯編成為《尋找地下水經(jīng)驗(yàn)匯編》，作為指導(dǎo)地下水開發(fā)的指南。

梁式堂的“鑿泉之說”和鑿泉實(shí)踐，是對(duì)中國(guó)古代傳統(tǒng)水利之學(xué)中“用水之源”（即地下水利用）的繼承和發(fā)展，是在長(zhǎng)達(dá)10年的豐富實(shí)踐中得出的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)，梁式堂對(duì)此進(jìn)行了理論提煉和方法總結(jié)，為察綏、河南、山西、陜西、山東及河北等華北地區(qū)的引水抗旱提供了新的水源和可能，取得了良好的成效，逐漸成為華北地下水開發(fā)的實(shí)用理論與經(jīng)驗(yàn)。其理論和知識(shí)最終被吸收入中國(guó)第一部《農(nóng)田水利學(xué)》教材中，為我國(guó)水利事業(yè)的發(fā)展作出了較大貢獻(xiàn)。

Spring-Chiseling Activities in the Haihe River Basin and the Contribution and Influence of Liang Shitangs “Spring-Chiseling Theory”

YAN Wei-guang1，2

（1. School of Social Development & Haihe River Basin Governance and Regional Social Development Research Base，

Langfang Normal University， Langfang Hebei 065000；

2. Institute of Chinese Historical Geography， Fudan University， Shanghai 200433）

Abstract： Against the climate background of continuous droughts in North China in the 1920s， Liang Shitang， a staff member of Feng Yuxiang of the Northwest Army， put forward the “spring chiseling theory”， and carried out ten years of springs chiseling in various provinces of North China from 1928 onwards， and successively wrote two books， namely Spring Chiseling： A Handbook and Q & A on Spring Chiseling in a Simple Way. By doing this， he proposed a whole set of theories and methods on how to develop and utilize the underground water in the pre-mountain area. From 1934 to 1937， Liang Shitang presided over the spring chiseling activity in pre-mountain area of the Haihe River basin， opening a new stable water source to fight against the drought in Hebei at that time and achieving good results. Although the chiseling spring activity was interrupted by Anti-Japanese War， the theory and method of his chiseling spring gradually became the practical theory and experience of groundwater development in North China. His theory is an inheritance and development from “using the water source” （i.e. groundwater utilization） in ancient Chinese traditional water conservancy， which is the experience summarized in ten years of rich practice. These theories and methods were later incorporated into Chinas scientific system of modern farmland water conservancy， making a significant contribution to Chinas water conservancy construction.

Key words： Haihe River basin； spring chiseling； Liang Shitang； Northwest Army； Spring Chiseling：A Handbook； Q & A on Spring Chiseling in a Simple Way