方麒瑋 馬永強 張孫博文 陳佑成

摘要：實現(xiàn)“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)，對城鄉(xiāng)融合和鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略實施具有重要意義。文章采用耦合協(xié)調(diào)度模型，定量測算“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平、耦合協(xié)調(diào)水平和空間相關(guān)性，同時引入地理探測器模型進一步分析導(dǎo)致空間異質(zhì)性的驅(qū)動因子。結(jié)果表明：（1）2011—2019年福建省“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化指數(shù)整體呈現(xiàn)上升趨勢，增長幅度在103.83%～124.38%之間?！叭r(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度主要以失調(diào)為主，部分城市達到勉強協(xié)調(diào)狀態(tài)，協(xié)調(diào)度平均水平由0.31提高到0.47。（2）福建省“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度空間格局具有“南高北低—東高西低”的特征，從整體上保持倒“U”型空間特征。（3）從影響二者耦合協(xié)調(diào)的影響因子分析，城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展水平、城鄉(xiāng)公共設(shè)施服務(wù)等對耦合協(xié)調(diào)度水平影響顯著。文章創(chuàng)新性地將系統(tǒng)耦合理論納入“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化研究領(lǐng)域，深度剖析市域尺度下福建省高質(zhì)量推進“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀、空間關(guān)聯(lián)和差異因素，結(jié)合新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展框架，詳盡闡釋農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民現(xiàn)代化之間的復(fù)雜互動關(guān)系，拓展“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化相互依存的動態(tài)理論基礎(chǔ)和評價維度。依據(jù)研究結(jié)論提出政策啟示：需加強經(jīng)濟發(fā)展導(dǎo)向以協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展，同時注重社會發(fā)展導(dǎo)向，堅持綠色發(fā)展為引導(dǎo)原則，以差異化的方式推進“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：“三農(nóng)”現(xiàn)代化；耦合協(xié)調(diào)度模型；新型城鎮(zhèn)化；地理探測器；福建省

中圖分類號：P208； D422.6； F327； F299.27文獻標識碼：A文章編號：1673-338X（2024）3-051-27

基金項目：福建省財政廳委托項目“鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)業(yè)特色產(chǎn)業(yè)強鎮(zhèn)發(fā)展路徑研究”（KLE21002A），福建省創(chuàng)新戰(zhàn)略研究計劃項目“福建茶文化遺產(chǎn)的集體記憶建構(gòu)與活態(tài)保護研究”（2021R0039），福建農(nóng)林大學茶產(chǎn)業(yè)鏈科技創(chuàng)新與服務(wù)體系建設(shè)項目“茶產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與文化創(chuàng)意研究”（K152005A08）。

Research on spatiotemporal evolution and driving factors of coupling coordination development of "agriculture， rural areas and farmers" modernization and new urbanization

——a case study of Fujian Province

FANG Qiwei， MAYongqiang， ZHANG Sunbowen， CHEN Youcheng

（College of Digital Economy， Fujian Agriculture and Forestry University， Quanzhou 362400）

Abstract：Realizing the coupling and coordination of "agriculture， rural areas and farmers" modernization and new urbanization is of great significance to the strategic implementation of urban-rural integration and rural revitalization. In this paper， the coupling coordination degree model was used to quantitatively measure the comprehensive development level， coupling coordination level and spatial correlation of "agriculture， rural areas and farmers" modernization and new urbanization. At the same time， the geographic detector model was introduced to further analyze the driving factors leading to spatial heterogeneity. The results showed that：（1）The index of "agriculture， rural areas and farmers" modernization and new urbanization in Fujian Province showed an overall upward trend from 2011 to 2019，with an increase rate between 103.83% and 124.38%. The coupling coordination degree of "agriculture， rural areas and farmers" modernization and new urbanization was mainly out of balance， and some cities had reached a state of reluctant coordination. The average level of coordination degree had increased from 0.31 to 0.47.（2）The spatial pattern of the coupling coordination degree of "agriculture， rural areas and farmers" modernization and new urbanization in Fujian Province had the characteristics of "high in the south， low in the north， high in the east and low in the west"， with the spatial characteristics of inverted "U" as a whole.（3）From the influence factors of the two coupling coordination， the level of urban and rural economic development and urban and rural public facilities services had significant impact on the level of coupling coordination. This study creatively brought the system coupling theory into the research field of "agriculture， rural areas and farmers" modernization and new urbanization， and deeply analyzed the current situation， spatial relevance and difference factors of Fujian Provinces high-quality promotion of "agriculture， rural areas and farmers" modernization and the de‐velopment of new urbanization on the municipal scale. Combined with the high-quality development framework of new urbanization， explained the complex interaction among agriculture， rural areas and farmers in detail， and expanded the dynamic theoretical basis and evaluation dimensions of the interdependence between "agriculture， rural areas and farmers" modernization and new urbanization. According to the research conclusion， some policy enlightenments were put forward： It is necessary to strengthen economic guidance to coordinate urban and rural development， pay attention to social orientation， adhere to the guiding principle of green development， and promote the coordinated development of "agriculture， rural areas and farmers" modernization and new urbanization in a differentiated way.

Keywords："agriculture， rural areas and farmers" modernization；coupling coordination degree model；new urbanization；geographic detector；Fujian Province

1引言

黨的十九大報告指出，我國社會經(jīng)濟發(fā)展已從速度型增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的新階段。進入新時代，我國社會的主要矛盾發(fā)生了變化，主要體現(xiàn)在人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾，其中城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡、農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的不充分問題尤為突出，表現(xiàn)在城市化的不斷深化與擴張過程中伴隨著農(nóng)村地區(qū)發(fā)展的相對滯后，這一過程逐步凸顯城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的發(fā)展差異。城鄉(xiāng)關(guān)系的協(xié)調(diào)成為社會關(guān)注的焦點。從城鄉(xiāng)融合理論、二元結(jié)構(gòu)理論再到西方區(qū)域關(guān)系理論研究來看，城鄉(xiāng)關(guān)系的演變是生產(chǎn)方式和生活方式變革的必然結(jié)果，也是在要素流動影響下，由二元結(jié)構(gòu)的分割走向城鄉(xiāng)一體化的歷史進程。在此背景下，“三農(nóng)”與城鎮(zhèn)化的關(guān)系成為發(fā)展中亟待解決的難題（徐維祥等，2022；蘇小慶等，2022）。隨著城鎮(zhèn)化水平不斷上升，城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)集聚和基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，但同時也伴隨著農(nóng)村地區(qū)的空心化和社會結(jié)構(gòu)的失衡等問題。究其內(nèi)因，可歸結(jié)為城鎮(zhèn)化發(fā)展對周邊農(nóng)村地區(qū)的“吸血式”資源奪取，通過“中心—邊緣”發(fā)展模式，為城鎮(zhèn)經(jīng)濟增長提供動力。由此導(dǎo)致的鄉(xiāng)村社會嚴重“失血”，成為城鄉(xiāng)發(fā)展區(qū)域結(jié)構(gòu)性失衡的癥結(jié)所在，城鄉(xiāng)發(fā)展關(guān)系問題已成為制約新型城鎮(zhèn)化進程的主要原因。城鄉(xiāng)發(fā)展失衡和要素流動形態(tài)的固化成為城鄉(xiāng)之間難以逾越的制度鴻溝（王桂芹等，2020；程明等，2023）。如何打破要素邊界束縛、厘清要素作用機制、優(yōu)化城鄉(xiāng)要素雙向流動，是解決城鄉(xiāng)關(guān)系問題的關(guān)鍵所在。

針對目前所面臨的城鄉(xiāng)關(guān)系問題，黨的十九大報告提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，黨的二十大報告提出深入實施新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作為一項系統(tǒng)性工程，旨在解構(gòu)和重塑“三農(nóng)”問題和城鄉(xiāng)融合體系的系統(tǒng)性框架，全方位推動農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民的現(xiàn)代化發(fā)展，涵蓋社會、文化和環(huán)境等多個維度。農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民現(xiàn)代化是中國式現(xiàn)代化的基礎(chǔ)，也是實施鄉(xiāng)村振興的總目標?！叭r(nóng)”現(xiàn)代化包括“為了農(nóng)民現(xiàn)代化”的價值維度、“做好農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”的實踐維度及“實現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化”的目標維度（徐田等，2018；劉民坤等，2022），通過現(xiàn)代化道路為共同富裕提供底線公平和內(nèi)生發(fā)展動力（馬金華等，2023）。新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略強調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展的整體性與互動性，在傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的基礎(chǔ)上更加注重城鄉(xiāng)統(tǒng)籌化、城鄉(xiāng)一體化，加速推動經(jīng)濟社會向可持續(xù)發(fā)展和普惠性財富增長的目標邁進，實現(xiàn)城鄉(xiāng)共同富裕（劉暢等，2017）。加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程，推動新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展，是新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的根本要求?！秶倚滦统擎?zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》從可行性和必要性兩個角度系統(tǒng)闡述了“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的融合互動機制，進一步揭示了二者發(fā)展的共生性特征，為新時代國民經(jīng)濟的加速轉(zhuǎn)型發(fā)展指明了方向（蔣正云等，2021）。以上分析表明，基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略驅(qū)動下的城鄉(xiāng)協(xié)同與要素流動具有內(nèi)生性特征，同時以經(jīng)濟發(fā)展為目標導(dǎo)向，使得“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的交互耦合存在必然性。

因此，要進一步思考新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興兩大戰(zhàn)略之間的協(xié)同效應(yīng)和內(nèi)在邏輯，厘清兩大戰(zhàn)略所包含的農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的相互關(guān)系。葉寶忠等（2020）、張俊忠（2020）、代碧波等（2020）認為，新型農(nóng)民和農(nóng)村現(xiàn)代化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化應(yīng)該是一種協(xié)同進步的關(guān)系，而非彼此的相互排斥或競爭；賈興梅（2018）、徐維祥等（2020）、徐雪等（2023）則探討了城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的具體機制和路徑；程明等（2023）認為，新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間存在資源配置、利益協(xié)調(diào)等方面的矛盾和沖突。以上研究深入剖析了城鎮(zhèn)化進程與農(nóng)村地區(qū)之間的動態(tài)關(guān)聯(lián)性，然而在構(gòu)建“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的理論體系方面仍存在不足。推動“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是增大兩大戰(zhàn)略合力效應(yīng)的重要手段，也是解決農(nóng)村發(fā)展滯后問題、打通城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度壁壘的有效戰(zhàn)略決策。本文從新型城鎮(zhèn)化、“三農(nóng)”現(xiàn)代化的內(nèi)涵出發(fā)，探究二者的耦合效應(yīng)和內(nèi)在影響，深度揭示地方層面城鄉(xiāng)關(guān)系協(xié)調(diào)性的差異，為后續(xù)的政策啟示提供理論依據(jù)。

本文的邊際貢獻包括：在研究內(nèi)容上，聚焦于研究城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的機制與路徑，通過深度挖掘背后的驅(qū)動因素和互動機制，進一步拓寬“三農(nóng)”問題研究的理論視野，并為新型城鎮(zhèn)化進程中“三農(nóng)”領(lǐng)域的相互依存及其動態(tài)變化提供更為豐富的評價指標和維度。在研究視角上，測度福建省九個地級市“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度，系統(tǒng)呈現(xiàn)市域尺度下城鄉(xiāng)關(guān)系的動態(tài)“推拉”特征。在研究方法上，利用耦合協(xié)調(diào)度模型同時引入地理探測器，識別不同層面下的耦合驅(qū)動因子，針對“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)現(xiàn)狀特征、空間關(guān)聯(lián)和差異因素進行量化評估，填補城鄉(xiāng)耦合協(xié)調(diào)的研究空白。

2文獻回顧與評述

從已有研究成果來看，涉及“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的探討，不僅反映出農(nóng)村地區(qū)現(xiàn)代發(fā)展的潛力與局限，而且包含城鎮(zhèn)化進程中潛在社會問題的前瞻性思考，為理解社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的復(fù)雜性與多維性提供了重要視角?，F(xiàn)有研究主要體現(xiàn)在三個方面。

一是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下“三農(nóng)”現(xiàn)代化研究。加速農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進程，是實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化強國戰(zhàn)略布局的核心要素。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的概念可以劃分為狹義與廣義兩種（朱道華，2002）。狹義上的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指農(nóng)業(yè)這個產(chǎn)業(yè)本身的現(xiàn)代化，這一過程基于現(xiàn)代科學理論，融合了當代工業(yè)生產(chǎn)的模式、前沿科技創(chuàng)新以及經(jīng)濟管理的先進方法，旨在全面提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效能與產(chǎn)品質(zhì)量（趙景陽等，2007；杜志雄等，2019）。廣義的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是指“三農(nóng)”的現(xiàn)代化，不僅代表著農(nóng)業(yè)物質(zhì)生產(chǎn)水平的提升，還包括農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平以及其他與農(nóng)業(yè)緊密相關(guān)的社會經(jīng)濟領(lǐng)域的進步（韓士元，1999；趙景陽等，2007）?！叭r(nóng)”現(xiàn)代化指以顯著提升農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率為基礎(chǔ)，由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的動態(tài)過程。這個過程包括農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城市化和農(nóng)民市民化（韓士元，1999；朱道華，2002；高京平，2008）。國內(nèi)現(xiàn)有關(guān)于鄉(xiāng)村振興的實現(xiàn)路徑，可以概括為人力資本、產(chǎn)業(yè)振興和空間治理三個視角（徐維祥等，2022），分別對應(yīng)“三農(nóng)”現(xiàn)代化所詮釋的理論含義。從現(xiàn)代化經(jīng)濟體系視角分析，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的概念（杜志雄等，2019），是以手工勞動為主導(dǎo)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式、農(nóng)業(yè)經(jīng)營機制和管理模式向現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變不僅涉及生產(chǎn)力水平的提升，還包括農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化重組。通過優(yōu)化資源配置，實現(xiàn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，形成內(nèi)外循環(huán)高效融合、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)帶動農(nóng)村、農(nóng)村反哺產(chǎn)業(yè)的多元化發(fā)展格局?，F(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)不僅構(gòu)成農(nóng)村的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的必要條件。農(nóng)村現(xiàn)代化則是地域現(xiàn)代化的概念（杜志雄等，2019；錢佰慧等，2021），涉及對空間治理模式的根本性創(chuàng)新。面對鄉(xiāng)村衰落，逐漸暴露出更多深層次的人地關(guān)系問題。城鄉(xiāng)空間治理的策略在于深化空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與重組，通過布局調(diào)整和空間要素的高效配置，促進鄉(xiāng)村社會生產(chǎn)與生活方式的自我革新，最終實現(xiàn)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村與現(xiàn)代社會的協(xié)調(diào)發(fā)展（戈大專等，2020）。農(nóng)民現(xiàn)代化是指在現(xiàn)代化的發(fā)展形勢下，農(nóng)民從自身實際出發(fā)進行主體性的自我建構(gòu)，生存技能不斷革新、思想上不斷進步的實踐過程（沈紅梅等，2014）。從“人”的視角來看，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效實施，其本質(zhì)在于通過人力資本的積累與提升，增強農(nóng)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生動力。因此，推進“三農(nóng)”現(xiàn)代化高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)遵循從人才培育到技術(shù)創(chuàng)新，再到鄉(xiāng)村發(fā)展的治理路線，將人才發(fā)展置于核心位置，確保鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略能夠有效落地，推動農(nóng)民與鄉(xiāng)村共同步入現(xiàn)代化的軌道?！叭r(nóng)”現(xiàn)代化內(nèi)涵框架如圖1所示。

二是新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略研究。新型城鎮(zhèn)化的研究是對傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化理念的深化與拓展，主要涵蓋概念界定、發(fā)展模式和優(yōu)化路徑等方面的探索。在國際學術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，城鎮(zhèn)化的研究始于對其基本理念的闡釋，隨后逐步擴展到對城鎮(zhèn)化現(xiàn)象的多維度實證分析，揭示其復(fù)雜性和內(nèi)在機制。在概念解釋方面，Henderson（2003）和Davis等（2003）從生產(chǎn)模式和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的視角出發(fā)，將城市化定義為一種戰(zhàn)略性的農(nóng)村向城鎮(zhèn)的人口與資源轉(zhuǎn)移過程，以及農(nóng)業(yè)向工業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的根本性轉(zhuǎn)型。隨著經(jīng)濟發(fā)展的深入，城市化的集中度會經(jīng)歷一個動態(tài)變化過程，表現(xiàn)為先增加后減少的趨勢，反映了城市化發(fā)展的非線性特征和經(jīng)濟成熟度的影響。Zhao等（2018）從不同維度構(gòu)建指標體系，通過對同一城市不同時間維度的水平比較，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化過程中在特定階段可能出現(xiàn)的社會經(jīng)濟效益問題。這些問題反映了城鎮(zhèn)化進程中的不均衡性，以及在追求城鎮(zhèn)化速度與效率時可能忽視的質(zhì)量和可持續(xù)性問題。在分析傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化模式經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，國內(nèi)學者針對新型城鎮(zhèn)化的理論與實踐進行深入研究，將新型城鎮(zhèn)化總結(jié)歸納為：新的發(fā)展方向、新的城市形態(tài)和體量、新的轉(zhuǎn)型方式和新的活動主體四個方面的內(nèi)容（付云，2015）。（1）在發(fā)展方向上，新型城鎮(zhèn)化在高質(zhì)量發(fā)展“三位一體”的宏觀策略框架下，旨在構(gòu)建一個涵蓋產(chǎn)業(yè)精準扶持、配套保障有效、社會服務(wù)均等、生態(tài)環(huán)境友好的“四維聯(lián)動”創(chuàng)新實踐發(fā)展模式（任碧云等，2021），其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局的優(yōu)化升級是推動發(fā)展的根本基礎(chǔ)，政策措施的制定與執(zhí)行則是激發(fā)和引導(dǎo)發(fā)展進程的關(guān)鍵力量，社會服務(wù)均衡發(fā)展是主要的追求目標。通過深化體制改革，促進城鄉(xiāng)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、設(shè)施建設(shè)、資源利用等方面的一體化發(fā)展。（2）在城市形態(tài)和體量上，新型城鎮(zhèn)化倡導(dǎo)城市規(guī)劃和建設(shè)的多樣性與個性化，并非無差別地擴張現(xiàn)有城市的規(guī)模與體量。新型城鎮(zhèn)化的高質(zhì)量發(fā)展模式涉及農(nóng)民社區(qū)化、中心化、城鎮(zhèn)化、市民化等四個階段性的漸進過程。通過這種漸進式的城鎮(zhèn)化模式，可以為城鄉(xiāng)發(fā)展尋找到一個動態(tài)的平衡點（方創(chuàng)琳，2019）。在城市形態(tài)的擴張上，新型城鎮(zhèn)化通過中心城市輻射效應(yīng)、以點帶面以城帶鄉(xiāng)，打通區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的“經(jīng)絡(luò)”，形成區(qū)域聯(lián)動格局，實現(xiàn)城市形態(tài)由“單一分散”向“緊密協(xié)同”的集群體系轉(zhuǎn)變。同時根據(jù)地域特性和發(fā)展需求，在合理有效的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的契機下，推動地域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是賦予每座城市獨特的產(chǎn)業(yè)標識和競爭力、促進城市集群體系高質(zhì)量發(fā)展的有效途徑（錢瑋，2006）。（3）在轉(zhuǎn)型方式上，新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略旨在通過城鄉(xiāng)的結(jié)構(gòu)性重塑，在鄉(xiāng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)空間重構(gòu)和發(fā)展轉(zhuǎn)型的過程中，激發(fā)城鎮(zhèn)的集聚效應(yīng)和人口的動態(tài)聚集，進而達到空間資源的高度集約化和人口分布的高密集化目標。該戰(zhàn)略的核心在于：激發(fā)農(nóng)村地區(qū)內(nèi)生發(fā)展?jié)摿凸δ苄赞D(zhuǎn)變，實現(xiàn)在不進行人口遷移的前提下就地城鎮(zhèn)化，運用城市化理念重塑城鄉(xiāng)關(guān)系，通過中心城市輻射效應(yīng)，改善農(nóng)村居民的社會福利水平，滿足人的高級發(fā)展需求，實現(xiàn)從物質(zhì)、文化到價值觀等全方位新市民化（黃建洪，2016；王明華，2021）。（4）在主體對象上，農(nóng)民是新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略中重要的活動主體，也是發(fā)展多元化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的核心力量（吳國喆等，2018），這是由城鎮(zhèn)化發(fā)展一般規(guī)律決定的（劉煥明等，2015）。該戰(zhàn)略的核心目標在于緩解城鄉(xiāng)之間的發(fā)展矛盾，通過對“人”的培養(yǎng)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)資源要素，促進農(nóng)村二元式結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，提升勞動力要素配置水平，補齊就業(yè)缺口，帶動農(nóng)村經(jīng)濟多元化發(fā)展。這一過程旨在拓展農(nóng)民的發(fā)展邊界，提升發(fā)展?jié)撃?，使其能夠享有與城市居民相匹配的生活水平和發(fā)展機會（孫永正，2016；袁方成等，2019；喬谷陽，2024）。

三是“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化關(guān)系研究。當前針對“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化之間的相互關(guān)系與影響力研究，主要集中于構(gòu)建多維度的理論框架，深入探討不同領(lǐng)域之間的協(xié)調(diào)互動機制，通過多層次實證分析，揭示協(xié)調(diào)發(fā)展的不同作用類型及背后推動的動力因素。從宏觀角度出發(fā)，王琴梅等（2014）運用“拉—費”模型，并結(jié)合主成分分析（Principal Component Analysis， PCA）對綜合水平進行量化評估，揭示了省域尺度下農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化在提升新型城鎮(zhèn)化進程中發(fā)揮的顯著促進作用；夏春萍等（2012）基于Johansen協(xié)整檢驗，并結(jié)合脈沖響應(yīng)分析及方差分解技術(shù)，指出農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化之間存在正向效應(yīng)關(guān)系；陳濤等（2022）通過構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評價指標體系，從區(qū)域差異視角觀察到黃淮地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的整體發(fā)展水平呈現(xiàn)“西南低東北高”的空間特征，且二者存在顯著的協(xié)同效應(yīng)；陳莞楨（2006）利用格蘭杰因果檢驗發(fā)現(xiàn)，在多元時間序列分析框架下農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和城市化發(fā)展存在動態(tài)的因果關(guān)系。從微觀視角來看，郭愛君等（2016）采用層次分析法并構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型研究表明，青海省新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度與城鄉(xiāng)要素流動之間存在緊密聯(lián)系，且呈現(xiàn)東西差異的空間分布態(tài)勢。在協(xié)調(diào)動力機制的研究方面，劉暢等（2017）、周婕（2018）對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行測度，結(jié)果顯示農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化為新型城鎮(zhèn)化提供了基礎(chǔ)性支撐，新型城鎮(zhèn)化通過要素集聚和產(chǎn)業(yè)聚集，推動二者協(xié)調(diào)發(fā)展；白克拉木·孜克利亞等（2021）認為，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對城鎮(zhèn)化發(fā)展起顯著的正向作用，其作用機制通過提升農(nóng)業(yè)貢獻和改變城鄉(xiāng)推拉力實現(xiàn)。此外，還有學者從深化體制改革、完善要素市場體系、構(gòu)建“中心—外圍”的動態(tài)補充機制等層面提出政策建議。

上述研究成果反映了我國城鎮(zhèn)化的推進與“三農(nóng)”現(xiàn)代化之間的動態(tài)作用機制，以及在不同區(qū)域和時間節(jié)點上的差異化發(fā)展路徑。在當前的學術(shù)研究領(lǐng)域，尚未構(gòu)建“三農(nóng)”問題與現(xiàn)代化相互聯(lián)系的理論架構(gòu)，同時，對于“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化之間高質(zhì)量發(fā)展的相互影響機制，也缺乏明確的界定和深入的分析。在方法上，現(xiàn)有研究主要集中在理論層面的分析，對“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)及其影響因素進行系統(tǒng)論證的文獻相對較少，且采用的方法相對單一，缺乏多維度的評估與分析?；诖?，本文從市域尺度對城市的“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化水平進行評價，擬選取福建省九個地級市，通過構(gòu)建“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的綜合指標體系，實證分析各城市二者之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展特性及其演變趨勢，旨在填補福建省在該領(lǐng)域研究的空白，并為全國地級市在推動城鄉(xiāng)一體化發(fā)展和融入新發(fā)展格局提供理論支撐。

3理論分析框架與研究方法

鑒于“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的內(nèi)在多維度和多層次性，本文通過構(gòu)建指標體系，定量測算“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平，運用Arcgis軟件并采取耦合協(xié)調(diào)度模型定量分析耦合協(xié)調(diào)水平和空間相關(guān)性；同時引入地理探測器模型進一步分析導(dǎo)致空間異質(zhì)性的驅(qū)動因子，為“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論依據(jù)。

3.1“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的邏輯框架

“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的系統(tǒng)耦合，是兩大子系統(tǒng)交互作用的結(jié)果，不僅表現(xiàn)在時間維度上的動態(tài)排斥，也展現(xiàn)了相互吸引與融合的特性。新型城鎮(zhèn)化不僅僅是城市空間的擴張和人口的增長，更是一個多維度的社會經(jīng)濟現(xiàn)象，體現(xiàn)了強集聚效應(yīng)和資源輻射的能力?！叭r(nóng)”現(xiàn)代化則涉及到生產(chǎn)方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和社會服務(wù)體系的轉(zhuǎn)變與優(yōu)化，體現(xiàn)了要素支撐和基礎(chǔ)保障的能力。二者通過資源的相互補充和促進實現(xiàn)耦合，體現(xiàn)了系統(tǒng)間的協(xié)同效應(yīng)，推動了更為高效和協(xié)調(diào)的發(fā)展模式。在目標導(dǎo)向上，“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化通過質(zhì)量優(yōu)化和效能提升，追求整體性與綜合性（周慧敏等，2020）；二者的系統(tǒng)多元性同時受到內(nèi)外在因素制約，內(nèi)在因素包括各種資源、技術(shù)、人力等方面條件的限制，而外在因素則涉及到市場、政策、環(huán)境等方面的影響和制約。兩個子系統(tǒng)間內(nèi)在的作用邏輯和互動機制具有復(fù)雜性和多樣化，需要綜合考慮各種因素的影響和作用，以厘清二者的發(fā)展關(guān)系。

“三農(nóng)”領(lǐng)域與城鎮(zhèn)化的互動與協(xié)同，遵循“人—地—業(yè)”的動態(tài)互動邏輯，其本質(zhì)是城鄉(xiāng)間的要素流動，當某一要素系統(tǒng)平衡被打破時，需要調(diào)整要素數(shù)量組合，優(yōu)化其與空間的匹配關(guān)系（徐維祥等，2022；李鑫等，2022）。新型城鎮(zhèn)化發(fā)展通過城鎮(zhèn)周邊產(chǎn)業(yè)和要素的集聚效應(yīng)，為“三農(nóng)”現(xiàn)代化提供了必要的市場拓展、資本投入和技術(shù)創(chuàng)新，農(nóng)村現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)重組為城鎮(zhèn)化產(chǎn)業(yè)集聚和空間擴張帶來新的機遇，也為城鎮(zhèn)化的可持續(xù)發(fā)展帶來生態(tài)平衡和社會穩(wěn)定的關(guān)鍵要素，同時農(nóng)民現(xiàn)代化進程中的勞動力要素轉(zhuǎn)換，為城鎮(zhèn)化的發(fā)展注入了新的動力。二者在發(fā)展要素層面相互粘合，體現(xiàn)出一定的互補性和協(xié)同性。具體來說，農(nóng)村空間是農(nóng)民生計的基本承載體，現(xiàn)代農(nóng)村發(fā)展模式的演變體現(xiàn)在對土地利用結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、社會組織關(guān)系的協(xié)調(diào)以及產(chǎn)業(yè)配置的創(chuàng)新上。通過對鄉(xiāng)村形態(tài)的結(jié)構(gòu)性重塑，可以激發(fā)發(fā)展的內(nèi)生動力，實現(xiàn)城鄉(xiāng)在空間布局上的有效對接和功能上的互補。從城鎮(zhèn)化發(fā)展的底層邏輯來看，鄉(xiāng)村現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)所提供的實質(zhì)是城鎮(zhèn)化不可或缺的基礎(chǔ)性要素。現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)在持續(xù)擴張規(guī)模的同時，構(gòu)建了穩(wěn)固的基礎(chǔ)性資源獲取網(wǎng)絡(luò)，為新型城鎮(zhèn)化的持續(xù)發(fā)展注入了源源不斷的動力。一方面，在農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革大背景下，土地生產(chǎn)效能得到顯著提升，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體的素質(zhì)提出了更高的要求，采取多元經(jīng)營策略的同時培養(yǎng)新型職業(yè)農(nóng)民，以適應(yīng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的需求。在城鎮(zhèn)化加速發(fā)展的背景下，城鄉(xiāng)公共服務(wù)水平和基礎(chǔ)設(shè)施的提升，吸引鄉(xiāng)村人口遷入城市，通過集聚效應(yīng)吸引人才，促進勞動力要素在城鄉(xiāng)間流動，而農(nóng)民素質(zhì)的提升，為新型城市化建設(shè)輸送高質(zhì)量勞動力資源的同時，也為城鄉(xiāng)勞動力結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展提供了新的動能。另一方面，在高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動下，社會和生態(tài)城鎮(zhèn)化通過深層次的社會變革，將生態(tài)文明理念與現(xiàn)代空間治理模式相融合，完善區(qū)域公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、優(yōu)化公共服務(wù)供給機制的同時，通過城鎮(zhèn)地區(qū)的輻射效應(yīng)，縮小城鄉(xiāng)之間公共服務(wù)水平差距。經(jīng)濟城鎮(zhèn)化通過帶動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)化，在資金技術(shù)等要素的流動下將先進生產(chǎn)理念和管理模式流入農(nóng)業(yè)，為鄉(xiāng)村地區(qū)孵化現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)做鋪墊。隨著城鎮(zhèn)化經(jīng)濟的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集群逐步形成，加速了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的集中化規(guī)?；a(chǎn)，促進了知識共享、創(chuàng)新協(xié)同和資源的高效配置，進而對農(nóng)村相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生“拉動”效應(yīng)，加速了農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)化鋪平道路。二者耦合互動機制如圖2所示。

3.2研究方法

在本文的理論分析框架下，“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)耦合發(fā)展被視為兩個系統(tǒng)要素間的動態(tài)互動與融合過程。本文采用熵值法精確計算各項指標的權(quán)重，對其在系統(tǒng)功能和效率中的相對重要性以及各指標的內(nèi)在屬性進行深入剖析。本文引入耦合協(xié)調(diào)度模型，不僅評估系統(tǒng)間的耦合程度，還反映它們之間的相互作用趨勢。通過地理探測器模型的應(yīng)用，進一步探究造成空間異質(zhì)性的關(guān)鍵驅(qū)動因素。研究的核心目的在于深化對“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化之間耦合協(xié)調(diào)程度的理解，揭示兩者之間的同步性和有序性。本文提供差異化調(diào)控的理論依據(jù)，旨在推動不同地區(qū)在“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展過程中實現(xiàn)高質(zhì)量的發(fā)展水平，為政策制定者和實踐者提供參考和啟示。

3.2.1標準化數(shù)據(jù)

由于評價指標原始數(shù)據(jù)量綱不同，在計算之前要對數(shù)據(jù)進行標準化處理，消除量綱影響，采用極值法進行標準化。如式（1）所示。

式（1）中，xij表示某地區(qū)第i年第j項指標標準化后的值；Xij表示某地區(qū)第i年第j項指標原始值；Xjmax表示指標最大值；Xjmin表示指標最小值。

3.2.2指標權(quán)重計算

第j項指標的權(quán)重Wj的計算方法如式（2）所示。

式（2）中，fj為第j項效用值。

3.2.3系統(tǒng)綜合指數(shù)計算

F（x）為“三農(nóng)”現(xiàn)代化函數(shù)，其綜合評價函數(shù)如式（3）所示。

式（3）、式（4）中，ai、bi分別為對應(yīng)指標權(quán)重，計算得到兩個系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)F（x）、G（y）。

3.2.3耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度描述了無序向有序狀態(tài)各系統(tǒng)之間相互轉(zhuǎn)變的過程，并且測量兩個或更多系統(tǒng)之間的相互作用和影響關(guān)系。協(xié)調(diào)度主要用來度量系統(tǒng)或內(nèi)部組成要素在發(fā)展過程中的平衡狀態(tài)和協(xié)調(diào)程度，分析系統(tǒng)之間的良性互動關(guān)系（周成等，2016）。本文采用耦合協(xié)調(diào)度模型，以便更好地評估“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化之間的相互影響和作用。耦合度模型計算公式如式（5）所示。

式（5）、式（6）中，C為耦合度，取值范圍為[0，1]；D為耦合協(xié)調(diào)度，T為綜合協(xié)調(diào)函數(shù)；α、β為權(quán)重系數(shù)，且α+β= 1，將α和β均賦值為0.5，并將耦合協(xié)調(diào)度劃分為10個等級（陳濤等，2022）。耦合度劃分標準如表1所示，耦合度協(xié)調(diào)度劃分標準如表2所示。

3.2.4地理探測器

地理探測器旨在探測空間分異性及某因子解釋分異性的程度（王勁峰等，2017）：假設(shè)研究區(qū)由若干子區(qū)域構(gòu)成，如子區(qū)域方差之和小于區(qū)域總方差，則存在空間分異；若兩變量的空間分布趨于一致，則存在統(tǒng)計關(guān)聯(lián)性，以q值度量，值域為[0，1]。因子對協(xié)調(diào)度的決定力如式（7）所示。

式（7）中，N為研究區(qū)樣本數(shù)，L為層數(shù)，σ為區(qū)域離散方差。q值越大表示因子對系統(tǒng)協(xié)調(diào)度分異的影響越大。通過比較決定力大小探測出系統(tǒng)協(xié)調(diào)度空間分異的主導(dǎo)因子。

本文借助耦合協(xié)調(diào)度模型，綜合運用福建省各項指標數(shù)據(jù)，深入研究耦合度與協(xié)調(diào)度的分異規(guī)律及其內(nèi)在邏輯。系統(tǒng)間的耦合程度對系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)度的影響不容忽視。舉例來說，當兩個系統(tǒng)之間的耦合程度提升時，可能會引發(fā)系統(tǒng)內(nèi)部要素間的平衡狀態(tài)變動，從而對系統(tǒng)的整體協(xié)調(diào)程度產(chǎn)生影響。因此，深入分析耦合度與協(xié)調(diào)度之間的相互關(guān)系，能夠提供全面的視角來理解系統(tǒng)間相互作用的深遠影響。此外，通過地理探測器與耦合協(xié)調(diào)度模型的結(jié)合應(yīng)用，不僅能揭示空間分異性的存在，還能闡釋分異性的程度，進而用于分析系統(tǒng)內(nèi)部及系統(tǒng)間的空間關(guān)聯(lián)性。在考慮系統(tǒng)間相互作用的基礎(chǔ)上，本文進一步探討空間分異性如何影響系統(tǒng)協(xié)調(diào)度，從而深化對系統(tǒng)間良性互動關(guān)系的理解，并為相關(guān)政策制定提供科學依據(jù)。

4數(shù)據(jù)來源、指標體系構(gòu)建與描述性統(tǒng)計

本文以福建省九個地級市為數(shù)據(jù)樣本，構(gòu)建綜合指標體系，并對相應(yīng)的指標數(shù)據(jù)進行處理。系統(tǒng)耦合理論強調(diào)系統(tǒng)之間存在的相互影響關(guān)系，本文將“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展視為一個有機整體，通過描述性統(tǒng)計分析，獲取“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)系數(shù)。

4.1數(shù)據(jù)來源

本文參照2014年發(fā)布的《福建省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)劃（2014—2020年）》，測算福建省九個地級市2011年（發(fā)展規(guī)劃前）、2014年（發(fā)展規(guī)劃中）和2019年（發(fā)展規(guī)劃后）“三農(nóng)”現(xiàn)代化水平和新型城鎮(zhèn)化水平。所需數(shù)據(jù)主要來源2011年、2014年和2019年《福建省統(tǒng)計年鑒》以及九個地級市《統(tǒng)計年鑒》、統(tǒng)計公報、政府工作報告及生態(tài)環(huán)境公報。

4.2指標體系構(gòu)建

借鑒李想等（2022）、李慧燕（2022）、謝守紅等（2023）的研究成果，基于“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化理論，綜合考慮科學性、系統(tǒng)性、可獲取性，構(gòu)建適用于福建省地級市新型城鎮(zhèn)化與“三農(nóng)”現(xiàn)代化的評價指標體系。新型城鎮(zhèn)化與“三農(nóng)”現(xiàn)代化耦合評價指標體系可分為新型城鎮(zhèn)化與“三農(nóng)”現(xiàn)代化兩個子系統(tǒng)，新型城鎮(zhèn)化包含五個維度和17個指標，“三農(nóng)”現(xiàn)代化包含三個維度和15個指標，如表3所示。表3中32個指標構(gòu)成福建省“三農(nóng)”現(xiàn)代化水平和新型城鎮(zhèn)化水平的綜合評價體系，涵蓋經(jīng)濟、社會、生態(tài)等多個方面的重要指標。

人口城鎮(zhèn)化指標體現(xiàn)了人口聚集效應(yīng)下城鎮(zhèn)就業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)的改變（蔣正云等，2021）。城鎮(zhèn)化率（X1）作為最直觀的衡量指標，呈現(xiàn)城市人口占總?cè)丝诘谋壤?，從而反映城?zhèn)化的整體水平和趨勢。常住城鎮(zhèn)人口規(guī)模（X2）具體展示城鎮(zhèn)人口數(shù)量的實際情況，其增減變化直接關(guān)系到城市規(guī)模的擴張或收縮。而第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例（X3）作為一個關(guān)鍵的經(jīng)濟指標，反映城鎮(zhèn)化進程中服務(wù)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，服務(wù)業(yè)的興盛往往伴隨著城市化水平的提升。

經(jīng)濟城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟發(fā)展模式和社會產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)轉(zhuǎn)型的過程，致力于發(fā)展以增產(chǎn)增效為導(dǎo)向的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟活動的重心從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向以技術(shù)創(chuàng)新和資本集聚為特征的城市產(chǎn)業(yè)，提升城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展水平。第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比（X4）作為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵指標，展現(xiàn)城鎮(zhèn)化過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向服務(wù)業(yè)和制造業(yè)轉(zhuǎn)型的程度，高比例的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值往往意味著城鎮(zhèn)化進程中服務(wù)業(yè)比重的增加，反映城鎮(zhèn)化帶動了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的升級和優(yōu)化。人均GDP（X5）作為人口財富水平的衡量標準，直接反映城鎮(zhèn)化帶來的經(jīng)濟增長對居民財富的積累效應(yīng)，高水平的人均GDP常常與城鎮(zhèn)化程度密切相關(guān)，暗示著城鎮(zhèn)化過程中居民經(jīng)濟狀況的改善和生活水平的提高。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（X6）作為個體收入水平的重要代表，揭示城鎮(zhèn)化對居民收入分配格局的影響，提升的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入反映城鎮(zhèn)化對居民收入水平的積極影響，從而進一步加速了城鎮(zhèn)化進程。

社會城鎮(zhèn)化是指社會公共服務(wù)水平的提升，也體現(xiàn)在通過改善交通、教育、醫(yī)療和住房等公共資源的分配，以及通過優(yōu)化城市管理和服務(wù)，來增進居民的福祉和滿意度。衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)（X7）和衛(wèi)生機構(gòu)數(shù)（X8）反映城市地區(qū)衛(wèi)生保健資源的分布和供給水平，城市化程度高的地區(qū)通常會擁有更多的衛(wèi)生人員和機構(gòu)，以滿足日益增長的城市人口對醫(yī)療服務(wù)的需求。移動電話用戶數(shù)量（X9）反映信息通信技術(shù)在城市居民生活中的普及程度，城市化過程中通信技術(shù)的普及不僅提升了城市居民的生活質(zhì)量，也促進了城市經(jīng)濟和社會的發(fā)展。城市公共交通客運量（X10）反映城市交通系統(tǒng)的發(fā)展情況，城市化加速了人口流動和城市內(nèi)外交通需求的增長，因此城市公共交通系統(tǒng)的完善程度可以作為城市化水平的一個重要指標。一般公共服務(wù)支出（X11）反映政府對城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)提供的投入水平，隨著城市化的推進，政府需要投入更多資源來滿足城市居民的日常生活需求，如教育、文化、環(huán)境保護等。

空間城鎮(zhèn)化是指城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化重組，提升城市對周邊地區(qū)的功能互補性，從而實現(xiàn)對城鎮(zhèn)空間資源的合理有效分配，提升土地使用效率。城市建設(shè)用地占市區(qū)面積比例（X12）呈現(xiàn)城市土地利用結(jié)構(gòu)的變遷，其增長展現(xiàn)出城市化進程中城市空間擴張的明顯特征，反映人口向城市集聚的趨勢。人均城市道路面積（X13）反映城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與城市規(guī)劃的關(guān)系，道路面積的增加通常伴隨著城市交通系統(tǒng)的完善與擴張，對城市居民出行、商業(yè)活動等具有重要支撐作用，直接關(guān)系到城市化程度與人口流動的便捷性。

城鎮(zhèn)人均住房面積（X14）直接關(guān)系到城市居民的生活質(zhì)量和居住環(huán)境，住房面積的增加往往意味著城市居民的居住條件得到改善，反映城市化進程中住房供給與需求的平衡，也間接體現(xiàn)城市人口增長與城市化進程的關(guān)系。

生態(tài)城鎮(zhèn)化是指用生態(tài)理念指導(dǎo)城鎮(zhèn)化建設(shè)，重視城市生態(tài)安全格局的構(gòu)建，涉及城市綠化規(guī)劃，建設(shè)和資源管理等方面，促進社會經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。具體而言，建成區(qū)綠化覆蓋比例（X15）作為城市空間生態(tài)功能的重要體現(xiàn)，其高低直接關(guān)系到城市環(huán)境的舒適度和生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，間接反映了城市內(nèi)人口聚集與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)。城鎮(zhèn)垃圾無害化處理率（X16）則涉及城市固體廢棄物管理和環(huán)境保護，高效處理垃圾不僅改善了城市居民的生活環(huán)境，同時也意味著城市管理水平的提升與城鎮(zhèn)化進程的協(xié)調(diào)發(fā)展。工業(yè)廢水年排放量（X17）直接反映城市工業(yè)化程度及生產(chǎn)活動對環(huán)境的影響程度，高排放量通常伴隨著資源浪費和環(huán)境污染，因而降低工業(yè)廢水排放量不僅意味著生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)型升級，也關(guān)乎著城市可持續(xù)發(fā)展。

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是指用現(xiàn)代科技指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，包含對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的結(jié)構(gòu)性改革、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級和生產(chǎn)方式的根本性改變，旨在構(gòu)建“高產(chǎn)、高質(zhì)、高效”的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。土地生產(chǎn)率（X18）作為一個關(guān)鍵參數(shù)，反映單位面積土地所能產(chǎn)生的經(jīng)濟價值，其提升標志著技術(shù)、管理、資源利用等方面的改善和優(yōu)化，體現(xiàn)了生產(chǎn)力水平的提升（Wang，2019）。人均農(nóng)業(yè)機械總動力（X19）反映農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自動化程度和勞動生產(chǎn)率的提高，通過機械化操作，實現(xiàn)生產(chǎn)效率的增長。農(nóng)業(yè)人均總產(chǎn)值（X20）作為衡量農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益的指標，既受土地、勞動力等生產(chǎn)要素的影響，又受技術(shù)、管理水平的影響，其提高體現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平的提升。農(nóng)業(yè)柴油使用量（X21）、農(nóng)用化肥施用量（X22）、農(nóng)藥施用量（X23）以及農(nóng)業(yè)廢水排放量（X24）則從資源利用、環(huán)境保護等方面反映農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)性和生態(tài)友好性。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟效益的提高，更體現(xiàn)在生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)型升級、資源利用的合理化、環(huán)境友好型的發(fā)展路徑選擇以及人力勞動參與度的降低等多方面，這些因素的綜合優(yōu)化與協(xié)同才是真正體現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的內(nèi)涵與實質(zhì)。

農(nóng)村現(xiàn)代化指標體現(xiàn)農(nóng)村空間治理、基礎(chǔ)設(shè)施和生活水平的提升。農(nóng)村居民人均用電量（X25）直接反映農(nóng)村能源利用水平的提升。隨著現(xiàn)代化進程的推進，人們對電力的需求逐漸增加，高水平的電力使用意味著更多的生產(chǎn)和生活活動能夠依賴穩(wěn)定的電力供應(yīng)，從而推動生產(chǎn)力和生活方式的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變。農(nóng)村恩格爾系數(shù)（X26）揭示農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的變化。隨著經(jīng)濟發(fā)展和收入水平的提高，人們更傾向于購買更多的非生活必需品，如娛樂、教育、醫(yī)療等，而非簡單的食物和基本生活用品。這種消費結(jié)構(gòu)的升級反映農(nóng)村居民的生活水平提高和消費觀念的現(xiàn)代化。農(nóng)村人均居住面積（X27）反映農(nóng)村住房條件的改善。現(xiàn)代化的農(nóng)村需要更加舒適、安全和便利的居住環(huán)境，人均居住面積的增加意味著住房條件的改善，為農(nóng)村居民提供了更好的生活品質(zhì)和發(fā)展空間。農(nóng)村投遞路線總長度（X28）則體現(xiàn)了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的進步?，F(xiàn)代化的農(nóng)村需要完善的交通、通訊和物流網(wǎng)絡(luò)，而投遞路線總長度的增加意味著農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平的提升，為農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展和居民生活的便利提供了重要支持。

農(nóng)民現(xiàn)代化是指農(nóng)村居民的文化素質(zhì)、教育水平的提升，也包含農(nóng)村社會文明的整體進步和農(nóng)民個體經(jīng)濟條件的改善。農(nóng)村居民教育文化娛樂支出占比（X29）反映農(nóng)民對教育、文化和娛樂等非物質(zhì)生活需求的投入程度。隨著現(xiàn)代化進程的推進，農(nóng)民對知識和文化的需求逐漸增加，對教育和文化娛樂的投入比例提高意味著農(nóng)民文化素質(zhì)和精神生活水平的提升。鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站覆蓋率（X30）反映農(nóng)村基層文化設(shè)施的建設(shè)和普及程度?，F(xiàn)代化的農(nóng)村需要更加完善和廣泛的文化設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，提供更多元化的文化服務(wù)和娛樂活動，鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站覆蓋率的增加意味著農(nóng)民文化生活的豐富和多樣性。農(nóng)村居民人均可支配收入（X31）反映農(nóng)民經(jīng)濟收入水平的提高?，F(xiàn)代化的農(nóng)村需要更加繁榮的經(jīng)濟支撐，提高農(nóng)民人均可支配收入意味著農(nóng)民生活水平的提升和消費能力的增強，有助于激發(fā)農(nóng)民的生產(chǎn)積極性和消費活力。城鄉(xiāng)居民收入比（X32）則揭示城鄉(xiāng)收入差距的變化?，F(xiàn)代化進程應(yīng)該伴隨著城鄉(xiāng)收入差距的縮小，城鄉(xiāng)居民收入比的降低意味著農(nóng)民在整個社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的地位提升和收入分配的公平性改善，有利于農(nóng)民融入城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，享受現(xiàn)代化帶來的成果。

本文指標以市域角度和范圍來選取。市區(qū)尺度作為城鄉(xiāng)發(fā)展多維交互的節(jié)點，不僅是地理空間的劃分，更是經(jīng)濟、社會、文化以及政策制定的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。它是城鄉(xiāng)互動最為頻繁的層面，承擔著區(qū)域內(nèi)部交流的樞紐角色，涵蓋資本流動、人口遷移、信息交換與技術(shù)傳播等多方面的要素流動。這些要素的流動與融合，共同塑造了城鄉(xiāng)融合發(fā)展的新格局。地級城市是連接上層建筑與基層實體的橋梁，打通上下聯(lián)系的重要環(huán)節(jié)，也是支持縣鄉(xiāng)發(fā)展、促進區(qū)域均衡的關(guān)鍵力量。城鄉(xiāng)融合發(fā)展需要緊密依托地級城市協(xié)調(diào)與帶動，體現(xiàn)在從深化城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)鏈的縱向垂直分工拉動中心城市圈內(nèi)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級，再到城鄉(xiāng)區(qū)域空間治理，圍繞地級市的區(qū)域整治和周邊鄉(xiāng)村要素流動，推動城鄉(xiāng)地域空間重構(gòu)?！叭r(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的互動邏輯和耦合關(guān)系主要是在市域下的“推拉”實現(xiàn)（黃瑛等，2010；鄒開敏等，2016；李雯騏等，2022；徐維祥等，2022）。

4.3描述性統(tǒng)計

本文分別從新型城鎮(zhèn)化與“三農(nóng)”現(xiàn)代化綜合水平評價、新型城鎮(zhèn)化綜合水平評價、“三農(nóng)”現(xiàn)代化綜合水平評價三個方面進行描述性統(tǒng)計分析。

4.3.1“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化綜合水平評價

根據(jù)福建省新型城鎮(zhèn)化與“三農(nóng)”現(xiàn)代化評價指標體系，利用熵權(quán)法對各指標進行權(quán)重分配計算，分別得出2011—2019年福建省九個地級市城鎮(zhèn)化和“三農(nóng)”現(xiàn)代化的綜合指數(shù)。綜合指數(shù)代表地區(qū)發(fā)展的綜合水平，通過統(tǒng)一的度量標準，揭示不同城市在各個年份的發(fā)展變化程度。耦合協(xié)調(diào)度則用于衡量地區(qū)內(nèi)部各個發(fā)展要素之間的協(xié)調(diào)性和平衡性。通過這些指標的綜合分析，可以對一個地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行定量評價。福建省耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平測度如表4所示。

4.3.2新型城鎮(zhèn)化綜合水平評價

新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平直方圖如圖3所示，九個城市新型城鎮(zhèn)化水平綜合得分平均值由2011年的0.2113提高到2019年的0.4307，增長了103.83%。從均值來看，這九個城市的新型城鎮(zhèn)化綜合水平整體呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢，且增長幅度在2014年到2019年之間更加顯著。從表4中地區(qū)分布上看，福州、廈門和泉州三市的新型城鎮(zhèn)化綜合水平總體較高，新型城鎮(zhèn)化綜合水平的排名一直處于前三位，且分值逐年增長，2019年分別達到0.7235、0.7459、0.7140，說明這些城市的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)取得了顯著成效。而其他地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平普遍較低，其中寧德、南平和莆田等在2011年和2014年的新型城鎮(zhèn)化綜合水平甚至不足0.20，說明這些地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)仍有較大提升空間。同時，增長水平較快的城市有福州、廈門和泉州，其中福州增長了0.2719，廈門增長了0.3011，泉州增長了0.3412。新型城鎮(zhèn)化綜合水平增長緩慢的城市有莆田、南平和三明。其中莆田2014年增長了0.0477，2019年增長了0.1173；南平2014年增長了0.0566，2019年增長了0.0865；三明2014年增長了0.0692，2019年增長了0.0770。地域之間的新型城鎮(zhèn)化綜合水平差異，往往存在著許多因素的影響，根據(jù)福建省的實際情況，導(dǎo)致這些地區(qū)差異的原因有2個方面：（1）經(jīng)濟發(fā)展水平不同：福建省的經(jīng)濟發(fā)展不平衡，沿海城市和內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大。沿海城市福州、廈門和泉州是福建省的經(jīng)濟中心，經(jīng)濟發(fā)展水平較高，而莆田、寧德、南平、三明和龍巖等內(nèi)陸城市的經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低。（2）城市規(guī)模和地理位置差異：福建省各個城市的規(guī)模也不同，城市規(guī)模越大，發(fā)展新型城鎮(zhèn)化的條件越好。福州、廈門和泉州具有較好的基礎(chǔ)設(shè)施和發(fā)展條件，內(nèi)陸地區(qū)的城市規(guī)模相對較小。福建省地處東南沿海，有著得天獨厚的地理優(yōu)勢，尤其是福州、廈門和泉州等沿海城市，距離海洋較近，交通和物流條件優(yōu)越，對于發(fā)展新型城鎮(zhèn)化有很大的優(yōu)勢。這些城市的開發(fā)和發(fā)展受益于海洋經(jīng)濟和沿海開放政策的支持，也受益于地區(qū)間產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和經(jīng)濟聯(lián)動的推動。這些城市的新型城鎮(zhèn)化綜合水平增長迅速，成為福建省的經(jīng)濟增長點。相比之下，南平、寧德、三明和龍巖等內(nèi)陸城市地理位置相對偏遠，缺乏海洋經(jīng)濟的支持，發(fā)展新型城鎮(zhèn)化的條件相對較差，經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，對于新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展存在較大的挑戰(zhàn)。因此，這些城市的新型城鎮(zhèn)化綜合水平增長較為緩慢，需要加大對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和創(chuàng)新能力提升的支持，推動內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。

4.3.3“三農(nóng)”現(xiàn)代化綜合水平評價

“三農(nóng)”現(xiàn)代化綜合發(fā)展水平直方圖如圖4所示，在均值上福建省“三農(nóng)”現(xiàn)代化綜合水平呈現(xiàn)出逐年提高的趨勢。在2011—2019年的9年間，福建省“三農(nóng)”現(xiàn)代化綜合水平的平均值從0.2256增長至0.5061，增長了124.33%。“三農(nóng)”現(xiàn)代化綜合水平在2011—2014年之間呈現(xiàn)較快的增長，尤其是在福州、泉州和漳州等城市增長幅度較大，然而到了2019年，增長速度有所放緩，不同城市之間的增長情況也存在明顯的差異。在地區(qū)上，“三農(nóng)”現(xiàn)代化綜合水平較高的城市主要集中在沿海地區(qū)，如福州、泉州和漳州等，這些城市地理位置優(yōu)越，發(fā)展新型農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)具有一定的優(yōu)勢。在推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化方面，福州制定了“十一五”農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展規(guī)劃，著力推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)村企業(yè)化和農(nóng)村城市化與現(xiàn)代化深度融合，為“三農(nóng)”現(xiàn)代化發(fā)展提供了重要的指導(dǎo)和保障。同時泉州和漳州通過優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、扶持農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、加強農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理等措施，支持和引導(dǎo)農(nóng)民積極發(fā)展特色農(nóng)產(chǎn)品，打造品牌、加強營銷，推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。從綜合水平來看，廈門的增長相對緩慢，2019年仍然落后于其他城市的平均水平，土地資源匱乏是導(dǎo)致其“三農(nóng)”現(xiàn)代化水平較低的原因之一，同時在城市化水平較高的情況下，農(nóng)業(yè)占比較低，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)更加偏向服務(wù)業(yè)和制造業(yè)，導(dǎo)致在“三農(nóng)”現(xiàn)代化方面的投入和支持相對不足。從2011年到2019年，三明、龍巖、寧德和南平的“三農(nóng)”現(xiàn)代化綜合水平增長緩慢，且水平相對較低。這些城市受到地理位置和資源稟賦的限制，缺乏科技創(chuàng)新和高端人才等資源，這些因素共同限制了“三農(nóng)”現(xiàn)代化水平的提升。

5經(jīng)驗性結(jié)果

基于“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化評價指標，定量測算“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平。運用Arcgis軟件并采取耦合協(xié)調(diào)度模型定量分析耦合協(xié)調(diào)水平和空間相關(guān)性，同時對地區(qū)差異進行分析，著重從變化趨勢和相對發(fā)展程度兩個方面進行考察。

5.1“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化耦合度時空格局分析

根據(jù)耦合度模型，通過數(shù)據(jù)公式計算得出2011—2019年福建省“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的耦合度。同時，依據(jù)耦合類型的劃分標準，將“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的耦合度細分為五個層次等級。進一步地，運用Arcgis軟件，對不同時間節(jié)點上耦合度的空間分布進行了可視化處理，如圖5所示。

從整體看，2011—2019年間福建省“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化耦合度呈現(xiàn)拮抗耦合的趨勢，從方位來看，整體上呈現(xiàn)東北低、西南高的趨勢，東北部城市（南平、寧德）的耦合度相對較低，而西南部城市（福州、廈門、泉州、莆田、漳州、龍巖）的耦合度相對較高。拮抗耦合指兩個系統(tǒng)之間存在一定的相互作用，但它們的發(fā)展方向和速度存在一定的制約和限制，導(dǎo)致難以實現(xiàn)完全的協(xié)同發(fā)展?！叭r(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化之間處于拮抗耦合狀態(tài)，說明兩個系統(tǒng)之間的發(fā)展存在制約和限制，難以實現(xiàn)完全的協(xié)同發(fā)展。追溯其原因是由于城鎮(zhèn)化進程中存在的問題，如土地資源過度集中、環(huán)境污染等，導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展受到限制；或者是農(nóng)村現(xiàn)代化過程中存在的問題，如資金和技術(shù)短缺、農(nóng)村勞動力流失等，制約了城市化進程的發(fā)展。因此，為了實現(xiàn)“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化的協(xié)同發(fā)展，需要加強政策協(xié)調(diào)和資源配置，破解制約發(fā)展的瓶頸，促進兩個系統(tǒng)之間的協(xié)同發(fā)展。

5.2“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度時空格局分析

參考耦合協(xié)調(diào)類型劃分標準，對“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度等級進行劃分，利用Arcgis軟件的空間分析和可視化，展現(xiàn)不同時間序列下各市耦合協(xié)調(diào)度的動態(tài)變化，耦合協(xié)調(diào)度時空分布圖如圖6所示。

2011—2019年，福建省“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢，平均值處于0.31～0.47之間。2011年，所有城市的協(xié)調(diào)發(fā)展度均比較低，福州、泉州處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)，廈門和漳州處于輕度失調(diào)狀態(tài)，其他城市處于中度失調(diào)狀態(tài)。到了2014年，所有城市的協(xié)調(diào)發(fā)展度均有所提高，但仍未達到勉強協(xié)調(diào)狀態(tài)，只有福州勉強達到了這一狀態(tài)，其他城市仍處于輕度失調(diào)和瀕臨失調(diào)狀態(tài)。2019年耦合協(xié)調(diào)度不斷上升，雖然部分城市勉強達到協(xié)調(diào)狀態(tài)，但從宏觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整與區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的視角來看，福建省作為一個整體仍然顯示出輕度的發(fā)展不均衡性。特別是在某些地區(qū)，這種不均衡性甚至達到臨界失衡的狀態(tài)。盡管如此，通過對過去9年間的數(shù)據(jù)進行綜合分析，可以觀察到福建省在城市發(fā)展協(xié)調(diào)性方面呈現(xiàn)持續(xù)而微小的正向增長趨勢。

總體看來，福建省省會城市的耦合協(xié)調(diào)度常年處于高值區(qū)。此外，部分東南沿海城市處于中等水平且呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。這是由于城市產(chǎn)業(yè)的相對擴張與多元化的發(fā)展模式，同時通過工業(yè)來統(tǒng)籌城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在宏觀政策上，通過打造海峽西岸先進制造業(yè)基地，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局結(jié)構(gòu)，利用功能性輻射效應(yīng)拉動周邊農(nóng)業(yè)經(jīng)濟及現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在城鄉(xiāng)融合和產(chǎn)業(yè)共建的過程中，人才、土地、資金等要素進行了交換，促進了農(nóng)村地區(qū)現(xiàn)代化和城市化的相互協(xié)調(diào)發(fā)展和提升。對于其他城市而言，由于人口增長和經(jīng)濟發(fā)展的滯后和“中心—外圍”的不平衡性，導(dǎo)致城鎮(zhèn)發(fā)展中面臨結(jié)構(gòu)性的挑戰(zhàn)，同時缺乏健全的市場體系，導(dǎo)致某些地區(qū)就業(yè)機會、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一少等問題，進而促使農(nóng)村人口外出打工或流失，最終影響到農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的發(fā)展。從協(xié)調(diào)度時空發(fā)展趨勢可以看出，“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平在不同地域間呈現(xiàn)顯著的空間異質(zhì)性。此外，城市間的發(fā)展差異正處于動態(tài)變化之中。根據(jù)當前的發(fā)展模式和趨勢，可以預(yù)測這些差異將經(jīng)歷從最初的擴散階段到逐步穩(wěn)定，最終趨向于一個收斂的發(fā)展態(tài)勢。

為了深化對新型城鎮(zhèn)化與“三農(nóng)”現(xiàn)代化之間的耦合協(xié)調(diào)機制的理解，本文旨在探索福建省發(fā)展的不均衡性及其潛在的制約因素。通過定量分析新型城鎮(zhèn)化與“三農(nóng)”現(xiàn)代化之間的同步發(fā)展關(guān)系，揭示兩者之間的動態(tài)互動機制。對福建省新型城鎮(zhèn)化和“三農(nóng)”現(xiàn)代化兩個系統(tǒng)的綜合得分進行處理，并將其分為三種類型：當新型城鎮(zhèn)化得分高于“三農(nóng)”現(xiàn)代化得分時，表示新型城鎮(zhèn)化水平優(yōu)于“三農(nóng)”現(xiàn)代化水平，屬于“三農(nóng)”現(xiàn)代化滯后型；當新型城鎮(zhèn)化得分低于“三農(nóng)”現(xiàn)代化得分時，表示“三農(nóng)”現(xiàn)代化水平優(yōu)于新型城鎮(zhèn)化水平，屬于新型城鎮(zhèn)化滯后型；當新型城鎮(zhèn)化得分等于“三農(nóng)”現(xiàn)代化得分時，表示新型城鎮(zhèn)化水平和“三農(nóng)”現(xiàn)代化水平趨于同步，屬于二者同步發(fā)展。相對發(fā)展水平測度如表5所示。

根據(jù)表5可以看出，在2011—2019年期間，莆田、漳州、寧德、南平、三明和龍巖屬于新型城鎮(zhèn)化滯后型，而福州、廈門和泉州則長時間屬于“三農(nóng)”現(xiàn)代化滯后型，反映了區(qū)域發(fā)展不平衡的特征，這種不平衡將通過城市的發(fā)展與時間的推進得到一定程度的緩解。2011—2019年相對發(fā)展水平時空分布圖如圖7所示。

通過圖7所呈現(xiàn)的發(fā)展水平空間特征可以看出，莆田、漳州和寧德等城市的“三農(nóng)”現(xiàn)代化發(fā)展相對優(yōu)先，而福州、廈門和泉州則在新型城鎮(zhèn)化方面擁有較大的優(yōu)勢，新型城鎮(zhèn)化和“三農(nóng)”現(xiàn)代化發(fā)展的差距相對其他三座城市呈現(xiàn)出明顯的收斂趨勢。莆田盡管位于福建沿海中部，擁有一定的工業(yè)和建筑基礎(chǔ)，但由于起步晚導(dǎo)致經(jīng)濟增長速度和產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對較緩。漳州作為閩南經(jīng)濟圈的一部分，其城鎮(zhèn)化進程受到鄰近都市群發(fā)展動態(tài)的正向影響。然而，與寧德類似，漳州在新型城鎮(zhèn)化的推進中，面臨著自然資源稟賦的限制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的約束，導(dǎo)致其城鎮(zhèn)化質(zhì)量與速度均未能達到預(yù)期的水平。而福州、廈門和泉州位于福建省東南沿海地區(qū)，歷史上一直是重要的商貿(mào)中心和港口城市，早期在政策的頂層設(shè)計上，重視城鎮(zhèn)化建設(shè)以追求經(jīng)濟的迅猛增長。然而在發(fā)展過程中未能解決傾斜城鎮(zhèn)化發(fā)展所帶來的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)性矛盾，導(dǎo)致新型城鎮(zhèn)化和“三農(nóng)”現(xiàn)代化發(fā)展的差異較大。但是，在國家政策的持續(xù)優(yōu)化與科學宏觀調(diào)控的背景下，新型城鎮(zhèn)化與“三農(nóng)”現(xiàn)代化之間的發(fā)展差距正逐步彌合，到2019年，福州市已經(jīng)實現(xiàn)了新型城鎮(zhèn)化和“三農(nóng)”現(xiàn)代化的同步發(fā)展狀態(tài)。

5.3“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度空間趨勢分析

通過分析“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的變化趨勢，有助于探究耦合協(xié)調(diào)度格局演化的過程與內(nèi)在作用機制。“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)趨勢面分析結(jié)果如圖8所示。

由圖8可以看出，“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)“南高北低—東高西低”的空間特征。圖中正東方向為X軸，正北方向為Y軸。灰色和黑色曲線分別表示耦合協(xié)調(diào)度在南北和東西方向上的空間趨勢變化。福建省“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)變化趨勢在東西方向，存在明顯的“中軸隆起—兩側(cè)凹陷”的空間分布特征，同時，耦合協(xié)調(diào)度高值區(qū)位于中部偏東方向的福州，而耦合協(xié)調(diào)低值區(qū)位于最西端和最東端的龍巖和寧德。在南北方向的協(xié)調(diào)性變化中，所呈現(xiàn)的趨勢特征表現(xiàn)為“南部高、北部低”的非線性曲線特征，且在過渡階段上升與下降趨勢較為明顯，存在較大的空間分異特征。究其內(nèi)在原因，可以概括為在福建省南北方向上不同城市的地貌特征、自然資源稟賦以及自身在歷史發(fā)展階段的獨特性所帶來的城市發(fā)展水平的差異，也體現(xiàn)了國家宏觀調(diào)控和區(qū)域政策制定的戰(zhàn)略選擇。從時間趨勢變化來看，“南高北低—東高西低”的空間分布特征隨著時間變化逐漸趨于穩(wěn)定，且南北方向的極值差距在2011—2019年間先是小幅度縮小，隨后又逐漸呈現(xiàn)出擴大的趨勢。東西方向的趨勢演變從時間序列來看，這三個時間階段耦合協(xié)調(diào)的空間變化趨勢，均保持倒“U”型的演變特征，中心與邊緣地區(qū)的發(fā)展差距正在逐步緩和，福建省會城市與周邊城市間的功能聯(lián)動與資源共享逐漸增強，為城鄉(xiāng)一體化發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)。

5.4“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的驅(qū)動因素

本文將“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度（D）作為因變量，將各個子系統(tǒng)的影響因素作為自變量（X1～X32）。同時對32項指標進行等間距離散處理，通過Arcgis軟件將指標因子劃分為5個不同層級，即完成對自變量的分層，運用地理探測器計算出影響“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的因子決定力q值，探究影響系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵決定因素及其時間的變化特征。

5.4.1主導(dǎo)因子分析

針對2011年、2014年和2019年驅(qū)動福建省“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的主導(dǎo)因子進行探測，結(jié)果如表6所示。

表6中，人均GDP（X5）、城鄉(xiāng)居民收入比（X32）、農(nóng)村居民人均用電量（X25）、衛(wèi)生機構(gòu)數(shù)（X8）、衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)（X7）、一般公共服務(wù)支出（X11）、城市建設(shè)用地占市區(qū)面積比重（X12）、常住城鎮(zhèn)人口規(guī)模（X2）、農(nóng)村恩格爾系數(shù)（X26）、農(nóng)村居民人均可支配收入（X31）和移動電話用戶（X9）的出現(xiàn)頻率和增長幅度較高，是驅(qū)動福建省“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的關(guān)鍵因子。通過以上因子分析可以看出，福建省“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)空間分布差異大部分受城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展水平、城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和交通通信等因素影響。

根據(jù)表6探測結(jié)果，“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的驅(qū)動因素總結(jié)為四個方面：一是城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展水平為“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)起著強有力的支撐作用。人均GDP（X5）、農(nóng)村居民人均可支配收入（X31）、農(nóng)村恩格爾系數(shù)（X26）和城鄉(xiāng)居民收入比（X32）等城鄉(xiāng)經(jīng)濟類因素在2011—2019年的因子決定力處于較高水平，對二者耦合協(xié)調(diào)的具有顯著影響，體現(xiàn)一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平以及城鄉(xiāng)的經(jīng)濟發(fā)展差距。城鄉(xiāng)居民收入比逐漸縮小，是城鎮(zhèn)發(fā)揮輻射效應(yīng)帶動周邊農(nóng)村經(jīng)濟、促進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的過程，也反映了政策引導(dǎo)下的農(nóng)村，通過激活農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、增強農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟活力，逐漸形成對城鎮(zhèn)經(jīng)濟的追趕趨勢，從而縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展差距，推進“三農(nóng)”轉(zhuǎn)型升級與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展。二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)前期對“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)具有重要驅(qū)動作用，2011年作用值在0.70以上，后期逐步減弱。新型城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中所產(chǎn)生的第二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值（X4）變化，代表著城市居民和工業(yè)需求的變化，從而引起市場對產(chǎn)品和技術(shù)的需求變化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化需要根據(jù)市場需求進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，增加高效、高附加值的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)。隨著新型城鎮(zhèn)化的推進，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型逐漸趨于穩(wěn)定化，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化耦合關(guān)系的影響力自2014年后逐步降低。這一趨勢反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型在適應(yīng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基本要求后，對產(chǎn)品由“量”與“類”轉(zhuǎn)變?yōu)閷Α百|(zhì)”的追求。三是農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平是“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的保障，表現(xiàn)在2011年之后農(nóng)村居民人均用電量（X25）對系統(tǒng)耦合的影響作用較大，同時人均農(nóng)業(yè)機械總動力（X19）的解釋力均穩(wěn)定在0.70以上。具體而言，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)機械的廣泛應(yīng)用不僅提高了生產(chǎn)效率，也帶動了農(nóng)村用電量的增長。農(nóng)村居民人均用電量的增長和人均農(nóng)業(yè)機械總動力解釋力的穩(wěn)定性，揭示了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程中農(nóng)村能源消費結(jié)構(gòu)的變化，以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和農(nóng)村居民生活水平的雙重提升。實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，是推動農(nóng)村經(jīng)濟的快速發(fā)展、城鄉(xiāng)高質(zhì)量融合的支撐保障。四是城鄉(xiāng)公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及綠色生態(tài)化水平為“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)提供持久動力。表現(xiàn)為城市建設(shè)用地占市區(qū)面積比重（X12）、一般公共服務(wù)支出（X11）、常住城鎮(zhèn)人口規(guī)模（X2）、衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)（X7）、移動電話用戶（X9）、衛(wèi)生機構(gòu)數(shù)（X8）和農(nóng)業(yè)廢水排放量（X24）的因子決定力處于高值區(qū)。城鎮(zhèn)化進程中，城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及公共服務(wù)水平的提升，一定程度惠及了周邊鄉(xiāng)村人口，通過輻射效應(yīng)加速城鄉(xiāng)間要素流動，推動城鄉(xiāng)社會結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)了城鎮(zhèn)對鄉(xiāng)村的帶動作用，促進了城鎮(zhèn)化與“三農(nóng)”現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展。同時，綠色生態(tài)化水平是城鄉(xiāng)綠色生態(tài)建設(shè)的重要內(nèi)容，也是“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要內(nèi)容。從整體發(fā)展來看，福建省“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)，前期由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)驅(qū)動，長期由城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展水平推動，后期通過城鄉(xiāng)公共基礎(chǔ)設(shè)施的整合與優(yōu)化以及相關(guān)政策的制定和實施，推動二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。且在農(nóng)業(yè)發(fā)展方面，傳統(tǒng)的增產(chǎn)增效驅(qū)動模式正朝著注重生態(tài)平衡的綠色發(fā)展模式轉(zhuǎn)型。

5.4.2交互因子分析

在主導(dǎo)因子分析的基礎(chǔ)上，對因子之間的相互作用進行分析。耦合協(xié)調(diào)度驅(qū)動因子交互探測結(jié)果如圖 9所示。圖9表明，雙因子增強的交互作用對于結(jié)果變量的解釋力顯著超過了單因子作用的影響，體現(xiàn)了兩個獨立變量聯(lián)合作用時對因變量產(chǎn)生的影響不僅僅是各自影響的簡單疊加，而是通過相互作用產(chǎn)生了新的效應(yīng)。其中，土地生產(chǎn)率（X18）和工業(yè)廢水年排放量（X17）與其他因子的交互作用值處于較高水平，表明二者在影響“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化的協(xié)同過程中起到至關(guān)重要的作用。土地生產(chǎn)率的優(yōu)化是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程的根本支柱，同時也構(gòu)成農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵動力。農(nóng)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新與現(xiàn)代化實踐的深入，不僅在提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出和農(nóng)民經(jīng)濟效益方面發(fā)揮了顯著作用，而且還激發(fā)了農(nóng)村經(jīng)濟的增長動力和多樣化趨勢。作為城鄉(xiāng)融合發(fā)展的樞紐，土地生產(chǎn)率的提高，加速了城市與農(nóng)村經(jīng)濟的互補性和資源共享機制，為新型城鎮(zhèn)化的深入發(fā)展提供了堅實的基礎(chǔ)和動力（Zhan et al.， 2023）。工業(yè)廢水排放在“三農(nóng)”現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化協(xié)同中，屬于重點把控的核心環(huán)節(jié)，通過確保水資源的純凈性與持續(xù)供給，為環(huán)境友好型城鎮(zhèn)化提供了堅實的基礎(chǔ)，提高廢水處理的效能與循環(huán)再利用的技術(shù)水平，對于維護城鄉(xiāng)生態(tài)平衡和促進可持續(xù)發(fā)展具有重大意義。

除此之外，在雙因子交互作用的解釋力排名中，“三農(nóng)”現(xiàn)代化子系統(tǒng)中城鄉(xiāng)居民收入比（X32）、農(nóng)業(yè)柴油使用量（X21）、農(nóng)用化肥施用量（X22）以及新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)中的城市建設(shè)用地占市區(qū)面積比重（X12）、一般公共服務(wù)支出（X11）和常住城鎮(zhèn)人口規(guī)模（X2）與其他因子的交互作用較強。這表明，農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化進程中基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，共同構(gòu)成了“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的關(guān)鍵推動力。這兩個要素在促進區(qū)域發(fā)展的均衡性與整合性方面發(fā)揮著決定性作用，是實現(xiàn)社會經(jīng)濟全面進步的戰(zhàn)略支點。在后續(xù)發(fā)展階段，應(yīng)當深化城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)同互動與功能互補，通過資源要素的高效配置，推進農(nóng)村居民的城市化就業(yè)轉(zhuǎn)型，提高收入水平。同時，應(yīng)全面提升城鄉(xiāng)公共服務(wù)水平，加大對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，以促進“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化之間的和諧發(fā)展。

6結(jié)論、討論與政策啟示

本文深度剖析福建省高質(zhì)量推進“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的現(xiàn)狀、空間差異和區(qū)域關(guān)聯(lián)性特征，通過構(gòu)建系統(tǒng)間耦合作用機制，結(jié)合新型城鎮(zhèn)化的高質(zhì)量發(fā)展框架，闡述農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民現(xiàn)代化之間錯綜復(fù)雜的相互作用，拓展“三農(nóng)”領(lǐng)域相互依存動態(tài)的理論基礎(chǔ)和評價維度。得出研究結(jié)論，并與已有研究進行對比，提出本文政策啟示。

6.1結(jié)論

本文利用耦合協(xié)調(diào)模型和地理探測器選取32個相關(guān)因子對福建省2011年、2014年和2019年“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)程度時空演變特征及其影響因素進行了分析，得出4點主要結(jié)論。

（1）從時序演化來看，發(fā)展過程中的大部分城市長期處于新型城鎮(zhèn)化滯后型狀態(tài)，僅有福州在2019年達到二者同步發(fā)展的狀態(tài)。“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度主要以瀕臨失調(diào)和輕度失調(diào)為主，隨時間演化部分城市達到勉強協(xié)調(diào)狀態(tài)。但總體來說，福建省“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化指數(shù)整體呈現(xiàn)上升的趨勢，區(qū)域差異逐漸縮小。

（2）從空間特征來看，福建省“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)明顯的空間異質(zhì)性，具有“南高北低—東高西低”的空間特征。高協(xié)調(diào)度城市分布在東南沿海地區(qū)，并且常年保持倒“U”型空間特征，中心城市與周邊城市在協(xié)調(diào)度上存在一定的梯度差異。從空間分布來看，省會城市及沿海城市占據(jù)兩個系統(tǒng)高值區(qū)，東北部城市為主要低值區(qū)。從協(xié)調(diào)類型來看，低水平耦合協(xié)調(diào)城市從2019年以后基本擺脫中度失調(diào)的狀態(tài)，而高水平耦合協(xié)調(diào)城市達到勉強協(xié)調(diào)的狀態(tài)，這說明區(qū)域內(nèi)極端數(shù)據(jù)點之間的差距正在逐漸縮減，區(qū)域間協(xié)調(diào)度得到改善。

（3）從驅(qū)動因子來看，城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展水平、城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展驅(qū)動對“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)水平的解釋作用較為顯著，并且逐漸趨于穩(wěn)定。其中雙因子的交互作用解釋能力比單因子驅(qū)動作用更強。因此，在政策導(dǎo)向上重點關(guān)注不同城市城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與城鄉(xiāng)生態(tài)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平具有重要意義。

6.2討論

基于協(xié)同互動的理論結(jié)構(gòu)，本文對“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的時空分異特征進行分析?；谏鲜鲅芯拷Y(jié)果，從三個方面展開深入討論。

第一，由研究結(jié)論可知，福建省“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化兩個系統(tǒng)內(nèi)部耦合度不斷優(yōu)化并呈現(xiàn)逐年升高的態(tài)勢，突顯了在全面協(xié)調(diào)的政策框架下，地方發(fā)展取得的長期成效。與羅小鋒等（2017）的研究成果相呼應(yīng)，耦合度的增強不僅標志著“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化在福建省的協(xié)調(diào)性和整合度的提升，而且彰顯了兩者之間的互利共生關(guān)系。具體而言，“三農(nóng)”現(xiàn)代化為新型城鎮(zhèn)化提供了堅實的發(fā)展基礎(chǔ)，而新型城鎮(zhèn)化的推進又為“三農(nóng)”現(xiàn)代化注入了新的活力，從而形成一個互補增效的良性發(fā)展循環(huán)。福建省“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)同發(fā)展，不僅在區(qū)域經(jīng)濟層面上展現(xiàn)了積極的互動效應(yīng)，而且在社會結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性方面也表現(xiàn)出顯著的正面影響。這種協(xié)同效應(yīng)的深化，為福建省乃至全國的“三農(nóng)”現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化提供了可貴的經(jīng)驗借鑒。

第二，福建省“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化處于從輕度失調(diào)到勉強協(xié)調(diào)的發(fā)展過程。從指標數(shù)據(jù)可以看出，福建省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化規(guī)模仍具有較大的發(fā)展空間，同時具有較大的空間差異，這種差異不僅體現(xiàn)在要素投入與產(chǎn)出之間的不平衡上，也表現(xiàn)出農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長指標體系中的多元性與異質(zhì)性，這些差異反映了資源配置處于非最優(yōu)化狀態(tài)，不僅阻礙了農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的長期穩(wěn)定性和發(fā)展效率，也暴露了現(xiàn)有農(nóng)業(yè)政策和實踐中的結(jié)構(gòu)性缺陷。根據(jù)顏雙波（2016）的研究，差異的發(fā)展趨勢預(yù)計將遵循一條由擴張、穩(wěn)定到收斂的軌跡，在政策優(yōu)化和資源要素的有效再分配過程中，預(yù)期這些差異將逐步縮小，從而促進農(nóng)業(yè)系統(tǒng)向更加均衡和可持續(xù)的方向發(fā)展。

第三，研究結(jié)果表明，城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展水平、城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展是影響“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的重要指標因子。借鑒顏雅英（2015）的觀點，城鄉(xiāng)一體化協(xié)調(diào)發(fā)展并非單一因素所能決定，而是由政治、經(jīng)濟、社會等多元因素構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)的共同作用。“三農(nóng)”現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展，離不開地方政府對農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民的高度重視和大力扶持，也離不開農(nóng)業(yè)農(nóng)村內(nèi)生發(fā)展動力。大力推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，優(yōu)化農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然趨勢，也是構(gòu)建協(xié)調(diào)的城鄉(xiāng)一體化發(fā)展格局的重要支撐。

鑒于研究所使用的樣本范圍有限、時間跨度相對較短，以及在指標體系的構(gòu)建方面存在改進的空間，本文所得結(jié)論具有一定的局限性。為了更為深入和全面地探究城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的現(xiàn)狀和趨勢，未來的研究將致力于通過擴大研究樣本的覆蓋范圍、延長時間序列的觀測跨度，并采用更為全面多元的指標體系，以納入更多維度的城鄉(xiāng)發(fā)展要素，從而更為準確地捕捉其復(fù)雜性。此外，可借助多元方法論，如定量與定性相結(jié)合、案例研究、比較研究等，以提高研究的深度與廣度。通過這些優(yōu)化措施，將有助于消弭研究的局限性，為城鄉(xiāng)一體化發(fā)展提供更為可靠和全面的理解。

6.3政策啟示

通過本文研究分析，能夠有效把握福建省“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的整體狀態(tài)和發(fā)展趨勢，一方面能夠驗證現(xiàn)有政策的準確性，另一方面能夠找準不同城市的短板進行“對癥下藥”。針對“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提出3點政策啟示。

（1）強化經(jīng)濟發(fā)展導(dǎo)向，協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展，促進“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化的融合與協(xié)調(diào)。在發(fā)展過程中應(yīng)當優(yōu)先考慮現(xiàn)代農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以促進農(nóng)業(yè)及農(nóng)村經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型與升級。通過采用尖端技術(shù)與先進的管理模式，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率及農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)，進而增加農(nóng)民的經(jīng)濟收入。此外，強化農(nóng)產(chǎn)品的流通與市場化進程，通過培養(yǎng)健全的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和加工業(yè)，從而提高農(nóng)村的整體發(fā)展水平。城鄉(xiāng)經(jīng)濟的一體化發(fā)展，不僅需要區(qū)域性的努力，更需要全國性的戰(zhàn)略規(guī)劃和政策支持。因此，后期政策方針應(yīng)致力于改善城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)布局，通過政策支持現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增強農(nóng)村與城市間的連接與協(xié)作，并放大城鎮(zhèn)化的積極作用，以促進資源要素的高效流動和優(yōu)化配置。

（2）重視社會發(fā)展導(dǎo)向，推進城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及公共服務(wù)的均等化。一方面，加強城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是實現(xiàn)城鄉(xiāng)發(fā)展均衡的關(guān)鍵舉措。在城市方面，應(yīng)注重改善城市交通、水、電、氣等基礎(chǔ)設(shè)施，提升城市功能和服務(wù)水平；在農(nóng)村發(fā)展方面，需要增加對基礎(chǔ)設(shè)施的資金投入，包括改善農(nóng)村道路、提供更好的供水、電力設(shè)施，以改善農(nóng)民的居住和生產(chǎn)條件。另一方面，應(yīng)加強農(nóng)村公共服務(wù)能力的建設(shè)和提升，保證城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化。通過提供優(yōu)質(zhì)的教育資源、完善的醫(yī)療保障體系等，提高農(nóng)民的生活質(zhì)量和社會福利，增強城鄉(xiāng)居民的獲得感和幸福感。最終促進社會的和諧發(fā)展，實現(xiàn)城鄉(xiāng)之間的共同進步。

（3）堅持綠色發(fā)展導(dǎo)向，實現(xiàn)“三農(nóng)”現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量的耦合協(xié)調(diào)。推動農(nóng)業(yè)綠色化，推廣綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)和管理模式，提高農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)和安全性。鼓勵農(nóng)民采用有機農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)等綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式。加強城鄉(xiāng)環(huán)境保護，加大城市和農(nóng)村環(huán)境污染治理力度。加強城鄉(xiāng)生活污水處理和垃圾處理設(shè)施建設(shè)，推動城市建設(shè)和農(nóng)村改造向綠色低碳方向發(fā)展。制定綠色新型城鎮(zhèn)規(guī)劃，加強城市廢棄物管理，同時鼓勵綠色建筑和節(jié)能措施，通過堅持綠色發(fā)展導(dǎo)向，不斷推進“三農(nóng)”領(lǐng)域的現(xiàn)代化進程與新型城鎮(zhèn)化的有機結(jié)合，確保兩者發(fā)展的協(xié)同性與耦合度，從而達到全面提升的戰(zhàn)略目標。

參考文獻

白克拉木·孜克利亞，劉松，余波，等.西藏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對城鎮(zhèn)化發(fā)展的作用機制研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2021， 42（5）：795-804.

陳莞楨.我國城市化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化關(guān)系的分析[J].統(tǒng)計教育， 2006（11）：39-41.

陳濤，楊佳怡，陳池波.新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)度評價[J].統(tǒng)計與決策， 2022， 38（12）：70-74.

程明，方青.鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略耦合機理研究——基于城鄉(xiāng)要素流動的視角[J].華東經(jīng)濟管理， 2023， 37（5）：1-8.

代碧波，陳曉菲.糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度測算[J].統(tǒng)計與決策， 2020， 36（9）：104-108.

杜志雄，肖衛(wèi)東.中國“興”字型農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的演化與趨勢[M].北京：中國社會科學出版社， 2019.

方創(chuàng)琳.中國新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的規(guī)律性與重點方向[J].地理研究， 2019， 38（1）：13-22.

付云.全域旅游視角下長沙沙坪小鎮(zhèn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)研究[D].長沙：中南林業(yè)科技大學， 2015.

高京平.巴西“三農(nóng)”現(xiàn)代化歷史進程及其引發(fā)的思考[D].天津：天津師范大學， 2008.

戈大專，龍花樓.論鄉(xiāng)村空間治理與城鄉(xiāng)融合發(fā)展[J].地理學報， 2020， 75（6）：1272-1286.

郭愛君，陶銀海.新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的實證研究[J].西北大學學報（哲學社會科學版）， 2016， 46（6）：97-103.

韓士元.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的內(nèi)涵及評價標準[J].天津社會科學， 1999（5）：68-70.

黃建洪.中國城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略與國家治理現(xiàn)代化的建構(gòu)[J].蘇州大學學報（哲學社會科學版）， 2016（2）：47-54.

黃瑛，張偉.大都市地區(qū)縣域城鄉(xiāng)空間融合發(fā)展的理論框架[J].現(xiàn)代城市研究， 2010， 25（10）：74-79.

賈興梅.新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)集聚的協(xié)同效應(yīng)[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）， 2018， 17（2）：1-10.

蔣正云，胡艷.中部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)機制及優(yōu)化路徑[J].自然資源學報， 2021， 36（3）：702-721.

柯福艷.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)背景下城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化互促共進長效機制研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟， 2011（5）：36-39.

李慧燕.京津冀城市群新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興耦合協(xié)調(diào)關(guān)系比較研究[J].生態(tài)經(jīng)濟， 2022， 38（9）：118-124.

李雯騏，張立，張尚武.中國城鄉(xiāng)融合研究的議題、評述及展望[J].城市規(guī)劃學刊， 2022（6）：36-43.

李想，汪燁，尹路，等.長三角地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展探析[J].西南林業(yè)大學學報（社會科學）， 2022， 6（6）：36-45.

李鑫，馬曉冬，胡嫚莉.鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)人—地—業(yè)要素互饋機制研究[J].地理研究， 2022， 41（7）：1981-1994.

劉暢，鄧銘，冉春紅.東北地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2017， 27（6）：155-162.

劉煥明，劉培功.論農(nóng)民是推動新型城鎮(zhèn)化的主體動力[J].理論探討， 2015（1）：146-149.

劉民坤，胡玲.“三農(nóng)”現(xiàn)代化與鄉(xiāng)村旅游的時空耦合[J].北方園藝， 2022（15）：138-147.

羅小鋒，袁青.新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的時空耦合關(guān)系[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）， 2017， 16（2）：19-27.

馬金華，許瑋儀，楊宏.“三農(nóng)”現(xiàn)代化的財政治理之策[J].中央財經(jīng)大學學報， 2023（4）：3-16.

錢佰慧，陳思霖，徐洋，等.農(nóng)村現(xiàn)代化水平評價指標體系構(gòu)建與測度分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理， 2021（6）：39-49.

錢瑋.基于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向稅收政策[D].杭州：浙江大學， 2006.

喬谷陽.我國新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟， 2024（2）：99-100.

任碧云，郭猛.我國新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的策略研究[J].經(jīng)濟縱橫， 2021（5）：110-116.

沈紅梅，霍有光，張國獻.新型職業(yè)農(nóng)民培育機制研究——基于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化視閾[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討， 2014（1）：65-69.

蘇小慶，王頌吉，白永秀.新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興聯(lián)動：現(xiàn)實背景、理論邏輯與實現(xiàn)路徑[J].天津社會科學， 2020（3）：96-102.

孫永正.“農(nóng)民工市民化”成本與收益的辨析[J].經(jīng)濟問題， 2016（3）：86-90.

王桂芹，鄭顏悅.我國城鄉(xiāng)融合存在的問題及對策[J].江淮論壇， 2020（5）：18-24.

王勁峰，徐成東.地理探測器：原理與展望[J].地理學報， 2017， 72（1）：116-134.

王明華.人本觀念下新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟， 2021（12）：96-97.

王琴梅，楊軍鴿.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化推動新型城鎮(zhèn)化的效應(yīng)分析——以陜西省為例[J].陜西師范大學學報（哲學社會科學版）， 2014， 43（5）：140-147.

吳國喆，王慧娟.農(nóng)民在新型城鎮(zhèn)化進程中的主體地位研究[J].山東社會科學， 2018（1）：188-192.

夏春萍，劉文清.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化、工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的實證研究——基于VAR模型的計量分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟， 2012（5）：79-85.

謝守紅，吳社麗.金融高質(zhì)量發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)研究——以長江經(jīng)濟帶為例[J].華東經(jīng)濟管理， 2023， 37（2）：26-33.

徐田，蘇志宏.習近平新時代“三農(nóng)”戰(zhàn)略思想的三維解析[J].求實， 2018（5）：21-30.

徐維祥，李露，周建平，等.鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的動態(tài)演進及其驅(qū)動機制[J].自然資源學報， 2020， 35（9）：2044-2062.

徐維祥，李露.鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略耦合研究[M].北京：經(jīng)濟科學出版社， 2022.

徐雪，王永瑜.城鄉(xiāng)融合的邏輯機理、多維測度及區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)推進視角[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2023（11）：49-62.

顏雙波.“四化同步”發(fā)展歷史演進、評價模型與路徑選擇——基于海上絲綢之路核心區(qū)的研究[J].福建論壇：人文社會科學版， 2016（10）：229-236.

顏雅英.福建省城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化進程及對策研究[J].福建論壇（人文社會科學版）， 2015（9）：193-196.

葉寶忠，代碧波.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展：作用機理及時空演變——以我國糧食主產(chǎn)區(qū)為例[J].理論月刊， 2020（6）：97-105.

袁方成，靳永廣.新時代新發(fā)展理念引領(lǐng)下的農(nóng)民市民化[J].河南師范大學學報（哲學社會科學版）， 2019， 46（2）：36-45.

張俊忠.河南新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村治理耦合協(xié)調(diào)性分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2020， 41（10）：204-211.

趙景陽，郭艷紅，米慶華.廣義農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的內(nèi)涵與評價研究——以山東省為例[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2007（1）：28-31.

周成，馮學鋼，唐睿.區(qū)域經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析與預(yù)測——以長江經(jīng)濟帶沿線各省市為例[J].經(jīng)濟地理， 2016， 36（3）：186-193.

周慧敏，王成新.新型城鎮(zhèn)化時期中國“三農(nóng)”問題焦點的轉(zhuǎn)型[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟， 2020（1）：34-36.

周婕.淄博市新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合度研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2018， 39（9）：285-289.

朱道華.略論農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村現(xiàn)代化和農(nóng)民現(xiàn)代化[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）， 2002， 4（3）：178-181.

鄒開敏，莊偉光.城市帶動農(nóng)村發(fā)展的作用機制研究——基于鄉(xiāng)村旅游視角[J].農(nóng)村經(jīng)濟， 2016（12）： 68-73.

Davis J C， Henderson J V. Evidence on the political economy of the urbanization process [J]. Journal of Urban Economics， 2003， 53（1）：98-125.

Henderson V. The Urbanization Process and Economic Growth：The So-What Question [J]. Journal of Economic Growth， 2003， 8（1）： 47-71.

Wang C. Comprehensive Evaluation of Agricultural Modernization Development Level in Gansu Province [J]. E3S Web of Conferences， 2019， 131：1025.

Zhan L， Wang S， Xie S， et al. Spatial path to achieve urban-rural integration development-analytical framework for coupling the linkage and coordination of urban-rural system functions [J]. Habitat International， 2023， 142：102953.

Zhao J， Wang M. A novel assessment of urbanization quality and its applications [J]. Physica A， 2018， 508：141-154.

（責任編輯康燕）