趙清坡　馬歡歡

摘要：2016 年以來，河南省文物考古研究院等單位在河南三門峽地區(qū)進(jìn)行舊石器考古調(diào)查，在靈寶窄口水庫周邊發(fā)現(xiàn)舊石器地點(diǎn)8 處、石制品74 件及少量動(dòng)物化石；石制品中有47 件出自地層。石制品主要埋藏在黃土堆積和河流相堆積中，原料以石英巖為主，類型包括石器、石核、石片、斷塊等。石核包括單臺(tái)面石核、雙臺(tái)面石核、盤狀石核和多臺(tái)面石核；石片以錘擊石片為主；石器主要為刮削器和砍砸器，也有似手斧和凹缺器等。從技術(shù)和類型上判斷，該地區(qū)的石器工業(yè)屬于中國北方舊石器時(shí)代早期普遍存在的石核- 石片工業(yè)。石制品多出自黃土- 古土壤條帶L11～S5 之間，年代范圍為0.99～0.48 MaBP，屬舊石器時(shí)代早期。本次調(diào)查成果表明，該地區(qū)具有發(fā)現(xiàn)更多、更重要舊石器時(shí)代遺址并開展深入考古發(fā)掘與研究的潛力。

關(guān)鍵詞：三門峽；石制品；舊石器時(shí)代早期

1 前言

靈寶盆地位于河南省西部三門峽地區(qū)，與陜西潼關(guān)鄰接，是中國古代東西交通的要道。20 世紀(jì)60 年代，為配合三門峽水庫建設(shè)，中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所曾在三門峽市開展舊石器考古調(diào)查，發(fā)現(xiàn)張家灣等舊石器和動(dòng)物化石地點(diǎn) [1]；1963 年，又在三門峽調(diào)查發(fā)現(xiàn)水溝- 會(huì)興溝等7 處舊石器地點(diǎn)[2]。1989 年，河南省文物考古研究所等在靈寶盆地發(fā)現(xiàn)了營里等地點(diǎn)[3]。除此之外，在三門峽盧氏也發(fā)現(xiàn)10 余處舊石器地點(diǎn)[4-6]。

2016 年之前，三門峽地區(qū)雖發(fā)現(xiàn)20 余處舊石器地點(diǎn)，但絕大多數(shù)石制品采自地表。尋找有確切層位的舊石器時(shí)代文化遺存，是該地區(qū)舊石器考古工作的重點(diǎn)。2019 年，盧氏盆地舊石器調(diào)查新發(fā)現(xiàn)了27 處地點(diǎn)，其中17 處采集到出自地層的石制品，顯示出這一地區(qū)的工作潛力[7]。

2016 年起，河南省文物考古研究院、中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所、山東大學(xué)文化遺產(chǎn)研究院等聯(lián)合在河南三門峽進(jìn)行多次舊石器考古調(diào)查，在靈寶窄口水庫附近新發(fā)現(xiàn)8 處舊石器地點(diǎn)，大部分石制品出自確切的地層中，本文是對新發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)及石制品的初步研究。

2 舊石器地點(diǎn)概述

靈寶盆地是一個(gè)小型斷陷盆地，盆地內(nèi)發(fā)育多條河流，其中弘農(nóng)澗河發(fā)源于秦嶺山系的崤山西麓，上游河道彎曲，支流很多，呈羽毛狀分布，河流階地不很發(fā)育，僅在縣城以北地段觀察到1-2 級(jí)階地[3]。弘農(nóng)澗河兩岸廣泛分布第四系黃土，最厚達(dá)幾十米，其下為第三系紅土，部分區(qū)域第四系黃土直接覆蓋在基巖上，黃土堆積內(nèi)含多條古土壤條帶，部分區(qū)域黃土中偶見砂礫石和透鏡體。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)的8 處舊石器地點(diǎn)均分布在弘農(nóng)澗河窄口水庫西岸的黃土臺(tái)地，部分地點(diǎn)的剖面因修建公路而暴露。石制品和化石主要發(fā)現(xiàn)于黃土堆積和河流相地層中。根據(jù)地層堆積情況，新發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)可分為3 類，第一類為黃土- 古土壤堆積（n=6; XLC， BYZ1， BYZ2， YZ1， YZ2， JC2）；第二類為黃土堆積、河流相堆積（n=1，JC1）；第三類是黃土剖面坍塌致石器散落在地表（n=1， BYZ3）（圖1，表1）。下面以匣里村地點(diǎn)、閆莊1 號(hào)地點(diǎn)、賈村1 號(hào)地點(diǎn)和賈村2 號(hào)地點(diǎn)為代表進(jìn)行簡要介紹。

2.1 匣里村地點(diǎn)（XLC）

該地點(diǎn)兩側(cè)剖面出露較好，可見多條古土壤條帶發(fā)育（圖2，表1）。在公路東側(cè)剖面底部黃土層之上的古土壤條帶中發(fā)現(xiàn)1 件單臺(tái)面石核（XLC：1，表2）和 1 件石片殘片，在底部黃土層發(fā)現(xiàn)1 件化石和1 件礫石，化石經(jīng)初步鑒定為披毛犀下頜骨。該剖面頂部黃土被侵蝕，通過對有特征的S5、L6、L9 進(jìn)行識(shí)別，確立了黃土- 古土壤條帶序列。該剖面S5“紅三條”[8] 的第一條發(fā)育最明顯，L7、L10、L11 中有弱發(fā)育古土壤條帶，遺址文化層位于剖面底部的黃土層和其上的古土壤條帶，應(yīng)分別是L11 和S10。

2.2 閆莊1 號(hào)地點(diǎn)（YZ1）

該地點(diǎn)剖面可見11 條古土壤條帶，通過野外觀察判斷底部黃土層為L9，其上的古土壤條帶為S8。L9 底部有一層厚約1 m 的礫石層，出露長度達(dá)10 m，礫石分選差，磨圓度較好。

S8 中發(fā)現(xiàn)4 件石制品（完整石片、斷片、殘片和礫石各1 件），L9 中發(fā)現(xiàn)2 件石制品（1 件完整石片，YZ1：1，圖3： 3；1 件石核，YZ1：2，表2）。石制品特征顯示剝片和修理均采用硬錘錘擊法。

2.3 賈村1 號(hào)地點(diǎn)（JC1）

該地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的石制品最豐富。在東剖面地層中發(fā)現(xiàn)石制品7 件，地表采集12 件；北剖面地層發(fā)現(xiàn)石制品17 件，地表采集1 件。東剖面底部礫石層上，局部可見一層薄薄的鈣板，鈣板上為細(xì)砂層，細(xì)砂層上覆礫石層，在礫石層上的黃土中古土壤條帶發(fā)育，石制品位于該層黃土底部；北剖面出露的底部為礫石層，其上為湖相沉積，再上為另一套礫石層，厚約70 cm，在剖面東部尖滅，在礫石層與上部黃土的交界處發(fā)現(xiàn)大量石制品。經(jīng)判斷礫石層之上的黃土為L9，古土壤條帶為S8（圖4）。

石制品類型豐富，原料以石英巖為主，少量脈石英和石英砂巖等。磨蝕程度不一，大部分可見銳利的邊緣。類型有石核（n=8）、石片（n=18，完整石片14 件）、石器（n=9）和斷塊。石核均為錘擊石核，有單臺(tái)面石核（n=3；圖3： 5）、雙臺(tái)面石核（n=2）、單面盤狀石核（n=2；圖3： 1， 6）和多臺(tái)面石核（n=1），部分石核表面附著較厚的鈣化物。石片多為錘擊石片（圖5： 2， 3， 7；圖3： 2-4， 7， 8， 10），僅2 件砸擊石片（圖5： 5，圖3： 9）。石器類型有刮削器（n=6；圖5： 9；圖3： 11， 14， 17）、砍砸器（n=2；圖5：11；圖3： 12， 18）和凹缺器（n=1；圖5： 8，圖3： 15），單向加工為主，也有復(fù)向和反向加工。詳細(xì)信息參見表2 和表3。

2.4 賈村2 號(hào)地點(diǎn)（JC2）

在該地點(diǎn)剖面S5 的第一條古土壤條帶中發(fā)現(xiàn)1 件修理精美的鋸齒刃器，為石英巖，毛坯為右裂片，在石片的右側(cè)經(jīng)正向加工成鋸齒刃，修疤均勻、較深，分布連續(xù)，背面附著較厚鈣化物（圖5： 4，圖3： 13；表3）。

3 討論與結(jié)語

新發(fā)現(xiàn)石制品74 件，47 件出自地層。原料以石英巖為主，還有脈石英、石英砂巖等。石核均為錘擊石核，有單臺(tái)面石核、雙臺(tái)面石核、多臺(tái)面石核和單面盤狀石核，尺寸差別大，多數(shù)石核利用率偏低。單面盤狀石核，顯示已存在向心剝片的策略。石片以錘擊石片為主，僅少量砸擊石片和摔擊石片，臺(tái)面多為自然臺(tái)面。石器以刮削器和砍砸器為主，還有似手斧、凹缺器和鋸齒刃器，均為硬錘修理，片狀毛坯居多，修理方式以正向加工為主，加工整體較為簡單。石器工業(yè)均為簡單石核- 石片系統(tǒng)，應(yīng)屬舊石器時(shí)代早期遺存。

北閆莊3 號(hào)地點(diǎn)地表采集一件兩面加工的似手斧（圖5： 10，圖3： 16；表3）與三門峽水溝- 會(huì)興溝遺址[2，9] 的手斧相近。本次調(diào)查的地點(diǎn)與已報(bào)道的營里地點(diǎn)[3] 距離較近，剝片方式相似，均有尺寸較大、疑似摔擊法制成的石片（圖5： 12），但營里大石片比例高，且未發(fā)現(xiàn)營里典型的大三棱尖狀器和石球等器物。此外，本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)的石制品與秦嶺南部南洛河流域的洛南盆地[10，11] 和盧氏盆地[4，7] 等地區(qū)的遺存具有可比性。

綜合遺物埋藏的地層和地貌可知，本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)的匣里村地點(diǎn)、閆莊1 號(hào)地點(diǎn)、賈村1 號(hào)和2 號(hào)地點(diǎn)的文化層均位于黃土- 古土壤序列的L11～S5 之間，根據(jù)三門峽曹村剖面[12] 和會(huì)興溝剖面[13] 的古地磁測年結(jié)果推測，該地區(qū)L11-S5 年代范圍大約為0.99～0.48 MaBP。另有三個(gè)地點(diǎn)（閆莊2 號(hào)地點(diǎn)、北閆莊1 號(hào)和2 號(hào)地點(diǎn)）由于文化層所在的黃土剖面侵蝕嚴(yán)重，不見易于辨識(shí)的標(biāo)志層，目前僅從石制品特征及堆積情況判斷與上述4 個(gè)地點(diǎn)性質(zhì)相似。

調(diào)查成果表明，三門峽地區(qū)尤其是靈寶盆地是舊石器時(shí)代早期古人類生存演化的活躍地帶，存在豐富的文化遺存，為研究距今100-50 萬年中國北方的石器技術(shù)、文化特點(diǎn)和早期人類的適應(yīng)能力提供重要材料。

致謝：本研究系河南興文化工程文化研究專項(xiàng)項(xiàng)目階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)2023XWH030，還受到2017 年三門峽地區(qū)舊石器考古調(diào)查試掘項(xiàng)目、河南省文物保護(hù)專項(xiàng)基金、河南省科技廳基礎(chǔ)業(yè)務(wù)基金的支持。三門峽地區(qū)舊石器考古調(diào)查試掘系由河南省文物局立項(xiàng)， 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為河南省文物考古研究院李占揚(yáng)（現(xiàn)工作單位是山東大學(xué)文化遺產(chǎn)研究院）；參與調(diào)查的人員有中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所李浩研究員（現(xiàn)工作單位是中國科學(xué)院青藏高原研究所）、美國華盛頓大學(xué)宿凱博士、雷國俊、劉漢斌等；高星研究員、李占揚(yáng)教授及兩位審稿人對本文提出寶貴意見，在此一并表示感謝。

參考文獻(xiàn)

[1] 賈蘭坡，王擇義，邱中朗．山西舊石器[M]．北京：科學(xué)出版社，1961， 3-8

[2] 黃慰文．豫西三門峽地區(qū)的舊石器[J]．古脊椎動(dòng)物與古人類，1964， 8（2）： 162-177

[3] 李占揚(yáng)．河南靈寶營里舊石器地點(diǎn)調(diào)查簡報(bào)[J]．華夏考古，1990， 2： 1-8

[4] 杜水生，劉富良，朱世偉，等．河南盧氏發(fā)現(xiàn)黃土舊石器[J]．第四紀(jì)研究，2008， 28： 12-18

[5] 王社江，鹿化煜，張紅艷，等．東秦嶺南洛河中游地區(qū)發(fā)現(xiàn)的舊石器和黃土堆積[J]．第四紀(jì)研究，2008， 28： 988-999

[6] 李占揚(yáng)．河南境內(nèi)古人類及舊石器遺存的發(fā)現(xiàn)及其問題[J]．華夏考古，2012， 2： 14-24

[7] 林壹，牛雪純，趙清坡，等．東秦嶺盧氏盆地新發(fā)現(xiàn)的舊石器[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，2022， 41（3）： 481-490

[8] 安芷生，魏蘭英．離石黃土中的第五層古土壤及其古氣候的意義[J]．土壤學(xué)報(bào)，1980， 17（1）： 1-12

[9] Li XW， Ao H， Dekkers MJ， et al. Early Pleistocene occurrence of Acheulian technology in North China[J]. Quaternary Science Reviews， 2017， 156： 12-22

[10] 鹿化煜，張紅艷，王社江，等．東秦嶺南洛河上游黃土地層年代的初步研究及其在舊石器考古中的意義[J]．第四紀(jì)研究，2007， 4： 559-567

[11] Sun X， Lu H， Wang S， et al. Age of newly discovered Paleolithic assemblages at Liuwan site Luonan Basin， central China[J].Quaternary International， 2014， 347： 193-199

[12] 趙志中，吳錫浩，蔣復(fù)初，等．三門峽地區(qū)黃土與古季風(fēng)[J]．地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，2000， 6（4）： 19-2

[13] 李興文，林彬，敖紅，等．河南三門峽水溝- 會(huì)興溝舊石器遺址的黃土地層研究[J]．地層學(xué)雜志，2017， 41（2）： 166-172

基金項(xiàng)目：山東大學(xué)基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)基金（2019GN117）