溫鐵軍 逯浩

【摘要】新質(zhì)生產(chǎn)力推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的關(guān)鍵在于對(duì)“質(zhì)”的理論認(rèn)識(shí)和實(shí)踐把握，不能將其簡(jiǎn)單化為科技創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)農(nóng)村的物理復(fù)合、推動(dòng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提升或者利用高科技改造農(nóng)業(yè)農(nóng)村。根據(jù)馬克思主義關(guān)于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的基本理論，先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)固然具有高科技和創(chuàng)新特征，但具有高科技和創(chuàng)新特征的生產(chǎn)力并不能自動(dòng)、天然地成為新質(zhì)生產(chǎn)力。探討新質(zhì)生產(chǎn)力推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化需要回歸馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，在理論上厘清新質(zhì)生產(chǎn)力與傳統(tǒng)生產(chǎn)力在“質(zhì)”上的區(qū)別，加強(qiáng)對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力引發(fā)的生產(chǎn)關(guān)系變革、制度特征和政治經(jīng)濟(jì)原創(chuàng)性理論貢獻(xiàn)的學(xué)理認(rèn)識(shí)，并結(jié)合農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化在新發(fā)展格局和全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家中的戰(zhàn)略定位，深入理解新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)包括全面深化改革在內(nèi)的國(guó)家重大戰(zhàn)略的支撐作用。如此，才能更好地貫徹新發(fā)展理念、聚焦中國(guó)式現(xiàn)代化中心任務(wù)，更好地推動(dòng)符合“質(zhì)”的要求的農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化實(shí)踐。

【關(guān)鍵詞】新質(zhì)生產(chǎn)力? 制度創(chuàng)新? 生態(tài)化? 政府市場(chǎng)關(guān)系? 耐心資本

【中圖分類號(hào)】F323? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2024.10.003

當(dāng)前，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力成為政界、學(xué)術(shù)界及至全社會(huì)的共同焦點(diǎn)，各地區(qū)在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力上呈現(xiàn)前所未有的活躍態(tài)勢(shì)。學(xué)術(shù)界對(duì)該概念的反響尤為強(qiáng)烈，自2023年9月至2024年4月，6個(gè)月內(nèi)有千余篇研究和闡釋新質(zhì)生產(chǎn)力的論文發(fā)表。在圍繞發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力所展開(kāi)的理論研究與實(shí)踐探索如火如荼之際，習(xí)近平總書記指出：“要牢牢把握高質(zhì)量發(fā)展這個(gè)首要任務(wù)，因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力不是忽視、放棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，要防止一哄而上、泡沫化，也不要搞一種模式。”[1]這一重要論述提醒我們要在“新質(zhì)生產(chǎn)力”這個(gè)“熱”議題上進(jìn)行“冷”思考。

農(nóng)業(yè)領(lǐng)域新質(zhì)生產(chǎn)力再審視

理解新質(zhì)生產(chǎn)力推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的關(guān)鍵，在于對(duì)“質(zhì)”（本質(zhì)）的認(rèn)識(shí)。我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，西方資本主義國(guó)家服務(wù)于金融投機(jī)資本追求虛擬化擴(kuò)張的高科技和向外轉(zhuǎn)嫁成本的創(chuàng)新并不是我們所指的“新質(zhì)生產(chǎn)力”。先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)固然具有高科技和創(chuàng)新特征，但不能就此認(rèn)為高科技和創(chuàng)新就是新質(zhì)生產(chǎn)力。若以馬克思主義關(guān)于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的基本理論作為分析依據(jù)，則需要增強(qiáng)對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力所內(nèi)涵的質(zhì)態(tài)特征、制度屬性和改革動(dòng)能的認(rèn)識(shí)。第一，黨的二十大將人與自然和諧共生作為中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特征和本質(zhì)要求之一，筆者認(rèn)為，“人與自然和諧共生”是生產(chǎn)力“新質(zhì)”與否的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)態(tài)特征，與之相悖的生產(chǎn)力要素則需要從“舊質(zhì)”向“新質(zhì)”轉(zhuǎn)化。為此，要以“兩山”理念推動(dòng)“生態(tài)產(chǎn)業(yè)化”，對(duì)傳統(tǒng)資本導(dǎo)向的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)行“產(chǎn)業(yè)生態(tài)化”改造；同時(shí)，要結(jié)合“金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”，適配性地以生態(tài)化的新質(zhì)生產(chǎn)力推進(jìn)“生態(tài)資本深化”。惟其如此，才可能在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的貫徹與實(shí)施中形成符合“質(zhì)量效益型”農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的發(fā)展模式。

第二，新質(zhì)生產(chǎn)力在制度屬性上充分體現(xiàn)了習(xí)近平總書記在黨的二十大報(bào)告中提出的“堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想”以及中國(guó)式現(xiàn)代化“物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調(diào)”的重要特征。這是新質(zhì)生產(chǎn)力與其他高科技創(chuàng)新的本質(zhì)差異，也是中國(guó)共產(chǎn)黨引領(lǐng)發(fā)展的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)與西方資本主義國(guó)家依靠資本驅(qū)動(dòng)的科技創(chuàng)新之間的實(shí)質(zhì)區(qū)別。因此，具有高科技和創(chuàng)新特征的生產(chǎn)力并不都是新質(zhì)生產(chǎn)力，或者說(shuō)并不能自動(dòng)、天然地成為新質(zhì)生產(chǎn)力，先進(jìn)生產(chǎn)力必須有機(jī)地融入中國(guó)特色社會(huì)主義制度特征，充分體現(xiàn)“以人民為中心”和“物質(zhì)與精神文明相協(xié)調(diào)”的生產(chǎn)力才是新質(zhì)生產(chǎn)力。習(xí)近平總書記在主持二十屆中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)，就扎實(shí)推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展發(fā)表重要講話，充分闡釋了發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的動(dòng)因和制度背景，為理解新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵實(shí)質(zhì)提供了重要理論遵循。

第三，不同于其他高科技創(chuàng)新，新質(zhì)生產(chǎn)力是生產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域全面深化改革的新動(dòng)能，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力能夠有力推動(dòng)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的全方位變革。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“生產(chǎn)關(guān)系必須與生產(chǎn)力發(fā)展要求相適應(yīng)。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，必須進(jìn)一步全面深化改革，形成與之相適應(yīng)的新型生產(chǎn)關(guān)系。要深化經(jīng)濟(jì)體制、科技體制等改革，著力打通束縛新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的堵點(diǎn)卡點(diǎn)，建立高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系，創(chuàng)新生產(chǎn)要素配置方式，讓各類先進(jìn)優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素向發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力順暢流動(dòng)?！?/p>

在農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域，新質(zhì)生產(chǎn)力的質(zhì)的規(guī)定性，充分體現(xiàn)為發(fā)展先進(jìn)生產(chǎn)力要符合人與自然和諧共生、共同富裕的中國(guó)式現(xiàn)代化特征以及城鄉(xiāng)深度融合的改革發(fā)展方向。為此，新質(zhì)生產(chǎn)力推進(jìn)的農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，應(yīng)該有利于城鄉(xiāng)之間要素自由流動(dòng)，有利于破除條塊分割、尾大不掉所演化成的“利益結(jié)構(gòu)固化的藩籬”；其推動(dòng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展，要注重先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的有機(jī)融合，有利于“人-地”關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定，而不是簡(jiǎn)單的物理復(fù)合或者單純以農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提升為目標(biāo)而急于利用高科技，特別是采用某些不安全的科技方式改造農(nóng)業(yè)農(nóng)村；其推動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展要走城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路，實(shí)現(xiàn)中央一號(hào)文件要求的“培育壯大縣域富民產(chǎn)業(yè)”“促進(jìn)縣域城鄉(xiāng)融合發(fā)展”，促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化與中國(guó)式現(xiàn)代化的同步實(shí)現(xiàn)。

當(dāng)前，有關(guān)新質(zhì)生產(chǎn)力的討論有三方面趨向需要關(guān)注。一是，將新質(zhì)生產(chǎn)力作為新科技、新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)的替換詞，似乎只要是發(fā)展科技和推動(dòng)創(chuàng)新，就都是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。二是，對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系變革，及其涉及的制度特征和政治經(jīng)濟(jì)理論內(nèi)涵關(guān)注不足，缺少有關(guān)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原創(chuàng)性理論貢獻(xiàn)的闡發(fā)。三是，在新質(zhì)生產(chǎn)力推動(dòng)宏觀政策創(chuàng)新方面尚缺乏討論，尤其是對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力推動(dòng)政府職能創(chuàng)新、帶動(dòng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、服務(wù)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、吸納貨幣和社會(huì)資本以及推動(dòng)生態(tài)空間資源價(jià)值化開(kāi)發(fā)等方面的政策關(guān)注度還不夠。因此，亟需深化對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力本質(zhì)屬性、理論原創(chuàng)性貢獻(xiàn)及其引發(fā)的宏觀政策創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)，以更深層次地推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展和學(xué)術(shù)創(chuàng)新。

新質(zhì)生產(chǎn)力關(guān)涉政治經(jīng)濟(jì)學(xué)三大時(shí)代命題

盡管馬克思、恩格斯并未詳細(xì)闡述建設(shè)社會(huì)主義的具體方案，但卻科學(xué)地預(yù)察了社會(huì)主義發(fā)展進(jìn)程中必須解決的三個(gè)核心問(wèn)題。這些問(wèn)題構(gòu)成了支撐新質(zhì)生產(chǎn)力宏大歷史敘事的基本框架，并且是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力所必須解答的時(shí)代命題，對(duì)于深入理解新質(zhì)生產(chǎn)力的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)意涵、理論旨趣和問(wèn)題情境至關(guān)重要。

時(shí)代命題一：科技進(jìn)步不斷推動(dòng)技術(shù)增密和資本有機(jī)構(gòu)成提高，同時(shí)內(nèi)生性地強(qiáng)化著“資本排斥勞動(dòng)”——智能化的社會(huì)大生產(chǎn)帶來(lái)勞動(dòng)生產(chǎn)率極大提高而使單位商品的價(jià)值量快速下降，進(jìn)而加劇對(duì)“活勞動(dòng)”的排斥和結(jié)構(gòu)性失業(yè)，產(chǎn)生需要靠“共同富裕”與新質(zhì)生產(chǎn)力相結(jié)合帶動(dòng)“跨周期”推進(jìn)生態(tài)化的制度優(yōu)越性來(lái)消納的勞動(dòng)力、商品和資本相對(duì)冗余。

馬克思指出，“勞動(dòng)生產(chǎn)力越高，生產(chǎn)一種物品所需要的勞動(dòng)時(shí)間就越少，凝結(jié)在該物品中的勞動(dòng)量就越小，該物品的價(jià)值就越小……商品的價(jià)值量與體現(xiàn)在商品中的勞動(dòng)的量成正比地變動(dòng)，與這一勞動(dòng)的生產(chǎn)力成反比地變動(dòng)”[2]。工業(yè)化的社會(huì)大生產(chǎn)是社會(huì)主義和資本主義共同的生產(chǎn)力形態(tài)，技術(shù)剛性進(jìn)步導(dǎo)致同時(shí)排斥勞動(dòng)力和資本是社會(huì)主義和資本主義都必須面對(duì)的長(zhǎng)期的客觀現(xiàn)象。中國(guó)人口眾多、資源有限，要更好地發(fā)揮“跨周期”調(diào)節(jié)的社會(huì)主義制度優(yōu)越性，就需要通過(guò)“生態(tài)產(chǎn)業(yè)化”這個(gè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略中勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象相結(jié)合及其在“產(chǎn)業(yè)生態(tài)化”躍升中的優(yōu)化組合，不斷克服舊階段基于傳統(tǒng)生產(chǎn)力的經(jīng)濟(jì)“粗放型增長(zhǎng)”所造成的資源枯竭、環(huán)境破壞等弊端，通過(guò)實(shí)施新質(zhì)生產(chǎn)力帶動(dòng)要素在城鄉(xiāng)之間雙向流動(dòng)的城鄉(xiāng)融合發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)力與勞動(dòng)力價(jià)值、商品消費(fèi)和財(cái)富積累之間協(xié)同互促。以多業(yè)態(tài)生態(tài)化為內(nèi)涵的“大農(nóng)業(yè)”與“大食物”體系，生態(tài)化轉(zhuǎn)型的跨周期調(diào)節(jié)，及相應(yīng)的數(shù)字化和社會(huì)化相結(jié)合的制度創(chuàng)新，正是以發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力引領(lǐng)推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的題中之義。

時(shí)代命題二：在整個(gè)社會(huì)主義初級(jí)階段，始終需要在黨的領(lǐng)導(dǎo)下確保上層建筑能夠正確地反映經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、生產(chǎn)關(guān)系能適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要求。無(wú)產(chǎn)階級(jí)推翻資本主義所有制并獲得生產(chǎn)資料的所有權(quán)，只是社會(huì)主義國(guó)家建設(shè)的第一步，其后社會(huì)的變革仍然表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑、生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系對(duì)立統(tǒng)一之下的經(jīng)常性的矛盾和摩擦，只是不以對(duì)抗的形式體現(xiàn)。

因此，新質(zhì)生產(chǎn)力的“先進(jìn)性”不只體現(xiàn)在科技含量和生產(chǎn)率的高低上，更在于其不同于傳統(tǒng)生產(chǎn)力帶動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系變革的特殊政治動(dòng)能。首先，體現(xiàn)以人民為中心的發(fā)展思想，要始終堅(jiān)持為了人民、依靠人民，尊重人民群眾主體地位和首創(chuàng)精神；其次，在生產(chǎn)力重大布局、結(jié)構(gòu)層次及其所有制構(gòu)成上準(zhǔn)確地反映以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度；最后，以能夠“集中力量辦大事”的顯著優(yōu)勢(shì)推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，借此應(yīng)對(duì)充滿“驚濤駭浪”的全球化危機(jī)及其派生的歷史上前所未有的重大挑戰(zhàn)。

時(shí)代命題三：掌握生產(chǎn)資料的最終目的是掌握社會(huì)生產(chǎn)力，使之被自覺(jué)地用來(lái)為大眾造福，以人的需求滿足和全面發(fā)展來(lái)緩解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制下，越加快粗放型增長(zhǎng)就越加劇“不平衡與不充分”這個(gè)主要矛盾。為此，新質(zhì)生產(chǎn)力是“生產(chǎn)杠桿”，是使生產(chǎn)資料變成解放生產(chǎn)者和促進(jìn)人的全面發(fā)展的手段，也是促進(jìn)城鄉(xiāng)融合的質(zhì)量效益型增長(zhǎng)的動(dòng)力。

發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的目的之一，即克服資本主義制度下“生產(chǎn)的科學(xué)力量作為敵對(duì)的力量與生產(chǎn)者相對(duì)立”、解決“不是工人使用勞動(dòng)資料，而是勞動(dòng)資料使用工人”[3]的資本主義內(nèi)生性頑疾，打破單向度技術(shù)發(fā)展和由此帶來(lái)的對(duì)人的發(fā)展的束縛，將生產(chǎn)和社會(huì)保障這兩個(gè)杠桿結(jié)合起來(lái)，[4]切實(shí)推動(dòng)人的全面發(fā)展、全體人民共同富裕取得更為明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展[5]。故而，新質(zhì)生產(chǎn)力既包括精神層面也包括物質(zhì)層面，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力需要以人民為中心構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)關(guān)系、建設(shè)新質(zhì)生產(chǎn)體系、創(chuàng)造新質(zhì)產(chǎn)能、產(chǎn)出新質(zhì)產(chǎn)品、引領(lǐng)新質(zhì)消費(fèi)，經(jīng)由生產(chǎn)和消費(fèi)過(guò)程，實(shí)現(xiàn)人的普遍社會(huì)聯(lián)系和全面發(fā)展。

具體到農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化領(lǐng)域，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力需要充分體現(xiàn)“精神文明與物質(zhì)文明相協(xié)調(diào)”，以人民為中心構(gòu)建體現(xiàn)社會(huì)多樣性的“參與式”的“社會(huì)企業(yè)”以承載新型生產(chǎn)關(guān)系，創(chuàng)造生態(tài)化的新質(zhì)產(chǎn)能和綠色產(chǎn)品，引領(lǐng)新質(zhì)綠色消費(fèi)風(fēng)尚，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)互動(dòng)、多元主體參與的普遍社會(huì)聯(lián)系，推動(dòng)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。

新質(zhì)生產(chǎn)力政治經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)質(zhì)的理論認(rèn)識(shí)

理論認(rèn)識(shí)一：新質(zhì)生產(chǎn)力的歷史進(jìn)步性在于，黨領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型在使人格化資本回歸為生產(chǎn)力諸要素之一的同時(shí)，使人民從掌握生產(chǎn)資料躍升到真正掌握生產(chǎn)力，將科學(xué)技術(shù)變成社會(huì)生產(chǎn)力和人民生產(chǎn)力，使生產(chǎn)力對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系具有“人民性”。無(wú)產(chǎn)階級(jí)要在人類歷史上真正成為自為的階級(jí)，就必須學(xué)會(huì)如何掌控社會(huì)生產(chǎn)力并將有意識(shí)地發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力作為通往共產(chǎn)主義的手段，實(shí)現(xiàn)目的與手段的統(tǒng)一。

政治上的先進(jìn)性是新質(zhì)生產(chǎn)力作為人類社會(huì)發(fā)展宏大敘事中生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)之“先進(jìn)性”的根本所在，也是其與傳統(tǒng)生產(chǎn)力以及資本主義制度下高科技創(chuàng)新生產(chǎn)力的根本差異所在。

政治生產(chǎn)力和政治創(chuàng)新力是新質(zhì)生產(chǎn)力“全要素生產(chǎn)率”的重要來(lái)源。新質(zhì)生產(chǎn)力以全要素生產(chǎn)率大幅提升為核心標(biāo)志。而全要素生產(chǎn)率作為“殘差生產(chǎn)率”，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中扣除勞動(dòng)、資本等生產(chǎn)要素投入數(shù)量等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)后的余值，本質(zhì)上是政治生產(chǎn)力和創(chuàng)新力的勞動(dòng)價(jià)值實(shí)現(xiàn)，即經(jīng)濟(jì)政策、政府效能、勞動(dòng)者素質(zhì)以及合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)分工體系等政治生產(chǎn)力和創(chuàng)新力成果的正外部效應(yīng)。正如習(xí)近平總書記指出的：“一個(gè)國(guó)家的政治制度決定于這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)基礎(chǔ)，同時(shí)又反作用于這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)基礎(chǔ)，乃至于起到?jīng)Q定性作用。在一個(gè)國(guó)家的各種制度中，政治制度處于關(guān)鍵環(huán)節(jié)。”[6]

中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，從生產(chǎn)力發(fā)展的歷史視域看，其顯著標(biāo)志就是黨中央相繼提出工業(yè)、農(nóng)業(yè)和金融三個(gè)“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”重大方略，從而自覺(jué)地把握發(fā)展趨勢(shì)、運(yùn)用客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律、推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，通過(guò)減少無(wú)效供給，擴(kuò)大有效供給，增強(qiáng)供給結(jié)構(gòu)對(duì)需求變化的適應(yīng)性和靈活性，提高全要素生產(chǎn)率。正如習(xí)近平總書記所指出的：“從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的根本，是使我國(guó)供給能力更好滿足廣大人民日益增長(zhǎng)、不斷升級(jí)和個(gè)性化的物質(zhì)文化和生態(tài)環(huán)境需要，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義生產(chǎn)目的?！盵7]

進(jìn)而言之，當(dāng)前黨中央提出“加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，扎實(shí)推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展”[8]的戰(zhàn)略部署具有重大政治經(jīng)濟(jì)學(xué)意涵，標(biāo)志著勞動(dòng)人民在黨的領(lǐng)導(dǎo)下歷經(jīng)中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)曲折探索逐步從占有生產(chǎn)資料發(fā)展到運(yùn)用生產(chǎn)資料、從依靠生產(chǎn)資料所有制祛除社會(huì)大生產(chǎn)的剝削屬性躍升到釋放生產(chǎn)資料的財(cái)富增長(zhǎng)潛能進(jìn)而奠定社會(huì)共同富裕的物質(zhì)基礎(chǔ)。

因此，新質(zhì)生產(chǎn)力概念和理論的提出，其重大歷史意義和原創(chuàng)貢獻(xiàn)在于：其一，在理論和實(shí)踐上，回答了在社會(huì)主義建設(shè)進(jìn)程中如何確保先進(jìn)生產(chǎn)力不是掌握在資本人格化的利益集團(tuán)手中，而是始終掌握在先進(jìn)階級(jí)和先進(jìn)政黨手中。這是揚(yáng)棄資本主義制度和單向度發(fā)展的科學(xué)的基本保障。其二，從主動(dòng)構(gòu)建自身歷史的角度，新質(zhì)生產(chǎn)力概念的提出標(biāo)志著黨領(lǐng)導(dǎo)人民尊重科學(xué)技術(shù)并遵循社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律自覺(jué)地主動(dòng)地解放和發(fā)展生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展從“自覺(jué)”到“自為”，并逐步邁向“自我實(shí)現(xiàn)”。這是最終實(shí)現(xiàn)“由社會(huì)全體成員組成的共同聯(lián)合體來(lái)共同而有計(jì)劃地盡量利用生產(chǎn)力；把生產(chǎn)發(fā)展到能夠滿足全體成員需要的規(guī)?！盵9]的共產(chǎn)主義遠(yuǎn)大理想的前提條件。其三，闡明中國(guó)共產(chǎn)黨如何“始終代表中國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求、始終代表中國(guó)先進(jìn)文化的前進(jìn)方向、始終代表中國(guó)最廣大人民的根本利益”的路徑問(wèn)題，指明了以先進(jìn)生產(chǎn)力引領(lǐng)先進(jìn)文化發(fā)展、以先進(jìn)生產(chǎn)力和先進(jìn)文化共同維護(hù)中國(guó)最廣大人民的根本利益的馬克思主義實(shí)踐道路。

理論認(rèn)識(shí)二：新質(zhì)生產(chǎn)力相對(duì)于農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的實(shí)踐性，主要在于國(guó)情約束——我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展始終受制于“人多地少”的基本國(guó)情矛盾，需要與受復(fù)雜地理氣候約束而演變?yōu)椤按髧?guó)小農(nóng)”的農(nóng)情特征相匹配，與新型縣域經(jīng)濟(jì)要率先實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展而把產(chǎn)業(yè)留在縣域的發(fā)展趨勢(shì)相吻合，與構(gòu)建新發(fā)展格局相同步。從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)踐本質(zhì)就是實(shí)事求是原則在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的具體化。

在推動(dòng)形成新質(zhì)生產(chǎn)力帶動(dòng)“產(chǎn)業(yè)留在縣域”的過(guò)程中，要因地制宜地做好縣鄉(xiāng)村三級(jí)規(guī)劃統(tǒng)籌，完成各部門“多規(guī)合一”，防止一哄而上、泡沫化，不搞一種模式。這是堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā)，理論聯(lián)系實(shí)際的客觀要求，也是堅(jiān)持目標(biāo)導(dǎo)向和問(wèn)題導(dǎo)向的題中應(yīng)有之義。

第一，以新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，打造“應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)的壓艙石”，必須與基本國(guó)情農(nóng)情相協(xié)調(diào)相匹配，也即新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展要多元化，要尊重并適應(yīng)中國(guó)“人多地少”和“大國(guó)小農(nóng)”的國(guó)情與“三生合一”（生產(chǎn)—生活—生態(tài)合一）的農(nóng)情特征，注重與不同區(qū)域千差萬(wàn)別的農(nóng)業(yè)農(nóng)村之間的有機(jī)嵌入，不搞不切實(shí)際的生產(chǎn)力躍進(jìn)，尤其不可簡(jiǎn)單照搬城市和工業(yè)現(xiàn)代化模式去改造農(nóng)業(yè)和農(nóng)村。同時(shí)，還要注重對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域承接新質(zhì)生產(chǎn)力的“新型集體經(jīng)濟(jì)”和體現(xiàn)合作性的“社會(huì)企業(yè)”等微觀經(jīng)濟(jì)主體的培育，加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)耕文明和生態(tài)化生存方式的保護(hù)，兼顧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率及農(nóng)業(yè)吸納冗余勞動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)安全功能?！拔覈?guó)小農(nóng)生產(chǎn)有幾千年的歷史，‘大國(guó)小農(nóng)是我們的基本國(guó)情農(nóng)情，小規(guī)模家庭經(jīng)營(yíng)是農(nóng)業(yè)的本源性制度。人均一畝三分地、戶均不過(guò)十畝田的小農(nóng)生產(chǎn)方式，是我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展需要長(zhǎng)期面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。發(fā)展多種形式適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，是建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的前進(jìn)方向和必由之路……不是所有地方都能搞集中連片規(guī)模經(jīng)營(yíng)?！盵10]還要看到，小農(nóng)生產(chǎn)在傳承農(nóng)耕文明、穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、解決農(nóng)民就業(yè)增收、促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)和諧等諸多方面都具有不可替代的作用。要處理好培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體和扶持小農(nóng)生產(chǎn)的關(guān)系，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模要堅(jiān)持宜大則大、宜小則小，不搞“一刀切”?？梢?jiàn)，實(shí)事求是而非照搬西方，因地制宜、因時(shí)制宜地發(fā)展“兩山”理念引領(lǐng)的“大農(nóng)業(yè)”、調(diào)整與“大食物”體系相關(guān)的農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)，不僅是新質(zhì)生產(chǎn)力的體現(xiàn)，也是我國(guó)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的主要路徑。

第二，新質(zhì)生產(chǎn)力與城鄉(xiāng)融合和產(chǎn)業(yè)融合的趨勢(shì)相吻合，就是新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展要更加有利于增強(qiáng)城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性和平衡性、有利于一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、有利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，進(jìn)而使具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征的新質(zhì)生產(chǎn)力通過(guò)科技創(chuàng)新催生更多新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動(dòng)能。在推動(dòng)城鄉(xiāng)融合和產(chǎn)業(yè)融合方面，新質(zhì)生產(chǎn)力大有可為。多種業(yè)態(tài)產(chǎn)業(yè)融合的綠色發(fā)展是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，“把農(nóng)業(yè)和工業(yè)結(jié)合起來(lái)，促使城鄉(xiāng)對(duì)立逐步消滅”[11]的目標(biāo)，需要在新質(zhì)生產(chǎn)力帶動(dòng)業(yè)態(tài)創(chuàng)新的條件下實(shí)現(xiàn)。

第三，新質(zhì)生產(chǎn)力與構(gòu)建新發(fā)展格局和建設(shè)中國(guó)式現(xiàn)代化的進(jìn)程同步，要以新質(zhì)生產(chǎn)力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)：“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心是興國(guó)之要，發(fā)展是黨執(zhí)政興國(guó)的第一要?jiǎng)?wù)，是解決我國(guó)一切問(wèn)題的基礎(chǔ)和關(guān)鍵”，“我們要的是有質(zhì)量、有效益、可持續(xù)的發(fā)展，要的是以比較充分就業(yè)和提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、投資回報(bào)率、資源配置效率為支撐的發(fā)展”。[12]為此，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力需要注重與三大供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的協(xié)同性，與新發(fā)展階段、新發(fā)展理念和新發(fā)展格局的一致性，與中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程的同步性，要科學(xué)把握生產(chǎn)力迭代的節(jié)奏，借助縣域經(jīng)濟(jì)中率先實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合戰(zhàn)略的發(fā)展機(jī)遇，找準(zhǔn)和構(gòu)建科技創(chuàng)新和穩(wěn)定就業(yè)的平衡點(diǎn)，依靠新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)迭代和業(yè)態(tài)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)更加充分的高質(zhì)量就業(yè)。

新質(zhì)生產(chǎn)力的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論原創(chuàng)貢獻(xiàn)

原創(chuàng)貢獻(xiàn)一：發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力將推動(dòng)“有效創(chuàng)新”拓展為社會(huì)主義國(guó)家政府職能，政府市場(chǎng)關(guān)系邁向政府直接推動(dòng)新市場(chǎng)、新需求創(chuàng)生，進(jìn)而形成“共生”關(guān)系的3.0版本。

當(dāng)前，全球化背景下的競(jìng)爭(zhēng)，愈發(fā)體現(xiàn)為以國(guó)家為單位的競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)，要求國(guó)家作為主體參與競(jìng)爭(zhēng)并且同時(shí)具備創(chuàng)新的能力和職能。傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)國(guó)家政府職能的歸納，主要是經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、市場(chǎng)監(jiān)管、社會(huì)管理和公共服務(wù)四方面。新質(zhì)生產(chǎn)力概念和理論的提出，拓展了國(guó)家政府職能的有關(guān)認(rèn)知和實(shí)踐領(lǐng)域，客觀上認(rèn)可國(guó)家和政府也是發(fā)展與創(chuàng)新的重要主體，使客觀存在的政府公司化競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向“有效創(chuàng)新”，并成為新的社會(huì)主義國(guó)家政府職能。

“有效創(chuàng)新”是可以被轉(zhuǎn)化和實(shí)現(xiàn)為社會(huì)生產(chǎn)力的創(chuàng)新，是化解“發(fā)展不平衡和不充分”的重要條件。然而，在資本和市場(chǎng)邏輯下，通常是“有效創(chuàng)新不足”的。市場(chǎng)理性要求商品保持足夠的利潤(rùn)率，如果某種創(chuàng)新能夠減輕人類的勞動(dòng)負(fù)擔(dān)，但無(wú)法提高資本的利潤(rùn)率，即不能增強(qiáng)資本對(duì)他人勞動(dòng)的控制和占有，那么這種創(chuàng)新便不會(huì)被轉(zhuǎn)化為社會(huì)生產(chǎn)力。正如馬克思所說(shuō)：“一種新的生產(chǎn)方式，不管它的生產(chǎn)效率有多高，或者它使剩余價(jià)值率提高多少，只要它會(huì)降低利潤(rùn)率，就沒(méi)有一個(gè)資本家愿意采用。”[13]因此，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和資本人格化仍然存在的條件下，大量創(chuàng)新都無(wú)法轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的社會(huì)生產(chǎn)力，從而導(dǎo)致有效創(chuàng)新不足。習(xí)近平總書記指出：“科學(xué)技術(shù)必須同社會(huì)發(fā)展相結(jié)合，學(xué)得再多，束之高閣，只是一種獵奇，只是一種雅興，甚至當(dāng)作奇技淫巧，那就不可能對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)產(chǎn)生作用。”[14]發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力必須依靠政府的有效創(chuàng)新職能的實(shí)現(xiàn)，如此才能夠加強(qiáng)科技創(chuàng)新特別是原創(chuàng)性、顛覆性科技創(chuàng)新，加快實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)、打好關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅(jiān)戰(zhàn)，使原創(chuàng)性、顛覆性科技創(chuàng)新成果競(jìng)相涌現(xiàn)，才能及時(shí)將科技創(chuàng)新成果應(yīng)用于具體產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈，才能有效推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造提升，培育壯大新興產(chǎn)業(yè)，布局建設(shè)未來(lái)產(chǎn)業(yè)，形成完善的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。

與此同時(shí)，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力必然推動(dòng)形成新的政府和市場(chǎng)關(guān)系。政府發(fā)揮有效創(chuàng)新職能，客觀上將使政府和市場(chǎng)的關(guān)系從政府對(duì)市場(chǎng)干預(yù)得越少越好的“守夜人”關(guān)系（1.0版本）以及基于政府和市場(chǎng)雙失靈的“監(jiān)管＋服務(wù)”關(guān)系（2.0版本），進(jìn)展到政府直接推動(dòng)新市場(chǎng)和新需求的創(chuàng)生、形成你中有我、我中有你的“共生”關(guān)系（3.0版本）。在這種關(guān)系模式下，政府和市場(chǎng)同時(shí)承擔(dān)創(chuàng)新職能并共享創(chuàng)新紅利。為此，政府應(yīng)積極進(jìn)入投入門檻高、轉(zhuǎn)化路徑長(zhǎng)、攻關(guān)難度大的創(chuàng)新領(lǐng)域，培育潛在市場(chǎng)、創(chuàng)生未來(lái)產(chǎn)業(yè)，將原創(chuàng)性和顛覆性創(chuàng)新的應(yīng)用轉(zhuǎn)化和次生性、延展性創(chuàng)新向市場(chǎng)主體開(kāi)放，加快實(shí)現(xiàn)科學(xué)技術(shù)向新質(zhì)生產(chǎn)力和優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品供給的有效創(chuàng)新轉(zhuǎn)化。

能實(shí)現(xiàn)新型政府市場(chǎng)關(guān)系的基本原因有三：一是，社會(huì)主義國(guó)家以滿足人民需要為發(fā)展生產(chǎn)力的目的，以需要牽動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力的供給，盡管有時(shí)需要尚未形成具有購(gòu)買力的需求。二是，社會(huì)主義國(guó)家追求科學(xué)技術(shù)和創(chuàng)新的正外部性，而不是單純的利潤(rùn)率。政府有效創(chuàng)新職能是通過(guò)“投智”而不是“投資”實(shí)現(xiàn)的，投智將在社會(huì)總體上實(shí)現(xiàn)邊際報(bào)酬遞增，而投資則通常是邊際報(bào)酬遞減。三是，新質(zhì)生產(chǎn)力本身就是綠色生產(chǎn)力，城鄉(xiāng)融合助推生態(tài)空間資源的立體開(kāi)發(fā)、數(shù)字要素與生態(tài)要素在鄉(xiāng)村振興中的深度結(jié)合，都將在農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程中促進(jìn)市場(chǎng)與政府共生關(guān)系生成。

原創(chuàng)貢獻(xiàn)二：發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力將創(chuàng)新社會(huì)主義宏觀調(diào)控方式，形成緩解周期性危機(jī)的跨周期投資、耐心資本引導(dǎo)預(yù)期、生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)性迭代解決相對(duì)冗余等宏觀調(diào)控新手段。

新質(zhì)生產(chǎn)力概念和理論的提出創(chuàng)新了社會(huì)主義調(diào)控方式。從某種意義上說(shuō)，推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的本質(zhì)是對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力、供給側(cè)和需求側(cè)結(jié)構(gòu)的宏觀調(diào)控。

第一，跨周期投資將作為發(fā)揮社會(huì)主義優(yōu)越性的經(jīng)濟(jì)周期調(diào)節(jié)手段，創(chuàng)生新的市場(chǎng)。跨周期投資，本質(zhì)上是用“看得見(jiàn)的手”在“看不見(jiàn)的市場(chǎng)”進(jìn)行投資，并推動(dòng)“看不見(jiàn)的市場(chǎng)”不斷向“看得見(jiàn)的市場(chǎng)”轉(zhuǎn)化?？缰芷谕顿Y所創(chuàng)生的“未來(lái)產(chǎn)業(yè)”，是同已有的一二三產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)整體上形成互補(bǔ)、未來(lái)會(huì)轉(zhuǎn)化并發(fā)展為新的一二三產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的“互補(bǔ)產(chǎn)業(yè)”。依托于跨周期合理布局，未來(lái)產(chǎn)業(yè)將不斷轉(zhuǎn)化為“兩山”理念引領(lǐng)下的“新興產(chǎn)業(yè)”，并對(duì)“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”進(jìn)行改造提升，最終形成對(duì)立統(tǒng)一、更平衡、更充分且遵循新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律不斷演進(jìn)完善的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。

第二，運(yùn)用耐心資本引導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期，實(shí)現(xiàn)不同所有制的共同發(fā)展。二十屆中共中央政治局2024年4月召開(kāi)會(huì)議，首次提出“要積極發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資，壯大耐心資本”。顧名思義，“耐心資本”是指對(duì)風(fēng)險(xiǎn)有較高承受力且對(duì)預(yù)期資本回報(bào)有著較長(zhǎng)期展望的資金。在與自然直接結(jié)合的長(zhǎng)周期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，需要引入更多金融資源，需要政府、市場(chǎng)、投資機(jī)構(gòu)等多方協(xié)同發(fā)力，引導(dǎo)長(zhǎng)線資金不斷加大供給。同時(shí)，規(guī)模龐大的鄉(xiāng)村生態(tài)空間資源價(jià)值化開(kāi)發(fā)也需要新質(zhì)生產(chǎn)力與耐心資本的政策配合，尤其是生態(tài)空間資源資本深化，更需要將耐心資本（而非野蠻生長(zhǎng)的逐利金融資本）與生態(tài)要素、數(shù)據(jù)要素深度結(jié)合，如此才能在推動(dòng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的同時(shí)確保國(guó)家資源主權(quán)、防止人格化的金融資本下鄉(xiāng)掠奪性開(kāi)發(fā)資源性資產(chǎn)?？陀^上，推動(dòng)“耐心資本”成為牽動(dòng)金融供給側(cè)改革并釋放市場(chǎng)長(zhǎng)期信號(hào)、引導(dǎo)預(yù)期的逆周期宏觀政策工具，有利于引導(dǎo)社會(huì)資本克服資本追求短期盈利的弊端，轉(zhuǎn)而跟隨國(guó)家政策引導(dǎo)投向具有長(zhǎng)期發(fā)展前景和遠(yuǎn)期回報(bào)的戰(zhàn)略領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)不同所有制的共同發(fā)展。

第三，通過(guò)以發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為代表的生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)性迭代解決相對(duì)冗余，創(chuàng)造多層次有效需求和更高質(zhì)量充分就業(yè)。資本主義制度下，科技推動(dòng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高將不斷轉(zhuǎn)化為商品過(guò)剩、勞動(dòng)力失業(yè)和有效需求不足，需要使用“傾茶倒奶”甚至戰(zhàn)爭(zhēng)等消滅生產(chǎn)力的手段才能消納過(guò)剩，因而社會(huì)需要的滿足和消費(fèi)需求始終被限制在資本利潤(rùn)率允許的水平之下，生產(chǎn)力的運(yùn)動(dòng)始終體現(xiàn)為“發(fā)展-抑制-發(fā)展-抑制”的曲折過(guò)程。然而，在社會(huì)主義制度下，科技賦能的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高通常只表現(xiàn)為商品、勞動(dòng)力和生產(chǎn)要素的階段性冗余，不但不必消滅生產(chǎn)力，反而可以通過(guò)發(fā)展更高層次的生產(chǎn)力予以解決，特別是在生態(tài)文明建設(shè)過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)生態(tài)化意味著升級(jí)和轉(zhuǎn)型，將使商品價(jià)格有序梯次下降，創(chuàng)造并滿足人民多層次有效需求，并且在“科技進(jìn)步-社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展-科技進(jìn)步-社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展”的生產(chǎn)力與科技互促的循環(huán)運(yùn)動(dòng)中實(shí)現(xiàn)科技平權(quán)、共同富裕和高質(zhì)量就業(yè)。

原創(chuàng)貢獻(xiàn)三：推動(dòng)形成“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力格局”，在生產(chǎn)力領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)社會(huì)主義“所有制統(tǒng)籌”，通過(guò)構(gòu)建“第四資產(chǎn)池”推動(dòng)不同所有制經(jīng)濟(jì)協(xié)同增效、共同調(diào)節(jié)社會(huì)物質(zhì)財(cái)富。

新中國(guó)成立75年來(lái)，在不斷探索中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)程中，我國(guó)已經(jīng)形成以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的所有制格局；同時(shí)包括農(nóng)村集體與合作社組織等在內(nèi)的混合所有制經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展，宏觀層面混合所有制結(jié)構(gòu)日趨穩(wěn)定、微觀層面混合所有制結(jié)構(gòu)正在加速融合。以此為基礎(chǔ)，新質(zhì)生產(chǎn)力的提出，在理論層面將社會(huì)主義所有制格局的形態(tài)，從“以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”的要素所有權(quán)格局，拓展為公有制引領(lǐng)先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展、多種所有制共同推動(dòng)生產(chǎn)力進(jìn)步及生產(chǎn)力深度融合的發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力格局，在社會(huì)生產(chǎn)力領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了“所有制統(tǒng)籌”。

與此同時(shí)，新質(zhì)生產(chǎn)力推動(dòng)創(chuàng)生的“未來(lái)產(chǎn)業(yè)”，將成為不同所有制經(jīng)濟(jì)共同貫徹“人與自然和諧共生”的新產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。生態(tài)產(chǎn)業(yè)化作為“未來(lái)產(chǎn)業(yè)”不斷向“新興產(chǎn)業(yè)”和“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”的梯次轉(zhuǎn)化動(dòng)態(tài)過(guò)程及其形成的復(fù)合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，將成為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的自主演進(jìn)形態(tài)，其內(nèi)涵的歷史演進(jìn)主動(dòng)性將在“質(zhì)”上區(qū)別于西方資本主義的產(chǎn)業(yè)演化過(guò)程。巨大的產(chǎn)業(yè)空間將成為不同所有制更深層地共同發(fā)展和協(xié)同增效的新領(lǐng)域，并在形成不動(dòng)產(chǎn)投資、資本市場(chǎng)和生態(tài)空間資源等三大“資產(chǎn)池”之后，借實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略而生成的“第四資產(chǎn)池”，通過(guò)“生態(tài)資本深化”所需要的制度改進(jìn)，為進(jìn)一步吸納內(nèi)外部資本、暢通人民群眾投資渠道、確保全民資產(chǎn)保值增值和實(shí)現(xiàn)更為公平的財(cái)富分配提供工具性和制度性載體。

結(jié)語(yǔ)

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“要立足我國(guó)國(guó)情和我國(guó)發(fā)展實(shí)踐，揭示新特點(diǎn)新規(guī)律，提煉和總結(jié)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐的規(guī)律性成果，把實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)上升為系統(tǒng)化的經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)，不斷開(kāi)拓當(dāng)代中國(guó)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新境界?！盵15]中國(guó)人民在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，用幾十年時(shí)間走完了發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)装倌曜哌^(guò)的工業(yè)化歷程。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅波瀾壯闊，所取得的成就也引起了全球的廣泛關(guān)注，這背后蘊(yùn)含著理論創(chuàng)新的巨大動(dòng)力、活力和潛力。從這個(gè)意義上說(shuō)，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是我國(guó)2035年力爭(zhēng)基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、2050年全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的必由之路，也是充分發(fā)揮中國(guó)特色社會(huì)主義制度優(yōu)越性的偉大實(shí)踐創(chuàng)新。當(dāng)前，我們需要不斷加強(qiáng)對(duì)規(guī)律性認(rèn)識(shí)的總結(jié)、深化理論認(rèn)知并將新質(zhì)生產(chǎn)力的概念和理論及時(shí)納入中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系，以推動(dòng)新的發(fā)展實(shí)踐。

（本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“生態(tài)產(chǎn)品多元價(jià)值實(shí)現(xiàn)與鄉(xiāng)村振興協(xié)同機(jī)制研究”和教育部人文社會(huì)科學(xué)研究專項(xiàng)任務(wù)項(xiàng)目“習(xí)近平生態(tài)文明思想話語(yǔ)體系與實(shí)踐創(chuàng)新研究”階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)分別為：21AZD125、22JD710009）

注釋

[1]《因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力》，《人民日?qǐng)?bào)》，2024年3月6日，第1版。

[2][3]《資本論》第一卷，北京：人民出版社，2018年，第53～54、743頁(yè)。

[4]《馬克思恩格斯文集》第三卷，北京：人民出版社，2009年，第566頁(yè)。

[5]習(xí)近平：《在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年大會(huì)上的講話》，《人民日?qǐng)?bào)》，2021年7月2日，第2版。

[6]習(xí)近平：《在慶祝全國(guó)人民代表大會(huì)成立60周年大會(huì)上的講話》，《人民日?qǐng)?bào)》，2014年9月6日，第2版。

[7]習(xí)近平：《在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆五中全會(huì)精神專題研討班上的講話》，《人民日?qǐng)?bào)》，2016年5月10日，第2版。

[8]《加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力? 扎實(shí)推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展》，《人民日?qǐng)?bào)》，2024年2月2日，第1版。

[9][11]《馬克思恩格斯選集》第一卷，北京：人民出版社，1995年，第243、294頁(yè)。

[10]《習(xí)近平著作選讀》第二卷，北京：線裝書局、人民出版社，2023年，第85頁(yè)。

[12]《十八大以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》（中），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2016年，第245～246頁(yè)。

[13]《資本論》第三卷，北京：人民出版社，2004年，第294頁(yè)。

[14]習(xí)近平：《在中國(guó)科學(xué)院第十七次院士大會(huì)、中國(guó)工程院第十二次院士大會(huì)上的講話》，《人民日?qǐng)?bào)》，2014年6月10日，第2版。

[15]《立足我國(guó)國(guó)情和我國(guó)發(fā)展實(shí)踐? 發(fā)展當(dāng)代中國(guó)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，《人民日?qǐng)?bào)》，2015年11月25日，第1版。

責(zé) 編∕桂 琰? 美 編∕周群英