鄧良凱 焦健 程英

關(guān)鍵詞：時(shí)間利用；日常活動(dòng)；手機(jī)使用；上海市

0 引言

手機(jī)已成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡墓ぞ咧?，?jù)《第43次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2018年12月，我國(guó)手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)10.76 億人，使用手機(jī)上網(wǎng)的比例達(dá)98.6%，每周上網(wǎng)時(shí)長(zhǎng)達(dá)到27.6 h，在居民經(jīng)常使用的各類 APP中，即時(shí)通信類 APP 使用時(shí)間最長(zhǎng)，占比為15.6%，網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)、短視頻、網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)類應(yīng)用等休閑類使用時(shí)長(zhǎng)占比分列2到6位，依次為12.8%、8.6%、8.2%、7.9%和 7.8%。人們花費(fèi)越來(lái)越多的時(shí)間在手機(jī)使用上，改變了他們?nèi)粘；顒?dòng)的時(shí)空利用特征，對(duì)城市空間的服務(wù)水平和運(yùn)行效率產(chǎn)生影響[1]，因此探究手機(jī)使用與日常活動(dòng)時(shí)空利用的關(guān)系十分必要。

信息與通信技術(shù)（以下簡(jiǎn)稱“ICT”）的出現(xiàn)改變了日常活動(dòng)的時(shí)空制約，使日常活動(dòng)出現(xiàn)了破碎化、多任務(wù)的轉(zhuǎn)變[2]，并對(duì)實(shí)體活動(dòng)有替代、促進(jìn)、改變等作用。相關(guān)研究表明，隨著網(wǎng)絡(luò)社交、購(gòu)物、遠(yuǎn)程辦公等應(yīng)用場(chǎng)景的豐富，相應(yīng)的出行需求會(huì)減少[3-4]，但其他出行的需求有所增加[5]，從而促進(jìn)了實(shí)體購(gòu)物和休閑活動(dòng)的頻次、距離等的改變[6-8]。

而從時(shí)間利用的角度來(lái)看，ICT是改變生活模式與時(shí)間利用的主要原因之一[9]。ICT的使用與個(gè)人可用的空閑時(shí)間有關(guān)[10]，[11]11，重度使用的居民會(huì)花更多時(shí)間進(jìn)行單人活動(dòng)，并減少線下實(shí)體活動(dòng)的時(shí)間[12]2911。一些研究認(rèn)為遠(yuǎn)程辦公對(duì)促進(jìn)“工作—家庭”平衡有積極作用，如有更多的育兒與休閑時(shí)間，但也有觀點(diǎn)認(rèn)為遠(yuǎn)程辦公加大了工作人群的時(shí)間壓力，他們需要承擔(dān)更多的工作和家務(wù)勞動(dòng)[13]。在對(duì)年輕人的研究中發(fā)現(xiàn)，手機(jī)重度使用用戶通常會(huì)花更多的時(shí)間在家進(jìn)行單獨(dú)活動(dòng)，戶外活動(dòng)和健身鍛煉、線下社交和看電視的時(shí)間減少，而晚上睡眠的時(shí)間增加[14]49，在對(duì)1990—2011年間20—29歲年輕人的日常生活時(shí)間利用的變化分析中發(fā)現(xiàn)手機(jī)增加了年輕人休閑娛樂(lè)時(shí)間，減少了線下社交、閱讀報(bào)紙書(shū)籍的時(shí)間，而戶外的體育活動(dòng)、娛樂(lè)等的外出時(shí)間保持平衡不變[12]2911。同時(shí)，社交媒體、在線信息和文化娛樂(lè)的大幅增加，會(huì)促使年輕人改變?nèi)粘?yōu)先事項(xiàng)，會(huì)影響?yīng)毺幒团c他人相處、在家和外出、久坐和運(yùn)動(dòng)時(shí)間的平衡[15-16]，可能會(huì)增加年輕人的活動(dòng)偏好、空間互動(dòng)和社交模式的差異[17]。

需要指出的是，目前有關(guān)于ICT對(duì)時(shí)間利用影響的研究較多集中于10多年前，研究地域多在國(guó)外地區(qū)，那時(shí)研究多以臺(tái)式電腦、筆記本電腦等設(shè)備為主，在使用時(shí)容易受到固定網(wǎng)絡(luò)、設(shè)備的時(shí)空限制[18]，對(duì)日常活動(dòng)的時(shí)間產(chǎn)生了較多的替代效應(yīng)，而隨著智能手機(jī)的出現(xiàn)，設(shè)備的時(shí)空約束變小，活動(dòng)發(fā)生的時(shí)間、空間的去耦合化程度升高，活動(dòng)的時(shí)空關(guān)系也發(fā)生了變化[19]。多數(shù)關(guān)于手機(jī)使用對(duì)實(shí)體活動(dòng)的影響研究是從活動(dòng)的頻率、空間、時(shí)間變化的角度對(duì)購(gòu)物、休閑等單類型的活動(dòng)進(jìn)行的研究，而缺乏對(duì)于居民整個(gè)活動(dòng)的時(shí)間分配和空間利用系統(tǒng)變化的研究。同時(shí)，研究人群主要集中在30歲以下的青少年。少部分研究雖然對(duì)全年齡段人群進(jìn)行分析，但是不同年齡段、不同職業(yè)背景下的人群時(shí)間利用和手機(jī)使用習(xí)慣差異較大，較難分辨出手機(jī)利用的影響。在我國(guó)信息技術(shù)高速發(fā)展的階段，手機(jī)應(yīng)用的生活場(chǎng)景也越來(lái)越豐富，除了傳統(tǒng)的遠(yuǎn)程辦公、休閑娛樂(lè)，還有手機(jī)支付、信息推薦、線上預(yù)約、外賣、社區(qū)團(tuán)購(gòu)、體育鍛煉等新的應(yīng)用場(chǎng)景，相比于10多年前發(fā)生了巨大的變化，亟需探究手機(jī)使用率的提升在多大程度上影響了居民日常時(shí)空利用。因此，本文采用日常生活時(shí)間、空間相對(duì)穩(wěn)定的20歲以上的工作人群時(shí)間利用數(shù)據(jù)，研究手機(jī)使用對(duì)居民工作日一天活動(dòng)的時(shí)空利用的影響。

1 研究?jī)?nèi)容與方法

1.1 研究數(shù)據(jù)

本次研究數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局上海調(diào)查總隊(duì)于2018年在上海市域范圍內(nèi)進(jìn)行的居民時(shí)間利用調(diào)查，在調(diào)查抽樣上選取上海常住居民家庭為樣本，共計(jì)2 936人，對(duì)其一個(gè)工作日（周一至周五）和休閑日（周六至周天）進(jìn)行調(diào)查，并通過(guò)隨時(shí)隨地記錄或者回憶的方式填寫(xiě)時(shí)間利用表，從調(diào)查當(dāng)天4：00起至第二天4：00結(jié)束，以15 min為時(shí)間間隔，按順序記錄一天的活動(dòng)信息，包括活動(dòng)類型、開(kāi)始與結(jié)束時(shí)間、地點(diǎn)類型以及手機(jī)的使用情況。由于本次研究所選取的研究對(duì)象為20歲以上的工作人群工作日一天的活動(dòng)進(jìn)行性，通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗和篩選，得出符合本次研究的樣本，共計(jì)1 118人。

1.2 研究?jī)?nèi)容與方法

1.2.1 研究?jī)?nèi)容

研究?jī)?nèi)容包含以下4個(gè)方面：首先，介紹上海市不同手機(jī)依賴程度居民日常活動(dòng)中手機(jī)使用的時(shí)空分異特征，包括不同時(shí)段的手機(jī)使用率、不同活動(dòng)中手機(jī)使用率和不同空間中手機(jī)使用率①；其次，分析手機(jī)使用對(duì)于居民不同類型活動(dòng)時(shí)間分配的影響；再次，分析手機(jī)使用對(duì)于居民在不同空間駐留時(shí)長(zhǎng)的影響；最后對(duì)研究結(jié)果的成因進(jìn)行探討。

1.2.2 依賴程度劃分

由于本次使用的研究數(shù)據(jù)是2018年的時(shí)間利用調(diào)查數(shù)據(jù)，因此根據(jù)《第43次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2018年12月，我國(guó)網(wǎng)民人均每周上網(wǎng)時(shí)長(zhǎng)為27.6 h，網(wǎng)民使用手機(jī)上網(wǎng)的比例達(dá)到98.6%，每人平均每天使用手機(jī)約4.0 h，因此本文以每人平均每天使用手機(jī)4.0 h為輕度、重度分界點(diǎn)，8. 0h為重度、極重度分界點(diǎn)，將研究人群分為未使用手機(jī)人群（249人）、輕度使用手機(jī)人群（517人）和重度使用手機(jī)人群（183人）和極重度使用手機(jī)人群（169人）4類，并利用多元線性回歸分析法，探究手機(jī)使用對(duì)不同手機(jī)依賴程度人群工作日活動(dòng)時(shí)間分配和活動(dòng)空間利用的影響。

1.2.3 活動(dòng)類型劃分

劃分活動(dòng)類型是分析時(shí)間利用的前提，本文將活動(dòng)類型與其相對(duì)應(yīng)的時(shí)間劃分為6類，包括：①個(gè)人照料時(shí)間：即用于睡覺(jué)休息、衛(wèi)生護(hù)理、餐飲用食等生理需求必須的活動(dòng)時(shí)間；②工作時(shí)間，即能夠產(chǎn)生金錢價(jià)值的活動(dòng)時(shí)間，不包含工作期間的休息時(shí)間，具體包括專職工作、兼職工作、其他工作（培訓(xùn)、實(shí)習(xí)等）；③家庭照料時(shí)間，包括用于家務(wù)勞動(dòng)、照顧家人與購(gòu)物等家庭維護(hù)性活動(dòng)的時(shí)間；④交通時(shí)間：個(gè)人外出工作或進(jìn)行其他活動(dòng)的通行時(shí)間；⑤社交活動(dòng)時(shí)間：與他人進(jìn)行線上、線下社交活動(dòng)的時(shí)間；⑥休閑娛樂(lè)時(shí)間：完成上述活動(dòng)后，用于休閑放松、網(wǎng)頁(yè)瀏覽、體育鍛煉、品茶釣魚(yú)、棋牌游戲等的活動(dòng)時(shí)間。

1.2.4 研究方法

相關(guān)研究表明手機(jī)使用依賴度和日?；顒?dòng)的時(shí)空利用不僅受到個(gè)人的性別、年齡、收入、職業(yè)、居住地所處的區(qū)位等的影響，還與同住的家庭中是否有小孩需要照顧有關(guān)[11]9。因此本文選取手機(jī)使用依賴程度（分類變量）為自變量，不同活動(dòng)類型的時(shí)長(zhǎng)（連續(xù)變量）為因變量，個(gè)人的性別、年齡、收入、職業(yè)、居住地區(qū)位、是否有17歲以下小孩需要照顧為控制變量，運(yùn)用多元線性回歸分析方法，分析不同依賴度人群的時(shí)空利用差異的顯著性，并估算其均值②。

2 手機(jī)使用的時(shí)間和空間特征

2.1 不同群體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性特征

對(duì)不同依賴程度人群的社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性特征差異進(jìn)行對(duì)比分析（見(jiàn)表1），發(fā)現(xiàn)4類群體在年齡、收入、學(xué)歷、職業(yè)和居住區(qū)位等方面存在顯著差異。

（1）未使用手機(jī)人群以居住在郊區(qū)的中老年低收入人員為主，教育水平為4類人群中最低。具體來(lái)講，50歲及以上人群占比高達(dá)58.19%，60歲以上更是達(dá)到14.06%。78.31%為高中及以下學(xué)歷。低收入和中低收入居多，主要從事設(shè)備操作、商服工作和其他職業(yè)。此外，56.63%的人群居住在郊環(huán)外地區(qū)，32.13%的人群有17歲以下小孩需要照顧。

（2）輕度依賴手機(jī)群體主要以中高收入、高學(xué)歷，居住在外環(huán)—郊環(huán)以及郊環(huán)外的人群為主，職業(yè)分布多樣化，且趨于平衡。其中40—59歲中年人占總數(shù)量的48.94%，高學(xué)歷人數(shù)占比相對(duì)于未使用人群有所提高。收入水平在中等、高收入人群占比較多，主要職業(yè)為公務(wù)/辦事人員、設(shè)備操作員，有17歲以下孩子需要照顧的人群占37.99%

（3）重度依賴手機(jī)人群主要為高收入、高學(xué)歷的年輕白領(lǐng)人群。其中，20—39歲的年輕人占58.47%，49.18%為大學(xué)及以上學(xué)歷，高收入人群占36.61%，職業(yè)以公務(wù)員/辦事人員為主，多數(shù)居住在外—郊環(huán)地區(qū)。相比于其他人群，重度依賴手機(jī)人群在中心城區(qū)的入住人數(shù)占比最多，達(dá)到32.78%。有孩子需要照顧的人群占43.17%，占比較高可能與20—39歲人群正處于育孩階段有關(guān)。

（4）極重度依賴手機(jī)人群與重度依賴群體屬性特征高度類似，均為高收入、高學(xué)歷的年輕白領(lǐng)人群，但在30—39歲年齡段的集中度更高，占比達(dá)到65.68%，并且高收入群體的特征更為顯著，是所有人群中占比最高的，達(dá)到38.46%。職業(yè)方面公務(wù)/辦事人員的比例相對(duì)較高，也有更多的人群居住在外—郊環(huán)。有孩子需要照顧的人群占46.75%，占比較高也可能因?yàn)槟贻p人正處于育孩階段。

總的來(lái)說(shuō)，年輕、高學(xué)歷、高收入、從事辦公室工作且居住在離市中心較近地區(qū)的人群，往往對(duì)手機(jī)存在較大依賴。

2.2 不同依賴程度人群手機(jī)使用時(shí)空特征

2.2.1 時(shí)間特征

整體來(lái)看，20：00—22：00是所有人群主要使用手機(jī)的時(shí)間段。極重度依賴手機(jī)人群幾乎“無(wú)時(shí)不用手機(jī)”，而輕度、重度依賴手機(jī)人群有明顯的使用時(shí)間高峰和低谷。除睡眠時(shí)間外， 輕度、重度依賴群體的平均使用率分別為8%、24%，極重度人群幾乎全部時(shí)段使用，平均率在50%以上，尤其是9：30—11：00，13：00—17：00使用率超過(guò)80%，但是在17點(diǎn)之后使用率明顯減少。而輕度、重度人群的使用高峰主要集中在8：00—9：00、11：00—13：00、20：00—22：00（見(jiàn)圖1）?？傮w上，相比于極重度依賴手機(jī)人群，輕度和重度依賴手機(jī)人群使用手機(jī)的節(jié)奏性更強(qiáng)，表現(xiàn)為在早上通勤、中午休息時(shí)段和晚上下班后時(shí)段的明顯差異，極重度依賴手機(jī)人群在工作時(shí)間段使用比例高。

2.2.2 活動(dòng)特征

從所有人群在不同活動(dòng)中的手機(jī)使用率來(lái)看，社會(huì)交往是使用率最高的活動(dòng)，占比達(dá)到50%，其次為休閑活動(dòng)，占比達(dá)到42%。手機(jī)使用率最少的活動(dòng)是衛(wèi)生護(hù)理活動(dòng)，占比僅為9%。對(duì)不同依賴度人群活動(dòng)中手機(jī)率進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)休閑娛樂(lè)、社會(huì)交往是輕度、重度依賴手機(jī)人群中使用手機(jī)占比最高的活動(dòng)，其中輕度依賴手機(jī)人群使用手機(jī)時(shí)長(zhǎng)占總活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)的45%以上、重度依賴手機(jī)人群占60%以上。而極重度依賴手機(jī)人群在休閑娛樂(lè)、購(gòu)物、社會(huì)交往、就業(yè)工作和照顧成人的活動(dòng)中手機(jī)使用率均較高，占比在70%以上。

從不同人群、不同類型活動(dòng)中的手機(jī)使用率來(lái)看，在衛(wèi)生護(hù)理、家務(wù)勞動(dòng)、交通活動(dòng)、照顧孩子、休閑娛樂(lè)、社會(huì)交往等活動(dòng)中，3類人群的手機(jī)使用占比差距較小：輕度和重度人群手機(jī)使用率的差距在10%以內(nèi)，輕度和極重度人群手機(jī)使用率的差距在15%—40%之間，重度與極重度人群在15%以內(nèi)。而在購(gòu)物活動(dòng)、就業(yè)工作、照顧成人等活動(dòng)中，3類人群的手機(jī)使用率的差距最大：輕度與極重度人群手機(jī)使用率差距在60%—90%之間，重度與極重度人群的差距在25%—75%之間（見(jiàn)圖2）。

2.2.3 空間特征

從所有人群在不同空間的手機(jī)使用率來(lái)看，在移動(dòng)空間的手機(jī)使用率最高，達(dá)到27%，其次為外出場(chǎng)所，為26%，使用率最低的為居住地，僅11%。進(jìn)一步對(duì)3類人群在居住地、工作地、外出場(chǎng)所（非家非工作地）、移動(dòng)空間中的手機(jī)使用率進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)輕度依賴手機(jī)人群在移動(dòng)空間中手機(jī)使用率最高，為18%，在工作地手機(jī)使用率最低，僅為4%；而重度依賴手機(jī)人群在移動(dòng)空間中手機(jī)使用率最高，達(dá)到49%，在居住地、工作地的手機(jī)使用率最低，僅為20%；極重度依賴手機(jī)人群在工作地的手機(jī)使用率最高，占87%，在居住地的手機(jī)使用率最低，占22%。

從不同空間類型來(lái)看，發(fā)現(xiàn)在工作地3類人群手機(jī)使用率差距最大：極重度比輕度依賴手機(jī)人群的使用率高83%，比重度依賴手機(jī)人群高67%；在居住地的使用3類人群手機(jī)使用率的差異最小，極重度依賴手機(jī)人群比輕度依賴人群使用率高13%，比重度依賴手機(jī)人群高2%（見(jiàn)圖3）。

為進(jìn)一步分析手機(jī)使用率的時(shí)空差異，對(duì)輕度、重度、極重度依賴3類人群24 h在不同空間的手機(jī)使用率進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)在居住地、移動(dòng)空間中，3類人群的使用率基本一致。在居住地手機(jī)使用時(shí)段集中在6：00—8：00和17：00—23：00之間，早上的手機(jī)使用率在15%左右，晚上輕度依賴手機(jī)人群的使用率在20%左右，重度、極重度依賴手機(jī)人群的使用率在50%左右（見(jiàn)圖4a）；在工作地，3類人群的手機(jī)使用差異最大，極重度依賴手機(jī)人群的使用時(shí)段主要集中在9：00—17：00之間，使用率達(dá)到60%以上，在11：00—12：00之間使用率有所下降，使用率在50%左右，而輕度、重度依賴手機(jī)人群使用高峰則集中在11：00—12：00之間，使用率在10%—30%之間，而其他時(shí)段的使用率在10%以下（見(jiàn)圖4b）。在外出場(chǎng)所，輕度、重度依賴手機(jī)人群的手機(jī)使用率主要集中在11：00—13：00、18：00—20：00，而極重度依賴手機(jī)人群的使用時(shí)間分散于各個(gè)時(shí)段，使用率在15%以下（見(jiàn)圖4c）；而移動(dòng)空間中3類人群的使用時(shí)段幾乎一致，使用主要集中在7：00—9：00和17：00—19：00之間，但重度依賴手機(jī)人群的使用率在10%—20%之間，較其他兩類人群更多（見(jiàn)圖4d）。

3 手機(jī)使用對(duì)日常活動(dòng)時(shí)間、空間利用的影響

3.1 對(duì)日?；顒?dòng)時(shí)間利用的影響

在控制年齡、性別、職業(yè)、收入、學(xué)歷、有無(wú)17歲以下孩子、居住地區(qū)位后，運(yùn)用多元線性回歸分析法估算不同類型人群活動(dòng)時(shí)間均值并進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)，手機(jī)不同依賴度對(duì)工作人群的睡覺(jué)休息、衛(wèi)生護(hù)理、交通活動(dòng)、就業(yè)工作、家務(wù)勞動(dòng)、休閑活動(dòng)等的活動(dòng)時(shí)間產(chǎn)生了影響（見(jiàn)表2）：

第一，隨著對(duì)手機(jī)依賴度的增加，居民的個(gè)人照料、家庭照料時(shí)間受到明顯影響，睡眠時(shí)間、家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間受到壓縮，衛(wèi)生護(hù)理時(shí)間增長(zhǎng)。與未使用手機(jī)人群相比，重度和極重度依賴手機(jī)人群的睡眠時(shí)間分別減少13.0 min和15.3 min，在家務(wù)勞動(dòng)方面，重度依賴手機(jī)人群比未使用手機(jī)人群少9.5 min。說(shuō)明過(guò)度使用手機(jī)可能會(huì)擠占睡眠時(shí)間，影響休息質(zhì)量，而且可能對(duì)個(gè)人健康帶來(lái)負(fù)面效應(yīng)，同時(shí)也會(huì)減少家庭照料的時(shí)間。同時(shí)，手機(jī)使用會(huì)增加輕度、極重度依賴手機(jī)人群的衛(wèi)生護(hù)理（洗漱、化妝、如廁等）時(shí)間，與未使用手機(jī)人群相比，輕度、極重度依賴手機(jī)人群的衛(wèi)生護(hù)理時(shí)間分別增加了3.0 min和4.3 min。

第二，手機(jī)依賴程度與工作時(shí)間的關(guān)系復(fù)雜。手機(jī)使用可能會(huì)影響專注工作的時(shí)間，手機(jī)使用對(duì)工作時(shí)間的影響與工作類型和場(chǎng)所有關(guān)。重度依賴手機(jī)人群的工作時(shí)間比未使用手機(jī)人群少25.2 min，進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)輕度依賴手機(jī)人群的其他工作（培訓(xùn)、實(shí)習(xí)等）時(shí)長(zhǎng)要少于未使用人群16.9 min。

第三，手機(jī)使用在一定范圍內(nèi)與交通活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)有關(guān)。重度依賴手機(jī)人群的交通活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)比未使用人群多10.3 min，但是極重度、輕度依賴手機(jī)人群的活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)未與交通活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)表現(xiàn)出相關(guān)性，表明手機(jī)依賴度僅在一定范圍內(nèi)與交通活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)呈現(xiàn)正相關(guān)。

第四，手機(jī)使用增加了居民的虛擬休閑娛樂(lè)時(shí)間，但對(duì)于線下實(shí)體休閑活動(dòng)影響不大。重度依賴手機(jī)人群的休閑娛樂(lè)時(shí)間比未使用手機(jī)人群多出29.0 min。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，這主要是由于瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)間的增加所致，輕度、重度、極重度依賴手機(jī)人群的網(wǎng)頁(yè)瀏覽時(shí)間分別為21.0 min、26.4 min、14.9 min，而其中僅有輕度依賴手機(jī)人群的文化影視時(shí)長(zhǎng)受到影響，減少了12.4 min。而如健身鍛煉、其他娛樂(lè)活動(dòng)（品茶釣魚(yú)、棋牌游戲、旅游參觀等）等實(shí)體休閑活動(dòng)的時(shí)間，并未受到影響。

第五，在餐飲用食、照顧孩子、照顧成人、購(gòu)物、社交等方面，不同手機(jī)依賴程度人群之間無(wú)顯著差異，這意味著手機(jī)的使用并未明顯影響此類活動(dòng)的時(shí)間分配。

綜上，手機(jī)的使用確實(shí)會(huì)在一定程度上改變?nèi)藗兊臅r(shí)間分配模式，增加了衛(wèi)生護(hù)理、休閑娛樂(lè)時(shí)間，削減了睡覺(jué)休息、家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間，在一定活動(dòng)時(shí)間內(nèi)與交通活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)呈正相關(guān)，對(duì)工作時(shí)間的影響則與工作類型有關(guān)。但手機(jī)并未大幅度擠占基本生活、照料家庭的必需活動(dòng)時(shí)間。

3.2 對(duì)日常活動(dòng)空間利用的影響

雖然手機(jī)未對(duì)工作、購(gòu)物等活動(dòng)整體時(shí)長(zhǎng)產(chǎn)生影響，但是手機(jī)帶來(lái)的工作、購(gòu)物、休閑、社交的空間靈活性發(fā)生了變化，會(huì)對(duì)不同活動(dòng)的空間停留時(shí)長(zhǎng)產(chǎn)生影響。因此，本文通過(guò)手機(jī)使用對(duì)工作人群整體活動(dòng)、工作活動(dòng)、休閑活動(dòng)、社交活動(dòng)、購(gòu)物活動(dòng)等空間停留時(shí)長(zhǎng)的分析（見(jiàn)表3），得到以下發(fā)現(xiàn)。

第一，手機(jī)使用與工作地的活動(dòng)時(shí)間增加呈正相關(guān)，在一定程度上加強(qiáng)了工作地的活動(dòng)集聚效應(yīng)。與未使用手機(jī)人群相比，輕度依賴手機(jī)人群在工作地的總體活動(dòng)時(shí)間增加了30.6 min，其中工作活動(dòng)時(shí)間增加28.4 min，休閑活動(dòng)時(shí)間增加3.6 min，適度的手機(jī)使用可能與工作效率提升或工作需求增加相關(guān)，同時(shí)提供了在工作地進(jìn)行靈活休閑活動(dòng)的條件，進(jìn)而延長(zhǎng)了輕度依賴手機(jī)人群在工作場(chǎng)所的停留時(shí)間。

第二，手機(jī)使用增強(qiáng)了居住地和工作地的休閑功能，但是并未減少居民外出休閑活動(dòng)。與未使用手機(jī)人群相比，重度依賴手機(jī)人群在居住地的休閑活動(dòng)時(shí)間增加了25.6 min，輕度依賴手機(jī)人群在工作地的休閑活動(dòng)時(shí)間增加了3.6 min，但手機(jī)使用率與居民外出休閑活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)并不相關(guān)。

第三，手機(jī)的使用并未顯著影響購(gòu)物和社交活動(dòng)的空間利用。無(wú)論對(duì)手機(jī)依賴程度如何，不同人群在不同場(chǎng)所購(gòu)物和社交活動(dòng)的時(shí)間差異均不明顯。

總體而言，手機(jī)加強(qiáng)了在工作地和居住地進(jìn)行休閑、工作活動(dòng)的時(shí)長(zhǎng)，但并未對(duì)戶外休閑、購(gòu)物、社交、出行等更依賴實(shí)體空間的活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)產(chǎn)生影響。這為城市規(guī)劃和公共服務(wù)資源配置提供了依據(jù)，需要區(qū)別對(duì)待不同活動(dòng)類型。

4 結(jié)論與思考

4.1 結(jié)論與討論

4.1.1 手機(jī)使用依賴程度與社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性特征相關(guān)

研究發(fā)現(xiàn)，不同人群的手機(jī)使用存在顯著差異。手機(jī)依賴度越高的人群，年齡段越低，學(xué)歷和收入越高，居住地越接近市中心，并且大多從事辦公室工作。這表明手機(jī)使用影響與個(gè)人和家庭的社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性密切相關(guān)，很可能受到不同群體的生活方式、價(jià)值觀念等深層次因素的影響。

4.1.2 手機(jī)使用率呈現(xiàn)明顯的時(shí)空分異特征

不同手機(jī)依賴程度人群在使用時(shí)段、活動(dòng)類型和空間場(chǎng)景上存在顯著差異。

（1）在使用時(shí)段方面，極重度依賴手機(jī)人群除睡覺(jué)時(shí)間外，全天候高強(qiáng)度使用手機(jī)，而重度、輕度依賴手機(jī)人群的使用則呈現(xiàn)出明顯的“高峰—低谷”特征。其中，極重度依賴手機(jī)人群在工作時(shí)段的手機(jī)使用率最高，可能與其職業(yè)相關(guān)。相比于傳統(tǒng)的無(wú)紙化辦公，手機(jī)辦公更具流動(dòng)性、扁平化[20]，并且在線協(xié)作的發(fā)展趨勢(shì)增加了手機(jī)使用時(shí)長(zhǎng)。同時(shí)，極重度人群在其休閑、社交活動(dòng)中的手機(jī)使用率極高。而重度、輕度依賴手機(jī)人群使用則更具節(jié)奏性，可能由于其工作中手機(jī)使用率較低，使用則集中在早上通勤、中午休息、下午下班后的空閑時(shí)段，形成了使用“高峰—低谷”的特征。

（2）在活動(dòng)類型方面，3類人群在休閑、社交等活動(dòng)中手機(jī)使用率差異不大，而購(gòu)物活動(dòng)、就業(yè)工作、照顧成人等活動(dòng)中手機(jī)使用率差距較大。表明手機(jī)休閑、社交等普及率較高，已經(jīng)完全滲透到不同類型人群的日常生活之中。同時(shí)由于個(gè)人的職業(yè)習(xí)慣、生活方式的不同，在購(gòu)物、工作、照顧家人的活動(dòng)中呈現(xiàn)了明顯的差異。

（3）在空間場(chǎng)景方面，居住地各類人群使用時(shí)段的差異較小，可能與居家生活的作息以及手機(jī)成為居家休閑主要活動(dòng)相關(guān)。同時(shí)工作地、移動(dòng)空間是手機(jī)使用的熱點(diǎn)場(chǎng)所，工作地的使用時(shí)長(zhǎng)則與不同人群的工作性質(zhì)和工作需求有關(guān)。而移動(dòng)空間這類受環(huán)境或外界因素限制的活動(dòng)中， 手機(jī)使用時(shí)間往往伴隨著活動(dòng)時(shí)間的延長(zhǎng)而增加，因?yàn)槿藗兊幕顒?dòng)受到空間較大約束，這時(shí)手機(jī)就成為人們打發(fā)時(shí)間、獲取信息、處理工作的最佳選擇[21-23]。而在外出場(chǎng)所中，極重度依賴手機(jī)人群呈現(xiàn)“無(wú)時(shí)不用”的特征，輕度、重度依賴手機(jī)人群早中晚節(jié)奏型特征較強(qiáng)，表明輕度、重度依賴手機(jī)人群可能主要在午休時(shí)點(diǎn)外賣，或者外出就餐、購(gòu)物時(shí)使用手機(jī)進(jìn)行伴隨的休閑、支付等活動(dòng)，而極重度、重度依賴手機(jī)人群則是在任何時(shí)間和地點(diǎn)都具有使用手機(jī)頻率高的特征。

4.1.3 手機(jī)使用擴(kuò)大了個(gè)人休閑、衛(wèi)生護(hù)理時(shí)間而縮減部分必要活動(dòng)時(shí)間

手機(jī)使用與居民的休閑時(shí)間呈正相關(guān)，但也以縮減必要活動(dòng)如睡眠時(shí)間、家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間為代價(jià)。手機(jī)使用并未減少工作人群實(shí)體休閑，而主要是從看電視、聽(tīng)收音機(jī)等傳統(tǒng)文化影視活動(dòng)轉(zhuǎn)移到手機(jī)上，這與之前研究中提到信息技術(shù)實(shí)體休閑時(shí)間減少的研究結(jié)果相悖[11]12，[14]49。一方面考慮到年齡階段的差異，青少年正處于行為習(xí)慣養(yǎng)成時(shí)期，容易對(duì)手機(jī)產(chǎn)生依賴而減少正?；顒?dòng)，成年工作人群的生活主體較為穩(wěn)定，實(shí)體活動(dòng)的主要限制條件如時(shí)間、精力、經(jīng)濟(jì)能力等并未受到手機(jī)使用的負(fù)面影響；另一方面，手機(jī)相對(duì)于電腦更具有靈活性、便捷性，使居民更可能利用碎片化時(shí)間使用手機(jī)，而未占用本可用于實(shí)體活動(dòng)的整塊時(shí)間，這也從側(cè)面解釋了實(shí)體活動(dòng)時(shí)間未減少的原因。同時(shí)，在衛(wèi)生護(hù)理過(guò)程中，手機(jī)使用更多作為一種伴隨活動(dòng)，與活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)呈現(xiàn)正相關(guān)。輕度依賴手機(jī)人群的睡眠時(shí)間、家務(wù)勞動(dòng)、其他工作時(shí)間，重度依賴手機(jī)人群的工作時(shí)間，以及極重度依賴手機(jī)人群的睡眠時(shí)間等必要活動(dòng)時(shí)間的減少一定程度上會(huì)導(dǎo)致居民注意力分散、工作效率下降等負(fù)面影響，影響居民的身體健康和生活質(zhì)量。

4.1.4 手機(jī)使用加強(qiáng)了工作地、居住地的活動(dòng)時(shí)間集聚效應(yīng)，但并未影響外出活動(dòng)時(shí)間

手機(jī)使用加強(qiáng)了工作地和居住地的活動(dòng)時(shí)間集聚效應(yīng)，但未影響居民外出休閑活動(dòng)時(shí)間，反映出手機(jī)使用對(duì)人們活動(dòng)時(shí)空利用模式影響的差異性。首先，相比于未使用手機(jī)人群，輕度依賴手機(jī)人群在工作地的總體活動(dòng)時(shí)間、工作活動(dòng)時(shí)間和休閑活動(dòng)時(shí)間均有所增加。這可能是由于手機(jī)提高了工作效率和靈活度，使人們能夠在工作場(chǎng)所完成更多任務(wù)，同時(shí)也為工作場(chǎng)所的休閑娛樂(lè)提供了便利。其次，相比于未使用手機(jī)人群，重度依賴手機(jī)人群在居住地的休閑活動(dòng)時(shí)間顯著增加。手機(jī)為居民提供了家庭娛樂(lè)方式的多樣化選擇，無(wú)需外出也能享受豐富的休閑體驗(yàn)，因此居住地的休閑時(shí)長(zhǎng)增加。但手機(jī)使用并未影響居民休閑外出的時(shí)間，可能是因?yàn)槭謾C(jī)提供了更加靈活的休閑娛樂(lè)方式，可在隨時(shí)隨地滿足居民的娛樂(lè)、購(gòu)物需求，并連接線上線下活動(dòng)，例如利用導(dǎo)航軟件安排旅游行程，利用社交軟件約球友打球、聚餐等。對(duì)休閑、社交等活動(dòng)時(shí)間未構(gòu)成置換或替代效應(yīng)。這一發(fā)現(xiàn)可以拓寬人們對(duì)手機(jī)影響機(jī)制的理解。

4.2 規(guī)劃應(yīng)對(duì)的思考

需要指出的是，手機(jī)使用豐富了居民的日?；顒?dòng)，給生活帶來(lái)巨大的便利，很好地連接了休閑、購(gòu)物、社交等線上線下的活動(dòng)，同時(shí)在受限制的移動(dòng)空間中，手機(jī)使用增加了個(gè)人時(shí)間價(jià)值。但手機(jī)重度、極重度使用也帶來(lái)較多的負(fù)面影響：睡眠時(shí)間的減少會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致睡眠障礙和精神壓力，增加日間疲勞，降低工作效率[24]。在休閑活動(dòng)中，文化影視活動(dòng)時(shí)間的減少、網(wǎng)頁(yè)瀏覽時(shí)間的增加意味著以電視為媒介的家庭公共空間及其他公共領(lǐng)域中交往的缺失，家庭的親密關(guān)系的交往疏離現(xiàn)象越發(fā)嚴(yán)重[25]。并且隨著近年來(lái)手機(jī)游戲、短視頻在休閑生活中地位提高，個(gè)人休閑逐漸原子化，居民花費(fèi)大量的時(shí)間沉溺于手機(jī)娛樂(lè)，其對(duì)時(shí)間變化的感知能力逐漸變?nèi)?，精力損耗之后的愧疚、恐慌使原本有限的閑暇時(shí)間充滿了焦慮的情緒[26]。

針對(duì)以上影響，城市規(guī)劃和公共服務(wù)資源配置應(yīng)該權(quán)衡利弊，在滿足人們不斷增長(zhǎng)的虛擬需求的同時(shí)，也要為實(shí)體活動(dòng)創(chuàng)造良好條件。具體可從以下3個(gè)方面進(jìn)行城市空間的應(yīng)對(duì)。

第一，提升核心商業(yè)區(qū)線上線下功能。由于人們利用手機(jī)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)休閑、購(gòu)物、社交，未減少實(shí)體相關(guān)活動(dòng)。因此，在高密度的商業(yè)區(qū)內(nèi)可規(guī)劃融合線上線下功能的商業(yè)綜合體，它既保留實(shí)體店面又擁有互聯(lián)網(wǎng)交易系統(tǒng)，可以最大化滿足顧客的消費(fèi)需求，促進(jìn)實(shí)體活動(dòng)，提高空間使用效率。

第二，規(guī)劃更多開(kāi)放的、高互動(dòng)性、高網(wǎng)絡(luò)連接的公共活動(dòng)場(chǎng)所。在外出場(chǎng)所和受限制的移動(dòng)空間中，居民經(jīng)常使用手機(jī)處理工作、獲取信息、上網(wǎng)休閑等活動(dòng)。因此，可在室內(nèi)公共場(chǎng)所、露天公共場(chǎng)所等外出空間中設(shè)置小型移動(dòng)式工作站，提供插座、無(wú)線網(wǎng)絡(luò)、簡(jiǎn)易辦公設(shè)施，也可在購(gòu)物中心、公共交通站點(diǎn)等客流聚集區(qū)設(shè)置特色工作站以吸引用戶。這不僅豐富了公共空間功能，還可以推動(dòng)社會(huì)協(xié)同工作，提高勞動(dòng)空間匹配效率。

第三，提高社區(qū)公共空間的復(fù)合體驗(yàn)價(jià)值。隨著居民休閑活動(dòng)的原子化造成的家庭疏離，交往缺失等問(wèn)題，可提升社區(qū)內(nèi)公共休閑空間吸引力，豐富居住小區(qū)的體驗(yàn)內(nèi)容。通過(guò)景觀設(shè)計(jì)、互動(dòng)裝置的設(shè)置創(chuàng)造主題文化空間，同時(shí)規(guī)劃音樂(lè)吧、書(shū)吧、可以自由討論的特色空間等，豐富居住環(huán)境的家庭及個(gè)人休閑方式，來(lái)促進(jìn)居民的實(shí)體休閑、體育鍛煉、交往活動(dòng)，減少焦慮情緒，提高睡眠質(zhì)量。

4.3 研究不足與展望

本文以上海市為例，對(duì)不同手機(jī)依賴度居民的手機(jī)使用特征進(jìn)行分析，并研究了不同手機(jī)依賴度居民時(shí)空利用的差別，研究結(jié)果可以幫助規(guī)劃者和決策者了解手機(jī)與居民日?；顒?dòng)之間的關(guān)系，從而評(píng)估不同手機(jī)使用情況下的日?；顒?dòng)需求。但本文僅從時(shí)空利用的角度分析了手機(jī)使用對(duì)居民日?；顒?dòng)的影響，未能深入挖掘手機(jī)使用的具體內(nèi)容及其與活動(dòng)時(shí)間的關(guān)系。因此，未來(lái)研究可以考慮從以下3個(gè)方面進(jìn)行擴(kuò)展：一是獲取居民的手機(jī)使用具體內(nèi)容數(shù)據(jù)，這可以通過(guò)日志記錄、問(wèn)卷調(diào)查等方式獲取，分析不同類型的手機(jī)使用內(nèi)容（如社交、休閑、工作等）如何影響居民各類日常活動(dòng)的時(shí)間分配，以更深入地揭示手機(jī)使用目的與活動(dòng)時(shí)間關(guān)系的內(nèi)在機(jī)制。二是收集居民的活動(dòng)軌跡數(shù)據(jù)，揭示手機(jī)使用如何改變居民的活動(dòng)空間分布和流動(dòng)模式，可以豐富關(guān)于手機(jī)使用影響居民時(shí)空行為的研究?jī)?nèi)容。三是進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的追蹤調(diào)查。隨著時(shí)間的推移，智能手機(jī)功能不斷更新，居民使用習(xí)慣也在變化。開(kāi)展多年甚至多代人的時(shí)間利用調(diào)查，動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)手機(jī)使用的長(zhǎng)期影響。