一件并不復(fù)雜的污染事件，何以“小事拖大、大事拖炸”？近日，央視曝光的安徽滁州“滁河水體污染事件”引起社會(huì)輿論高度關(guān)注。事件不僅將一起環(huán)境問題曝光在媒體鏡頭前，更為地方基層政府上了一堂很好的媒介素養(yǎng)課。

“茅臺(tái)哥”和“退休哥”

5月23日，長江下游左岸一級(jí)支流滁河南京浦口段出現(xiàn)大量死魚死蝦，引發(fā)關(guān)注。滁河位于江淮之間，干流全長269公里，流域面積7829.9平方公里。

隨后，安徽省政府、省紀(jì)委監(jiān)委組成聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)滁河水體污染事件進(jìn)行徹查。初步查明：5月7日，全椒縣富信石油助劑有限公司原料倉庫發(fā)生火災(zāi)，造成甘油、糖蜜和?；反旨状嫉然旌衔锝?jīng)地表徑流進(jìn)入附近的溝渠和管網(wǎng)。全椒縣通過筑壩截污抽排等措施，將部分外泄污染物集中收集存放處理。5月11日，全椒縣發(fā)生約50毫米降雨，致使尚未清理的殘留在溝渠和管網(wǎng)中的污水經(jīng)花園水庫進(jìn)入襄河。5月22日，全椒縣未經(jīng)科學(xué)論證，盲目決策，以保障城鎮(zhèn)居民生產(chǎn)生活用水和沿滁河地區(qū)農(nóng)業(yè)用水為由，安排駟馬山管理處從長江提水，并將襄河口閘開閘放水，致使滁河部分河段水體渾濁、黑臭、溶解氧下降、魚蝦大量死亡。

直到5月28日上午，這起事件還被嚴(yán)格地局限在一起環(huán)境污染事件的議題之下，熱度并不高。但因?yàn)閮晌蝗房h官員的言論，這一事件一路延燒為當(dāng)前輿論場(chǎng)的最熱議題。

5月28日，記者來到全椒縣生態(tài)環(huán)境分局采訪，滁州市全椒縣生態(tài)環(huán)境分局局長竇平說：“對(duì)消防的水，我認(rèn)為沒有必要做?！?/p>

為了準(zhǔn)確表述他的意見，竇局長還特別打了一個(gè)比方：“喝茅臺(tái)也能喝死人。喝死人以后，需要對(duì)茅臺(tái)做毒性分析嗎？我認(rèn)為沒有必要。”竇局長的另一位同僚、全椒縣水利局黨組成員楊俊面對(duì)央視記者的鏡頭說：“我說真話，我還有兩個(gè)月就退休啦。我也不該過多地問這些事情。”

這兩段發(fā)言經(jīng)央視鏡頭報(bào)道后，立刻引起輿論爭議，兩人也被網(wǎng)民冠以“茅臺(tái)哥”和“退休哥”的稱號(hào)。

污水事件引發(fā)“全椒問責(zé)”

上升的輿情引起安徽高層的強(qiáng)烈關(guān)注。

5月28日，安徽省委召開專題會(huì)議，部署安排污染治理和追責(zé)問責(zé)工作。

會(huì)議指出，這起滁河水質(zhì)污染事件，是一起重大的生態(tài)環(huán)境損害事件，后果十分嚴(yán)重，性質(zhì)十分惡劣。此次污染事件的原因并不復(fù)雜，本可避免，但一些干部在處置過程中心存僥幸、亂作為，面對(duì)問題遮遮掩掩，總想蒙混過關(guān)，造成小事拖大、大事拖炸。個(gè)別干部面對(duì)媒體采訪時(shí)信口開河，造成不良影響。這起事件反映出少數(shù)黨員干部政治站位不高，作風(fēng)不嚴(yán)不實(shí)，程序意識(shí)、法治意識(shí)淡薄。要深刻汲取這次污染事件的教訓(xùn)，堅(jiān)持實(shí)事求是，真正以“時(shí)時(shí)放心不下”的責(zé)任感，全面評(píng)估事件過程，把水體污染治理工作落細(xì)落實(shí)落到位，確保水質(zhì)穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。

5月29日，這一事件引起的問責(zé)風(fēng)暴席卷了全椒縣當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)：楊俊同志的縣水利局黨組成員職務(wù)、竇平同志的全椒縣生態(tài)環(huán)境分局黨組書記、局長職務(wù)和楊仁義同志的黨組成員、辦公室主任職務(wù)皆被免。公安機(jī)關(guān)已對(duì)相關(guān)涉案人員采取強(qiáng)制措施。

隨著涉事官員相繼免職，輿論漩渦中的安徽全椒迫切需要重塑形象。輿情只是一地政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)存在問題的一種癥候，可能會(huì)以不同的形式表現(xiàn)出來。提升當(dāng)?shù)毓賳T的媒介素養(yǎng)當(dāng)然是解決問題的一種比較實(shí)用且直接的方式，但更深的思考應(yīng)該是地方治理模式的革新問題。

（據(jù)澎湃新聞 岳懷讓/文）