張習(xí)金

摘要：為研究不同品種玉米對環(huán)境的適應(yīng)性，通過品種比較試驗(yàn)的方法，針對玉米的抗逆性、產(chǎn)量、抗病性以及物候期的觀察與數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，找出最適宜的栽培品種，對提高玉米的品質(zhì)和產(chǎn)量具有重要意義。試驗(yàn)結(jié)果表明：‘登海858抽雄期最短，吐絲期最短，穗長最長，粒重最大，且產(chǎn)量顯著高于其他五個試驗(yàn)品種，具有繼續(xù)試驗(yàn)和擴(kuò)大示范的價值。

關(guān)鍵詞：玉米；抗逆性；抗病性；產(chǎn)量

不斷提高玉米種植技術(shù)是保證玉米優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的關(guān)鍵，加快玉米種植技術(shù)的推廣是促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的有效手段。本次的試驗(yàn)主要記錄玉米物候期、抗逆性、抗病情況、品種性狀及產(chǎn)量的數(shù)據(jù)，并通過對試驗(yàn)品種的‘登海3792‘登海856‘登海857‘登海858‘登海859作為試驗(yàn)材料，并以‘渝單8號作為本次試驗(yàn)對照材料，記錄試驗(yàn)數(shù)據(jù)做品種比較試驗(yàn)分析，掌握不同品種在同一地區(qū)各個指標(biāo)的差異，了解不同品種的作物特性，為玉米高產(chǎn)研究提供基礎(chǔ)材料。

1 目的和意義

對玉米新品種進(jìn)行綜合性狀比較試驗(yàn)，目的是準(zhǔn)確掌握各個不同品種的抗逆性、抗病性、產(chǎn)量等指標(biāo)，并鑒定其在特定的生態(tài)條件下的適應(yīng)性、抗逆性和豐產(chǎn)性，根據(jù)不同玉米的品種優(yōu)勢及劣勢作分析，從而為培育優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的新品種玉米提供基礎(chǔ)材料，為篩選出適宜種植的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、抗病的雜交玉米新品種提供資源，同時也為玉米品種更新?lián)Q代提供可靠的科學(xué)依據(jù)。篩選適宜品種推廣種植，擴(kuò)大玉米種植面積，可以滿足市場對于高品質(zhì)玉米的大量需求，增加農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入[1]。

2 試驗(yàn)方法

2.1 基礎(chǔ)情況

試驗(yàn)地前茬空閑，土質(zhì)黃壤，地勢平坦，肥力中等。試驗(yàn)設(shè)6個品種，既每個品種為一個處理，設(shè)3個重復(fù)，以‘渝單8號作為對照，每個品種種植1壟，壟長5 m，行距0.8 m，每小區(qū)5行，密度3300株/667 m2（4.95萬株/hm2）。

4月12日播種前溝施30 kg/667 m245%養(yǎng)分的玉米專用復(fù)混肥。4月27日灌溉1次，5月15日施尿素30 kg/667 m2，6月5日施30 kg/667 m245%養(yǎng)分玉米專用復(fù)混肥，均為穴施，定苗間苗，中耕除草，并定期記錄下相關(guān)數(shù)據(jù)，8月28日收獲，玉米按品種收獲后曬干，不同品種分別脫粒后再測量相應(yīng)的考種性狀相關(guān)數(shù)據(jù)，最終進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，進(jìn)行品種比較試驗(yàn)[2]。

2.2 材料及用具

2.2.1 材料

玉米（‘登海3792‘登海856‘登海857‘登海858‘登海859‘渝單8號）、玉米專用復(fù)混肥、尿素等。

2.2.2 用具

鋤頭、鐮刀、噴霧器、標(biāo)簽、記號筆、記錄本、玉米脫粒機(jī)、天平、磅秤等。

3 結(jié)果與分析

3.1 物候期記錄數(shù)據(jù)與分析

定期觀察記錄，播種10 d后每天到地里觀察1次，第1次幼苗出土開始記錄，依次記錄從出苗期到成熟期，出苗期以品種為單位、幼苗出土高2～3 cm左右的穴數(shù)達(dá)50%開始記錄的日期，抽雄期以50%以上的植株雄穗頂端露出頂葉開始記錄的日期，吐絲期以50%以上的植株雌穗抽出花絲開始記錄的日期，成熟期以90%以上植株籽粒硬化及苞葉呈現(xiàn)成熟的固有顏色開始記錄的日期。測量株高在乳熟期每小區(qū)定點(diǎn)10株，測量地面至雄穗頂端的高度，求其平均數(shù)，保留小數(shù)后2位；測量穗位高乳熟期每小區(qū)定點(diǎn)10株，測量地面到最上部果穗著生節(jié)的高度，求其平均數(shù)，保留小數(shù)后2位。

通過表1可以得出，所有試驗(yàn)品種出苗時間都是20 d；‘登海3792與‘登海858抽雄期都是71 d，為試驗(yàn)品種最短，‘渝單8號抽雄期最長，為75 d；吐絲期最短的品種是‘登海858，為73 d，‘登海857吐絲期最長，為79 d；成熟期最短的是‘登海3792，為121 d，成熟期最長的是‘登海858和‘渝單8號，為126 d；株高最高的是‘登海856，株高3.11 m，‘渝單8號株高最矮，為2.50 m；穗位最低的是‘登海3279，為0.71m，穗位最高的是‘登海857，為1.23 m。

3.2 抗逆性記錄數(shù)據(jù)與分析

通過記錄玉米整個生育期中的倒伏數(shù)量、折倒數(shù)量以及空桿數(shù)量，便于后面進(jìn)行品種抗逆性分析，根據(jù)倒伏率=該品種倒伏數(shù)/該品種播種株數(shù)，同理計算折倒率及空桿率，所有試驗(yàn)品種的倒伏率和倒折率都為0，‘登海859存在空桿，3個重復(fù)的空桿率分別為3.3%、1.7%、3.3%，平均空桿率約為2.8%，其他5個品種空桿率為0。

3.3 抗病情況記錄數(shù)據(jù)與分析

定期到大田觀察并記錄玉米病害情況，不予農(nóng)藥防治，直到后期進(jìn)行統(tǒng)計，每個品種進(jìn)行相關(guān)病害的抗病情況鑒定，依次為免疫、高抗、抗病、中抗、感病、高感6種抗病類型，且分別用0、1、2、3、4、5表示。

由表2可以得出，所有試驗(yàn)品種都存在大斑病、小斑病、灰斑病及紋枯病。莖腐病是南方地區(qū)玉米最常見的病害之一，嚴(yán)重影響玉米產(chǎn)量[3]，玉米在灌漿期間如果遇到了較大的降雨，并且又雨后暴晴，就極易發(fā)生莖腐病。本次試驗(yàn)玉米灌漿期并未出現(xiàn)暴雨暴晴，是未出現(xiàn)此種病害的原因之一。大斑病最為嚴(yán)重的品種是‘登海3792，達(dá)到5級，為高度感病，‘登海857‘登海858和‘登海859三個品種大斑病發(fā)生情況最低，為1級，為高度抗病，‘登海7856和‘渝單8號的發(fā)生情況相同，同為3級，為中度抗病。小斑病在六個試驗(yàn)品種中的發(fā)生情況與大斑病的情況完全一致。六個試驗(yàn)品種發(fā)生灰斑病的情況相同，都是1級。紋枯病在‘登海3792‘登海859及‘渝單8號三個品種發(fā)生紋枯病的情況一致，都是2級，表現(xiàn)為抗病，另外‘登海856‘登海857和‘登海858三個試驗(yàn)品種發(fā)生紋枯病的情況相對較輕，同為1級，為高度抗病。銹病發(fā)生在‘登海3792‘登海859和‘渝單8號三個品種當(dāng)中，且‘登海3792和‘登海859抗病等級相同，為3級，為中度抗病，‘渝單8號較前兩者低，等級為2級，表現(xiàn)為抗病。

3.4 考種性狀記錄數(shù)據(jù)與分析

玉米按品種收獲后，統(tǒng)一曬晾干后進(jìn)行考種性狀分析，隨機(jī)挑選10個玉米棒完成考種性狀中的所有數(shù)據(jù)測量，穗長的記錄方法為10個玉米棒首尾相接量出總長度S，計算出平均每個穗長=S/10，數(shù)出每個玉米棒的穗行數(shù)總和Q，計算出該品種平均每個玉米棒穗行數(shù)=Q/10，用同樣的方法測量禿尖，然后用脫粒機(jī)將10個試驗(yàn)組玉米進(jìn)行脫粒后測量穗粒重及百粒重。

由表3可以得出，穗長最長的品種是‘登海858，為23.8 cm，穗長最短的品種是‘渝單8號；穗行數(shù)最多的品種是‘登海856，為15行，穗行數(shù)最少的是‘登海857‘登海858‘登海859三個品種，均為14行；禿尖最長的品種是‘登海856，為2.2 cm，禿尖最短的品種是‘登海858和‘渝單8號，為0.2 cm；穗粒重最高的品種是‘登海858，為0.24 g，穗粒重最低的品種是‘登海856和‘登海859兩個品種，為0.21 g；百粒重最高的品種是‘登海3792，為40.1 g，百粒重最低的品種是‘登海856，為34.2 g。

3.5 小區(qū)產(chǎn)量記錄數(shù)據(jù)與分析

在各個試驗(yàn)性狀都測量完畢后，最后進(jìn)行產(chǎn)量測定，各個品種重復(fù)間分別脫粒稱重后記錄，以3個重復(fù)之和取平均值作為該個品種的小區(qū)產(chǎn)量，依次記錄所有試驗(yàn)品種的小區(qū)產(chǎn)量后進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

由表4（其中小區(qū)產(chǎn)量以實(shí)收12m2計算）可以得出，平均產(chǎn)量最高的品種是‘登海858，為12.36 kg，折合為687.01 kg/hm2。平均產(chǎn)量最低的品種是‘登海3792。

4 結(jié)論

4.1 六個品種物候期情況分析

各個品種的出苗期一致，‘渝單8號比‘登海3297及‘登海858晚2 d，比其余兩個品種晚1 d；‘登海857與‘渝單8號吐絲期較長，‘登海858吐絲期最短，比‘登海867提早6 d；‘渝單8號與‘登海858成熟期最長，比成熟期最短的‘登海3297晚4 d；‘渝單8號株高最矮，‘登海856株高最高，二者株高差距較大，為0.61 m，其余四個品種株高差異不大；‘登海857穗位最高，與‘登海3792差距較為明顯，為0.52 m，其余四個品種穗位高差異不大。

4.2 六個品種抗逆性情況分析

六個品種均未發(fā)現(xiàn)有倒伏和倒折情況，但所有試驗(yàn)品種中僅‘登海859存在空桿，其他五個品種均未發(fā)現(xiàn)，可以確定為品種差異原因。

4.3 六個品種抗病情況分析

該次試驗(yàn)針對六個品種抗病性分析可得出大斑病和小斑病的感病情況最為嚴(yán)重的品種是‘登海3792，其次感病情況由高到低的品種依次是‘渝單8號和‘登海856，感病情況最低的是‘登海857‘登海858和‘登海859三個品種，灰斑病的感病情況均一致，紋枯病感病情況‘登海3792，‘登海859和‘渝單8號略高于其他三個品種，對紋枯病達(dá)到抗病水平，而另外三個品種均達(dá)到高抗水平，銹病發(fā)生情況最高的是‘登海3792和‘登海859兩個品種，同為中抗水平，其次是‘渝單8號為抗病水平，其他三個品種對銹病均達(dá)到免疫水平，且六個品種均未發(fā)現(xiàn)絲黑穗病和莖腐病以及其他病害情況。由此可知，感病情況等級由高至低依次是‘登海3792‘渝單8號‘登海859‘登海856‘登海857和‘登海858。

4.4 六個品種考種性狀分析

各個品種的穗長，穗行數(shù)，穗粒重差異均不大，禿尖長度‘登海856明顯長于其他五個品種，除了‘登海858的禿尖長度與‘渝單8號相同之外，‘登海3792‘登海857‘登海859三個品種的禿尖均長于‘渝單8號。與‘渝單8號相比，‘登海3792‘登海858‘登海859三個品種的百粒重較大，‘登海856和‘登海857的百粒重小于‘渝單8號。

4.5 小區(qū)產(chǎn)量情況分析

平均產(chǎn)量最高的品種是‘登海858，依次是‘登海859‘渝單8號‘登海856‘登海857，產(chǎn)量最低的試驗(yàn)品種是‘登海3792，比‘登海858低1.54 kg，從高產(chǎn)方面考慮不適于畢節(jié)地區(qū)大面積栽種。影響產(chǎn)量的首要因子是穗粒數(shù)，然后是單位面積穗數(shù)，最后是千粒重。密度在5.25萬～16.28萬株/hm2范圍內(nèi)均可達(dá)到15 000 kg/hm2的產(chǎn)量，但以10.191萬株/hm2

時的產(chǎn)量最高，而本次試驗(yàn)種植密度為4.95萬株/hm2，遠(yuǎn)低于最高產(chǎn)量的種植密度范圍，這是本次試驗(yàn)產(chǎn)量較低的原因之一。在耕地有限的條件下，提高玉米單產(chǎn)，增加玉米供給量，是減緩南方地區(qū)玉米供求矛盾的重要措施[4]。

4.6 六個品種綜合情況分析

六個品種出苗期均為20 d，其中‘登海3792抽雄期最短，成熟期最短，穗位最低，百粒重最高，小斑病感病情況為所有試驗(yàn)品種最高，產(chǎn)量最低，三個重復(fù)的平均產(chǎn)量為10.82 kg；‘登海856對銹病達(dá)到完全免疫，穗行數(shù)最多，株高最高，禿尖最長，粒重最低，百粒重最低；‘登海857對銹病達(dá)到免疫，小斑病感病情況低，吐絲期最長，穗位最高，穗行數(shù)較少；‘登海858抽雄期最短，吐絲期最短，成熟時間長，小斑病感病情況低，對銹病免疫，穗長最長，穗行數(shù)較少，禿尖短，粒重最高，產(chǎn)量最高，平均產(chǎn)量達(dá)12.36 kg；‘登海859為所有試驗(yàn)品種中唯一存在空桿的品種，小斑病感病情況最低，銹病感病情況為3級，只能達(dá)到中抗水平，穗行數(shù)較少，粒重最低；‘渝單8號抽雄期最長，成熟時間長，株高最矮，禿尖短，穗長最短。

綜合六個試驗(yàn)品種相關(guān)研究數(shù)據(jù)中除了抗病性和小區(qū)產(chǎn)量存在較為明顯，其余差異并不明顯。試驗(yàn)中‘登海3792抗病性較差，在六個試驗(yàn)品種中感病情況最為嚴(yán)重，且產(chǎn)量最低，不適于在黔西地區(qū)大面積推廣，‘登海858在所有試驗(yàn)品種中表現(xiàn)抗病性最強(qiáng)，對小斑病、大斑病灰斑病及紋枯病都達(dá)到高抗水平，未出現(xiàn)其他病害，同時其抽雄期最短，吐絲期最短，穗長最長，粒重最大，且產(chǎn)量顯著高于其他五個試驗(yàn)品種，為試驗(yàn)品種中最適宜大面積生產(chǎn)的品種。

參考文獻(xiàn)

[1] 張利香.玉米種植技術(shù)推廣探究[J].南方農(nóng)業(yè)，2018，12（30）：21-27.

[2] 李威，刑志娟.玉米品種比較試驗(yàn)研究[M].吉林：吉林省通化出版社，2014.

[3] 呂國忠，陳捷，白金鎧，等.我國玉米病害發(fā)生現(xiàn)狀及防治措施[J].植物保護(hù)，2013，23（4）：20-24.

[4] 周火玲.南方玉米高產(chǎn)栽培技術(shù)探析[J].南方農(nóng)業(yè)，2019，13（9）：43-44.