引發(fā)輿論廣泛關注的“胖貓事件”，終于真相大白。5月19日晚，重慶警方發(fā)布通報，透露出三個關鍵點：胖貓生前與譚某的戀愛關系成立；雙方互有經(jīng)濟往來，不構成詐騙犯罪；胖貓姐姐操控輿論，故意博取網(wǎng)友同情，網(wǎng)暴譚某。一夜之間，“胖貓事件”發(fā)生反轉，胖貓姐姐多平臺賬號被封。

日前，21歲小伙子胖貓在重慶跳江自殺。胖貓姐姐編的故事很快登上熱搜，網(wǎng)友一邊同情胖貓，稱他為“純愛戰(zhàn)神”，一邊譴責、網(wǎng)暴胖貓女友譚某，給她貼上“撈女”的標簽。如今重慶警方以翔實的報告，回應了公眾關心的胖貓墜江身亡事件中一系列疑問。水落石出之后，網(wǎng)友回看當初匆忙選邊站隊，不免唏噓乃至后悔。

輿論之前對胖貓如此關注，其實不是因為真相，而是故事文本以及文本里滿溢的情緒。從一開始，就只是胖貓姐姐自說自話，誰都知道一面之詞不足為信，但對弱者的同情迅速發(fā)酵，并逐漸演化為對另一方的聲討。

從“保時捷女掌摑男司機”到“重慶公交車墜江”，再到“外賣騎手遭盜車大哭”，放眼這些年的反轉事件，最大的特征便是“開局一張圖、剩下自己補”，事實夠不到的地方，情緒自會填滿。這種情緒，既可以演變?yōu)檎塘x執(zhí)言，也可以成為事實尚未清晰前刺向無辜者的利刃。且不說還有少數(shù)網(wǎng)友，寧肯信“鱷魚的眼淚”，也不相信客觀事實，趁機抹黑職能部門。

充分周全的信息永遠具有壓倒性優(yōu)勢，重慶警方的通報值得事件相關各方借鑒和反思。在“胖貓事件”中，在類似的熱點事件中，平臺放任未經(jīng)證實的信息高掛熱搜，網(wǎng)友往往聽風就是雨，自媒體“拋開事實不談”式的轉發(fā)和評論，都讓求真相變?yōu)閭髦{言，讓正常討論滑向對立和撕裂，消費社會善意，浪費公共資源，侵擾網(wǎng)絡空間。

真相浮出水面，需要時間沉淀。越是后真相時代，越要有等待真相的耐心。用冷靜對抗狂熱，用關注代替爭吵，“讓子彈飛一會兒”，當是所有人須具備的媒介素養(yǎng)。