近日，一篇《花40萬可買歐洲自然科學(xué)院院士？》的文章在網(wǎng)上引發(fā)熱議。文中稱，近期學(xué)術(shù)圈包括中國數(shù)十家頂尖學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，出現(xiàn)多名“歐洲自然科學(xué)院院士（外籍）”。有網(wǎng)友質(zhì)疑，該“院士”榮譽(yù)含金量不高，花40萬元就能購買。到底是學(xué)術(shù)榮譽(yù)還是商業(yè)交易？這樣的言論，將歐洲自然科學(xué)院推上了風(fēng)口浪尖。

院士頭銜花40萬就能買？

起初是西安一名90后博士田某當(dāng)選該院院士，成為“世界唯一一位90后院士”，引發(fā)關(guān)注。然后隨著媒體調(diào)查跟進(jìn)，又發(fā)現(xiàn)這個“歐洲自然科學(xué)院”，雖然號稱由歐洲多國科學(xué)家組織成立，但國內(nèi)有多位教授都被披露曾收到有關(guān)參選該院院士的邀請函，聲稱付40至100萬元服務(wù)費，就能增選成功，有的則表示“18萬包過”。

與此質(zhì)疑相對應(yīng)的是，這兩年歐洲自然科學(xué)院院士隊伍迅速壯大。2022年5月到2024年4月間，歐洲自然科學(xué)院院士數(shù)量足足增長了300%。另有數(shù)據(jù)顯示，今年前4個月，該院已向國內(nèi)至少30多位教授、校長或者老板們授予了歐洲自然科學(xué)院院士。

院士作為科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號，在國人心目中的分量自然不言而喻。然而，媒體卻扒出“歐洲自然科學(xué)院”其實只是6個人在德國注冊的民辦公司。Google地圖顯示，該科學(xué)院注冊的辦公地址只是德國漢諾威市一個普通的街邊建筑，而且顯示“永久停業(yè)”。

針對“交錢就能評院士”的質(zhì)疑，歐洲自然科學(xué)院中國代表處表示：院士資格不會售賣。那么，“40萬就可以獲得院士頭銜”的傳聞到底是否屬實”，是否真的有機(jī)構(gòu)在國內(nèi)兜售這樣的“業(yè)務(wù)”，“買單者”都是誰，這些疑問相關(guān)部門有必要及時介入調(diào)查，給社會一個準(zhǔn)確說法，也給各高校以權(quán)威參照。

“海外院士”頭銜為何走俏

為何會有不少科研人員甚至企業(yè)家，積極參選這樣的“海外院士”？國內(nèi)一些機(jī)構(gòu)對這類含金量存疑的“海外院士”，又為何會表現(xiàn)出高度接納的態(tài)度？

真的像一些高校表示的，要核實這些“海外院士”的含金量很難嗎？恐怕未必。此次該院相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時就坦承，“歐洲自然科學(xué)院就是一個普通的民間科研組織”。盡管目前還無法直接得出該院就是“山寨機(jī)構(gòu)”的結(jié)論，但至少，包括此前也被曝光的種種疑似的“水院士”在內(nèi)，大量海外院士頭銜與國內(nèi)院士顯然并不完全是同一個概念。對此，相關(guān)高校等科研機(jī)構(gòu)很難說并不知情。而之所以表現(xiàn)出一種“照單全收”的姿態(tài)，更接近于事實的原因，可能就是它也同時迎合了一些高校對于院士數(shù)量的追逐。

眾所周知，院士，特別是全職院士數(shù)量，在國內(nèi)是衡量一所高校學(xué)術(shù)實力的重要指標(biāo)之一。并且，院士數(shù)量多寡，又直接與一系列的“待遇”相關(guān)，對應(yīng)的是高校在課題數(shù)量、學(xué)術(shù)資源分配上的話語權(quán)，以及各類評比排名上的現(xiàn)實利益。有此利害關(guān)系，一些高校可能也就有了拿“海外院士”來湊數(shù)的內(nèi)生動力。

由于信息不對稱，對“海外院士”的含金量，各單位顯然應(yīng)有嚴(yán)肅、科學(xué)的評估。否則，只會刺激更多人“抄近道”，也給一些山寨機(jī)構(gòu)可乘之機(jī)。

此次事件引發(fā)熱議，說到底是因為大家關(guān)心的不僅僅是國外院士的含金量到底有多高，更是擔(dān)心我們的科研資源分配和科技評價機(jī)制，是否在助長某種以“帽子”評判人才的風(fēng)氣。

這并非杞人憂天。就在前幾年，某地一高校就出現(xiàn)了“花1800萬引進(jìn)23名菲律賓博士”的現(xiàn)象。而無論是“40萬買外籍院士”疑云，還是高校耗資上千萬引進(jìn)“水博士”，大眾的關(guān)注有一個共同焦點，那就是讓學(xué)術(shù)回歸學(xué)術(shù)，警惕院士、博士等“帽子”虛假繁榮，淪為高校等科研機(jī)構(gòu)裝點門面的道具。

（據(jù)澎湃新聞5.8）