摘 要：為明確噻蟲嗪的最佳施藥方式和持效期，并用來指導(dǎo)生產(chǎn)中對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽成蟲的防治，選擇3種不同施藥方式對(duì)大豆盆栽進(jìn)行處理，在施藥不同天數(shù)后罩網(wǎng)接蟲，在接蟲3 d、7 d后分別調(diào)查死亡蟲數(shù)，并計(jì)算田間防治效果。結(jié)果表明：種子包衣處理對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽無防治效果；使用灌根方式施藥時(shí)，在相同天數(shù)接蟲的前提下，不同藥劑濃度的防治效果為高濃度gt;中濃度gt;低濃度；與灌根方式相比，在施用相同濃度藥劑、相同接蟲天數(shù)的前提下，莖葉噴霧方式的即時(shí)藥效最好。莖葉噴霧與灌根低濃度、中濃度的持效期均為5 ～10 d，灌根高濃度的持效期為10 d～15 d。雖然灌根高濃度的持效期比莖葉噴霧的更長(zhǎng)，但二者的防治效果相差不多。莖葉噴霧的速效性遠(yuǎn)高于灌根方式，灌根方式的持效期略高于莖葉噴霧方式。綜合考慮，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中建議采用莖葉噴施25%噻蟲嗪水分散粒劑 14.04 ga.i./hm2的方式防治點(diǎn)蜂緣蝽，藥劑的有效間隔期為10 d。

關(guān)鍵詞：點(diǎn)蜂緣蝽；噻蟲嗪；施藥方式；防治效果

中圖分類號(hào)：TG333 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：1674-7909（2024）3-82-4

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.03.018

0 引言

點(diǎn)蜂緣蝽［Riptortus pedestris （Fabricius）］屬半翅目蛛緣蝽科，主要分布在我國(guó)華東、華南、華北和西南等地區(qū)［1-2］，東北地區(qū)也時(shí)有發(fā)生［3-4］。點(diǎn)蜂緣蝽主要危害大豆，其若蟲和成蟲以刺吸式口器吸食寄主植物的汁液為害，導(dǎo)致寄主植株發(fā)育不良、籽粒不飽滿，不能正常落葉（俗稱“癥青”）［5-7］。近年來，“癥青”現(xiàn)象從黃淮海大豆產(chǎn)區(qū)向其他大豆產(chǎn)區(qū)擴(kuò)散蔓延的趨勢(shì)逐漸加重。目前，我國(guó)尚無登記針對(duì)此類害蟲的殺蟲劑，生產(chǎn)中大多使用廣譜性殺蟲劑對(duì)其進(jìn)行防治。筆者已探究不同藥劑對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽的田間防效，發(fā)現(xiàn)噻蟲嗪對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽的防治效果最優(yōu)［8］。噻蟲嗪是一種新煙堿類殺蟲劑，其與昆蟲中樞神經(jīng)系統(tǒng)的煙堿型乙酰膽堿受體具有高親和性，能誘導(dǎo)神經(jīng)元亢奮，從而使昆蟲在短時(shí)間內(nèi)死亡［9-10］，廣泛應(yīng)用于我國(guó)小麥、玉米、水稻、大豆等作物種植過程。筆者選用噻蟲嗪作為試驗(yàn)藥劑，通過觀察不同施藥方式對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽成蟲的防治效果，從而確定該藥劑的最佳施藥方式和持效期，研究成果可用于指導(dǎo)生產(chǎn)中對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽成蟲的防治。

1 材料與方法

1.1 供試蟲源

試驗(yàn)所用的點(diǎn)蜂緣蝽是由吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)害蟲防控創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)提供的室內(nèi)穩(wěn)定試驗(yàn)種群。

1.2 供試盆栽

選用優(yōu)良的蒙豆46種子，采用5點(diǎn)播種法將其播種于花盆中，每點(diǎn)播種3粒種子。在豆苗長(zhǎng)到一節(jié)期（V1）時(shí)，每個(gè)花盆只保留生長(zhǎng)均勻的5株豆株；在豆苗生長(zhǎng)到始花期（R1）時(shí)再次間苗，保留3株生長(zhǎng)均勻的豆株，用于后續(xù)試驗(yàn)［11］。

1.3 供試藥劑

選用70%噻蟲嗪種子處理可分散粉劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司研發(fā)生產(chǎn)）對(duì)種子進(jìn)行包衣。在莖葉噴霧和灌根處理中，選用25%噻蟲嗪水分散粒劑（上海悅聯(lián)化工有限公司研發(fā)生產(chǎn)）。

1.4 試驗(yàn)器材

試驗(yàn)所用到的器材有養(yǎng)蟲籠（50 cm×50 cm×45 cm）、養(yǎng)蟲罐（直徑為9 cm、高為15 cm）、離心管（50 mL、5 mL）、燒杯（2 L）、量筒（100 mL）、氣壓式噴霧器、電子天平（沈陽亮衡天平儀器有限公司，MODEL ES200-2B）、硫酸紙、網(wǎng)罩等。

1.5 田間防效試驗(yàn)

試驗(yàn)于吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)大豆區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新中心基地進(jìn)行。

1.5.1 不同拌種劑濃度對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽成蟲的防效試驗(yàn)

播種前，用拌種劑對(duì)大豆進(jìn)行拌種，播種量為100 kg/hm2。對(duì)拌種劑設(shè)置5個(gè)濃度處理，分別為25.00 ga.i./hm2、50.00 ga.i./hm2、75.00 ga.i./hm2、100.00 ga.i./hm2、125.00 ga.i./hm2，并設(shè)清水對(duì)照組（CK）。在大豆植株生長(zhǎng)至R4期時(shí)，每盆接5對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽成蟲，每個(gè)處理重復(fù)4次，罩網(wǎng)后接蟲；在接蟲3 d后分別調(diào)查死亡的蟲數(shù)，并計(jì)算防治效果。

1.5.2 不同接蟲時(shí)間對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽成蟲的防效試驗(yàn)

選擇長(zhǎng)到R4期、長(zhǎng)勢(shì)均一的大豆盆栽，用手動(dòng)噴霧器均勻噴霧施藥，藥劑濃度為14.04 ga.i./hm2，每盆施藥量均為15 mL。分別在施藥0 d、5 d、10 d、15 d后，對(duì)每盆大豆植株罩網(wǎng)接5對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽成蟲，并設(shè)清水對(duì)照組（CK），每個(gè)處理重復(fù)4次。在接蟲3 d和7 d后分別調(diào)查死亡蟲數(shù)，并計(jì)算防治效果。

1.5.3 不同灌根濃度對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽成蟲的防效試驗(yàn)

選擇處于R4期、長(zhǎng)勢(shì)均一的大豆盆栽，設(shè)3個(gè)施藥濃度，分別為14.04 ga.i./hm2、22.31 ga.i./hm2、30.58 ga.i./hm2，每盆施藥量均為100 mL。分別在施藥0 d、5 d、10 d、15 d后罩網(wǎng)后接蟲，每盆大豆植株接5對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽成蟲，并設(shè)清水對(duì)照組（CK），每個(gè)處理重復(fù)4次。在接蟲3 d和7 d后分別調(diào)查死亡蟲數(shù)，并計(jì)算防治效果。

1.6 統(tǒng)計(jì)方法

防治效果的計(jì)算公式見式（1）。

利用Excel軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，并使用DPS 13.5軟件中的鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT法）對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同拌種劑濃度對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽成蟲的防治效果

用70%噻蟲嗪種子處理可分散粉劑對(duì)大豆種子進(jìn)行包衣處理后，大豆植株生長(zhǎng)至R4期，各處理對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽成蟲均無防治效果（見表1）。

2.2 不同接蟲時(shí)間對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽成蟲的防治效果

大豆植株生長(zhǎng)至R4期，莖葉噴施25%噻蟲嗪水分散粒劑 14.04 ga.i./hm2，對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽成蟲的防治效果與藥后接蟲天數(shù)呈負(fù)相關(guān)（見表2）。藥后0 d和5 d接蟲，7 d調(diào)查的防治效果要高于3 d調(diào)查的防治效果；藥后10 d和15 d接蟲，7 d調(diào)查的防治效果要低于3 d調(diào)查的防治效果。對(duì)不同藥后天數(shù)接蟲的3 d調(diào)查結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，藥后0 d接蟲的防治效果最好（73.33%），藥后10 d接蟲的防治效果降低到10.56%，藥后15 d接蟲則無防治效果；在7 d調(diào)查結(jié)果對(duì)比中，藥后0 d接蟲的防治效果最好（91.32%），藥后10 d接蟲的防治效果僅為5.00%，藥后15 d接蟲則無防治效果。

2.3 不同灌根濃度對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽成蟲的防治效果

大豆植株生長(zhǎng)至R4期，用25%噻蟲嗪水分散粒劑灌根，相同濃度處理的防治效果均與藥后接蟲天數(shù)呈負(fù)相關(guān)；在藥后接蟲天數(shù)相同的前提下，相同調(diào)查時(shí)間的防治效果由高到低為高濃度、中濃度、低濃度（見表3）。

灌根濃度為14.04 ga.i./hm2時(shí)，在藥后0 d和5 d接蟲，7 d調(diào)查的防治效果要高于3 d調(diào)查的防治效果；在藥后10 d和15 d接蟲，7 d調(diào)查的防治效果要低于3 d調(diào)查的防治效果。在3 d調(diào)查結(jié)果對(duì)比中，不同藥后天數(shù)接蟲的防治效果不同，藥后0 d的接蟲防治效果最好（34.17%），藥后15 d接蟲時(shí)無防治效果；在7 d調(diào)查結(jié)果對(duì)比中，藥后0 d接蟲的防治效果最好（55.28%），藥后15 d接蟲無防治效果。

灌根濃度為22.31 ga.i./hm2時(shí)，在藥后相同接蟲天數(shù)對(duì)比中，7 d調(diào)查的防治效果均高于3 d調(diào)查的防治效果。在3 d調(diào)查結(jié)果對(duì)比中，不同藥后接蟲天數(shù)的防治效果不同，藥后0 d接蟲的防治效果最好（47.50%），藥后15 d接蟲的防治效果僅有5.00%；在7 d調(diào)查對(duì)比結(jié)果中，藥后0 d的接蟲防治效果最好（71.11%），藥后15 d的接蟲防治效果降到6.35%。

灌根濃度為30.58 ga.i./hm2時(shí)，在藥后相同接蟲天數(shù)對(duì)比中，7 d調(diào)查的防治效果均高于3 d調(diào)查的防治效果。在3 d調(diào)查的防治效果對(duì)比中，不同藥后接蟲天數(shù)的防治效果不同，藥后0 d接蟲的防治效果最好（65.56%），藥后15 d接蟲的防治效果為15.28%；在7 d調(diào)查對(duì)比中，藥后0 d接蟲的防治效果最好（84.17%），藥后15 d接蟲的防治效果與3 d調(diào)查結(jié)果相近。

2.4 不同施藥方式對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽成蟲的防治效果

在大豆植株生長(zhǎng)至R4期，采用莖葉噴霧與灌根方式施用噻蟲嗪，莖葉噴霧的濃度與灌根方式的低濃度相同，不同施藥方式對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽成蟲的防治效果見表4。于藥后0 d接蟲，在3 d和7 d調(diào)查中，莖葉噴霧方式的防治效果最好，與灌根高濃度無顯著性差異（Pgt;0.05），但顯著高于灌根中濃度、低濃度（Plt;0.05）；于藥后5 d接蟲，在3 d和7 d調(diào)查中，莖葉噴霧方式的防治效果最好，與灌根中濃度、高濃度之間無顯著性差異（Pgt;0.05），但顯著高于灌根低濃度（Plt;0.05）；于藥后10 d接蟲，在3 d調(diào)查中，灌根高濃度防治效果最好，與莖葉噴霧、灌根中濃度之間無顯著性差異（Pgt;0.05），但顯著高于灌根低濃度（Plt;0.05）。在7 d調(diào)查時(shí)，灌根高濃度的防治效果最好，顯著高于其他處理（Plt;0.05）。于藥后15 d接蟲，在3 d和7 d調(diào)查時(shí)，灌根高濃度的防治效果最好，顯著高于其他處理（Plt;0.05）。

3 結(jié)論

選用70%噻蟲嗪種子處理可分散粉劑對(duì)大豆種子進(jìn)行包衣處理，在大豆植株生長(zhǎng)到R4期時(shí)，所有濃度處理對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽均無防治效果，故在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中不建議使用此施藥方式。劉愛之等［12］使用70%噻蟲嗪種子處理可分散粉來處理小麥種子，對(duì)整個(gè)小麥生育期的麥蚜均具有較好的防治效果，與此研究的試驗(yàn)結(jié)果相反，這可能與作物品種和試驗(yàn)昆蟲不同有關(guān)。李冠楠等［13］使用吡蟲啉懸浮種衣劑對(duì)玉米種子進(jìn)行處理，不影響玉米田中節(jié)肢動(dòng)物物種數(shù)，而非靶標(biāo)鱗翅目穗部害蟲的種群數(shù)量有所增加，這與此研究的試驗(yàn)結(jié)果相符。

采用灌根方式施藥，在相同藥后接蟲天數(shù)中，對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽成蟲的防治效果為高濃度gt;中濃度gt;低濃度。在莖葉噴霧與灌根方式對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽成蟲的防治效果對(duì)比中，莖葉噴霧的速效性遠(yuǎn)高于灌根方式，灌根高濃度處理的持效期略高于莖葉噴霧處理，但防治效果相差不多。此結(jié)果與楊慶喜等［14］采用莖葉噴霧和灌根方式施用吡蟲啉來防治草莓蚜蟲時(shí)得出的結(jié)論相似。

上述研究結(jié)果表明，大豆植株生長(zhǎng)至R4期，優(yōu)先選用25%噻蟲嗪水分散粒劑 14.04 ga.i. /hm2、采用莖葉噴霧方式對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽成蟲進(jìn)行防治，藥劑的有效間隔期為10 d。但還需結(jié)合生產(chǎn)的實(shí)際情況，從害蟲的發(fā)生量和產(chǎn)品的商業(yè)用途及安全期出發(fā)，適當(dāng)調(diào)整施藥用量及施藥間隔期。

參考文獻(xiàn)：

［1］陳慶恩，白金鎧.中國(guó)大豆病蟲圖志［M］.長(zhǎng)春：吉林科學(xué)技術(shù)出版社，1987.

［2］高宇，陳菊紅，史樹森.大豆害蟲點(diǎn)蜂緣蝽研究進(jìn)展［J］.中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2019（5）：804-815.

［3］史樹森.大豆害蟲綜合防控理論與技術(shù)［M］.長(zhǎng)春：吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司，2013.

［4］郭江龍，李耀發(fā)，安靜杰，等.點(diǎn)蜂緣蝽試驗(yàn)種群的室內(nèi)飼養(yǎng)技術(shù)［J］.天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023（S1）：111-115.

［5］李小花，呂德東，李文博，等.大豆莢皮結(jié)構(gòu)特征與點(diǎn)蜂緣蝽刺吸為害的相關(guān)性分析［J/OL］.中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，1-9（2023-09-05）［2024-02-20］.https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract？v=2dRWw02s3kyHRjzEUEvhBN3fMbAy8htcjOv8IB2eduRa5yLVV8v-vyw8zeEjA7xdwXAl-Er-eODBaMxeLiKwVE2VpHkJbsotf67SYLusubxYkuevbXvlECDg6ieTdxpHBPxP0YOfeQ=amp;uniplatform=NZKPTamp;language=CHS.

［6］王師君，伊文博，趙清，等.基于形態(tài)與COI條形碼的蜂緣蝽物種鑒定［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023（7）：68-73.

［7］郭建秋，亢江飛，李林，等.大豆“癥青”研究進(jìn)展［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2023（4）：16-22.

［8］王自杰，田鑫月，李文博，等.5種藥劑對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽室內(nèi)生物活性及田間防效［J］.農(nóng)藥，2020（7）：537-540.

［9］毛連綱，徐冬梅，袁善奎，等.基于推薦用量分析我國(guó)新煙堿類殺蟲劑的登記現(xiàn)狀［J］.植物保護(hù)，2020（5）：200-210.

［10］GAO Y，CHEN L，HU Y L，et al.Laboratory evaluation of leguminous plants for the development and reproduction of the bean bug Riptortus pedestris（Hemiptera：Alydidae）［J］.Entomological Science，2022（4）：e12525.

［11］LI W J，GAO Y，HU Y L，et al.Field cage assessment of feeding damage by Riptortus pedestris on soybeans in China［J］.Insects，2021（3）：255.

［12］劉愛芝，韓松，梁九進(jìn).新煙堿類殺蟲劑拌種防治麥蚜效果及安全性研究［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（12）：94-97，145.

［13］李冠楠，苗昌見，李為爭(zhēng)，等.吡蟲啉懸浮種衣劑對(duì)玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落及主要非靶標(biāo)害蟲的影響［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017（24）：4735-4746.

［14］楊慶喜，李東陽，紀(jì)明山，等.噴霧和灌根施藥后吡蟲啉在草莓植株中的分布及其對(duì)草莓蚜蟲的防效［J］.植物保護(hù)，2019（4）：250-254.