摘 要：農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略順利實施的重要基礎。以農(nóng)村生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理為研究對象，通過訪談，實地走訪調研，從政府與公眾協(xié)同治理、政府與企業(yè)協(xié)同治理、企業(yè)與公眾協(xié)同治理3方面分析農(nóng)村生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理的困境。在此基礎上，提出提高協(xié)同治理主體的生態(tài)環(huán)境治理意識、建立健全協(xié)同治理的制度體系、強化協(xié)同治理統(tǒng)籌資金保障等促進農(nóng)村生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理的路徑，以期達到鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理最優(yōu)化，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。

關鍵詞：鄉(xiāng)村振興；農(nóng)村生態(tài)環(huán)境；協(xié)同治理

中圖分類號：F323.22；X321 文獻標志碼：A 文章編號：1674-7909（2024）3-11-4

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.03.002

0 引言

隨著社會的快速發(fā)展，生態(tài)環(huán)境問題日益嚴重，生態(tài)環(huán)境治理愈發(fā)受到人們的關注。在工業(yè)化和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展進程中，農(nóng)村生活垃圾、農(nóng)業(yè)和工業(yè)生產(chǎn)廢棄物、城市轉移垃圾等污染物嚴重破壞了農(nóng)村生態(tài)環(huán)境。單一主體治理的治理模式難以應對當前的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境問題，協(xié)同治理為治理農(nóng)村生態(tài)環(huán)境提供了新的思路。協(xié)同治理由誰協(xié)同，怎么協(xié)同，這些問題值得我們研究。

1 文獻回顧

結合研究主題，綜合梳理現(xiàn)有文獻發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)諸多學者圍繞農(nóng)村生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理問題進行了多方面的研究，且研究內(nèi)容主要集中在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理路徑和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理體系兩方面。農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理路徑可分為以政府為主體的治理、以社會力量為主體的治理及協(xié)同治理3種［1］。針對以政府為主體的治理路徑，陳秋紅等［2］研究認為，中央到地方的各級政府在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理中都是不可缺少的，是農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理政策的制定者和實施者；吳柳芬等［3］認為，基層政府在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理中受限于自主決策權小、資金短缺、工作量大等問題，降低了工作成效。針對以社會力量為主體的治理路徑，鞠昌華等［4］研究認為，在農(nóng)民生態(tài)意識較強、村集體經(jīng)濟較發(fā)達的農(nóng)村地區(qū)，可以采用社會支持下村民自治的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理模式。在協(xié)同治理方面，張志勝［5］提出，建立以地方政府為主導，督促企業(yè)、公眾、農(nóng)村社區(qū)等多元主體合作共治的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理模式，轉變農(nóng)村生態(tài)環(huán)境惡化的形勢，實現(xiàn)經(jīng)濟和生態(tài)雙贏；馮旭［6］指出，單一主體的治理模式無法勝任農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理工作，需要多元主體協(xié)同互助共同治理農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，以實現(xiàn)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理體系方面，溫暖［7］認為，要重視農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民三者的整體性和協(xié)同性，系統(tǒng)性治理農(nóng)村生態(tài)環(huán)境；陶國根［8］認為，協(xié)同治理應構建政府、市場和社會之間積極溝通、通力合作的治理體系，明確各協(xié)同主體職責和分工，實現(xiàn)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理效益最大化。綜上所述，傳統(tǒng)的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理模式已經(jīng)不能滿足當前農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理的需要，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境需要多元主體協(xié)同治理［9］。目前，學界對于農(nóng)村生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理的研究多在理論和概念層面，實踐研究較少?；诖?，選取T縣D街道為研究案例，找出農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理中存在的問題，提出農(nóng)村生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理路徑，以期為農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理提供建設性建議。

2 理論基礎及研究方法

2.1 協(xié)同治理理論

協(xié)同治理理論是以1971年物理學家赫爾曼·哈肯創(chuàng)立的協(xié)同學和1989年出現(xiàn)的治理理論為基礎，在20世紀80年代出現(xiàn)的新興交叉理論［10］。目前，學界還沒有關于協(xié)同治理理論的具體定義。國內(nèi)主流觀點認為，協(xié)同治理是指在社會公共事務治理中，政府、企業(yè)、公民及社會團體等協(xié)同治理主體進行溝通、協(xié)商和決策，共同解決社會公共問題，并對出現(xiàn)的治理結果擔負相應的責任［11］。協(xié)同治理具有4個基本特征。一是協(xié)同治理由多元治理主體共同完成。在協(xié)同治理中，除政府外，企業(yè)、公民、非政府組織與社會團體等任何社會組織和個體都可以參與社會公共事務的治理。二是協(xié)同治理權威具有多樣性。不同的治理主體面對協(xié)同治理問題的不同方面均可發(fā)揮和表現(xiàn)權威性。三是各子系統(tǒng)之間具有協(xié)作性。在協(xié)同治理中，政府、企業(yè)、公民和非政府組織間不再是單純的管理與被管理者的關系，更注重相互協(xié)作。四是系統(tǒng)的動態(tài)性。在協(xié)同治理中，治理模式不是恒定不變的，而是根據(jù)具體情況呈現(xiàn)適應性和隨機性。

2.2 研究方法

為深入了解T縣D街道在實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略過程中，在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理方面采取的舉措、取得的成效和存在的問題，采用訪談法進行資料收集。

2.2.1 訪談背景及訪談對象

D街道位于T縣東部和東南部，下轄10個行政村和5個社區(qū)，共計47個自然屯、67個村民小組。轄區(qū)總人口50 755人，其中農(nóng)業(yè)人口18 359人。轄區(qū)內(nèi)10個行政村流域面積65.59 km2，耕地面積4 343.43 hm2，主要種植作物為水稻。

此次實地調研走訪了1位街道辦事處負責人、5個行政村的村主任、14個村民小組組長和80位農(nóng)民，共計100人。其中，25～40歲35人，41～60歲45 人，60歲以上20人。受教育水平方面，除街道辦事處負責人為本科學歷外，其余受訪者學歷均在高中以下。

2.2.2 訪談內(nèi)容設計

訪談內(nèi)容主要分為兩部分。一部分主要了解當?shù)剞r(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理現(xiàn)狀及存在的問題。其中包括2方面：一是D街道農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的污染源，二是街道辦事處、企業(yè)、公眾和社會組織為應對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境污染采取的措施。另一部分是根據(jù)問題與受訪者分析其成因。訪談主要從街道辦事處與企業(yè)合作情況、街道辦事處與農(nóng)民合作情況、企民合作情況、社會團體參與情況4方面與受訪者深入交流。

3 D街道農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理現(xiàn)狀

3.1 D街道農(nóng)村生態(tài)環(huán)境污染源

T縣近幾年大力實行“工業(yè)興縣”政策，D街道工業(yè)企業(yè)數(shù)量呈上升趨勢。D街道下轄的10個行政村的主要污染類別有農(nóng)村居民的生活垃圾污染、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)污染、工業(yè)污染及水污染（見表1）。

3.2 D街道農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理現(xiàn)狀

就D街道目前農(nóng)村建設情況而言，國家及省市縣各級政府相關部門對其生態(tài)環(huán)境治理提供了很大的幫助，都給予了不同程度的政策和資金支持，使當?shù)氐慕ㄔO成效顯而易見。交通建設方面，10個行政村均已通柏油馬路，且道路狀況良好，后期維護及時；基礎設施建設方面，所有行政村已經(jīng)通水通電，可以保障所有居民的用水用電需求，每個行政村都設置了足夠數(shù)量的垃圾桶，廁所改造工程正在有序推進，排污設施已初步建成；村落布局方面，10個行政村的民居集中且排列整齊，但存在少數(shù)年久失修和荒廢的建筑；公共服務方面，10個行政村共配備47名專職保潔員和11臺專業(yè)機械，垃圾處理效率高、效果好?？傮w來說，D街道農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理已初見成效，但也存在一定問題，還不能達到生態(tài)宜居的目標。

4 D街道農(nóng)村生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理困境

4.1 街道辦事處與村民協(xié)同不緊密

自鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施以來，街道辦事處制定了一系列農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理工作方案，大力修復農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，同時采取措施積極發(fā)動公眾參與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理工作。但在政策實施過程中，也逐漸暴露出一些問題。例如：在工作初期，公眾參與度較高，隨著政策實施力度減小，公眾的參與度也逐漸降低。街道辦事處在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理中長期包攬大部分工作，農(nóng)民對政策依賴性過大，加之公眾的生態(tài)環(huán)境治理意識淡薄、缺乏參與治理的主動性，導致街道辦事處和公眾協(xié)同治理的效果達不到預期。農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理工作具有持續(xù)性、多點性等特點，治理過程費時費力。這導致街道辦事處和農(nóng)民很容易進入疲勞期，且在治理過程中不能兼顧所有人的利益，會導致利益沖突，給政策推行造成一定的阻礙。街道辦事處信息公開制度的不完善，以及街道辦事處和公眾間溝通機制的不通暢，導致公眾不愿參與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理。

4.2 街道辦事處與企業(yè)協(xié)同不順暢

在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理中，街道辦事處和企業(yè)的協(xié)同理應十分緊密：街道辦事處通過購買服務等方式引進優(yōu)秀企業(yè)參與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理，一方面可改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，另一方面可為企業(yè)帶來收益。但街道辦事處與企業(yè)在根本目標上存在的分歧，導致兩者協(xié)同治理不順暢。從企業(yè)角度分析，與街道辦事處的非營利性不同，企業(yè)以實現(xiàn)自身利益最大化為目的；傳統(tǒng)的工業(yè)企業(yè)在環(huán)保方面資金投入少，生產(chǎn)方式多是粗放式的，與目前政府提出的綠色可持續(xù)發(fā)展理念存在差距；如果完全按照國家規(guī)定標準進行環(huán)保改造，同時全面轉變生產(chǎn)方式，企業(yè)就可能停工停產(chǎn)，而這會嚴重損害企業(yè)的經(jīng)濟利益。企業(yè)參與生態(tài)環(huán)境治理多是受政策約束，參與生態(tài)環(huán)境治理的主動性較低。

從街道辦事處角度分析來看，街道辦事處過于注重經(jīng)濟發(fā)展，一旦企業(yè)停工停產(chǎn)，會減少來自企業(yè)的財政稅收，也會影響街道辦事處的經(jīng)濟數(shù)據(jù)。因此，街道辦事處面對企業(yè)的環(huán)境污染問題，往往睜一只眼閉一只眼。加之街道辦事處內(nèi)部部門職能重疊，權責不清，不能實現(xiàn)高效監(jiān)管，對環(huán)境污染問題處理存在推諉現(xiàn)象，導致農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理進度緩慢，難以全面考慮企業(yè)和公眾的利益。

4.3 企業(yè)與村民協(xié)同不到位

企業(yè)與公眾協(xié)同治理存在特殊性。地方企業(yè)的工人多數(shù)是當?shù)卮迕瘢髽I(yè)與村民的利益捆綁在一起，企業(yè)停工會造成經(jīng)濟損失，在企業(yè)工作的村民也會受到影響。在訪談中，多位受訪者表示：“企業(yè)存在污染，但是家里人都在那上班，我們?nèi)ヅe報，單位就會知道，家人的工作肯定會受影響。況且企業(yè)停工，我們就會休息，工資也沒有，我們就沒辦法生活了，企業(yè)污染也不是只污染我一個人，而且也沒有影響我的生活。基本沒人去舉報污染問題?！背鲇趯ψ陨砝娴目紤]和生態(tài)環(huán)境保護意識淡薄等原因，公眾面對企業(yè)存在的環(huán)境污染問題，通常不會選擇及時反饋給街道辦事處，在接受街道辦事處調查時，甚至會選擇幫助企業(yè)隱瞞。面對公眾舉報，企業(yè)會給出一定的經(jīng)濟補償，多數(shù)農(nóng)民為了短期的經(jīng)濟利益會放棄舉報，加之街道辦事處監(jiān)管不力，企業(yè)生產(chǎn)往往不會受到影響，繼續(xù)造成環(huán)境污染，從而形成農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理惡循環(huán)。

5 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理路徑

5.1 提高協(xié)同治理主體的生態(tài)治理意識

農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理工作應由基層政府主導，企業(yè)、農(nóng)民和民間團體共同治理。因此，應提高政府、企業(yè)、農(nóng)民等治理主體的生態(tài)治理意識。

5.1.1 政策引導鼓勵公眾參與

農(nóng)村基層政府應引導和激發(fā)社會主體參與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理工作的積極性。第一，建立健全資本準入和退出機制。探索街道辦事處引導監(jiān)管、企業(yè)投資實施、農(nóng)民投工投勞的新型產(chǎn)業(yè)化農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理模式。第二，在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理過程中，引入政治參與。從參與內(nèi)容、主體、渠道、保障等方面入手，加強頂層設計，實現(xiàn)治理全過程透明化、公開化，提高協(xié)同治理主體協(xié)作能力。第三，重視非政府組織的作用。農(nóng)村基層政府應通過放寬準入門檻、購買服務等一系列舉措，激勵社會力量共同參與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理。

5.1.2 強化社會生態(tài)知識教育

農(nóng)村基層政府應加強自然生態(tài)國情宣傳和生態(tài)保護修復法治教育，推動全社會開展生態(tài)保護修復知識教育。對于企業(yè)群體，農(nóng)村基層政府應從綠色生產(chǎn)、生態(tài)效益、可持續(xù)發(fā)展等方面開展主題教育，引導企業(yè)家在追求經(jīng)濟效益的同時注重生態(tài)效益，擔負起保護生態(tài)的責任和義務。對于社會公眾，農(nóng)村基層政府應加大宣傳力度，利用鄉(xiāng)村廣告欄、廣播、電視、新媒體、入戶宣傳等多種宣傳途徑，持續(xù)培育公民的生態(tài)環(huán)境保護意識和生態(tài)環(huán)境治理意識，在全社會形成遵守生態(tài)保護治理法規(guī)的良好風尚。

5.2 建立健全協(xié)同治理的制度體系

作為一項長期性、系統(tǒng)性工作，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理需要一套完整高效的制度體系。

5.2.1 強化生態(tài)修復成效評價

針對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理重點工程及實施生態(tài)治理的重點區(qū)域開展成效評估。一是對單項生態(tài)治理項目進行宣傳和監(jiān)督。按照工作要求和標準，對項目實行全過程審查和監(jiān)督，定期開展重點區(qū)域、重點項目的治理成效評估，全面掌握農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理情況。二是加強規(guī)劃動態(tài)維護和實施評估。建立覆蓋規(guī)劃、審批、實施、評估全過程的監(jiān)督和留痕制度。三是探索生態(tài)修復實施績效評估方法，建立定期檢查評估的第三方評估制度。結合國家、省、市、縣重大戰(zhàn)略安排，針對規(guī)劃內(nèi)容、實施效果、實施過程開展評估，梳理問題及其根源，分析判斷未來發(fā)展趨勢，提出規(guī)劃完善建議。

5.2.2 落實規(guī)劃時空層級傳導機制

一是構建自上而下傳導落地的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理管控體系?？v向實現(xiàn)省、市、縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理相關規(guī)劃管控要求的逐級傳導，兼顧剛性管控與彈性引導。二是落實干部負責制和監(jiān)督制度。制度是否能落實好，關鍵在于領導干部。當?shù)貞獜纳系较聣壕o壓實各級領導干部的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理責任，建立完善的監(jiān)督審查機制，確保資金流向、信息披露公開透明，暢通公眾信息傳遞渠道，開展全民監(jiān)督活動。三是建立健全協(xié)同治理的溝通機制。建立高效的信息溝通機制可以有效降低部門間的協(xié)調成本，避免各種資源的浪費，有助于廣泛聽取并采納優(yōu)質的公眾意見，制定更加科學和合理的政策，增強公眾和企業(yè)對街道辦事處的信任感，增加基層政府公信力。

5.3 完善協(xié)同治理統(tǒng)籌資金保障

5.3.1 鼓勵社會資本參與

一是發(fā)揮財政資金的引導、撬動作用。街道辦事處與金融資本深入開展合作，制定鼓勵和引導社會資本參與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理的政策措施。二是發(fā)揮政策激勵作用。靈活運用財稅優(yōu)惠等政策扶持手段，吸納、激勵和支持非政府組織、企業(yè)、個人以多種形式參與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理，激發(fā)利益相關者的內(nèi)生動力，培育新興農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理服務產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈，促進綠色融合發(fā)展。

5.3.2 推進生態(tài)補償機制建設

第一，加快建立生態(tài)補償機制。試行以市場為導向的排污權、水權、碳排放交易等補償方式，逐步形成完善的生態(tài)補償政策體系。第二，積極穩(wěn)妥發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)。鼓勵地方早建機制、多建機制，引導相關部門積極參與、支持生態(tài)保護修復，推動生態(tài)補償機制建設。第三，加大生態(tài)補償投入。針對實際情況，加大投入，擴大農(nóng)村生態(tài)功能區(qū)轉移支付的實施范圍。第四，建立和完善重點生態(tài)功能區(qū)的補償機制。統(tǒng)籌協(xié)調各級各類補償資金，探索補償?shù)木C合性途徑；實施跨地區(qū)橫向生態(tài)補償，完善生態(tài)功能區(qū)財政轉移支付制度。

參考文獻：

［1］羅福周， 李靜. 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境多主體協(xié)同治理的演化博弈研究［J］. 生態(tài)經(jīng)濟， 2019， 35（10）： 171-176，199.

［2］陳秋紅，黃鑫.農(nóng)村環(huán)境管理中的政府角色：基于政策文本的分析［J］.河海大學學報（哲學社會科學版），2018，20（1）：54-61，91.

［3］吳柳芬， 楊奕. 基層政府權責配置與農(nóng)村垃圾治理的實踐：以桂北M鎮(zhèn)“清潔鄉(xiāng)村”治理項目為例［J］. 南京工業(yè)大學學報（社會科學版）， 2018， 17（3）： 32-41.

［4］鞠昌華， 張慧. 鄉(xiāng)村振興背景下的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理模式［J］. 環(huán)境保護， 2019， 47（2）： 23-27.

［5］張志勝. 多元共治：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略視域下的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理創(chuàng)新模式［J］. 重慶大學學報（社會科學版）， 2020， 26（01）： 201-210.

［6］馮旭. 鄉(xiāng)村振興中的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理共同體建設［J］. 甘肅社會科學， 2021（3）： 167-173.

［7］溫暖. 多元共治：鄉(xiāng)村振興背景下的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理［J］. 云南民族大學學報（哲學社會科學版）， 2021， 38（3）： 115-120.

［8］陶國根. 生態(tài)環(huán)境多元主體協(xié)同治理的三重邏輯分析［J］. 福建農(nóng)林大學學報（哲學社會科學版）， 2022， 25（2）： 63-69.

［9］胡溢軒， 童志鋒. 環(huán)境協(xié)同共治模式何以可能：制度、技術與參與：以農(nóng)村垃圾治理的“安吉模式”為例［J］. 中央民族大學學報（哲學社會科學版）， 2020， 47（3）： 88-97.

［10］李漢卿. 協(xié)同治理理論探析［J］. 理論月刊， 2014（01）： 138-142.

［11］熊光清， 熊健坤. 多中心協(xié)同治理模式：一種具備操作性的治理方案［J］. 中國人民大學學報， 2018， 32（3）： 145-152.