張英英 喬欣 趙麗麗 湯媛媛 劉芳

Effect of non-drug intervention on nausea and vomiting induced by cancer chemotherapy：a ?network Meta-analysis

ZHANG Yingying，QIAO Xin，ZHAO Lili，TANG Yuanyuan，LIU FangSchool of Nursing，Ningxia Medical University，Ningxia 750000 ChinaCorresponding Author ZHAO Lili，E-mail：zhaolilijsyc@126.com

Abstract Objective： To investigate the effects of different non-drug interventions on nausea and vomiting induced by cancer chemotherapy using network Meta-analysis. Methods： Randomized controlled trials on the effects of non-drug interventions on nausea and vomiting induced by cancer chemotherapy were retrieved from CNKI，WanFang Database，VIP，CBM，the Cochrane Library，PubMed，Web of Science and EMbase.The search period was from January 2013 to June 2023.Literature screening and data extraction were conducted independently by two graduate students.The Cochrane Quality Evaluation Manual was used to evaluate the quality of the included literatures，and the Stata 16 software was used to perform network Meta-analysis. Results： A total of 14 randomized controlled trials involving 13 non-drug interventions were included in the study.The results of mesh Meta-analysis showed that there was no statistical significance in alleviating the severity of acute nausea between different non-drug interventions and conventional nursing measures，as well as between different non-drug interventions （ P >0.05）.SUCRA showed that ginger powder （SUCRA ?85.1% ）had the best effect.In terms of alleviating the severity of delayed nausea，there was a statistically significant difference between percutaneous acupoint electrical stimulation combined with gastrointestinal pacing and painting therapy and conventional nursing （ ?P <0.05 ），and percutaneous acupoint electrical stimulation combined with gastrointestinal pacing （SUCRA was 84.6%）had the best effect.In terms of alleviating the incidence of acute vomiting，there was a statistically significant difference between ear moxibustion combined with wrist and ankle acupuncture and conventional nursing （ P <0.05），and ear moxibustion combined with wrist and ankle acupuncture （SUCRA was 84.6%）had the best effect.In terms of alleviating the incidence of delayed vomiting，there were statistically significant differences between inhalation aromatherapy，ear moxibustion combined with wrist and ankle acupuncture，muscle relaxation training，acupoint application combined with acupressure and conventional nursing （ P <0.05），and inhalation aromatherapy （SUCRA was 83.5%）had the best effect. Conclusion： The available evidence shows that ginger powder has the best effect in alleviating the severity of acute nausea，percutaneous acupoint electrical stimulation combined with gastrointestinal pacing has the best effect in alleviating the severity of delayed nausea，ear moxibustion combined with wrist and ankle acupuncture has the best effect in alleviating the incidence of acute vomiting，and inhalation aromatherapy has the best effect in alleviating the incidence of delayed vomiting.Due to the limitations of the quantity and quality of the original documents included，the conclusions of this study need to be further verified.

Keywords ?cancer;chemotherapy;nausea and vomiting;non-drug intervention;network Meta-analysis;evidence-based nursing

摘要 目的： 采用網(wǎng)狀Meta分析不同非藥物干預對癌癥化療所致惡心嘔吐效果的影響。 方法： 系統(tǒng)檢索中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫、the Cochrane Library、PubMed、Web of Science、EMbase，查找有關非藥物干預對癌癥化療所致惡心嘔吐效果影響的隨機對照試驗，檢索時限為2013年1月—2023年6月。由2位研究生獨立進行文獻篩選與資料提取，采用Cochrane質(zhì)量評價手冊對納入文獻進行質(zhì)量評價，使用Stata 16軟件進行網(wǎng)狀Meta分析。 結果： 最終共納入14項隨機對照試驗，涉及13種非藥物干預方法。網(wǎng)狀Meta分析結果顯示，在緩解急性期惡心嚴重程度方面，不同非藥物干預措施與常規(guī)護理措施比較，以及不同非藥物干預措施間比較，差異均無統(tǒng)計學意義（ P >0.05），累積概率排序圖曲線下面積（SUCRA）顯示，生姜粉（SUCRA為85.1%）效果最佳；在緩解延遲性惡心嚴重程度方面，經(jīng)皮穴位電刺激聯(lián)合胃腸起搏和繪畫療法與常規(guī)護理比較，差異有統(tǒng)計學意義（ P <0.05），經(jīng)皮穴位電刺激聯(lián)合胃腸起搏（SUCRA為84.6%）效果最佳；在緩解急性期嘔吐發(fā)生率方面，耳灸聯(lián)合腕踝針與常規(guī)護理比較，差異有統(tǒng)計學意義（ P <0.05），耳灸聯(lián)合腕踝針（SUCRA為84.6%）效果最佳；在緩解延遲性嘔吐發(fā)生率方面，吸入性芳香療法、耳灸聯(lián)合腕踝針、肌肉放松訓練、穴位敷貼聯(lián)合穴位按摩與常規(guī)護理比較，差異有統(tǒng)計學意義（ P <0.05），吸入性芳香療法（SUCRA為83.5%）效果最佳。 結論： 現(xiàn)有證據(jù)表明，生姜粉緩解急性期惡心嚴重程度效果最佳，經(jīng)皮穴位電刺激聯(lián)合胃腸起搏緩解延遲性惡心嚴重程度效果最佳，耳灸聯(lián)合腕踝針緩解急性期嘔吐發(fā)生率效果最佳，吸入性芳香療法緩解延遲性嘔吐發(fā)生率效果最佳。由于納入原始文獻數(shù)量、質(zhì)量等因素的限制，本研究結論有待進一步驗證。

關鍵詞 ?癌癥；化療；惡心嘔吐；非藥物性干預；網(wǎng)狀Meta分析；循證護理

doi： ?10.12102/j.issn.2095-8668.2024.10.001

化療在癌癥的多學科治療中仍然是最主要 的治療方式，可延長癌癥病人生命周期 ?［1］ 。有研究顯示，65%～ 85%的病人出現(xiàn)化療所致惡心嘔吐（chemotherapy induced nausea and vomiting，CINV） ?［2］ ，其會使病人出現(xiàn)食欲下降、營養(yǎng)不良、電解質(zhì)紊亂等一系列問題，從而降低病人的生活質(zhì)量和治療依從性。近年來，有研究明確指出，采用藥物干預和非藥物干預對于緩解CINV均具有重要作用 ?［3-4］ 。但考慮到藥物干預的不良反應和經(jīng)濟成本，近年來國內(nèi)外學者側(cè)重于穴位療法、芳香療法、肌肉放松訓練等非藥物干預對CINV病人的療效 ?［5-6］ 。非藥物干預具有不良反應小、成本低等優(yōu)點，更容易被病人所接受 ?［7-8］ ，可作為藥物治療的補充療法 ?［9］ 。然而，目前與CINV相關的研究多為隨機對照試驗（RCT）和傳統(tǒng)的Meta分析，但僅進行2種干預措施之間的比較，其干預措施的療效各有千秋，無法為臨床決策者提供明確、有效的指導和建議。因此，本研究通過網(wǎng)狀Meta分析比較不同非藥物干預措施間對CINV的療效，根據(jù)結局指標對非藥物干預措施進行排序，從而篩選出最佳干預措施，為臨床決策者選擇緩解CINV的非藥物干預措施提供科學的依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 納入與排除標準

1.1.1 納入標準

1）研究對象（P）：疾病診斷為癌癥者；治療方案為化療且年齡≥18歲的病人。2）干預措施（I）：試驗組在對照組的基礎上進行但不限于穴位療法、肌肉放松訓練和繪畫療法等；對照組實施常規(guī)護理。3）結局指標（O）：急性期惡心嚴重程度、急性期嘔吐發(fā)生率、延遲性惡心嚴重程度、延遲性嘔吐發(fā)生率。4）研究設計類型（S）：RCT。

1.1.2 排除標準

1）重復發(fā)表的文獻；2）無法獲取全文或原始數(shù)據(jù)的研究；3）干預措施不明確。

1.2 文獻檢索策略

計算機系統(tǒng)檢索中英文數(shù)據(jù)庫：中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫（CBM）、PubMed、EMbase、the Cochrane Library、Web of Science。檢索時限為2013年1月—2023年6月。檢索策略采用主題詞和自由詞相結合。中文檢索詞為：癌癥、腫瘤；化療、化學療法、化學治療、化學藥物治療；惡心、嘔吐、干嘔、消化道、胃腸道。英文檢索詞為：“cancer/ neoplasms/tumor/neoplasms ”“chemotherap*/ ?pharmacotherap*/drug therap*/drug therapy”“nausea/nausea”“vomiting/vomiting”。以PubMed為例，檢索策略如下：

#1 "neoplasms"［MeSH Terms］ OR "tumor"［Title/Abstract］ OR "neoplasm"［Title/Abstract］ OR "tumors"［Title/Abstract］ OR "neoplasia"［Title/Abstract］ OR ?"neoplasias" ［Title/Abstract］ OR "cancer" ［Title/Abstract］ OR "cancers"［Title/Abstract］

#2 "drug therapy"［MeSH Terms］ OR "therapy drug"［Title/Abstract］ OR "drug therapies"［Title/Abstract］ OR ?"therapies ?drug"［Title/Abstract］ OR "chemotherapy"［Title/Abstract］ OR "chemotherapies"［Title/Abstract］ OR ?"pharmacotherapy "［Title/Abstract］ OR "pharmacotherapies"［Title/Abstract］

#3 "nausea"［MeSH Terms］ OR "vomiting"［MeSH Terms］ OR "nausea"［Title/Abstract］ OR "vomiting"［Title/Abstract］ OR "emesis"［Title/Abstract］ OR "retching"［Title/Abstract］ OR "antiemetics"［Title/Abstract］ OR ?"emetics" ［Title/Abstract］

#4 ?#1 AND #2 AND #3

1.３ 文獻篩選及資料提取

由2名研究生進行文獻篩選及資料提取。首先采用EndNote X8文獻管理軟件篩選重復文獻，其次由2名研究人員人工閱讀題目和摘要進行初篩，之后依據(jù)納入、排除標準進行全文閱讀，完成復篩。如雙方出現(xiàn)意見不一致，則由第3人進行評定。文獻資料提取的內(nèi)容包括作者、發(fā)表年份、癌癥類型、年齡、樣本量、干預措施、測量工具及結局指標等。

1.４ 文獻質(zhì)量評價

由2名研究生分別獨立采用Cochrane推薦的偏倚風險評價工具5.1.0 ?［10］ 進行文獻質(zhì)量評價。評價內(nèi)容包括隨機序列產(chǎn)生、分配方案隱藏、對研究者和干預者施盲、對結果測評者施盲、結局數(shù)據(jù)的完整性、選擇性報告、其他偏倚。每個項目評價結果包括“低風險”“高風險”“不清楚”。質(zhì)量評價后雙方進行交叉核對，當雙方意見不一致時，則由研究生導師進行評定。

1.５ 統(tǒng)計學方法

采用RevMan 5.4.1軟件對文獻進行偏倚風險評價，采用Stata 16 軟件繪制網(wǎng)狀關系圖、漏斗圖、聯(lián)賽圖等。本研究中的連續(xù)性變量采用標準化均方差（standardized mean difference，SMD）和95%置信 區(qū)間（CI）描述；定性資料采用相對危險度（OR）和95%CI 描述。當網(wǎng)狀關系圖之間存在閉環(huán)時，則使用節(jié)點劈裂法進行不一致性檢驗。采用累積 排序概率圖曲線下面積（surface under the cumulative ranking，SUCRA ）對非藥物干預措施進行排序，SUCRA 值越大表示干預效果越好 ?［11］ 。檢驗水準 α =0.05。

2 結果

2.1 文獻檢索結果

初步檢索數(shù)據(jù)庫獲得相關文獻5 113篇。最終納入14篇文獻 ?［12-25］ ，文獻篩選流程及結果見圖1。

2.2 納入研究的基本特征

納入的14篇文獻中，10篇文獻 ?［12-21］ 為中文，4篇文獻 ?［22-25］ 為英文，共涉及13種非藥物干預措施，分別為耳灸聯(lián)合腕踝針、肌肉放松訓練、穴位敷貼聯(lián)合穴位按摩、經(jīng)皮穴 位電刺激（transcutaneous acupoint electrical stimulation，TAES）、胃腸起搏（gastrointestinal electrical stimulation ，GIES）、經(jīng)皮穴位電刺激聯(lián)合胃腸起搏、吸入性芳香療法、飲食護理、音樂療法、繪畫療法、紅外線治療、耳穴按摩、生姜粉。其中1項為3臂研究 ?［17］ ，其余均為雙臂研究。納入的14篇文獻均為非藥物干預措施與常規(guī)護理比較。納入研究的基本特征見表1。

2.3 納入研究的方法學質(zhì)量評價

納入的14篇文獻 ?［12-25］ 質(zhì)量均為B級。10篇文獻 ?［12-13，15-21，25］ 報道了隨機序列產(chǎn)生的方法；14篇文獻 ?［12-25］ 均未提及分配隱藏；1篇文獻 ?［17］ 實施了盲法；14篇文獻 ?［12-25］ 結局數(shù)據(jù)完整，均未出現(xiàn)選擇性報告。納入研究的方法學質(zhì)量評價見表2。

2.4 一致性檢驗

本研究納入的研究均為不同非藥物干預措施與常規(guī)護理間進行直接比較，而不同非藥物干預措施之間尚未存在直接比較，因此無須進行一致性檢驗。

2.5 納入研究的網(wǎng)狀關系圖

納入的14篇文獻中共涉及13種干預措施。其中有9篇文獻 ?［13-14，17-19，21-24］ 報道了急性期、延遲性惡心嚴重程度，見圖2；7篇文獻 ?［12-13，15，17，19-20，25］ 報道了急性期嘔吐發(fā)生率，見圖3；有8篇文獻 ?［12-13，15-17，19-20，25］ 報道了延遲性嘔吐發(fā)生率，見圖4。網(wǎng)狀關系圖中圓圈的大小代表樣本量的多少，線的粗細代表兩者之間的研究次數(shù)。本研究納入文獻均為非藥物干預措施與常規(guī)護理措施比較，未對不同非藥物干預措施間進行直接對比，因此無閉合環(huán)的形成。

2.6 網(wǎng)狀Meta分析結果

2.6.1 急性期嘔吐發(fā)生率

網(wǎng)狀Meta分析結果顯示，耳灸聯(lián)合腕踝針與常規(guī)護理比較，差異有統(tǒng)計學意義（ P <0.05），其余干預措施間比較，差異均無統(tǒng)計學意義（ P >0.05），見圖5。

2.6.2 延遲性嘔吐發(fā)生率

網(wǎng)狀Meta分析結果顯示，吸入性芳香療法、耳灸聯(lián)合腕踝針、肌肉放松訓練、穴位敷貼聯(lián)合穴位按摩與常規(guī)護理比較，差異有統(tǒng)計學意義（ P <0.05）；其余干預措施之間比較，差異均無統(tǒng)計學意義（ P >0.05），見圖5。

2.6.3 急性期惡心嚴重程度

網(wǎng)狀Meta分析結果顯示，不同非藥物干預措施與常規(guī)護理措施比較，以及不同非藥物干預措施之間比較，差異均無統(tǒng)計學意義（ P >0.05），見圖6。

2.6.4 延遲性惡心嚴重程度

網(wǎng)狀Meta分析結果顯示，經(jīng)皮穴位電刺激聯(lián)合胃腸起搏和繪畫療法與常規(guī)護理比較，差異有統(tǒng)計學意義（ P <0.05）；其余干預措施間比較，差異均無統(tǒng)計學意義（ P >0.05），見圖6。

2.7 網(wǎng)狀Meta分析結果排序

2.7.1 急性期嘔吐發(fā)生率

非藥物干預對急性期嘔吐發(fā)生率影響的SUCRA排序依次為：耳灸聯(lián)合腕踝針（84.6%）> 經(jīng)皮穴位電刺激聯(lián)合胃腸起搏（73.2%）>經(jīng)皮穴位電刺激（52.9%）> 胃腸起搏（52.5%）>吸入性芳香療法（50.6%）>肌肉放松訓練（45.4%）>穴位敷貼聯(lián)合穴位按摩（42.1%）>飲食護理（40.3%）>音樂療法（39.0%）>常規(guī)護理（19.4%）， 見圖7。

2.7.2 延遲性嘔吐發(fā)生率

非藥物干預對延遲性嘔吐發(fā)生率影響的SUCRA排序依次為：吸入性芳香療法（83.5%）>穴位敷貼聯(lián)合穴位按摩（69.0%）>經(jīng)皮穴位電刺激聯(lián)合胃腸 起搏（69.3%）>耳灸聯(lián)合腕踝針（68.4%）>肌肉放松訓練 （58.9%） >經(jīng)皮穴位電刺激（49.6%）>音樂療法 （34.8%） > ?胃腸 起搏（33.7%）>飲食護理（19.8%）>常規(guī)護理（13.0%），見圖8。

2.7.3 急性期惡心嚴重程度

非藥物干預對急性期惡心嚴重程度影響的SUCRA排序依次為：生姜粉（85.1%）>耳穴按摩 （65.4%） > 繪畫療法（63.0%）>經(jīng)皮穴位電刺激聯(lián)合胃腸起搏（49.1%）>胃腸 起搏（47.7%）>經(jīng)皮穴位電刺激（44.7%）>紅外線 療法（43.8%）>吸入性芳香療法（43.4%）>肌肉放松訓練（36.4%）>常規(guī)護理 （21.3%） ，見圖9。

2.7.4 延遲性惡心嚴重程度

非藥物干預對延遲性惡心嚴重程度影響的SUCRA排序依次為：經(jīng)皮穴位電刺激聯(lián)合胃腸起搏（84.6%）>胃腸起搏（69.9%）>繪畫療法（64.9%）>經(jīng)皮穴位電刺激（61.9%）>生姜粉（58.5%）>耳穴按摩（45.8%）>肌肉放松訓練（37.3%）> 吸入性芳香療法（36.2%）>紅外線療法（30.9%）>常規(guī)護理（10.0%）， 見圖10。

2.8 發(fā)表偏倚

納入研究中以急性期惡心嚴重程度、急性期嘔吐發(fā)生率和延遲性嘔吐發(fā)生率為結局指標的漏斗圖基本對稱，提示存在發(fā)表偏倚的可能性較小，見圖11～圖13；以延遲性惡心嚴重程度為結局 指標的漏斗圖對稱性較差，提示存在發(fā)表偏倚的可能性較大，見圖14。

3 討論

3.1 口服生姜粉對于緩解化療致急性期惡心嚴重程度效果最佳

生姜為姜科植物姜的新鮮根莖 ?［26］ 。其辛微溫，有溫中止嘔、溫肺止咳、解毒的療效 ?［27］ 。近年來，國外學者將生姜用于癌癥病人的研究較多，研究結果顯示，可有效緩解癌癥病人惡心嘔吐等癥狀 ?［28-29］ 。本研究結果顯示，口服生姜粉對于緩解癌癥化療病人急性期惡心的嚴重程度效果較好。原因可能為：生姜中具有多種生物活性的化合物，如姜辣素、姜酚 和生姜酮等，可明顯抑制化療藥物引起的中樞或外周5-羥色胺（5-HT） 、乙酰膽堿受體拮抗和神經(jīng)肽（P物質(zhì)）的升高，從而緩解眩暈和惡心等癥狀 ?［30-31］ ；生姜粉取材方便、操作簡單、使用安全、副作用少等優(yōu)勢易于被病人接受。

3.2 經(jīng)皮穴位電刺激聯(lián)合胃腸起搏對于緩解化療致延遲性惡心嚴重程度效果最佳

經(jīng)皮穴位電刺激 ?［32］ 是將經(jīng)皮神經(jīng)電刺激與身體穴位相結合，借助中低頻治療儀將特定電流通過穴位輸入人體，從而達到治療效果的新型物理治療方法。有研究發(fā)現(xiàn)，通過經(jīng)皮穴位電刺激可緩解病人焦慮、抑郁等負面情緒 ?［33-34］ 。目前，有關針灸或經(jīng)皮神經(jīng)電刺激改善病人心理狀態(tài)的具體機制仍不清晰，仍需進一步探索。胃腸起搏 ?［35］ 是通過模仿人體副交感神經(jīng)發(fā)出電信號作用于胃腸消化道，控制人體消化系統(tǒng)，從而使紊亂的胃腸活動恢復正常節(jié)律，改善胃腸道癥狀的方法。葉鈞等 ?［36］ 通過中低頻治療儀治療胃腸功能消化不良的病人，結果發(fā)現(xiàn)病人惡心緩解率為24.32%。本研究結果顯示，經(jīng)皮穴位電刺激聯(lián)合胃腸起搏緩解延遲性惡心嚴重程度效果最佳。原因可能為經(jīng)皮穴位電刺激選用內(nèi)關和足三里穴，內(nèi)關穴具有寬胸理氣、和胃止嘔等功效，足三里穴可調(diào)解胃腸功能 ?［37-38］ ，該聯(lián)合干預措施均借助了中低頻治療儀，中低頻治療儀是以正常的胃電生理為基礎，迫使其恢復正常的蠕動節(jié)律，改變和恢復胃腸功能活動。這兩種干預方式的疊加，可有效改善病人延遲性惡心的嚴重程度。

3.3 耳灸聯(lián)合腕踝針對降低化療致急性期嘔吐發(fā)生率效果最佳

耳穴療法是通過刺激耳部穴位，以達到診斷、治療、預防等目的 ?［39］ 。耳穴療法的方式較多，包括艾灸、刮痧、壓豆、按摩等。其中耳灸是通過艾灸熱力刺激整個耳部穴位，產(chǎn)生溫通、溫補效應，以達到防病治病目的。耳穴療法作為我國傳統(tǒng)醫(yī)學的重要組成部分，具有副作用少、療效確切等優(yōu)點，目前在臨床上被廣泛應用 ?［39］ 。如谷續(xù)潔等 ?［40］ 發(fā)現(xiàn)，通過耳穴療法可緩解癌癥病人惡心嘔吐癥狀以及焦慮、抑郁等情緒。腕踝針是采用毫針針刺雙側(cè)踝部的反射區(qū)，以振奮皮部經(jīng)氣，推動氣血運行，從而達到和胃止嘔的療效。本研究網(wǎng)狀Meta分析結果發(fā)現(xiàn)，耳灸聯(lián)合腕踝針對降低急性期嘔吐發(fā)生率效果最佳，可能原因為：病人輸注的化療藥物類似為寒性之物，寒涼傷脾胃，胃氣上逆而發(fā)嘔吐，而耳灸具有提升人體之陽氣，具有以溫促通等功效；腕踝針在此基礎上可以進一步振奮人體皮部的經(jīng)氣，強化胃“以降為順”的功能。然而，腕踝針在進針時會給病人帶來輕微疼痛，其留針時間較長可能會影響病人的正常生活以及就醫(yī)體驗。因此，在干預過程中要綜合考慮病人意愿，選擇合適的干預方案。

3.4 吸入性芳香療法對于降低化療所致延遲性嘔吐發(fā)生率效果最佳

芳香療法是通過使用植物中提取出來的精油，通過嗅覺和皮膚的接觸，來平衡調(diào)節(jié)身體、心理、精神上的健康 ?［41］ 。目前，芳香療法采用的芳香物質(zhì)種類較多，包括檸檬、薄荷、薰衣草、生姜等，其使用方式分為吸入、口服和局部皮膚吸收，其中吸入和口服較為常用。本研究結果顯示，吸入性芳香療法對于降低延遲性嘔吐發(fā)生率效果最佳，這與Keyhanmehr等 ?［42］ 的結果一致。分析原因可能為本研究納入的吸入性芳香療法采用芳香物質(zhì)為生姜，生姜中含有多種生物活性的化合物，例如姜辣素、姜酚等，這些化合物可有效降低化療藥物與5-HT3、神經(jīng)肽（P物質(zhì)）和乙酰膽堿受體的結合，從而減少惡心嘔吐的發(fā)生；生姜中的化合物具有調(diào)節(jié)胃腸道等功能。吸入性芳香療法通過鼻黏膜吸入到呼吸系統(tǒng)，其方法使用簡單，速度比其他方式快，也方便病人出院回家進行治療。然而，部分病人對于生姜精油難以忍受。因此，在臨床實踐中應結合病人意愿進行精油的選取。

3.5 本研究的局限性

1）本研究以急性期、延遲性惡心嚴重程度和嘔吐發(fā)生率為結局指標分類進行網(wǎng)狀Meta分析。然而，納入同種類非藥物干預措施的文獻較少，因此，在進行網(wǎng)狀Meta分析時可能會放大干預措施的療效。2）納入的研究對象未對病種進行亞組分析，可能會導致結果存在一定的異質(zhì)性。3）本研究共納入14篇文獻，共包含13種干預措施，其研究設計類型均是與常規(guī)護理措施比較，缺乏不同非藥物干預措施之間的直接比較，今后可開展不同非藥物干預措施之間原始研究，進而增加直接證據(jù)的來源。

4 小結

綜上所述，本研究共納入14篇文獻，涉及13種干預措施，網(wǎng)狀Meta分析結果顯示，口服生姜粉緩解化療所致急性期惡心嚴重程度效果最佳；經(jīng)皮穴位電刺激聯(lián)合胃腸起搏緩解化療所致延遲性惡心嚴重程度效果最佳；耳灸聯(lián)合腕踝針降低化療所致急性期嘔吐發(fā)生率效果最佳；吸入性芳香療法降低化療所致延遲性嘔吐發(fā)生率效果最佳。然而，由于本研究的局限性，未來需要高質(zhì)量的研究進一步驗證其效果。因此，在臨床實踐過程中，臨床護士應結合臨床情景、病人意愿綜合考慮選取適宜的干預措施，從而更好地改善化療病人CINV癥狀和生活質(zhì)量。

參考文獻：

［1］ ??ZAIDAN M，SOUFI L，HAFEEZ M， et al .Assessing prescribing patterns for the prevention of chemotherapy-induced nausea and vomiting in the National Center for Cancer Care and Research［J］.Saudi Pharmaceutical Journal，2015，23（4）：381-387.

［2］ ??唐淑慧，王匯，夏陳成，等.消化道惡性腫瘤化療病人營養(yǎng)狀況現(xiàn)況調(diào)查和影響因素分析［J］.腸外與腸內(nèi)營養(yǎng)，2021，28（1）：35-40.

［3］ ?HESKETH ?P J，KRIS M G，BASCH E， et al .Antiemetics：American Society of Clinical Oncology clinical practice guideline update［J］.Journal of Clinical Oncology：Official Journal of the American Society of Clinical Oncology，2017，35（28）：3240-3261.

［4］ ??中國抗癌協(xié)會腫瘤支持治療專業(yè)委員會.延遲性惡心嘔吐防治中國專家共識（2022年版）［J］.臨床腫瘤學雜志，2023，28（5）：442-458.

［5］ ??楊靜雯，車文文，王平，等.針灸防治化療后惡心臨床實踐指南研究［J］.世界中醫(yī)藥，2021，16（10）：1604-1609.

［6］ ?DUPUIS ?L L，ROSCOE J A，OLVER I， et al .2016 updated MASCC/ESMO consensus recommendations：anticipatory nausea and vomiting in children and adults receiving chemotherapy［J］.Supportive Care in Cancer，2017，25（1）：317-321.

［7］ ??中國抗癌協(xié)會腫瘤臨床化療專業(yè)委員會，中國抗癌協(xié)會腫瘤支持治療專業(yè)委員會.中國腫瘤藥物治療相關惡心嘔吐防治專家共識（2022年版）［J］.中華醫(yī)學雜志，2022，102（39）：3080-3094.

［8］ ?RAZVI ?Y，CHAN S，MCFARLANE T， et al .ASCO，NCCN，MASCC/ESMO：a comparison of antiemetic guidelines for the treatment of chemotherapy-induced nausea and vomiting in adult patients［J］.Supportive Care in Cancer，2019，27（1）：87-95.

［9］ ?HKK ?M，KAAKINEN P，PLKKI T.A systematic review：non-pharmacological interventions in treating pain in patients with advanced cancer［J］.Journal of Advanced Nursing，2014，70（9）：1954-1969.

［10］ ?HIGGINS ?J P T，GREEN S.Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5.1.0［EB/OL］.（2011-03-01）［2021-10-12］.http：//handbook.cochrand/org/pdf.

［11］ ??何聰聰，孟利敏，劉慧珍，等.非藥物干預措施對癌癥患者癥狀群干預效果的網(wǎng)狀Meta分析［J］.中國全科醫(yī)學，2022，25（19）：2414-2420.

［12］ ??馬超，李東雅，彭廷云，等.耳灸聯(lián)合腕踝針防治肺癌患者化療相關惡心嘔吐的療效觀察［J］.中醫(yī)藥導報，2022，28（12）：131-135.

［13］ ??李曉霞，張志生，鮑昕，等.漸進式肌肉放松訓練對乳腺癌新輔助化療期間惡心嘔吐的防治效果［J］.河北醫(yī)藥，2022，44（21）：3278-3281.

［14］ ??蔡瑾，王翠玲.繪畫療法對乳腺癌病人化療相關性惡心、嘔吐和焦慮的影響［J］.護理研究，2022，36（21）：3890-3896.

［15］ ??查名寶，謝丹丹.穴位敷貼對乳腺癌術后化療所致惡心嘔吐的干預研究［J］.中醫(yī)外治雜志，2022，31（3）：27-29.

［16］ ??隨立立，黃雪君，劉思燕.漸進式肌肉放松訓練對乳腺癌EC方案化療后延遲性嘔吐的影響［J］.智慧健康，2022，8（17）：132-135.

［17］ ??毛婷，諶永毅，劉翔宇，等.經(jīng)皮穴位電刺激聯(lián)合胃腸起搏對肺癌病人化療相關性惡心嘔吐的影響［J］.護理研究，2021，35（14）：2565-2570.

［18］ ??周成成，王翠玲，任俏麗，等.繪畫療法對女性肺癌病人化療相關性惡心嘔吐和生活質(zhì)量的影響［J］.護理研究，2020，34（15）：2788-2792.

［19］ ??翟田田.吸入性芳香療法緩解順鉑化療相關性惡心嘔吐的臨床療效研究［D］.蘭州：蘭州大學，2020.

［20］ ??郝培.飲食療法對肺癌化療患者惡心嘔吐的影響研究［J］.當代護士（上旬刊），2017（2）：72-73.

［21］ ??羅丹，王雨薇，劉華平.放松訓練對肺癌患者順鉑致急性及延遲性惡心嘔吐的影響［J］.護理學雜志，2016，31（11）：29-31.

［22］ ?AKHU-ZAHEYA ?L M，KHATER W A，LAFI A Y.The effectiveness of hologram bracelets in reducing chemotherapy-induced nausea and vomiting among adult patients with cancer［J］.Cancer Nursing，2017，40（2）：E17-E29.

［23］ ?EGHBALI ?M，YEKANINEJAD M S，VARAEI S， et al .The effect of auricular acupressure on nausea and vomiting caused by chemotherapy among breast cancer patients［J］.Complementary Therapies in Clinical Practice，2016，24：189-194.

［24］ ?ARSLAN ?M，OZDEMIR L.Oral intake of ginger for chemotherapy-induced nausea and vomiting among women with breast cancer［J］.Clinical Journal of Oncology Nursing，2015，19（5）：E92-E97.

［25］ ??MORADIAN S，WALSHE C，SHAHIDSALES S， et al .Nevasic audio program for the prevention of chemotherapy induced nausea and vomiting：a feasibility study using a randomized controlled trial design［J］.European Journal of Oncology Nursing，2015，19（3）：282-291.

［26］ ??國家藥典委員會.中華人民共和國藥典：一部［S］.北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2020：155-168.

［27］ ??胡許欣，劉曉，楚玉，等.生姜中有效部位及相關活性成分的止嘔作用研究［J］.中國中藥雜志，2016，41（5）：904-909.

［28］ ???PILLAI A K，SHARMA K K，GUPTA Y K， et al .Anti-emetic effect of ginger powder versus placebo as an add-on therapy in children and young adults receiving high emetogenic chemotherapy［J］.Pediatric Blood & Cancer，2011，56（2）：234-238.

［29］ ??THAMLIKITKUL L，SRIMUNINNIMIT V，AKEWANLOP C， et al .Efficacy of ginger for prophylaxis of chemotherapy-induced nausea and vomiting in breast cancer patients receiving adriamycin-cyclophosphamide regimen：a randomized，double-blind，placebo-controlled，crossover study［J］.Supportive Care in Cancer：Official Journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer，2017，25（2）：459-464.

［30］ ??杜靜，張啟龍，李貴生，等.生姜對5-HT3受體介導的豚鼠離體回腸收縮的影響［J］.中藥新藥與臨床藥理，2016，27（5）：632-636.

［31］ ??DAI Y Z，ZHAO Y Z，NIE K.The antiemetic mechanisms of gingerols against chemotherapy-induced nausea and vomiting［J］.Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine，2022，2022：1753430.

［32］ ??晁敏，梁豐，王尊，等.經(jīng)皮穴位電刺激在慢性病中的臨床應用研究進展［J］.中國康復醫(yī)學雜志，2016，31（6）：710-714.

［33］ ??申麗娟.針灸穴位刺激對功能性消化不良患者癥狀、心理及生活質(zhì)量的影響［J］.亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2013，9（8）：88-89.

［34］ ??時雪.經(jīng)皮電神經(jīng)刺激治療功能性消化不良上腹痛綜合征患者的臨床研究［D］.武漢：華中科技大學，2014.

［35］ ??ANGELI ?T R，DU P，MIDGLEY D， et al .Acute slow wave responses to high-frequency gastric electrical stimulation in patients with gastroparesis defined by high-resolution mapping［J］.Neuromodulation：Journal of the International Neuromodulation Society，2016，19（8）：864-871.

［36］ ??葉鈞，魏雪梅，陳陵，等.體表胃起搏治療頑固性胃功能性消化不良的臨床效果觀察［J］.醫(yī)學信息，2018，31（11）：8-10.

［37］ ??ADLAN A S，CHOOI K Y，MAT ADENAN N A.Acupressure as adjuvant treatment for the inpatient management of nausea and vomiting in early pregnancy：a double-blind randomized controlled trial［J］.The Journal of Obstetrics and Gynaecology Research，2017，43（4）：662-668.

［38］ ???GAO L L，CHEN B，ZHANG Q W， et al .Acupuncture with different acupoint combinations for chemotherapy-induced nausea and vomiting：study protocol for a randomized controlled trial［J］.BMC Complementary and Alternative Medicine，2016，16（1）：441.

［39］ ??何佳薇，劉瑤，羅永麗，等.耳穴療法的研究進展［J］.中國療養(yǎng)醫(yī)學，2023，32（12）：1317-1320.

［40］ ??谷續(xù)潔，黎芮彤，熊玲玲，等.耳穴療法治療癌癥化療相關不良反應的Meta分析［J］.中國療養(yǎng)醫(yī)學，2023，32（10）：1028-1032.

［41］ ?MACOSKEY ?C，DUNN D J.Essential oils and gastroparesis：power for transforming health，hope，and quality of life［J］.Holistic Nursing Practice，2017，31（6）：393-399.

［42］ ?KEYHANMEHR ?A S，KOLOURI S，HEYDARIRAD G， et al .Aromatherapy for the management of cancer complications：a narrative review［J］.Complementary Therapies in Clinical Practice，2018，31：175-180.

（收稿日期：2024-01-20；修回日期：2024-04-18）

（本文編輯 賈小越）