高雪梅 董曄 許文強(qiáng) 包安明 白沖

摘要：選取43個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家，利用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)對(duì)2015—2021年中國(guó)玉米產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行衡量，通過擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型分析玉米產(chǎn)品出口的影響因素，并對(duì)出口潛力進(jìn)行測(cè)量。結(jié)果表明，中國(guó)玉米產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力總體較弱，處于劣勢(shì)地位。雙方高的經(jīng)濟(jì)總量、較高的貿(mào)易自由度、加入共同的經(jīng)濟(jì)組織等因素顯著促進(jìn)了玉米產(chǎn)品的出口，而地理距離及過多的人口數(shù)量會(huì)阻礙玉米產(chǎn)品的出口。在43個(gè)樣本國(guó)家中，3個(gè)國(guó)家是潛力巨大型國(guó)家，38個(gè)國(guó)家是潛力開拓型國(guó)家，2個(gè)國(guó)家是潛力再造型國(guó)家。中國(guó)應(yīng)該繼續(xù)強(qiáng)化積極的貿(mào)易因素，弱化消極的因素，培養(yǎng)新的玉米延伸產(chǎn)品，充分釋放出口潛能。

關(guān)鍵詞：玉米產(chǎn)品；出口潛力；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；中國(guó)；“一帶一路”沿線國(guó)家

中圖分類號(hào)：F752；F323.7? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2024）04-0219-07

Analysis of influencing factors and potential of Chinese corn product exports to countries along the “Belt and Road”

Abstract： 43 countries along the “Belt and Road” were selected to measure the international competitiveness of Chinese corn products from 2015 to 2021 by using the trade competitiveness index， the influencing factors of corn products export were analyzed through the extended trade gravity model， and the export potential was measured. The results showed that the international competitiveness of Chinese corn products was weak and in an inferior position. Factors such as high economic aggregate of the two sides， high trade freedom， and common economic organization significantly promoted the export of corn products， while geographical distance and excessive population would hinder the export of corn products. Among the 43 sample countries， 3 were huge potential countries， 38 were potential exploration countries， and 2 were potential reconstruction countries. China should continue to strengthen the positive trade factors， weaken the negative factors， cultivate new corn extension products， and fully release the export potential.

Key words： corn products； export potential； international competitiveness； China； countries along the “Belt and Road”

由于受到極端天氣、地緣沖突、疫情、糧價(jià)暴漲等多重因素嚴(yán)重的影響，脆弱的全球糧食供應(yīng)鏈遭到?jīng)_擊，大量經(jīng)濟(jì)落后的發(fā)展中國(guó)家陷入糧食危機(jī)［1-3］。長(zhǎng)期的糧食危機(jī)不僅會(huì)增加個(gè)人患慢性病及死亡率的風(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)威脅世界糧食市場(chǎng)的穩(wěn)定性［4，5］，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織發(fā)布的《世界糧食安全和營(yíng)養(yǎng)狀況》指出，2021年世界遭受饑餓的人數(shù)已經(jīng)高達(dá)8.28億人，約29.3%的人口正面臨糧食不安全狀況?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家具有豐富的農(nóng)業(yè)資源，是中國(guó)開展農(nóng)業(yè)合作和貿(mào)易的重要區(qū)域，在保障糧食安全方面能夠發(fā)揮巨大的作用［6-8］。隨著“一帶一路”倡議持續(xù)推進(jìn)，中國(guó)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域不斷與“一帶一路”沿線國(guó)家開展友好合作，攜手維護(hù)區(qū)域糧食安全［9，10］。玉米的用途廣泛，具有豐富的營(yíng)養(yǎng)，是主要的糧食品種，人類進(jìn)食后能增強(qiáng)腸胃的飽腹感，能有效對(duì)抗糧食危機(jī)［11］。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2021年中國(guó)向“一帶一路”沿線國(guó)家出口28.11萬t玉米產(chǎn)品，成為緩解局部糧食危機(jī)不容忽視的關(guān)鍵力量［12-31］。

“一帶一路”沿線國(guó)家眾多，其糧食安全至關(guān)重要［32，33］，涉及可持續(xù)發(fā)展中“零饑餓”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)［34］，然而大部分的研究成果集中在玉米貿(mào)易的影響因素、玉米國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、玉米貿(mào)易的政策［35，36］，關(guān)于中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家玉米產(chǎn)品出口的影響因素及潛力的定量化研究不足。在國(guó)際貿(mào)易研究中，引力模型被廣泛用于測(cè)算貿(mào)易潛力，并能解釋貿(mào)易現(xiàn)象的現(xiàn)實(shí)意義［37，38］。因此有必要構(gòu)建貿(mào)易引力模型來分析中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家玉米產(chǎn)品出口的影響因素，測(cè)算中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家玉米產(chǎn)品出口潛力，充分挖掘尚未開拓的中國(guó)玉米產(chǎn)品的出口潛力，攜手共建一條安全的、穩(wěn)定的糧食供應(yīng)鏈，應(yīng)對(duì)未來隨時(shí)可能發(fā)生的糧食危機(jī)。

1 數(shù)據(jù)來源與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

在選取樣本國(guó)家時(shí)，以2015—2021年為時(shí)間跨度，以“中國(guó)一帶一路網(wǎng)”認(rèn)定的 “一帶一路”沿線國(guó)家為樣本國(guó)，排除愛沙尼亞、黑山、柬埔寨、老撾、也門、匈牙利、斯洛伐克、摩爾多瓦等數(shù)據(jù)缺失國(guó)家，最終將43個(gè)國(guó)家納入研究。本研究的被解釋變量（Yjit）是中國(guó)對(duì)43個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家玉米產(chǎn)品的出口額，其中包括冷凍甜玉米、玉米細(xì)粉、玉米淀粉、玉米糠、玉米麩、玉米油等12類產(chǎn)品。該數(shù)據(jù)來源于中華人民共和國(guó)海關(guān)總署數(shù)據(jù)在線查詢平臺(tái)（htpps：// customs.gov.cn）中以HS開頭的8位編碼下的玉米產(chǎn)品。

1.2 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TCjp）是測(cè)量某國(guó)家某類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力及反映進(jìn)出口狀況的重要指標(biāo)［39］，其計(jì)算式為：

式中，TCjp表示j國(guó)p產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)；Xjp為j國(guó)p產(chǎn)品的出口總額；Ijp為j國(guó)p產(chǎn)品的進(jìn)口總額。TCjp的取值范圍為-1～1，如果TCjp越低，說明p產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力越低，否則p產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。當(dāng)TCjp<0時(shí)，表示p產(chǎn)品在j國(guó)家處于競(jìng)爭(zhēng)力弱勢(shì)，其p產(chǎn)品貿(mào)易的顯著特征是貿(mào)易逆差。當(dāng)TCjp=0時(shí)，表示j國(guó)家進(jìn)出口p產(chǎn)品主要目的相當(dāng)于交換國(guó)際產(chǎn)品。當(dāng)TCjp>0時(shí)，表示j國(guó)家的p產(chǎn)品具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，其p產(chǎn)品貿(mào)易的顯著特征是貿(mào)易順差。

1.3 貿(mào)易引力模型

傳統(tǒng)的引力模型通常以引力的影響因素作為解釋變量，以引力作為被解釋變量來揭示兩個(gè)物體之間引力關(guān)系的方法［40］。本研究在傳統(tǒng)引力模型基礎(chǔ)上，主要選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口數(shù)量、地理距離與貿(mào)易自由度等指標(biāo)作為解釋變量，建立中國(guó)玉米產(chǎn)品貿(mào)易引力模型，研究中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家出口玉米產(chǎn)品的影響因素及潛力。為避免原始數(shù)據(jù)的非正態(tài)性和異方差性，對(duì)原始數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)，測(cè)量方程為：

[lnYijt=α0+α1lnECOjtECOit+α2lnPOPit+α3lnDISjit+α4lnFrei+α5lnPoli+α6WTOi+α7APECi+α8Langi+α9Boui+εjit] ? （2）

式中，j表示中國(guó)；i表示中國(guó)玉米產(chǎn)品出口對(duì)象國(guó)；t表示年份；Yjit表示中國(guó)對(duì)i國(guó)玉米產(chǎn)品出口額；[α0]為常數(shù)項(xiàng)；[αk]為各變量的回歸系數(shù)（k=1，2，3……9）；[εjit]表示貿(mào)易引力模型的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。為了進(jìn)一步解釋變量的具體含義，列出了詳細(xì)的說明，如表1所示。

2 結(jié)果與分析

2.1 玉米產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析

由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，居民的飲食結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，居民對(duì)于肉類、蛋類以及奶制品等食物的需求增加，間接導(dǎo)致玉米產(chǎn)品的消費(fèi)量上升。由圖1及圖2可知，2015—2021年，中國(guó)玉米產(chǎn)品的進(jìn)口量及進(jìn)口額總體均呈上升趨勢(shì)，分別增加2 363.66萬t、452億元；進(jìn)口量及進(jìn)口額的同比增長(zhǎng)率不斷上升，至2021年分別達(dá)151.87%、201.57%。而中國(guó)玉米產(chǎn)品的出口量及出口額相對(duì)較少，呈現(xiàn)兩個(gè)階段，2015—2019年，不斷上升，分別增加67.57萬t、21.17億元，2020—2021年，迅速下降，分別下降48.68萬t、11.85億元；出口量及出口額的同比增長(zhǎng)率均先上升后下降，上升階段，分別由33.7%上升到86.89%和由28.44%上升到56.23%，下降階段，分別由86.89%降至-63.39%和由56.23%降至-42.37%。由于中國(guó)的玉米產(chǎn)品生產(chǎn)能力不能滿足日益增長(zhǎng)的消費(fèi)需求，中國(guó)玉米產(chǎn)品的出口額及出口量連續(xù)多年分別低于進(jìn)口額及進(jìn)口量，差距不斷擴(kuò)大，至2021年，進(jìn)口量約是出口量的101倍，進(jìn)口額約是出口額的32.4倍。

圖3為2015—2021年12類中國(guó)玉米產(chǎn)品出口的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，其中玉米（種用除外）、玉米細(xì)粉的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)始終保持在0以下，具有較弱的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。初榨玉米油的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)除2017年為0.84外，其余年份均在-1附近，可見其總體競(jìng)爭(zhēng)力較弱，遠(yuǎn)不能滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求。種用玉米的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力由弱變強(qiáng)，2015—2019年，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)小于0，2020—2021年，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大于0。2015—2021年，經(jīng)其他加工的玉米貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)由0.99下降至-1，可見其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力極大下降，從優(yōu)勢(shì)地位變?yōu)榱觿?shì)地位。2015—2021年，冷凍甜玉米的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在0附近，最高為0.32，但總體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)不明顯。玉米皮制品、玉米淀粉、其他玉米油及其分離品等其他玉米產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均大于0，在國(guó)際玉米產(chǎn)品出口中處于優(yōu)勢(shì)地位。由此可見，從初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品中加工而來的玉米淀粉、玉米皮制品、玉米粗粒等衍生產(chǎn)品附加值更高，運(yùn)輸相對(duì)便捷，出口更具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而種用玉米、冷凍甜玉米等初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品附加值更低，運(yùn)輸成本較高，出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

2.2 玉米產(chǎn)品的影響因素分析

根據(jù)樣本數(shù)據(jù)，為了兼顧模型的穩(wěn)健性及計(jì)算效率，本研究測(cè)算了混合效應(yīng)模型（POLS）、固定效應(yīng)模型（FE）、隨機(jī)效應(yīng)模型（RE）的回歸結(jié)果，其中模型1、模型3、模型5為基本的回歸結(jié)果，模型2、模型4、模型6為擴(kuò)展后的結(jié)果（表2）。

在設(shè)定模型后，采用Stata 17.0軟件對(duì)擴(kuò)展的模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。F檢驗(yàn)的P為0.000，進(jìn)一步采用LSDV方法進(jìn)行研究，其中大部分虛擬變量是顯著的，因此固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合效應(yīng)模型。采用豪斯曼檢驗(yàn)，P為0.348，因此隨機(jī)效應(yīng)模型優(yōu)于固定效應(yīng)模型。綜合考慮檢驗(yàn)及回歸結(jié)果，最終選定最優(yōu)的模型6作為解釋模型。在回歸結(jié)果中，雙邊的經(jīng)濟(jì)總量、是否加入亞太經(jīng)濟(jì)合作組織均在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn) ?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口數(shù)量、地理距離、貿(mào)易自由度、政治穩(wěn)定性和非暴亂指數(shù)、是否加入亞太經(jīng)濟(jì)合作組織等因素均對(duì)中國(guó)玉米產(chǎn)品出口潛力產(chǎn)生積極或消極的影響。

具體分析，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模系數(shù)為0.692，顯著性較高，是影響中國(guó)向“一帶一路”沿線國(guó)家出口玉米產(chǎn)品的關(guān)鍵因素，如果其他因素不發(fā)生變化，中國(guó)和“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平提高，那么中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線各國(guó)玉米產(chǎn)品的出口額會(huì)有所提升。在人口數(shù)量方面，人口規(guī)模系數(shù)為-0.045，顯著性不高，如果其他因素不變，人口每增加1%，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家出口的玉米產(chǎn)品會(huì)減少0.045%。人口數(shù)量較多的國(guó)家可能具有相對(duì)自給自足的經(jīng)濟(jì)體系，可以在本地生產(chǎn)玉米產(chǎn)品，因此不需要大規(guī)模進(jìn)口玉米產(chǎn)品［32］。在地理距離方面，距離系數(shù)為-0.244，是影響中國(guó)向“一帶一路”沿線國(guó)家出口玉米產(chǎn)品的消極因素，如果其他因素不發(fā)生變化，距離每減少1%，中國(guó)向“一帶一路”沿線國(guó)家出口的玉米產(chǎn)品會(huì)增加0.244%。在貿(mào)易自由度方面，貿(mào)易自由度系數(shù)為1.101，是影響中國(guó)向“一帶一路”沿線國(guó)家出口玉米產(chǎn)品的積極因素，如果其他因素不變，貿(mào)易自由度每增加1%，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家玉米產(chǎn)品的出口額會(huì)增加1.101%。在政治穩(wěn)定性和非暴亂指數(shù)方面，政治穩(wěn)定性和非暴亂指數(shù)系數(shù)為-0.218，實(shí)際上，正如Asongu等［47］所證實(shí)的結(jié)果一樣，并非所有類型的政治穩(wěn)定都會(huì)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生積極作用，由于中國(guó)周邊的政治局勢(shì)不穩(wěn)定，中國(guó)玉米產(chǎn)品出口會(huì)受到挑戰(zhàn)。在虛擬變量方面，如果“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)同屬一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織、有相似的語言及有共同的地理邊界，均有助于中國(guó)實(shí)現(xiàn)玉米產(chǎn)品出口的便利化和自由化。尤其是，加入亞太經(jīng)濟(jì)合作組織的虛擬變量系數(shù)為1.928，且顯著性水平高，表明“一帶一路” 沿線國(guó)家加入亞太經(jīng)濟(jì)合作組織，能進(jìn)一步減少貿(mào)易壁壘，有助于中國(guó)玉米產(chǎn)品的出口。

2.3 玉米產(chǎn)品的出口潛力分析

首先，根據(jù)隨機(jī)效應(yīng)模型的回歸參數(shù)，構(gòu)建中國(guó)玉米產(chǎn)品出口額的理論值方程式：

[lnYijt=-24.65+0.692lnECOjtECOit-0.045lnPOPit-0.244lnDISjit+1.101lnFrei-0.218lnPoli+0.144WTOi+1.928APECi+1.173Langi+0.059Boui] ? （3）

其次，測(cè)算中國(guó)玉米產(chǎn)品出口額的實(shí)際值與理論值的比值，從而得到中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家玉米產(chǎn)品的出口潛力指數(shù)。在式（4）中，Pt為中國(guó)t期玉米產(chǎn)品出口潛力指數(shù)，Tr和Tc分別為實(shí)際出口額和理論出口額。根據(jù)實(shí)際出口額與理論出口額之間的比值，測(cè)算中國(guó)玉米出口潛力，將中國(guó)的貿(mào)易伙伴分為3種類型，分別是潛力巨大型（Pt≤0.8）、潛力開拓型（0.8

[Pt=Tr/Tc] （4）

從圖4可以看出，2015年，中國(guó)對(duì)白俄羅斯、阿塞拜疆、印度、阿曼4國(guó)出口潛力指數(shù)分別為0.69、0.70、0.77、0.78，屬于潛力巨大型，其余39個(gè)國(guó)家出口潛力指數(shù)均在0.8～1.2，屬于潛力開拓型。2016年，中國(guó)對(duì)印度出口潛力指數(shù)降至0.63，屬于潛力巨大型，對(duì)約旦、黎巴嫩2國(guó)的出口潛力指數(shù)分別增至1.22、1.26，變?yōu)闈摿υ僭煨停溆鄧?guó)家均屬于潛力開拓型。2017年，僅有印度屬于潛力巨大型，阿曼屬于潛力再造型，其余國(guó)家均屬于潛力開拓型。2018年，阿曼從潛力再造型變?yōu)闈摿薮笮?，黎巴嫩從潛力開拓型變?yōu)闈摿υ僭煨?，其余?guó)家均是潛力開拓型。2019年，中國(guó)對(duì)阿曼的出口潛力指數(shù)繼續(xù)降至0.79，屬于潛力巨大型，約旦、黎巴嫩2國(guó)屬于潛力再造型，其余國(guó)家均是潛力開拓型。2020年，潛力巨大型的國(guó)家數(shù)量增加，包含拉脫維亞、阿曼、東帝汶，中國(guó)對(duì)3國(guó)的出口潛力指數(shù)分別為0.68、0.72、0.77，中國(guó)對(duì)其余國(guó)家的出口潛力指數(shù)發(fā)生變化，但所屬類型未變。2021年，潛力巨大型的國(guó)家包括印度、拉脫維亞、捷克，而黎巴嫩、約旦屬于潛力再造型，其余國(guó)家均屬于潛力開拓型。

潛力巨大型的“一帶一路”沿線國(guó)家較少，尤其是印度、拉脫維亞、阿曼3國(guó)的貿(mào)易市場(chǎng)尚未得到充分開發(fā)，未來仍然有巨大的貿(mào)易空間。潛力開拓型的“一帶一路”沿線國(guó)家占85%以上，出口潛力指數(shù)集中在0.8～1.2，對(duì)其出口的玉米產(chǎn)品基本飽和，但還有多余的出口空間。黎巴嫩、約旦是潛力再造型國(guó)家，中國(guó)對(duì)黎巴嫩和約旦出口的玉米產(chǎn)品已經(jīng)達(dá)到飽和程度。中國(guó)對(duì)玉米的需求量較大，明顯的凈進(jìn)口態(tài)勢(shì)會(huì)制約中國(guó)玉米產(chǎn)品出口潛力的釋放，因此在滿足國(guó)內(nèi)玉米自給的前提下，需要加強(qiáng)農(nóng)業(yè)科技，培育玉米良種，提高國(guó)內(nèi)玉米產(chǎn)量，探索新的玉米衍生產(chǎn)品，為中國(guó)玉米產(chǎn)品出口持續(xù)健康發(fā)展注入新動(dòng)力。

3 小結(jié)與建議

3.1 小結(jié)

1）中國(guó)玉米產(chǎn)品的出口量小于進(jìn)口量，差距擴(kuò)大為2 810.52萬t，出口額小于進(jìn)口額，差距擴(kuò)大為505.51億元，出口量與出口額的同比增長(zhǎng)率均呈下降趨勢(shì)，分別降至-63.39%、-42.37%，進(jìn)口量與進(jìn)口額的同比增長(zhǎng)率均呈上升趨勢(shì)，分別增至151.87%、201.57%，玉米產(chǎn)品貿(mào)易逆差的現(xiàn)狀可能會(huì)增加中國(guó)玉米產(chǎn)品出口壓力。中國(guó)不同類別的玉米產(chǎn)品出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力存在差異化，玉米淀粉、玉米皮制品、玉米粗粒等衍生產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)總體較大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，種用玉米、冷凍甜玉米等初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)較小，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

2）加入亞太經(jīng)濟(jì)合作組織、共同的語言、貿(mào)易自由度、經(jīng)濟(jì)總量、加入世界貿(mào)易組織、共同的地理邊界的回歸系數(shù)分別為1.928、1.173、1.101、0.692、0.144、0.059，均會(huì)促進(jìn)中國(guó)玉米產(chǎn)品的出口，地理距離的回歸系數(shù)為-0.244，是抑制中國(guó)玉米產(chǎn)品出口的重要因素，政治穩(wěn)定性和非暴亂指數(shù)、人口總數(shù)的回歸系數(shù)分別為-0.218、-0.045，兩者具有一定的抑制作用，但不顯著。

3）95%的“一帶一路”沿線國(guó)家屬于潛力巨大型、潛力開拓型，出口潛力還未充分挖掘，需要從各方面排除貿(mào)易障礙，降低玉米產(chǎn)品運(yùn)輸成本，擴(kuò)大對(duì)潛力巨大型、潛力開拓型國(guó)家玉米產(chǎn)品出口量；5%的“一帶一路”沿線國(guó)家屬于潛力再造型，出口潛力已充分釋放，需要培養(yǎng)新的玉米衍生產(chǎn)品，從而促進(jìn)玉米產(chǎn)品出口的可持續(xù)性發(fā)展。

3.2 建議

1）把控玉米產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，增強(qiáng)貿(mào)易市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)人口基數(shù)大，玉米產(chǎn)品供不應(yīng)求，存在明顯的貿(mào)易逆差態(tài)勢(shì)，依賴大量進(jìn)口的貿(mào)易方式滿足國(guó)內(nèi)需求，因此中國(guó)玉米產(chǎn)品在“一帶一路”沿線貿(mào)易市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不足。為扭轉(zhuǎn)劣勢(shì)局面，中國(guó)應(yīng)該結(jié)合玉米種植及國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)實(shí)情，一方面，在合理范圍內(nèi)調(diào)控玉米種子價(jià)格，降低玉米產(chǎn)品的投入成本，提高玉米種植的利潤(rùn)空間，通過規(guī)模效應(yīng)降低單位玉米產(chǎn)品的生產(chǎn)成本；另一方面，適當(dāng)補(bǔ)貼種植玉米的勞動(dòng)者，同時(shí)鼓勵(lì)生產(chǎn)者參與農(nóng)業(yè)合作社或行業(yè)聯(lián)盟，共享資源和信息，降低采購(gòu)成本，增加談判能力，以應(yīng)對(duì)復(fù)雜的農(nóng)業(yè)管理和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

2）加強(qiáng)及推廣農(nóng)業(yè)科研，促進(jìn)玉米產(chǎn)品高效生產(chǎn)。擁有新型玉米核心育種技術(shù)、玉米產(chǎn)品加工技術(shù)、智能化管理技術(shù)的國(guó)家，申請(qǐng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能把握玉米產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)。目前中國(guó)的玉米種植業(yè)發(fā)展水平，更多是基于篩選上一期種子進(jìn)行留種，現(xiàn)有技術(shù)設(shè)備自動(dòng)化低，不利于充分挖掘玉米產(chǎn)品的貿(mào)易潛力。中國(guó)需要研發(fā)玉米基因組技術(shù)，確定系統(tǒng)的玉米遺傳基因圖譜，選育優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、多抗優(yōu)良的玉米雜交種，開發(fā)利用玉米新類型，有效克服玉米病蟲害。開展數(shù)字化農(nóng)業(yè)、智能化農(nóng)業(yè)、機(jī)械化農(nóng)業(yè)，鼓勵(lì)玉米產(chǎn)品生產(chǎn)及加工裝備研發(fā)，集成組裝一批高效化、系統(tǒng)化的技術(shù)設(shè)備，最大限度利用有限土地資源，以此提高玉米產(chǎn)品生產(chǎn)效率。

3）維護(hù)良好的貿(mào)易關(guān)系，構(gòu)建玉米產(chǎn)品信息共享平臺(tái)。國(guó)家間不穩(wěn)定的政治關(guān)系、貿(mào)易壁壘、貿(mào)易糾紛等問題已成為中國(guó)玉米產(chǎn)品出口被動(dòng)化的重要原因。一方面，需要構(gòu)建以合作共贏為核心的新型國(guó)際關(guān)系，建立持久的玉米產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)話、溝通渠道、協(xié)商機(jī)制、強(qiáng)大的玉米產(chǎn)品供應(yīng)鏈，增加玉米產(chǎn)品和服務(wù)的多樣性，解決潛在的玉米產(chǎn)品貿(mào)易分歧；另一方面，積極開展商務(wù)活動(dòng)來調(diào)節(jié)市場(chǎng)，聯(lián)動(dòng)“一帶一路”沿線國(guó)家構(gòu)建包括生產(chǎn)量、進(jìn)出口量、存儲(chǔ)量、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等信息的共享平臺(tái)，根據(jù)貿(mào)易對(duì)象的相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和玉米產(chǎn)品的消費(fèi)習(xí)慣，實(shí)施市場(chǎng)多元化策略，及時(shí)調(diào)整玉米產(chǎn)品出口地。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 張 寧.氣候變化或致全球糧食危機(jī)［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2021，37（8）：5-8.

［2］ 李董林，李春頂.俄烏沖突下中東和非洲地區(qū)的糧食安全問題、外溢效應(yīng)及中國(guó)思考［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2023（3）：132-144.

［3］ 秦 靜，喬 虹.突發(fā)公共危機(jī)事件下糧食價(jià)格極端波動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)傳染效應(yīng)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2022，38（24）：68-72.

［4］ LEDDY A M， WEISER S D， PALAR K， et al. A conceptual model for understanding the rapid COVID-19-related increase in food insecurity and its impact on health and healthcare［J］. American journal of clinical nutrition， 2020， 112（5）： 1162-1169.

［5］ GONZALEZ J T，CARDENAS M V，SALAZAR J C. The effects of the free trade agreement with the United States and the prices of Colombian corn［J］. Artículo de investigación， 2018，37（65）：151-172.

［6］ ZHOU L Z， TONG G J. Research on the competitiveness and influencing factors of agricultural products trade between China and the countries along the “Belt and Road”［J］. Alexandria engineering journal， 2022， 61（11）： 8919-8931.

［7］ 閆英杰，周宏飛，朱 薇，等.未來氣候變化情景下中亞雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)水土資源匹配格局［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2021，39（3）：184-193.

［8］ 廖夢(mèng)婷，魏 鳳.中亞地區(qū)糧食生產(chǎn)潛力及發(fā)展?jié)摿Ψ治觥贕AEZ方法［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2021，36（3）：582-593.

［9］ 王永春，李洪濤，湯 敏，等.基于多視角群組劃分“一帶一路”沿線重要節(jié)點(diǎn)國(guó)家農(nóng)業(yè)合作研究［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（4）：160-170.

［10］ 張 蕓，張 斌.農(nóng)業(yè)合作：共建“一帶一路”的突破口［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（8）：3-5.

［11］ LI T H. Problems and countermeasures of Chinas international trade in agricultural products under the “Belt and Road Initiative”［J］. Scientific programming， 2022.DOI：10.1155/2022/5093426.

［12］ TORTAJADA C， ZHANG H Z. When food meets BRI： Chinas emerging Food Silk Road［J］. Global food security，2021，29：100518.

［13］ XIE R Z， MING B， GAO S， et al. Current state and suggestions for mechanical harvesting of corn in China［J］. Journal of integrative agriculture， 2022， 21（3）： 892-897.

［14］ CAO C，YUAN G J. Foreign trade and virtual land resources：A case study of Chinas grain［J］.Agricultural economics（Zemědělská ekonomika）， 2022， 68（7）： 259-270.

［15］ 殷菡笑.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家糧食貿(mào)易效率的影響因素及對(duì)策研究［D］.鄭州：河南工業(yè)大學(xué)，2023.

［16］ 彭 晴，鄭錦榮.我國(guó)玉米油國(guó)際貿(mào)易區(qū)域特征及質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］.上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，31（6）：134-139.

［17］ 李美佳，王遠(yuǎn)路，劉欣鳳，等.中美玉米生產(chǎn)貿(mào)易與比較優(yōu)勢(shì)分析——基于成本效益與生產(chǎn)率的視角［J］.玉米科學(xué)，2013，? ? 21（4）：138-142，147.

［18］ 李 爽，崔 欣，譚忠昕.黑龍江省玉米進(jìn)口貿(mào)易的現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策［J］.黑龍江畜牧獸醫(yī)，2015（20）：22-24.

［19］ 劉慧靈，金 瑩.基于新貿(mào)易保護(hù)主義下中國(guó)玉米出口貿(mào)易的影響及對(duì)策［J］.分子植物育種，2022，20（2）：596-600.

［20］ 農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)貿(mào)易促進(jìn)中心課題組，倪洪興，徐宏源，等.我國(guó)玉米產(chǎn)業(yè)面臨的挑戰(zhàn)與政策選擇［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2014，? ? ? ? 35（1）：30-37.

［21］ 李 爽，單琳琳.基于引力模型的中國(guó)玉米進(jìn)口貿(mào)易影響因素研究［J］.價(jià)格月刊，2017（6）：44-48.

［22］ 李婷婷，李文娟.我國(guó)玉米空間格局演變及其影響因素研究進(jìn)展［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（2）：87-95.

［23］ 李 昂，劉瑞涵，王俊英.中國(guó)甜玉米貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析［J］.中國(guó)蔬菜，2020（11）：17-22.

［24］ 王垠杉.中國(guó)玉米進(jìn)口貿(mào)易效率研究［D］.昆明：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2023.

［25］ 顏雨欣，阮氏清華，王 晶.中國(guó)玉米國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］.北方經(jīng)貿(mào)，2016（10）：14-16.

［26］ 鄭國(guó)富.中國(guó)玉米進(jìn)口貿(mào)易現(xiàn)狀及對(duì)策［J］.農(nóng)業(yè)展望，2020，? ?16（7）：124-128，134.

［27］ 郝曉燕，韓一軍，石自忠.經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中國(guó)糧食貿(mào)易影響分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2018（3）：159-168.

［28］ ERENSTEIN O，JALETA M，SONDER K， et al. Global maize production，consumption and trade：Trends and R&D implications［J］. Food security， 2022， 14（5）： 1295-1319.

［29］ 王常君，曲陽陽，王 萌.政策管控背景下我國(guó)玉米進(jìn)口影響因素的實(shí)證研究［J］.玉米科學(xué)，2021，29（4）：181-190.

［30］ FALKENDAL T， OTTO C， SCHEWE J， et al. Grain export restrictions during COVID-19 risk food insecurity in many low- and middle-income countries［J］. Nature food， 2021， 2（1）： 11-14.

［31］ 呂夢(mèng)軻，張麗君，秦耀辰，等.1987—2016年中國(guó)糧食貿(mào)易時(shí)空格局演變及貿(mào)易結(jié)構(gòu)安全性評(píng)估［J］.資源科學(xué)，2021，43（4）：838-848.

［32］ 孫致陸，張德鳳.新形勢(shì)下中國(guó)加強(qiáng)利用“一帶一路”沿線國(guó)家糧食市場(chǎng)與資源研究［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2021，42（5）：827-840.

［33］ 朱海華，楊奕凡.烏克蘭危機(jī)下的全球糧食供應(yīng)鏈安全——基于“一帶一路”沿線國(guó)家的分析［J］.俄羅斯東歐中亞研究，2023（5）：39-60，163.

［34］ FANZO J， HADDAD L， SCHNEIDER K R， et al. Viewpoint： Rigorous monitoring is necessary to guide food system transformation in the countdown to the 2030 global goals［J］. Food policy， 2021， 104：102163.

［35］ 恩 和，蘇日古嘎.中國(guó)玉米出口競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（12）：124-126.

［36］ 江振娜，謝志忠.我國(guó)玉米貿(mào)易流量現(xiàn)狀與影響因素：基于引力模型的實(shí)證分析［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2012（6）：52-55.

［37］ 盛 斌，廖明中.中國(guó)的貿(mào)易流量與出口潛力：引力模型的研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2004（2）：3-12.

［38］ 譚秀杰，周茂榮.21世紀(jì)“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力及其影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2015（2）：3-12.

［39］ WANG Y M， HUANG P P， KHAN Z A， et al. Potential of Kazakhstans grain export trade［J］. Ciência rural，2022.DOI：10.1590/0103-8478cr20210199.

［40］ AIGNER D， LOVELL C A K， SCHMIDT P. Formulation and estimation of stochastic frontier production function models［J］. Journal of econometrics， 2023， 234：15-24.

［41］ PHIRI J， MALEC K， MAJUNE S K， et al. Durability of Zambias agricultural exports［J］. Agriculture-Basel， 2021， 11（1）：1-14.

［42］ 季雯婷，任文龍.中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家體育用品出口的影響因素及貿(mào)易潛力——基于擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型檢驗(yàn)［J］.上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，44（4）：70-77.

［43］ 余永慶，楊小云.“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)距離對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本的影響［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（18）：143-146.

［44］ 劉 瑤，張一平，王孟竹.進(jìn)口貿(mào)易自由化的福利效應(yīng)：基于中國(guó)與“一帶一路”沿線雙邊進(jìn)口需求彈性的測(cè)算［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2022（3）：3-16，134.

［45］ 廖夢(mèng)婷.中亞地區(qū)糧食生產(chǎn)及出口潛力研究——基于中國(guó)糧食安全視角［D］.陜西楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2020.

［46］ DUAN J， NIE C L， WANG Y Y， et al. Research on global grain trade network pattern and its driving factors［J］. Sustainability， 2022， 14（1）：245.

［47］ ASONGU S A， KOSSELE T P Y， NNANNA J. Not all that glitters is gold： Political stability and trade in Sub-Saharan Africa［J］. Crime， law and social change， 2021， 75（5）： 469-485.