徐蘇斌

* 徐蘇斌， 天津大學(xué)建筑學(xué)院。

在這里， 我想從工業(yè)遺產(chǎn)的角度來(lái)談一談紅色工業(yè)遺產(chǎn)。 我國(guó)展開(kāi)工業(yè)遺產(chǎn)的研究始于2006 年具有標(biāo)志性的《無(wú)錫建議》出臺(tái)， 在此之前， 我國(guó)的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)也有了初步發(fā)展， 例如20 世紀(jì)90年代在沿海地區(qū)對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的近海調(diào)查。 經(jīng)過(guò)了近二十年的時(shí)間， 中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)的發(fā)展日益蓬勃。今天， 我們應(yīng)該重新梳理一下中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)存在的一些問(wèn)題， 以及思考將來(lái)應(yīng)如何繼續(xù)向前發(fā)展？

中國(guó)的工業(yè)遺產(chǎn)研究在過(guò)去主要放在建筑史和科技史之下， 我認(rèn)為這是對(duì)的， 遺產(chǎn)是一個(gè)從過(guò)去到現(xiàn)在再到將來(lái)的全時(shí)段的領(lǐng)域， 這個(gè)領(lǐng)域現(xiàn)在正逐漸走向顯學(xué)。 遺產(chǎn)的研究對(duì)象是過(guò)去的， 研究的價(jià)值認(rèn)識(shí)是現(xiàn)在的， 服務(wù)是面向未來(lái)的。 遺產(chǎn)是制造出來(lái)的， “認(rèn)識(shí)遺產(chǎn)”是我們現(xiàn)在最關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題， 這也是遺產(chǎn)學(xué)應(yīng)該關(guān)注的問(wèn)題， 即怎么樣對(duì)遺產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行理解、 闡釋、 保護(hù)、 完成。此外， 我們的遺產(chǎn)部門(mén)要為今天服務(wù)， 要為后人服務(wù)。 接下來(lái)我從三個(gè)部分闡釋工業(yè)遺產(chǎn)現(xiàn)在存在的一些問(wèn)題。

第一， 既然研究對(duì)象是歷史的產(chǎn)物， 那我們之前的研究工作是否有缺少什么？

這幾十年的研究中， 我覺(jué)得需要特別強(qiáng)調(diào)的一個(gè)問(wèn)題， 就是加強(qiáng)檔案和考古研究。 檔案的研究有兩個(gè)方面， 一個(gè)是國(guó)內(nèi)的研究， 一個(gè)是國(guó)外的研究。 國(guó)內(nèi)檔案現(xiàn)在挖掘的深度非常不夠， 這是由于我們國(guó)家早些年受到破壞比較嚴(yán)重所致， 所以檔案非常零散， 而像日本， 其企業(yè)檔案就保存得非常好。 比如在故宮發(fā)現(xiàn)的天津機(jī)器西局和東局的檔案， 這份檔案見(jiàn)證了早期洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中國(guó)的工業(yè)建筑設(shè)計(jì)從工匠向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的過(guò)程， 此時(shí)工匠雖然起了一定的作用， 但機(jī)器局所采用的卻是西方的生產(chǎn)線， 引進(jìn)的是現(xiàn)代的生產(chǎn)線和生產(chǎn)設(shè)備以及原料。 但是像這樣的檔案非常少， 所以需要我們進(jìn)行更加深入的挖掘。 此外， 我國(guó)工業(yè)和海外有著密切的聯(lián)系， 但是海外資料的挖掘遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。 我們?cè)趪?guó)內(nèi)找一些資料， 網(wǎng)上有著比較豐富的資源。 我們要加強(qiáng)與國(guó)外研究機(jī)構(gòu)的合作， 尋找更多的海外檔案。 再譬如唐山開(kāi)灤煤礦的檔案， 這個(gè)檔案有一部分收藏在國(guó)內(nèi)， 但是并不完全。 我們需要充分挖掘這些檔案， 為工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

工業(yè)遺產(chǎn)的考古學(xué)研究主要有三個(gè)問(wèn)題。 第一個(gè)問(wèn)題是考古的機(jī)制， 工業(yè)遺產(chǎn)主要是近代遺產(chǎn)，考古學(xué)對(duì)近代遺產(chǎn)的關(guān)注比較少， 側(cè)重關(guān)注更為久遠(yuǎn)的過(guò)去。 例如說(shuō)天津?yàn)I海新區(qū)北洋水師大沽船塢遺址周邊道路規(guī)劃依據(jù)不夠充足， 這條道路旁邊有一個(gè)海神廟， 發(fā)掘了三分之一， 導(dǎo)致在進(jìn)行道路規(guī)劃時(shí)劃線橫切了海神廟遺址可能分布區(qū)。 考古發(fā)掘不同步是一個(gè)很大的問(wèn)題， 如馬尾船廠在審核時(shí)專家就提出了考古不足的意見(jiàn)， 這都是現(xiàn)在面臨的困境。

第二個(gè)問(wèn)題是要加強(qiáng)調(diào)查的廣度和深度。 就我國(guó)國(guó)家層面和地方層面認(rèn)定的工業(yè)遺產(chǎn)考核名錄而言， 我們一共統(tǒng)計(jì)了512 個(gè)工業(yè)遺產(chǎn)點(diǎn)， 遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠覆蓋整個(gè)中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)的數(shù)量。 2013 年到2018年我們?cè)谧鰢?guó)家社科的重大課題研究時(shí)， 曾做過(guò)一個(gè)全國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)研究現(xiàn)狀數(shù)據(jù)庫(kù)， 包括全國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)點(diǎn)的調(diào)研， 大概是有1500 處， 其中上海的工業(yè)遺產(chǎn)項(xiàng)目比較多， 并不完全是因?yàn)樯虾５墓I(yè)遺產(chǎn)數(shù)量多， 而是在一定程度上顯示出上海工業(yè)遺產(chǎn)的調(diào)查比較全面。 目前華南理工大學(xué)出版社正出版一套《工業(yè)遺產(chǎn)史錄》， 一共有25 卷， 已經(jīng)出版10 卷了， 期待今后有更多的成果。

第三是標(biāo)準(zhǔn)化的問(wèn)題。 目前工業(yè)遺產(chǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)還需要進(jìn)一步的深化。 上海開(kāi)展第三次全國(guó)文物普查時(shí)， 在工業(yè)遺產(chǎn)補(bǔ)充登記表設(shè)計(jì)上是將工業(yè)遺產(chǎn)主體作為一個(gè)整體， 分為一個(gè)層級(jí)。 天津的《工業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查表》編制于2011 年， 嘗試了分級(jí)。 南京的調(diào)查分為單體建筑和廠區(qū)等。 比較而言， 英國(guó)的工業(yè)遺產(chǎn)記錄非常詳細(xì)， 是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的記錄。 英國(guó)的工業(yè)遺產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)一共分為了四個(gè)等級(jí)。 第一級(jí)的項(xiàng)目非常少， 第二級(jí)的項(xiàng)目就比較多， 第三級(jí)屬于分析性的技術(shù)要求更多， 對(duì)文字、 照片和社會(huì)服務(wù)的要求更深。 第四級(jí)是全面性的工作， 文字照片或者對(duì)于不同類型的工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行不同深度的調(diào)查。 劉伯英老師自2006 年起便推動(dòng)中國(guó)進(jìn)行一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的記錄， 但是現(xiàn)在我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)化記錄并不全。 今后希望工業(yè)遺產(chǎn)的調(diào)查有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

另外， 需要建立一個(gè)不同的信息體系， 我們建議有三個(gè)層次， 一個(gè)是國(guó)家層面， 一個(gè)是城市層面， 還有一個(gè)單體遺產(chǎn)層面。 第一個(gè)層面是國(guó)家層面的， 我們選擇了全國(guó)底圖要素， 包括屬性表，幫助進(jìn)行GIS 的建構(gòu)， 對(duì)全國(guó)的、 重點(diǎn)城市的重點(diǎn)工業(yè)遺產(chǎn)點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查， 目的是構(gòu)建一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)。 通過(guò)這樣的建構(gòu)， 可以看到全國(guó)的可視化內(nèi)容。 把數(shù)據(jù)庫(kù)放在網(wǎng)上， 可以檢索到全國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)的基本信息， 包括年代、 姓名、 所在地區(qū)。 目前， 我們一共做了1500 個(gè)樣例。 第二個(gè)層面是城市層面的，圖片上是天津的層級(jí)， 還有城市的主干道， 工業(yè)遺產(chǎn)的廠區(qū)， 這些都是工業(yè)遺產(chǎn)的要素和屬性。 現(xiàn)在各個(gè)類型的遺產(chǎn)都在開(kāi)展這一方面的工作， 因此有一定的條件進(jìn)行梳理。 第三個(gè)層面是單體遺產(chǎn)層面的， 我們以全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位做了一個(gè)案例， 這個(gè)涉及BIM 和GIS 的一些插件， 這些插件日新月異， 希望建立一個(gè)由國(guó)家層面的管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)管理的數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)不斷完善， 并希望有更多的技術(shù)專家介入， 這樣能夠很好的將單體建筑和大的地理信息內(nèi)容進(jìn)行匹配。 此外， 這個(gè)層面還包括設(shè)備， 使用BIM 對(duì)設(shè)備進(jìn)行整理和記錄。 工業(yè)遺產(chǎn)與古代建筑具有不一樣的BIM 屬性建構(gòu)， 需要加快對(duì)其屬性的建構(gòu)進(jìn)行探索。

第二點(diǎn)是“ 價(jià)值認(rèn)識(shí)是現(xiàn)在的”， 包括三方面內(nèi)容: 第一完整認(rèn)識(shí)價(jià)值， 第二是文化資本的認(rèn)識(shí)， 第三是認(rèn)識(shí)的可變性。 我根據(jù)文化經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維·思羅斯比(David Throsby)和他的理論， 以及其他相關(guān)理論， 構(gòu)建了一個(gè)簡(jiǎn)單的鴨蛋型框架， 該框架的構(gòu)建是為了綜合性認(rèn)識(shí)我們的遺產(chǎn)。 在世界遺產(chǎn)保護(hù)框架的引導(dǎo)下， 我們更多是從文化層面認(rèn)識(shí)工業(yè)遺產(chǎn)， 但是世界上工業(yè)遺產(chǎn)不僅有其固有價(jià)值的部分， 還有其作為創(chuàng)意價(jià)值板塊的外溢效應(yīng)。 工業(yè)遺產(chǎn)里有固有價(jià)值的部分， 聯(lián)合國(guó)教科文組織給固有價(jià)值下了定義: “固有價(jià)值是某種物品本身具有的價(jià)值， 它具備自然屬性， 對(duì)人而言十分重要， 對(duì)于世界遺產(chǎn)而言， 固有價(jià)值與突出的普遍價(jià)值的概念息息相關(guān)。”現(xiàn)在我們要把遺產(chǎn)納入到一個(gè)當(dāng)代的框架下， 這個(gè)大的框架指涉文化產(chǎn)業(yè)。 文化產(chǎn)業(yè)在戴維·思羅斯比的理論里， 即指創(chuàng)意價(jià)值。 創(chuàng)意價(jià)值被界定為當(dāng)代的創(chuàng)意所產(chǎn)生的價(jià)值。 因此， 我們認(rèn)識(shí)工業(yè)遺產(chǎn)， 要結(jié)合其固有價(jià)值與創(chuàng)意價(jià)值。 過(guò)去， 我們可能在討論工業(yè)遺產(chǎn)的時(shí)候， 更關(guān)注它的固有價(jià)值， 但是僅僅考慮固有價(jià)值是不夠的。 所以我認(rèn)為應(yīng)該把固有價(jià)值和創(chuàng)意價(jià)值一起來(lái)看。 然后還有外溢效應(yīng)， 也就是說(shuō)它對(duì)外部的旅館、 旅游、 交通等業(yè)態(tài)發(fā)展帶來(lái)的效益， 應(yīng)該放在整體中進(jìn)行考慮， 這樣才能將遺產(chǎn)的價(jià)值很好地發(fā)揮出來(lái)。 最后是文化產(chǎn)業(yè)和工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值融合的整體， 這個(gè)要特別注意兩種價(jià)值的關(guān)系，不能因?yàn)閯?chuàng)意價(jià)值而破壞了固有價(jià)值， 也不能僅僅保護(hù)固有價(jià)值而拒絕創(chuàng)意價(jià)值， 這兩方面需要有一個(gè)很好的融合度。

還有一個(gè)非常重要的概念， 就是工業(yè)遺產(chǎn)的固有價(jià)值， 分為物質(zhì)資本價(jià)值、 人力資本價(jià)值、 自然資本價(jià)值和文化資本價(jià)值四個(gè)部分。 這里我們要強(qiáng)調(diào)一個(gè)度， 例如說(shuō)一個(gè)紅色工業(yè)遺產(chǎn)， 非常陳舊， 甚至倒塌了， 從物質(zhì)資本來(lái)看， 它其實(shí)沒(méi)有價(jià)值， 但是從文化資本來(lái)看非常有意義。 在經(jīng)濟(jì)學(xué)的四類價(jià)值中， 文化資本是最晚提出來(lái)的。 郭旃先生提出經(jīng)濟(jì)價(jià)值包括兩方面， 一方面是significance， 一方面是value。 從文化經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)講， significance 是不能把它和值多少錢(qián)放在一起， 但是value 的方面， 是可以用數(shù)量去衡量的。 需要注意的是， 這兩個(gè)價(jià)值不是一回事， 不能放在一起。 所以， 我們現(xiàn)在在評(píng)估的時(shí)候， 將藝術(shù)價(jià)值、 科技價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值放在一起是不對(duì)的。 從文化經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看， 文化意義和經(jīng)濟(jì)意義上的價(jià)值這兩方面都很重要。

第三點(diǎn)是要認(rèn)識(shí)到文化資本的可變性。 價(jià)值的認(rèn)識(shí)可變性， 這個(gè)要特別強(qiáng)調(diào)， 因?yàn)閮r(jià)值因人的認(rèn)識(shí)不同而存在不同。 固有價(jià)值并不固定， 隨著人類的認(rèn)識(shí)不斷發(fā)展變化。 在過(guò)去， 我們不認(rèn)為工業(yè)遺產(chǎn)是遺產(chǎn)， 但是經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展， 工業(yè)遺產(chǎn)不斷發(fā)展壯大。 紅色工業(yè)遺產(chǎn)也是如此， 隨著文化資本的價(jià)值逐漸升值， 帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值也會(huì)增大。 但是這兩者不是同一個(gè)概念。

第四個(gè)點(diǎn)是“工業(yè)遺產(chǎn)如何面向未來(lái)”。 現(xiàn)在工業(yè)遺產(chǎn)再利用面臨三個(gè)問(wèn)題， 即工業(yè)遺產(chǎn)的專項(xiàng)規(guī)劃、 工業(yè)遺產(chǎn)當(dāng)代表達(dá)、 “工業(yè)＋紅色”之旅管理體系。 首先就專項(xiàng)規(guī)劃而言， 應(yīng)該盡快將其納入到國(guó)土空間規(guī)劃當(dāng)中。 例如， 天津的工業(yè)遺產(chǎn)普查始于2011 年， 普查后2013 年制定了保護(hù)專項(xiàng)規(guī)劃，該規(guī)劃納入了非常多的遺產(chǎn)， 還進(jìn)行了分級(jí)。 2016 年公示了新版工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃， 但每一次規(guī)劃都未能納入歷史文化名城的整體規(guī)劃體系中。 在最新的《天津市歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃(2020—2035年)》中， 僅僅納入工信部公布的三項(xiàng)國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)。 一個(gè)在近現(xiàn)代中國(guó)工業(yè)發(fā)展史上占有一席之地的城市遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止三項(xiàng)工業(yè)遺產(chǎn)。 歷史文化名城規(guī)劃是國(guó)土空間規(guī)劃的一部分， 因此不納入歷史文化名城規(guī)劃就很難納入到國(guó)土空間規(guī)劃中。

其次是工業(yè)遺產(chǎn)的當(dāng)代表達(dá)問(wèn)題， 目前被列入保護(hù)單位的工業(yè)遺產(chǎn)由文化遺產(chǎn)保護(hù)方面的專家做設(shè)計(jì)， 另一方面未被列入保護(hù)清單的一般由建筑師進(jìn)行設(shè)計(jì)， 建筑師如果不考慮文化遺產(chǎn)的價(jià)值和建筑設(shè)計(jì)空間的平衡就會(huì)導(dǎo)致工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值受到損害。 工業(yè)遺產(chǎn)(包括未列入名單的常被稱為工業(yè)遺存的部分)的當(dāng)代表達(dá)應(yīng)該優(yōu)先考慮價(jià)值判斷， 空間設(shè)計(jì)、 空間的再創(chuàng)造中應(yīng)該在原有價(jià)值保護(hù)和呈現(xiàn)的前提下最大程度發(fā)揮建筑師的創(chuàng)意才能。 這是建筑學(xué)和文化遺產(chǎn)學(xué)兩個(gè)學(xué)科范式要關(guān)注的問(wèn)題。 價(jià)值的保護(hù)不僅是建筑方面的問(wèn)題， 還有非物質(zhì)遺產(chǎn)方面的問(wèn)題。

最后是如何將工業(yè)遺產(chǎn)與遺產(chǎn)管理、 旅游結(jié)合起來(lái)。 我建議工信部可以牽頭推進(jìn)這一工作。 據(jù)我所知， 在日本有兩個(gè)部門(mén)來(lái)管理工業(yè)遺產(chǎn)， 一個(gè)是文化廳， 一個(gè)是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)省， 后者和國(guó)內(nèi)的工信部十分類似。 2015 年日本的工業(yè)遺產(chǎn)是在“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)省”體系下申報(bào)認(rèn)定的。 我們的工信部可以借鑒這種方式。 例如歐洲的工業(yè)遺產(chǎn)之路， 正建立了一個(gè)非常全面的歐洲工業(yè)遺產(chǎn)信息庫(kù)。 歐洲選擇了12 個(gè)國(guó)家100 多個(gè)錨點(diǎn)， 建立了14 條區(qū)域性的路徑， 同時(shí)， 還按照鋼鐵、 紡織、 生產(chǎn)、 能源、 運(yùn)輸?shù)冗M(jìn)行分門(mén)別類。 如果想知道一個(gè)故事， 就可以按照線索去檢索信息系統(tǒng)， 還可以去現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，這個(gè)工作我們現(xiàn)在還沒(méi)有做， 我建議未來(lái)應(yīng)該對(duì)國(guó)內(nèi)的工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行梳理。 工信部工業(yè)文化研究中心設(shè)有博物館與研學(xué)旅游機(jī)構(gòu)， 未來(lái)可期。

我國(guó)正在建立五個(gè)大的國(guó)家文化公園， 其中一個(gè)是長(zhǎng)征國(guó)家文化公園， 它是一條文化遺產(chǎn)旅游之路， 涉及紅色工業(yè)遺產(chǎn)， 清華大學(xué)目前在對(duì)此進(jìn)行設(shè)計(jì)。 這里面包含了紅色工業(yè)遺產(chǎn)， 比如對(duì)江西中央蘇區(qū)紅色工業(yè)遺產(chǎn)的調(diào)查， 這對(duì)于黨史、 工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)而言皆有重要意義。 但目前我們還缺少對(duì)紅色工業(yè)遺產(chǎn)的全國(guó)普查工作。

紅色工業(yè)遺產(chǎn)和一般的工業(yè)遺產(chǎn)不同， 工業(yè)遺產(chǎn)的側(cè)重點(diǎn)在于其科技價(jià)值， 紅色工業(yè)遺產(chǎn)則是注重?zé)o產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值， 首先是黨史價(jià)值， 科技價(jià)值是放在第二位的。 因此在修復(fù)的工作中更應(yīng)當(dāng)注重對(duì)黨史價(jià)值的闡釋、 傳承與弘揚(yáng)。