近年來，美西方國家熱衷于談?wù)摗靶吕鋺?zhàn)”，把今日的中美同冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇相提并論，認(rèn)為中美是新的世界“兩極”，聲稱世界進(jìn)入了新冷戰(zhàn)體系，以“新冷戰(zhàn)”看待當(dāng)今中美態(tài)勢(shì)和宏觀世界形勢(shì)。在國際關(guān)系日趨復(fù)雜嚴(yán)峻的形勢(shì)下，不應(yīng)被“新冷戰(zhàn)”思維所誤導(dǎo)，必須避免掉入“新冷戰(zhàn)”陷阱。

中美現(xiàn)狀與美蘇冷戰(zhàn)的區(qū)別

歷史是最好的教科書?；仡櫄v史，在冷戰(zhàn)時(shí)代，兩極格局是以美蘇為中心，在歐洲形成北約與華約兩大軍事集團(tuán)對(duì)立、在全球形成資本主義陣營(yíng)和社會(huì)主義陣營(yíng)全面對(duì)抗的格局。21世紀(jì)的今天，冷戰(zhàn)早已經(jīng)終結(jié)，作為冷戰(zhàn)產(chǎn)物的北約在軍事和安全上、作為歐共體“升級(jí)版”的歐盟在經(jīng)濟(jì)和政治上不僅依然活躍，其范圍還在不斷擴(kuò)大。然而，作為冷戰(zhàn)對(duì)抗另一方的華約組織和經(jīng)互會(huì)則早已不復(fù)存在，退出了歷史舞臺(tái)。當(dāng)今世界，還沒有類似于華約組織和經(jīng)互會(huì)這樣新的軍事組織和經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，國際格局發(fā)生了天翻地覆的巨大變化。

冷戰(zhàn)中的美蘇之間經(jīng)貿(mào)規(guī)模小，人文往來少。如今中美之間已經(jīng)深度融合，2022年雙邊貿(mào)易額高達(dá)7594.27億美元，2023年在美中國留學(xué)生就高達(dá)28.9萬人。這種融合和緊密聯(lián)系為兩國人民帶來了福祉，保持和進(jìn)一步發(fā)展這種聯(lián)系符合兩國人民根本利益。一段時(shí)間來甚囂塵上的“脫鉤”論，是逆歷史潮流而動(dòng)的消極做法。由于受到來自各方面的批評(píng)，“脫鉤”論改為更委婉的“去風(fēng)險(xiǎn)”論，其實(shí)并無本質(zhì)區(qū)別。

冷戰(zhàn)中的美蘇之間對(duì)抗激烈，矛盾難以調(diào)和。冷戰(zhàn)對(duì)抗是今天的美反華勢(shì)力非常喜歡談?wù)摰脑掝}，他們常常把冷戰(zhàn)作為處理世界事務(wù)的參照點(diǎn)。2023年1月，美國會(huì)眾議院成立了所謂的“與中國戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特設(shè)委員會(huì)”，該委員會(huì)主席在首次聽證會(huì)上，把中美關(guān)系描述為“有關(guān)21世紀(jì)生活方式的生存性斗爭(zhēng)”。美國會(huì)眾議院外交委員會(huì)主席則稱“中國共產(chǎn)黨日益增長(zhǎng)的咄咄逼人對(duì)美國構(gòu)成了一代人的威脅”。這些仇中反華勢(shì)力處心積慮地尋求和制造對(duì)立，對(duì)中國共產(chǎn)黨惡意污名化，將之與中國人民分開，四處煽動(dòng)“反中”“仇中”。在這種情勢(shì)下，如果我們自動(dòng)站在美國對(duì)立面，正是美國反華勢(shì)力所求之不得的。“新冷戰(zhàn)”可能是他們最樂于看到的大國競(jìng)爭(zhēng)模式，但這是一種危險(xiǎn)的誤導(dǎo)。

美蘇冷戰(zhàn)對(duì)抗的歷史教訓(xùn)

歷史的發(fā)展有時(shí)代背景和先決條件。1979年12月，蘇聯(lián)入侵阿富汗導(dǎo)致長(zhǎng)達(dá)10年的戰(zhàn)爭(zhēng)，被認(rèn)為是蘇聯(lián)對(duì)外政策的重大失敗。美借機(jī)大力支持阿富汗有關(guān)力量抗擊蘇聯(lián)，并大搞包括“星球大戰(zhàn)”在內(nèi)的軍備計(jì)劃，誘導(dǎo)蘇聯(lián)與美國開展軍備競(jìng)賽，致使其把發(fā)展重心傾斜到軍事和國防建設(shè)上，使得國民經(jīng)濟(jì)更加畸形發(fā)展。至20世紀(jì)80年代初，蘇聯(lián)國民收入僅為美國的50%，而軍費(fèi)卻與美國相當(dāng)。蘇聯(lián)最后一任領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蛲菩小案母锱c新思維”，試圖全面改造蘇聯(lián)體制，結(jié)果出現(xiàn)了嚴(yán)重失誤，引發(fā)國內(nèi)動(dòng)蕩。美西方正好加以利用，推波助瀾，最終導(dǎo)致了東歐劇變和蘇聯(lián)解體。

當(dāng)今之世，若像當(dāng)年蘇聯(lián)建立華約、經(jīng)互會(huì)那樣，我國領(lǐng)頭組建與北約、歐盟對(duì)立的軍事和經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，其結(jié)果可能是世界出現(xiàn)兩個(gè)平行體系。如果出現(xiàn)這種態(tài)勢(shì)，我國在世界上的施展空間和回旋余地將受到大幅度擠壓。與之相反，一個(gè)你中有我、我中有你的“交融”國際態(tài)勢(shì)對(duì)我國更為有利。我們一定要避免戰(zhàn)略失誤，堅(jiān)持不結(jié)盟不對(duì)抗，在與世界各國的互利互惠合作中求發(fā)展、促和平。

“新冷戰(zhàn)”對(duì)抗的危害及應(yīng)對(duì)

2018年以來，中美摩擦不斷，數(shù)年間關(guān)系急劇下滑。美國對(duì)中國極盡打壓之能事，在政治、經(jīng)濟(jì)、科技、軍事等領(lǐng)域不斷出臺(tái)各種反華遏華措施。這使國內(nèi)一些人產(chǎn)生了聯(lián)合遭受美打壓國家共同抗衡美國的想法，這不利于我國和平發(fā)展。“新冷戰(zhàn)”思維，會(huì)使人自覺不自覺地對(duì)號(hào)入座，把自己視為“新冷戰(zhàn)”的主要一方，以對(duì)立對(duì)抗的思維方式看問題。我國奉行不結(jié)盟政策，堅(jiān)持和平共處對(duì)外交往，不應(yīng)以冷戰(zhàn)對(duì)抗思維看待和處理國際關(guān)系。

不可否認(rèn)，當(dāng)今世界并不太平。美國有效利用了俄烏沖突，推動(dòng)芬蘭、瑞典加入了北約，美歐之間更為抱團(tuán)，聯(lián)盟或伙伴關(guān)系更為緊密。美國還試圖進(jìn)一步把北約觸角延伸到亞太地區(qū)，曾一度計(jì)劃在日本東京設(shè)立聯(lián)絡(luò)辦公室。在當(dāng)前復(fù)雜多變的世界格局下，我國應(yīng)充分利用美西方國家之間的分歧和矛盾，加強(qiáng)與一些西方國家的交往合作，突破美國的圍堵打壓。

應(yīng)當(dāng)看到，美西方國家固然抱團(tuán)，但不是鐵板一塊，與之交往合作仍有較大彈性空間。在中東地區(qū)巴以沖突中，美一味袒護(hù)以色列，在國際上不得人心，在一些西方國家引發(fā)民眾抗議。由于美國的霸權(quán)霸道行徑，很多國家懷有不滿情緒，遭美制裁打壓國家強(qiáng)烈反對(duì)美國霸權(quán)。美戰(zhàn)略學(xué)者布熱津斯基在《大棋局》中稱，對(duì)美國“最大的潛在危險(xiǎn)是中國與俄羅斯或許還有伊朗結(jié)成大聯(lián)盟。結(jié)成這種‘反霸聯(lián)盟的原因不是意識(shí)形態(tài)，而是相互補(bǔ)充的（對(duì)美國的）不滿”。但若真搞成“中俄伊”反美大聯(lián)盟，未必符合我國利益。鄧小平曾告誡，“我們千萬不要當(dāng)頭”“當(dāng)了絕無好處，許多主動(dòng)都失掉了”。

改革開放40多年來，我國外交的一條成功經(jīng)驗(yàn)就是全方位發(fā)展與世界各國的關(guān)系，決不當(dāng)頭，決不搞陣營(yíng)對(duì)抗。中美一旦陷入“新冷戰(zhàn)”，美西方對(duì)我遏制打壓力度更大，手段更加無所不用其極。我們要保持戰(zhàn)略清醒，沉著冷靜地應(yīng)對(duì)世界變局，決不能落入美西方反華勢(shì)力的圈套。要牢牢堅(jiān)持以發(fā)展為第一要?jiǎng)?wù)，聚精會(huì)神搞建設(shè)、一心一意謀發(fā)展，努力加快推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興歷史進(jìn)程，為構(gòu)建更加和諧美好的世界作出中國貢獻(xiàn)。

（作者簡(jiǎn)介：任曉，北京外國語大學(xué)區(qū)域與全球治理高等研究院教授、復(fù)旦大學(xué)中國外交研究中心主任）

責(zé)任編輯 / 丁兆丹