摘 要：為了提高蘋果病蟲害統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性，科學(xué)評(píng)估病蟲害對(duì)蘋果樹的危害，遼寧省大連市普蘭店區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展服務(wù)中心在普蘭店區(qū)太平街道開展了蘋果病蟲綜合危害損失評(píng)估試驗(yàn)。結(jié)果表明，當(dāng)年蘋果樹的主要病害有蘋果輪紋爛果病、蘋果斑點(diǎn)落葉病、蘋果銹病、蘋果煤污病、蘋果褐斑病，主要蟲害有蘋果食心蟲、蘋果葉螨、蘋果繡線菊蚜、蘋小卷葉蛾。蘋果病蟲綜合危害實(shí)際損失率為100 %，綜合防治后的實(shí)際損失率為5.11 %，實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量損失為177.4 kg/667 m2，挽回經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量損失3294 kg/667 m2。

關(guān)鍵詞：蘋果；病蟲害；危害損失；經(jīng)濟(jì)效益

1概況

蘋果是普蘭店地區(qū)農(nóng)戶種植的重要果樹之一，蘋果種植歷史悠久。但是，蘋果病蟲害種類較多且經(jīng)年發(fā)生頻繁，這造成了嚴(yán)重的病蟲害損失，嚴(yán)重影響了蘋果的產(chǎn)量和商品化率。蘋果的主要病害有蘋果輪紋爛果病、蘋果斑點(diǎn)落葉病、蘋果銹病、蘋果煤污病、蘋果褐斑病等，主要蟲害有蘋果食心蟲、蘋果葉螨、蘋果繡線菊蚜、蘋小卷葉蛾等。

為科學(xué)評(píng)估普蘭店地區(qū)病蟲害對(duì)蘋果樹的危害情況，普蘭店區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展服務(wù)中心在普蘭店區(qū)太平街道柳家社區(qū)果園開展了蘋果病蟲害危害損失評(píng)估試驗(yàn)，通過(guò)對(duì)各個(gè)處理區(qū)病蟲害發(fā)生情況和產(chǎn)量產(chǎn)值情況進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，分析出當(dāng)年在病蟲害自然發(fā)生情況下的實(shí)際產(chǎn)量損失情況，明確了病蟲害自然發(fā)生以及防止主體不同的情況下危害實(shí)際損失[1]，為普蘭店地區(qū)科學(xué)制定蘋果病蟲害監(jiān)測(cè)及防治對(duì)策提供數(shù)據(jù)支持和理論依據(jù)。

2材料與方法

2.1試驗(yàn)地概況

果園概況：試驗(yàn)設(shè)在遼寧省大連市普蘭店區(qū)太平街道柳家社區(qū)農(nóng)戶家果園，試驗(yàn)地所在地區(qū)的氣候?yàn)榧撅L(fēng)性海洋氣候，該地區(qū)蘋果生產(chǎn)相對(duì)集中，蘋果病蟲害常年發(fā)生較重。本試驗(yàn)所選果園是矮化密植蘋果園，果園面積為33350 m2。

蘋果概況：試驗(yàn)用蘋果品種為寒富，樹齡9年生，果樹株行距為2 m×6 m。

2.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)病蟲害綜合防治區(qū)、病害防治區(qū)、害蟲防治區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)4個(gè)處理，對(duì)照組為非防區(qū)[2]。每個(gè)處理設(shè)3個(gè)生物學(xué)重復(fù)。各小區(qū)面積均為120 m2，共10株。小區(qū)間隔5 m。各處理植株長(zhǎng)勢(shì)一致，栽培管理方法相同。

綜合防治區(qū)：根據(jù)病蟲害發(fā)生情況，按照防治指標(biāo)和防治規(guī)程，在專業(yè)技術(shù)人員的指導(dǎo)下科學(xué)進(jìn)行各種病蟲害綜合防治，其他栽培管理按照正常條件開展。

病害防治區(qū)：按照防治指標(biāo)和防治規(guī)程，在專業(yè)技術(shù)人員的指導(dǎo)下只對(duì)病害進(jìn)行科學(xué)藥劑防治，不防治蟲害，其他栽培管理按照正常條件開展。

害蟲防治區(qū)：按照防治指標(biāo)和防治規(guī)程，在專業(yè)技術(shù)人員的指導(dǎo)下只對(duì)害蟲進(jìn)行科學(xué)藥劑防治，不防治病害，其他栽培管理按照正常條件開展。

農(nóng)民自防區(qū)：農(nóng)戶根據(jù)防控習(xí)慣自行開展病蟲害防控。

空白對(duì)照區(qū)：蘋果整個(gè)生育期內(nèi)不進(jìn)行任何防治，病蟲害自然發(fā)生，其他栽培管理按照正常條件開展。

2.3 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)

2.3.1 病蟲害發(fā)生及防治效果情況

實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)完成后，分別于蘋果春梢生長(zhǎng)期、春梢停止生長(zhǎng)期和采收期調(diào)查蘋果主要病蟲害發(fā)生情況。

參考《植物保護(hù)統(tǒng)計(jì)技術(shù)與方法》[3]和《農(nóng)作物有害生物測(cè)報(bào)技術(shù)手冊(cè)》[4]，在各小區(qū)內(nèi)隨機(jī)調(diào)查2株蘋果樹，每株樹按照東西南北中方向5點(diǎn)取樣，分別調(diào)查每株樹的病葉率、病果率、蟲果率及活蟲數(shù)，根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算各處理的病情指數(shù)、蟲口減退率及防治效果。

病情指數(shù)=[∑（各級(jí)病葉數(shù)×各級(jí)代表值）/（調(diào)查總?cè)~（果）數(shù)×最高級(jí)代表值）]×100

病害防治效果（%）=[（非防區(qū)病情指數(shù)-防治區(qū)病情指數(shù)）/非防區(qū)病情指數(shù)]×100

蟲口減退率=[（藥前活蟲數(shù)-藥后活蟲數(shù)）/藥前活蟲數(shù)]×100

害蟲防治效果（%）=[（處理區(qū)蟲口減退率-對(duì)照區(qū)蟲口減退率）/（100-對(duì)照區(qū)蟲口減退率）]×100

差異顯著性分析：通過(guò)VBA工具庫(kù)做處理組與對(duì)照組的單因素方差分析，p<0.05時(shí)為差異顯著，p<0.005時(shí)為差異極顯著。通過(guò)GraphPad ?Prism 8.4.0繪制單因素方差分析柱狀圖。

2.3.2 產(chǎn)量及產(chǎn)值情況

在每個(gè)小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取2株蘋果樹，對(duì)每株樹的樹上和樹下所有蘋果進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，根據(jù)小區(qū)產(chǎn)量折算單位產(chǎn)量，結(jié)合市場(chǎng)銷售價(jià)格折算單位產(chǎn)值和效益損失。

3 結(jié)果與分析

3.1 病害發(fā)生情況

試驗(yàn)地點(diǎn)所在的太平街道屬于遼南海洋性氣候帶，溫濕度適宜，常年發(fā)生的病害種類偏多，2021年試驗(yàn)區(qū)蘋果主要病害有蘋果輪紋爛果病、蘋果斑點(diǎn)落葉病、蘋果銹病、蘋果煤污病和蘋果褐斑病。

3.1.1 蘋果輪紋爛果病的發(fā)生情況

通過(guò)調(diào)查各處理蘋果輪紋爛果病發(fā)生情況得知，空白對(duì)照區(qū)和害蟲防治區(qū)的蘋果輪紋爛果病為中等偏重發(fā)生，發(fā)生程度為4級(jí)，嚴(yán)重影響產(chǎn)量和效益；而在綜合防治區(qū)、病害防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)進(jìn)行化學(xué)防治后，蘋果輪紋爛果病發(fā)生較輕，防治效果明顯。10月20日，對(duì)蘋果輪紋爛果病發(fā)生情況進(jìn)行調(diào)查，綜合防治區(qū)、病害防治區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)相對(duì)空白對(duì)照的防治效果分別為99.50 %、97.83 %和97.67 %，病果率分別為0.5 %、2.17 %和2.33 %，有效控制了蘋果輪紋爛果病的為害（表1）。

3.1.2 蘋果斑點(diǎn)落葉病的發(fā)生情況

經(jīng)調(diào)查，空白對(duì)照區(qū)和害蟲防治區(qū)的蘋果斑點(diǎn)落葉病為中等發(fā)生，發(fā)生程度為3級(jí)，對(duì)蘋果產(chǎn)量和效益的影響較大；綜合防治區(qū)、病害防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)的蘋果輪紋爛果病發(fā)生較輕。由7月18日的調(diào)查結(jié)果可知，與空白對(duì)照區(qū)相比，綜合防治區(qū)、病害防治區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)的防效均為88.05 %，病葉率與害蟲防治區(qū)相比降低了40.66 %，有效控制了蘋果斑點(diǎn)落葉病的為害（表1）。

3.1.3 蘋果銹病的發(fā)生情況

由調(diào)查結(jié)果可知，空白對(duì)照區(qū)和害蟲防治區(qū)的蘋果銹病為中等發(fā)生，發(fā)生程度為3級(jí)，對(duì)蘋果產(chǎn)量和效益的影響較大；綜合防治區(qū)、病害防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)的蘋果輪紋爛果病發(fā)生較輕。試驗(yàn)結(jié)果表明，科學(xué)防控可以有效控制蘋果輪紋爛果病發(fā)生，經(jīng)調(diào)查，綜合防治區(qū)的防治效果達(dá)到了100 %，病害防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)的防效分別達(dá)99.17 %和97.52 %，防治效果顯著（表1）。

3.1.4 蘋果煤污病的發(fā)生情況

空白對(duì)照區(qū)和害蟲防治區(qū)的蘋果煤污病為中等偏重發(fā)生，發(fā)生程度為4級(jí)，嚴(yán)重影響產(chǎn)量和效益；綜合防治區(qū)、病害防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)的蘋果煤污病發(fā)生較輕。10月20日，通過(guò)調(diào)查可知，化學(xué)防治對(duì)蘋果煤污病的防治效果顯著，綜合防治區(qū)、病害防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)相對(duì)空白對(duì)照的防治效果均達(dá)到100 %（表1）。

3.1.5 蘋果褐斑病的發(fā)生情況

試驗(yàn)期間，蘋果褐斑病發(fā)生最為嚴(yán)重，在空白對(duì)照區(qū)和害蟲防治區(qū)大范圍發(fā)生，發(fā)生程度為5級(jí)，對(duì)產(chǎn)量和效益造成嚴(yán)重影響；綜合防治區(qū)、病害防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)的蘋果褐斑病發(fā)生較輕。通過(guò)化學(xué)防控，綜合防治區(qū)、病害防治區(qū)及農(nóng)民自防區(qū)的防效可分別達(dá)到98.49 %、98.49 %和96.05 %，能夠有效控制蘋果褐斑病的為害（表1）。

3.2 蟲害發(fā)生情況

試驗(yàn)區(qū)的蘋果主要害蟲為蘋果桃小食心蟲、蘋果梨小食心蟲、蘋果葉螨、蘋果繡線菊蚜及蘋小卷葉蛾等。

3.2.1 蘋果食心蟲的發(fā)生情況

蘋果食心蟲包括梨小食心蟲和桃小食心蟲，這兩種害蟲的發(fā)生時(shí)期有所差別，但是危害癥狀相似，因此在本次試驗(yàn)中統(tǒng)一按照食心蟲統(tǒng)計(jì)。試驗(yàn)區(qū)內(nèi)空白對(duì)照區(qū)和病害防治區(qū)蘋果食心蟲為中等偏重發(fā)生，發(fā)生程度為4級(jí)；在綜合防治區(qū)、害蟲防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)，通過(guò)使用20 %氯蟲苯甲酰胺懸浮劑進(jìn)行防治，蘋果食心蟲發(fā)生較輕，防治效果明顯。由10月20日的調(diào)查結(jié)果可知，綜合防治區(qū)的防治效果最好，防效達(dá)99.67 %，害蟲防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)的防效分別為97.33 %和98.67 %，蟲果率顯著降低，分別為0.33 %、2.67 %和1.33 %。

3.2.2 蘋果葉螨的發(fā)生情況

由于氣候原因，蘋果葉螨總體發(fā)生較輕。在空白對(duì)照區(qū)和病害防治區(qū)，蘋果葉螨均為偏輕發(fā)生，發(fā)生程度為2級(jí)。在7月10日的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，相對(duì)空白對(duì)照區(qū)，在綜合防治區(qū)和害蟲防治區(qū)整個(gè)生長(zhǎng)季葉螨不同時(shí)期輪換使用45 %甲維·虱螨脲懸浮劑、43 %聯(lián)苯肼酯懸浮劑、20 %乙螨唑懸浮劑、24 %螺螨酯懸浮劑和1.8 %阿維菌素乳油進(jìn)行化學(xué)防治，防治效果明顯，分別達(dá)到了100 %和99.03 %；但是在農(nóng)民自防區(qū)，由于對(duì)葉螨防治疏忽，防效相對(duì)較低，僅為75.06 %。

3.2.3 蘋果繡線菊蚜的發(fā)生情況

蘋果繡線菊蚜又叫蘋果黃蚜，主要危害果樹生長(zhǎng)前期的嫩葉和嫩芽，干旱年份發(fā)生嚴(yán)重，后期隨著新梢停止生長(zhǎng)，黃蚜自然消亡，對(duì)產(chǎn)量影響不大。經(jīng)調(diào)查，試驗(yàn)區(qū)內(nèi)的蘋果繡線菊蚜發(fā)生不嚴(yán)重，空白對(duì)照區(qū)和病害防治區(qū)為偏輕發(fā)生，發(fā)生程度為2級(jí)。調(diào)查結(jié)果表明，利用50 %氟啶蟲胺腈水分散粒劑進(jìn)行化學(xué)防治，對(duì)蘋果繡線菊蚜防治效果顯著，能夠有效控制蘋果繡線菊蚜的為害，試驗(yàn)中綜合防治區(qū)、害蟲防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)的防治效果分別達(dá)到了100 %、100 %和99.41 %。

3.2.4 蘋小卷葉蛾的發(fā)生情況

蘋小卷葉蛾在空白對(duì)照區(qū)和病害防治區(qū)中等發(fā)生，發(fā)生程度為3級(jí)；在綜合防治區(qū)、害蟲防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)發(fā)生較輕。在試驗(yàn)中，通過(guò)輪換使用45 %甲維？虱螨脲懸浮劑和40 %氯蟲苯甲酰胺？噻蟲嗪對(duì)蘋小卷葉蛾進(jìn)行防治，有效控制了蘋小卷葉蛾的為害，防治效果顯著。在7月18日的調(diào)查結(jié)果中，綜合防治區(qū)、害蟲防治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)的防治效果全部達(dá)到了100 %，危害率為0。

3.3 為害損失情況

調(diào)查總果數(shù)：各個(gè)處理區(qū)收獲的三次重復(fù)總蘋果數(shù)，每小區(qū)調(diào)查2株樹，每個(gè)處理調(diào)查6株樹，畝產(chǎn)以每畝56株蘋果樹，每株蘋果樹按照平均245個(gè)果折算。

我們?cè)谠囼?yàn)中主要側(cè)重于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的評(píng)估，對(duì)試驗(yàn)各個(gè)處理區(qū)蘋果測(cè)產(chǎn)結(jié)果表明，各個(gè)處理區(qū)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量由高到低依次為綜合防治區(qū)＞農(nóng)民自防區(qū)＞病害防治區(qū)＞害蟲防治區(qū)＞非防區(qū)。綜合防治區(qū)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量為3294 kg/667 m2，農(nóng)民自防區(qū)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量為2824 kg/667 m2，病害防治區(qū)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量為772 kg/667 m2，害蟲防治區(qū)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量?jī)H為2 kg/667 m2，非防區(qū)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量為0 kg/667 m2。

綜合防治區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)、病害防治區(qū)、害蟲防治區(qū)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量比非防區(qū)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量分別高3294 kg/667 m2（p= 0.000077）、2824 kg/667 m2（p= 0.000181）、772 kg/667 m2（p= 0.006601）、2 kg/667 m2（p= 0.373901），其中綜合防治區(qū)、農(nóng)民防治區(qū)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量與非防治區(qū)相比具有極顯著差異；病害防治區(qū)、蟲害防治區(qū)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量差異與非防治區(qū)的差異不顯著。

3.4 效益分析

試驗(yàn)區(qū)蘋果整個(gè)生長(zhǎng)季共用藥防控病蟲害7次，綜合分析各個(gè)處理區(qū)的投入產(chǎn)出情況可知，經(jīng)濟(jì)效益由高到低分別為綜合防治區(qū)＞農(nóng)民自防區(qū)＞病害防治區(qū)＞害蟲防治區(qū)＞空白對(duì)照區(qū)。綜合防治區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)、病害防治區(qū)、害蟲防治區(qū)效益相對(duì)于非防區(qū)效益分別高出9926.5元、8790.5元、3427.5元、1375元。

4 結(jié)束語(yǔ)

普蘭店地區(qū)蘋果樹的主要病蟲害為蘋果輪紋爛果病、蘋果斑點(diǎn)落葉病、蘋果銹病、蘋果煤污病、蘋果褐斑病、蘋果食心蟲、蘋果葉螨、蘋果繡線菊蚜、蘋小卷葉蛾。蘋果病蟲綜合危害實(shí)際損失率為100 %，綜合防治后的實(shí)際損失率為5.11 %，實(shí)際損失經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量為177.4 kg/667 m2，挽回?fù)p失經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量3294 kg/667 m2，挽回效益9926.5元，因此從蘋果經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量上評(píng)估危害損失，能夠體現(xiàn)植保貢獻(xiàn)率更大，具有實(shí)際生產(chǎn)意義。

蘋果病蟲害在不同年份、不同地區(qū)、不同氣候條件下發(fā)生的嚴(yán)重程度是不同的，地域性特點(diǎn)明顯。為了科學(xué)評(píng)估蘋果病蟲害的為害損失，下一步還將繼續(xù)開展多地多點(diǎn)試驗(yàn)。

蘋果樹屬于經(jīng)濟(jì)作物，它不同于糧棉油等大田作物，它的產(chǎn)量分為總產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量（商品產(chǎn)量），實(shí)際生產(chǎn)中二者是有差異的，總產(chǎn)量包括好果和殘次果（病蟲果和等外果），好果具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，它的產(chǎn)量就是經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，殘次果基本上沒有商品價(jià)值，評(píng)估總產(chǎn)量損失沒有實(shí)際意義，因此評(píng)估經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量是十分必要的。

參考文獻(xiàn)：

[1]林文忠，任厚彬，劉巍巍.普蘭店市水稻病蟲草綜合危害損失評(píng)估試驗(yàn)研究[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（4）：53-55.

[2]李春廣，劉夢(mèng)澤.農(nóng)作物病蟲危害損失評(píng)估技術(shù)探索與實(shí)踐[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2015：441-473.

[3]李春廣，湯金儀.植物保護(hù)統(tǒng)計(jì)與方法[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2013：14-89.

[4]張躍進(jìn).農(nóng)作物有害生物測(cè)報(bào)技術(shù)手冊(cè)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社2006：408-426.