0 引言

隨著城市化進程的不斷推進，城市老舊小區(qū)面臨著諸多挑戰(zhàn)。一方面，老舊小區(qū)因建設年代久遠，基礎設施老化，排水系統(tǒng)不暢，在暴雨等極端天氣下易出現(xiàn)內(nèi)澇積水問題，給居民的生活帶來極大不便，甚至危及生命財產(chǎn)安全；另一方面，老舊小區(qū)的生態(tài)環(huán)境往往較為脆弱，缺乏對雨水的有效利用和自然生態(tài)的保護，與現(xiàn)代城市可持續(xù)發(fā)展的需求不相適應。

以南京市銀輪花園小區(qū)為研究對象，探討基于海綿城市理念的老舊小區(qū)景觀提升實踐，對銀輪花園小區(qū)現(xiàn)狀進行分析，提出雨水管理、綠化景觀提升和公共空間營造等策略，并詳細闡述了具體的實施措施和效果評估。研究結果表明，海綿城市理念在老舊小區(qū)景觀提升中具有重要的應用價值，能夠有效改善小區(qū)環(huán)境，提高居民生活質(zhì)量。

1 研究區(qū)概況

銀輪花園小區(qū)位于南京市建鄴區(qū)南苑街道鷺鳴苑社區(qū)，小區(qū)有居民樓11棟，總占地面積約 建筑面積為 （含附房面積），共有居民391戶，詳見表1。

銀輪花園小區(qū)的景觀現(xiàn)狀存在以下問題。一是排水設施老化，易積水。小區(qū)的排水設施老化，管徑較小，排水能力不足，遇到暴雨天氣容易出現(xiàn)積水現(xiàn)象，給居民的生活帶來極大不便。二是綠化不足，景觀單一。小區(qū)的綠化覆蓋率較低，植物種類單一，景觀效果不佳。同時，由于缺乏有效的養(yǎng)護管理，部分綠化區(qū)域出現(xiàn)了斑禿、病蟲害等問題。三是缺乏公共活動空間。小區(qū)內(nèi)缺乏公共活動空間，居民的休閑娛樂需求無法得到滿足。同時，現(xiàn)有的公共空間設施陳舊、功能單一，不能滿足居民的多樣化需求。

2基于海綿城市理念的技術措施與植物搭配

2.1 技術措施

2.1.1 生態(tài)草溝

生態(tài)草溝作為一種地表溝渠，其內(nèi)部種植了植被，能夠收集、傳輸及排放徑流雨水，同時具備一定程度的雨水凈化功能。在城市排水系統(tǒng)中，生態(tài)草溝可用于銜接綠地中其他各單項設施、城市雨水管渠系統(tǒng)和超標雨水徑流排放系統(tǒng)。從類型上劃分，生態(tài)草溝除了轉輸型之外，還包括滲透型的干式生態(tài)草溝和常有水的濕式生態(tài)草溝。其中，干式生態(tài)草溝有利于提升徑流總量的控制效果，而濕式生態(tài)草溝則在污染控制方面表現(xiàn)更為突出[1]

研究結合景觀綠地建設并綜合南京市地理、氣候等情況，選取的生態(tài)草溝應滿足以下要求。 ① 淺溝斷面宜采用倒拋物線、三角形或梯形形狀； ② 生態(tài)草溝的邊坡度（垂直方向與水平方向之比）不超過1：3，縱向坡度不得高于 4% ，當縱向坡度較大時應設置為階梯形生態(tài)草溝或在中間位置增設消能臺坎； ③ 生態(tài)草溝的內(nèi)流水最大流速應低于 ，其曼寧系數(shù)取值范圍以0.2＼～0.3為宜； ④ 轉輸型生態(tài)草溝內(nèi)的植被高度應控制在 。

生態(tài)草溝在道路、廣場及停車場周邊區(qū)域具有良好的適用性。當?shù)乇韽搅髁鹘?jīng)生態(tài)草溝時，大部分懸浮顆粒物和部分溶解性有機物能夠被有效過濾。在一些場景下，生態(tài)草溝甚至可取代傳統(tǒng)的雨水口與排水管，發(fā)揮其獨特的排水與凈化功能。銀輪花園小區(qū)結合景觀工程，將生態(tài)草溝設置在小區(qū)主干道及主要景觀場地道路兩側。進人生態(tài)草溝系統(tǒng)的降雨徑流量計算公式見式（1）。

式（1）中： 為設計降雨徑流量， 為綜合徑流系數(shù)，取值為 為匯水面積， 為設計暴雨強度。

根據(jù)南京市海綿工程的實際狀況和經(jīng)驗數(shù)據(jù)，選定銀輪花園小區(qū)生態(tài)草溝的形狀，并確定其坡度、粗糙度和斷面尺寸。在此基礎上，通過曼寧公式計算生態(tài)草溝的水流深度、流量和長度。

2.1.2 雨水花園

雨水花園是一種模仿自然界雨水匯集、滲漏而建設的淺凹綠地，主要借助土壤和植物來實現(xiàn)對雨水的收集、凈化和利用，還能帶來良好的環(huán)境效益和景觀效果。雨水花園可建造于黏土、砂土等土壤之上，土壤的滲透系數(shù)應大于 。雨水花園通?？蓜澐譃楹唵涡秃蛽Q土型。對于簡單型雨水花園而言，通常適用于處理水質(zhì)相對優(yōu)良且匯流面積較小的雨水，如建筑屋面所產(chǎn)生的雨水及污染程度較輕的道路雨水等[2]?；诖?，在建設資金相對不足的情況下，可選用簡單型雨水花園。換土型雨水花園主要適用于土壤滲透性能欠佳的區(qū)域，如道路中間隔離綠化帶、道路兩側綠化帶，以及商業(yè)和工業(yè)用地的建筑、停車場周邊的公共綠地等區(qū)域。

雨水花園自上至下依次為蓄水層、種植土層、透水土工布、礫石層（含集水盲管）透水土工布、素土夯實層和原土層。其中，蓄水層的厚度為 內(nèi)部配備雨水溢流設施；種植土層的厚度為 400mm 通常將腐殖土、沙土和原土按照1：2：3的比例混合而成，滲透系數(shù)應大于 ，同時要根據(jù)滲透系數(shù)對各項具體比例予以適當調(diào)整；透水土工布的規(guī)格應滿足大于 的要求；礫石層的厚度設定為 300mm ，孔隙率范圍為 ，有效粒徑應大于 。在礫石層內(nèi)部敷設的材質(zhì)為PP集水盲管，同時應在集水盲管周圍包裹一層透水土工布，其規(guī)格為 。透水盲管的開孔率約 5% ，孔徑大小可根據(jù)透水盲管管徑來確定。為避免雨水下滲導致周邊道路的土基出現(xiàn)浸水情況，當雨水花園距離道路或建筑小于 時，應在雨水花園底部及四周側壁使用厚度為 1.5mm 的兩布一膜的防滲膜層；當距離道路或建筑超過 時，僅使用土工布即可。

2.1.3 下沉式綠地

下沉式綠地可以收集周邊區(qū)域的雨水徑流，雨水經(jīng)植草溝、雨水花園或管渠被輸送至下沉式綠地內(nèi)，之后由下沉式綠地中處于最低點的海綿設施對雨水進行凈化處理、收集存儲，以便水資源再利用。

2.1.4 透水鋪裝

透水鋪裝能夠顯著提高路面的透水性，增強其雨水滲透能力，并對徑流水質(zhì)有一定的凈化功能。目前，已有多種產(chǎn)品可以取代傳統(tǒng)的瀝青、水泥鋪設路面，如水泥孔磚、塑料網(wǎng)格磚、透水瀝青及透水水泥等[4]。采用不同的透水鋪裝方式會產(chǎn)生不同的雨水滯留比例和污染物去除比例，其中包括對總石油類等污染物的生物降解能力。

銀輪花園小區(qū)項目的路面適宜采用縫隙式結構透水鋪裝，能夠顯著提高透水面積，提升雨水的滲透能力，同時對徑流水質(zhì)具備一定的凈化功能。該鋪裝方式能夠基本取代傳統(tǒng)鋪面，適用空間較廣泛，同時能與不同的場地布置相融合，且具有不易堵塞、透水性強等優(yōu)勢。與傳統(tǒng)鋪面相比，該鋪裝方式能夠極大地降低路面積水結冰的深度，且維護費用較低[5]。但該鋪裝方式在交通繁忙的地區(qū)進行施工時可能會對交通出行造成不便，也不適用于污染物載量較高的重工業(yè)地區(qū)及坡度較大的路段，需要特殊設備進行維護[6]

2.2植物選擇與搭配

海綿設施的景觀品質(zhì)主要通過種植設計來實現(xiàn)，其中對種植土和植物種類有嚴格的要求，而且需要綜合考慮景觀效果。基于海綿城市理念，適宜南京市栽植的植物選擇情況見表2。

優(yōu)先選用鄉(xiāng)土植物，適當搭配外來物種。鄉(xiāng)土植物對當?shù)氐臍夂驙顩r、土壤條件及周邊環(huán)境具有良好的適應能力，在人工構建的雨水花園里，能夠發(fā)揮出色的去污效能，同時可以使雨水花園景觀呈現(xiàn)出濃郁的地方特色。

選用根系發(fā)達、莖葉茂盛、凈化效能高的植物。植物對雨水中污染物的降解和去除機制主要體現(xiàn)在以下幾個方面。一是憑借光合作用吸收和利用氮、磷等物質(zhì)；二是借助根系將氧氣輸送至基質(zhì)，在根系周圍形成有氧區(qū)和缺氧區(qū)交叉分布的微處理單元，進而讓好氧、缺氧和厭氧微生物均能找到適宜的生存環(huán)境；三是植物根系對污染物具有攔截和吸附功能[7]。

選用具備耐澇耐旱能力的植物。鑒于雨水花園的水量與降水關系密切，會出現(xiàn)滿水期和枯水期交替的情況，所以選擇種植的植物既要適應水生環(huán)境，又要具備一定的抗旱能力[8。由此可見，根系發(fā)達、生長迅速、莖葉粗壯的植物能夠更好地發(fā)揮其效能。

選用可以互相搭配的植物，增強去污能力和景觀層次感。不同植物的合理組合搭配能夠提升植物群體對水體的凈化效能。例如，選擇將根系泌氧能力強的植物和泌氧能力弱的植物混合種植，形成復合式植物床，營造出有氧微區(qū)和缺氧微區(qū)并存的環(huán)境，有利于總氮的降解[9]；選擇將常綠草本植物和落葉草本植物混植，可以增強雨水花園在冬季時的凈水能力；選擇將草本植物與木本植物進行搭配栽植，可以提升植物群落的結構層次和觀賞價值。

3基于海綿城市理念的景觀提升策略

3.1 加強雨水管理

3.1.1 構建雨水花園和下沉式綠地

在小區(qū)內(nèi)選擇合適的位置構建雨水花園和下沉式綠地，用于收集、凈化雨水。雨水花園和下沉式綠地可以有效減少地表徑流，降低雨水對排水系統(tǒng)的壓力，同時還可以增加雨水的下滲量，補充地下水[10]。

3.1.2 優(yōu)化排水系統(tǒng)

對小區(qū)內(nèi)的排水系統(tǒng)進行優(yōu)化升級，更換老化排水管道，增大管徑，提高排水能力。同時，在排水系統(tǒng)中設置雨水調(diào)蓄設施，如雨水罐、雨水池等，可用于儲存雨水，回收再利用水資源。

3.2 提升綠化景觀

3.2.1增加植物種類，豐富景觀層次

在小區(qū)內(nèi)增加植物種類，選擇適合當?shù)貧夂蚝屯寥罈l件的植物進行種植。同時，根據(jù)不同的植物特點和功能，進行合理的搭配和布局，形成豐富的景觀層次。

3.2.2選用鄉(xiāng)土植物，提高適應性

選用鄉(xiāng)土植物進行種植，提高植物的適應性和抗逆性。鄉(xiāng)土植物不僅能更好地適應當?shù)貧夂蚺c土壤條件，還能體現(xiàn)地方特色，提升小區(qū)的文化內(nèi)涵。

3.3 1 營造公共空間

在小區(qū)內(nèi)打造多功能活動場地，如健身廣場、兒童游樂區(qū)、休閑花園等，滿足居民的不同需求。對于活動場地，可以采用透水鋪裝材料，提高雨水的下滲能力，同時還可以設置雨水收集設施，用于收集雨水進行回收再利用。在小區(qū)內(nèi)增設休閑設施，如座椅、涼亭、花架等，為居民提供舒適的休閑環(huán)境。休閑設施可以與綠化景觀相結合，形成美觀、實用的景觀小品[]

4海綿技術設計方案

4.1總體設計思路

通過改造現(xiàn)有水體和優(yōu)化雨水徑流組織路徑，打造一個具有雨水調(diào)蓄功能、環(huán)境宜人且低成本維護的社區(qū)生態(tài)中心。銀輪花園小區(qū)海綿城市專項設計方案見圖1，具體設計內(nèi)容包括核心雨水調(diào)蓄空間、雨水徑流組織、湖體水位設計、雨落管斷接設計及雨水溢流系統(tǒng)。

4.1.1 核心雨水調(diào)蓄空間

設計將銀輪花園小區(qū)中心現(xiàn)有水體改造為核心雨水調(diào)蓄空間，南側建筑雨落管雨水通過旱溪引入湖體，形成季相豐富的雨水景觀

4.1.2 雨水徑流組織

其他區(qū)域的雨落管雨水直接引入海綿設施，地表徑流通過路緣石開口及截水溝引入雨水花園，確保雨水有效收集和利用。

4.1.3 湖體水位設計

如圖2所示，根據(jù)降水情況，設計3種水位。

① 節(jié)水低水位：冬季或降水量較少時（11月至次年1月），保持較低景觀水面（約 ，降低運維成本。② 景觀常水位：常年保持穩(wěn)定景觀水位（約 ，確保小區(qū)景觀效果。 ③ 調(diào)蓄高水位：夏季或降水量較高時（7月至9月），提高湖體出流水位標高，可調(diào)蓄小區(qū)內(nèi)雨水徑流，水面約 ，可增加調(diào)蓄容積約 。

4.1.4 雨落管斷接設計

如圖3所示，主要將雨落管設置于建筑北側，均斷接并接入海綿設施，確保雨水有效收集。

4.1.5 雨水溢流系統(tǒng)

如圖4所示，在下沉綠地與雨水花園處設置溢流井，接入雨水管網(wǎng)，保證降水量較大時的社區(qū)安全，同時將景觀水體溢流接入市政管網(wǎng)。

4.2 調(diào)蓄容積計算

根據(jù)表3銀輪花園小區(qū)匯水分區(qū)設計徑流控制量表，并結合雨水徑流量，設計調(diào)蓄容積，計算公式見式（2）。

式（2）中： V 為設計調(diào)蓄容積， 為設計降雨量， 為綜合雨量徑流系數(shù)； F 為匯水面積，

4.3海綿設施調(diào)蓄量計算

4.3.1 雨水花園調(diào)蓄量計算

根據(jù)調(diào)蓄體積 面層調(diào)蓄體積 .× 安全系數(shù)，面層調(diào)蓄體積 -S× 蓄水深度，其中蓄水深度為 ，安全系數(shù)為0.8，經(jīng)計算， 雨水花園調(diào)蓄量為 。

4.3.2生態(tài)草溝、高位花壇和下沉式綠地調(diào)蓄量計算

據(jù)調(diào)蓄體積 ？ 面層調(diào)蓄體積 × 安全系數(shù)，面層調(diào)蓄體積 =S× 蓄水深度，其中蓄水深度為 0.15m ，安全系數(shù)為0.8，經(jīng)計算， 生態(tài)草溝、高位花壇和下沉式綠地調(diào)蓄量為 。

4.3.3透水鋪裝和傳輸型草溝調(diào)蓄量

透水鋪裝和傳輸型草溝調(diào)蓄量僅參考綜合雨量徑流系數(shù)進行計算，其結構內(nèi)空隙容積不計人總調(diào)蓄容積。此外，雨水罐和調(diào)蓄塘體的調(diào)蓄量應按照實際調(diào)蓄容積計算。

4.4雨水滲透量計算

雨水滲透量計算公式見式（3）。

W s=α K J A s T s（3）

式（3）中： W s 為滲透量， 為綜合安全系數(shù)，一般取 為滲透系數(shù)； J 為水力坡度，一般取 為有效滲透面積， 為滲透時間，s。

不同場景下滲透時間的取值有所不同，當計算調(diào)蓄時，滲透時間 $＼leqslant12＼mathrm{～h～}$ 。調(diào)蓄通常是指對雨水進行暫時儲存和調(diào)節(jié)，這個時間限制是為了保證調(diào)蓄設施能夠在一定時間內(nèi)完成雨水的滲透和排放。對于滲透井和濕地，滲透時間 $＼leqslant72＼mathrm{～h～}$ ，因為滲透井和濕地具有較大的滲透能力和儲存空間，所以允許更長的滲透時間。其他情況，滲透時間 $＼leqslant24＼mathrm{～h～}$ 。結合該工程實際，計算滲透時間 。

4.5 管渠水力計算

管渠水力相關計算公式見式（4）式（5）。

Q=V A（4）

式（4）（5）中： 為設計流量， V 為設計流速， 為過水斷面面積， 為水力半徑， 為水力坡降； n 為粗糙系數(shù)。

4.6 達標計算

經(jīng)計算，該項目可實現(xiàn)調(diào)蓄容積為 ，大于雨水調(diào)蓄需求量 。根據(jù)公式（2）推算，該項目通過LID設施調(diào)蓄后，實際年徑流總量控制率可達到 70.8% ，對應設計降雨量為 ，滿足年徑流總量控制率 70% 的控制要求。

4.7污染物去除率

如表4所示，經(jīng)計算，海綿設施對面源污染平均去除率為 81.1% ，場地懸浮物（SS）總去除率達 59.3%，能滿足懸浮物（SS）去除率 50% 的要求。

4.8 改造前后對比

如圖5（a）所示，改造前原區(qū)域周邊破舊，缺乏功能性設施。中心水景景觀效果差，水質(zhì)出現(xiàn)富營養(yǎng)化現(xiàn)象，而且水流缺少流動性，水質(zhì)極差，池內(nèi)還漂浮不少垃圾，惡臭撲鼻，使人難以親近。水池旁有1個中式廊亭，由于年代久遠，其外形破舊、色彩暗淡，美觀性較差。

如圖5（b）所示，改造后該區(qū)域成為進入社區(qū)中心綠地的主要人口，中心水景成為小區(qū)一大亮點。該區(qū)域連接跨湖游廊，成為供全齡段游憩的空間。景觀設計風格貼合整體氛圍，采用新中式風格。改造后該區(qū)域空間開闊，為居民提供休閑娛樂的活動空間。

如圖6（a）所示，住宅建筑之間綠地改造前路面鋪裝整體狀況較差，道路鋪裝損壞嚴重，道路凹凸不平，鋪裝破損的碎石殘渣隨處可見，造成一定的安全隱患。在空間布局上，改造前的區(qū)域沒有明確劃分功能區(qū)。此外，小區(qū)停車位數(shù)量嚴重不足，出現(xiàn)亂停車的現(xiàn)象，妨礙正常交通。

如圖6（b）所示，改造后道路鋪裝統(tǒng)一采用透水材料，有效緩解了暴雨等極端天氣下小區(qū)出現(xiàn)內(nèi)澇的情況，同時提升了整體景觀美觀性。此外，對停車位進行重新設計，能容納更多機動車，方便有序停放。樓棟周圍分散設置雨水花園，在提升景觀效果的同時也發(fā)揮了雨水花園的功能。同時，還設計了健康步道，為居民提供休息、運動的開放小空間，并基于共享空間理念，在景觀設計上融人了豐富的色彩，增強了整體景觀的趣味性。

5景觀設計效果評估

5.1雨水管理效果評估

該項目可實現(xiàn)降雨量調(diào)蓄容積為 ，大于雨水調(diào)蓄需求量的 。對銀輪花園小區(qū)內(nèi)降雨量和徑流量進行監(jiān)測，對比實施海綿設施前后的變化情況。結果表明，實施海綿設施后，小區(qū)的徑流量明顯減少，雨水的下滲量和調(diào)蓄量明顯增加，有效緩解了小區(qū)內(nèi)澇問題。在水質(zhì)改善方面，對小區(qū)內(nèi)雨水花園和下沉式綠地收集的雨水進行水質(zhì)檢測，對比實施海綿設施前后的水質(zhì)變化情況。結果表明，實施海綿設施后，雨水中的污染物含量明顯降低，水質(zhì)得到了有效改善。

5.2景觀與公共空間效果評估

5.2.1 居民滿意度調(diào)查

通過問卷調(diào)查的方式，了解居民對小區(qū)景觀提升和公共空間營造的滿意度。結果表明，居民對小區(qū)的景觀品質(zhì)和公共空間功能的滿意度明顯提高，普遍認為小區(qū)的環(huán)境得到了較大改善。

5.2.2景觀美觀度提升評估

邀請專業(yè)的景觀設計人員對小區(qū)的景觀美觀度進行評估，對比實施海綿設施前后的變化情況。結果表明，實施海綿設施改造后，小區(qū)的景觀美觀度明顯提升，植物配置更加合理，景觀小品更加豐富，整體效果更加美觀

6 結束語

以南京市銀輪花園小區(qū)為研究對象，探討了基于海綿城市理念的老舊小區(qū)景觀提升實踐，對小區(qū)現(xiàn)狀進行分析，提出了雨水管理、綠化景觀提升和公共空間營造等策略，并詳細闡述了具體的實施措施和效果評估。研究結果表明，海綿城市理念在老舊小區(qū)景觀提升中具有重要的應用價值，能夠有效改善小區(qū)環(huán)境，提高居民生活質(zhì)量。未來，基于海綿城市理念的老舊小區(qū)景觀提升研究應進一步擴大研究范圍，探索適合不同地區(qū)的海綿城市理念應用模式，并對長期效果進行跟蹤和評估，為老舊小區(qū)的可持續(xù)發(fā)展提供更加科學的依據(jù)。此外，還應推進跨領域合作，如城市規(guī)劃、建筑設計等，共同推動海綿城市理念在老舊小區(qū)改造中的廣泛應用。

參考文獻：

[1]李楊，戴巧巧，張雨，等.海綿城市理念下的老舊小區(qū)改造設計：以無錫市某建設小區(qū)為例[J].江蘇建筑，2023（5）：10-13，77.

[2]翟建國，賈智謀，謝志曠.海綿城市建設技術在老舊小區(qū)設計中的應用分析：以武漢市某小區(qū)為例[J].現(xiàn)代園藝，2020，43（19）：173-175

[3]王晶晶，方美清.宜居城市建設下鹽城老舊小區(qū)景觀綜合改造與提升[J].湖南包裝，2022，37（5） ： 142-145.

[4]劉麗昀.海綿城市理念下淄博市老舊小區(qū)景觀改造設計研究：以淄博市府三宿舍為例[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學，2023.

[5]楊航卓，唐鈾鈞.海綿城市在山地道路建設中的研究與實踐：以開迎路品質(zhì)提升為例[J].重慶建筑，2022，21（z1）：112-115.

[6賀婷婷.公共服務區(qū)工程海綿城市專項設計研究[J].水利規(guī)劃與設計，2020，5（5）：14-17.

[7]胡瀚中.海綿城市理念在房地產(chǎn)開發(fā)中的應用研究[J].建筑工程技術與設計，2021（35）：1432-1433.

[8]龐燕偉，蔣至毅，劉小青，等.基于海綿城市理念的南方山體公園規(guī)劃設計研究[J.市政技術，2021，39（7）：134-138.

[9]王莊伊.西安市老舊小區(qū)景觀更新設計研究[D].西安：長安大學，2021.

[10]鄢夢玲.基于“城市雙修”理念的老舊小區(qū)景觀微更新研究：以西安市三五三八小區(qū)為例[D].西安：西安建筑科技大學，2022

[11]王磊.基于海綿城市理念的城市園林設計探析[J].居業(yè)，2024（1）：79-81.

作者簡介：范靜怡（2000—），女，碩士生，研究方向：風景園林規(guī)劃與設計；張曉芳（1997—），女，碩士，助教，研究方向：風景園林規(guī)劃與設計。

通信作者：燕亞飛（1977一），女，博士，講師，研究方向：風景園林規(guī)劃與設計。