盧發(fā)良

（昭平縣北陀鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村服務(wù)中心，廣西昭平 546810）

昭平縣是廣西四大林業(yè)縣之一和全國造林綠化先進(jìn)縣、全國造林綠化百佳縣[1]。根據(jù)昭平縣自然資源局、昭平縣統(tǒng)計(jì)局、昭平縣第三次土地調(diào)查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布的《昭平縣第三次國土調(diào)查主要數(shù)據(jù)公報(bào)》，全縣林地面積為27.46 萬hm2，其中喬木林地面積為23.62 萬hm2，占86.00%，人均森林面積、人均活立木蓄積量均居廣西前列[2]。

桉樹作為昭平縣人工造林的主要品種，其占比達(dá)12.84%[3]。然而，短輪伐期桉樹純林營造及缺乏科學(xué)造林和撫育管理技術(shù)易造成水土流失等問題。因此，優(yōu)化桉樹種植模式，提高桉樹種植技術(shù)水平尤為重要。近年來，昭平縣也在不斷探索和優(yōu)化桉樹造林技術(shù)。2023 年7 月，昭平縣林業(yè)局和北陀鎮(zhèn)人民政府共同舉辦豐產(chǎn)造林技術(shù)培訓(xùn)班，并對(duì)豎行式豐產(chǎn)造林技術(shù)進(jìn)行重點(diǎn)培訓(xùn)。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，采用豎行式方式造林比傳統(tǒng)橫行造林的采光多10%～20%，能夠大大增加林木的光合作用時(shí)長，提高林木的生長速度和用材林木材產(chǎn)量[4]。為探討豎行式種植模式與傳統(tǒng)橫行式種植模式對(duì)桉樹生長量的影響，在廣西昭平縣馬江鎮(zhèn)清洲村下虎小組進(jìn)行豎行式種植模式與傳統(tǒng)橫行式種植模式對(duì)桉樹生長影響的比較試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地為廣西昭平縣馬江鎮(zhèn)清洲村下虎小組，位于東經(jīng)110°55′～110°57′、北緯23°51′～23°53′，位于廣西東部，群山起伏、平地狹小，地形地貌以低山、丘陵為主，試驗(yàn)地塊為東坡向，屬于亞熱帶季風(fēng)濕潤性氣候。2021 年，試驗(yàn)地年平均氣溫21.8 ℃，降水量為1 517.4 mm，全年無霜期在310 d 以上，夏長冬短，春濕冬干，夏澇秋旱，冬有霜雪。土壤以黃紅壤土為主，pH 值5.0～6.5，有機(jī)質(zhì)含量不低于1%，土層深厚，適宜桉樹的生長。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 供試品種

試驗(yàn)選取的桉樹品種為廣林9 號(hào)組培苗，試驗(yàn)苗木要求達(dá)到一級(jí)種苗合格標(biāo)準(zhǔn)，供試苗木要求苗高高度和地徑基本一致，苗木高度在25～30 cm，地徑為0.27 cm 左右，且要求苗木頂端優(yōu)勢明顯，根系發(fā)達(dá)，長勢健壯，無機(jī)械損傷，無病蟲害，充分木質(zhì)化。

1.2.2 采光試驗(yàn)設(shè)備

試驗(yàn)采光調(diào)查中所使用的設(shè)備為暗筒式日照計(jì)（由南京威美特科學(xué)儀器有限公司生產(chǎn)），型號(hào)為LM61-FJ-1，日照記錄時(shí)間為5:00—19:00，使用維度范圍為0°～60°。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 分組方法

試驗(yàn)設(shè)置變量分別為造林季節(jié)和種植模式，其中造林季節(jié)分別為冬末（1 月中旬）造林和春季（4 月）造林，種植模式分別為豎行式種植模式和橫行式種植模式。分2 個(gè)區(qū)組設(shè)計(jì)，選擇坡向、坡度等立地條件相一致的A 和B 地塊，其中A 地塊選擇在冬末造林，B 地塊選擇在春季造林。在A 地塊分別設(shè)置2 個(gè)處理，編號(hào)為A-1 和A-2，其中A-1 采用豎行式種植模式，A-2 采用橫行式種植模式。在B 地塊分別設(shè)置2 個(gè)處理，編號(hào)為B-1 和B-2，其中B-1 采用豎行式種植模式，B-2 采用橫行式種植模式。各試驗(yàn)處理均設(shè)3 次重復(fù)，共計(jì)12 個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，各試驗(yàn)小區(qū)面積均為200 m2，每667 m2種植76 株，每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)種植桉樹23 株。各試驗(yàn)小區(qū)之間設(shè)5 m 隔離行。

1.3.2 種植方法

2018 年11 月，對(duì)選取的試驗(yàn)地進(jìn)行整地處理，清除雜草、深翻土壤后，開長、寬深、為50 cm、40 cm、30 cm 的種植穴。其中根據(jù)分組設(shè)計(jì)對(duì)A-1 和B-1 試驗(yàn)地按垂直于等高線的方向起行，以豎行式的種植模式，設(shè)株行距規(guī)格為豎行3.5 m、橫行2.5 m；根據(jù)分組設(shè)計(jì)對(duì)A-2 和B-2 試驗(yàn)地按水平于等高線的方向起行，以橫行式的傳統(tǒng)種植模式，設(shè)株行距規(guī)格為橫行4.0 m、豎行2.2 m。挖種植坑時(shí)，應(yīng)保持坑底平整，并將表土和心土分開堆放。

在各試驗(yàn)處理栽植前15 d，將部分表土回填至穴內(nèi)，每穴再施加桉樹專用肥基肥500 g。根據(jù)A、B 試驗(yàn)地規(guī)劃設(shè)計(jì)定植時(shí)間，其中A-1、A-2 在2019 年1月上旬定植，B-1、B-2 在2019 年4 月上旬定植，選擇陰天或小雨天定植。定植后，所有試驗(yàn)小區(qū)均在每年的5—6 月和8—9 月進(jìn)行1 次人工除草。首次追肥均在7月進(jìn)行，各試驗(yàn)小區(qū)桉樹長至1.5 m 高時(shí)，采用桉樹專用肥每株追肥0.25 kg；第2、3 次追肥均在每年的1 月進(jìn)行，在雨后施m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=18∶18∶18且含B、Zn 微量元素的史丹利復(fù)合肥，在每棵樹的樹冠滴水線下方開長80 cm、深25 cm 施肥溝，每棵放0.5 kg 后覆土。

1.3.3 調(diào)查指標(biāo)

調(diào)查指標(biāo)主要包括成活率、生長量（包括樹高、胸徑）、采光時(shí)間、采光率。1）成活率：分別在定植后半年調(diào)查成活率，即A-1、A-2 在2019 年6 月調(diào)查，B-1、B-2 在2019 年10 月調(diào)查，取各重復(fù)處理成活率平均值。2）生長量：分別調(diào)查各試驗(yàn)小區(qū)1、2、3、4 年生桉樹的生長情況，其中A-1、A-2 分別在2020 年、2021 年、2022 年、2023 年的1 月進(jìn)行每木檢尺，測量桉樹樹高、胸徑，B-1、B-2 同樣，單株材積計(jì)算方法參考廣西速豐桉二元材積模型，并折算出各試驗(yàn)處理的林分蓄積量[5]。3）采光時(shí)長：對(duì)于冬末造林的A-1 和A-2 地塊，在2019 年1 月上旬定植后，分別于2020 年1 月1 日在1 號(hào)和2 號(hào)地塊按東坡方向選擇中間位置放置一臺(tái)暗筒式日照計(jì)，暗筒式日照計(jì)中一個(gè)圓形暗筒上留有小孔，當(dāng)陽光透過小孔射入筒內(nèi)時(shí)，裝在筒內(nèi)涂有感光藥劑的日照紙上便留下感光跡線，利用感光跡線可計(jì)算出日照時(shí)間，記錄每天日照時(shí)間，取其平均值即為該地塊每日光照時(shí)間，記錄時(shí)間為2020 年1 月到2023 年6 月，并按季度進(jìn)行匯總；B-1 和B-2 地塊同樣。4）采光率：以每天白天日照時(shí)間按12 h 計(jì)算，折算出2020 年1 月到2023 年6 月各季度的總?cè)照諘r(shí)間，并通過實(shí)際記錄的光照時(shí)長，計(jì)算出采光率，計(jì)算公式如下

式中：Dr為采光率，%；T1為各季度實(shí)際記錄日照時(shí)間均值，h；T為各季度總?cè)照諘r(shí)間，h。

1.4 數(shù)據(jù)處理

對(duì)2020—2023 年各試驗(yàn)處理數(shù)據(jù)運(yùn)用Microsoft Excel 2018 進(jìn)行整理，并采用SPSS Statistics 28 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)各試驗(yàn)處理進(jìn)行樣本t檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同定植季節(jié)和種植模式桉樹成活率的比較分析

如表1 所示，在相同的定植時(shí)間內(nèi)，采用豎行式種植模式的桉樹平均成活率顯著高于橫行式種植（p＜0.05）。相同的種植模式下，冬末（即1 月上旬）定植和春季（即4 月上旬）定植的桉樹平均成活率差異均不顯著（p＞0.05）。

表1 各試驗(yàn)處理成活率比較結(jié)果 單位：%

2.2 不同定植季節(jié)和種植模式桉樹生長量的比較分析

如表2、3、4 所示，2020 年在相同季節(jié)下，不同種植模式下桉樹樹高、胸徑、單株材積均差異不顯著（p＞0.05）；在相同種植模式下，不同季節(jié)桉樹樹高、胸徑、單株材積均差異不顯著（p＞0.05）。2023 年，在相同季節(jié)下，豎行式與橫行式模式樹高、胸徑、單株材積差異極顯著（p＜0.01），在冬末定植和春季定植的情況下，采用豎行式更有利于促進(jìn)桉樹樹高、胸徑、單株材積的增長。此外，2023 年，在相同的種植模式下，冬末定植的A-1 樹高、胸徑、單株材積與B-1 相比差異顯著（p＜0.05），采用春季定植的A-2 樹高、胸徑、單株材積與B-2 相比差異不顯著（p＞0.05），豎行式種植模式下，選擇在冬末定植更有利于促進(jìn)桉樹樹高、胸徑、單株材積增長。

表2 各試驗(yàn)處理桉樹生長量結(jié)果

表3 相同季節(jié)下不同種植模式桉樹生長量配對(duì)樣本t 檢驗(yàn)結(jié)果

表4 相同種植模式下不同季節(jié)桉樹生長量配對(duì)樣本t 檢驗(yàn)結(jié)果

2.3 不同定植季節(jié)和種植模式桉樹林分蓄積量比較分析

如表5 所示，基于各試驗(yàn)處理4 年生桉樹的平均單株材積結(jié)果，計(jì)算林分蓄積量，其中A-1 的林分蓄積量最大，且A-1 比A-2 每667 m2林分蓄積量多3.27 m3。

表5 4 年生桉樹各試驗(yàn)處理的林分蓄積量比較結(jié)果

2.4 采光時(shí)長和采光率的比較結(jié)果

如表6 所示，經(jīng)A-1 和A-2、B-1 和B-2 各試驗(yàn)地的平均采光時(shí)長和采光率的配對(duì)樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果均為采用豎式種植的桉樹林分平均采光時(shí)長和平均采光率極顯著大于橫行式種植（p＜0.01）。A、B 樣地采用豎行式種植模式每個(gè)季度平均采光時(shí)長比橫行式種植多127.4 h、125.5 h，每個(gè)季度平均采光率比橫行式種植高11.6 個(gè)百分點(diǎn)、11.5 個(gè)百分點(diǎn)。換算成每年的結(jié)果來看，采用豎行式種植模式每年采光時(shí)長達(dá)3 888.6 h，采用橫行式種植模式每年采光時(shí)長達(dá)3 358.5 h，比同種同時(shí)采用橫行式種植模式年均采光時(shí)長多530.1 h。

表6 各試驗(yàn)樣地的采光時(shí)長和采光率比較結(jié)果

3 結(jié)論

經(jīng)試驗(yàn)，冬末定植時(shí)，采用豎行式種植模式桉樹成活率高達(dá)98.57%，比同種同時(shí)采用橫行式種植模式的成活率高7.27 個(gè)百分點(diǎn)。此外，采用豎行式種植模式年均采光時(shí)長比橫行式種植模式多530.1 h，且其采光率比橫行式種植模式高11.5%～11.6%，大大增加了樹木的光合作用時(shí)長，桉樹生長速度快，采用該項(xiàng)技術(shù)的4 年生桉樹比同種同時(shí)采用橫行式種植模式的每667 m2林分蓄積量多3.27 m3，提高用材林木材產(chǎn)出量，對(duì)提高土地利用效能和桉樹蓄積效益具有重要引導(dǎo)示范作用，值得在廣泛的低、中、高山推廣應(yīng)用。