摘 要 為篩選出對豇豆莢螟防治效果好的生物藥劑，以豇豆莢螟為研究對象，采用田間試驗的方法，驗證生物農(nóng)藥及助劑對豇豆莢螟幼蟲的防治效果。結(jié)果表明，25%乙基多殺菌素+激健、100億孢子·mL-1短穩(wěn)桿菌+激健、25%乙基多殺菌素、100億孢子·mL-1短穩(wěn)桿菌防治豇豆莢螟效果相對較好，第1次施藥后5 d?；示鶠?00%；施加生物農(nóng)藥有助于豇豆的?；?、保莢，而助劑能提高生物農(nóng)藥的防效。

關(guān)鍵詞 生物農(nóng)藥；助劑；豇豆莢螟；安徽省銅陵市

中圖分類號：S436.43 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.04.004

豇豆莢螟是為害豇豆的主要害蟲，以幼蟲蛀食豇豆的花蕾和嫩莢，造成落花、落莢、爛莢，嚴重影響豇豆的產(chǎn)量和品質(zhì)。豇豆是食用蔬菜，使用化學(xué)農(nóng)藥防治害蟲，難以保障豇豆品質(zhì)。為了篩選出對豇豆莢螟防治效果好的生物藥劑，此次研究選擇了4種生物農(nóng)藥和1種生物助劑，在田間做試驗比較[1-2]。

1 材料與方法

1.1 試驗田概況

試驗地點在安徽省銅陵市牡東農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社蔬萊生產(chǎn)基地，豇豆2023年6月25日播種，品種為沃虹11號。豇豆種植密度為每667 m22 500株，株距為23 cm，行距為68 cm，豇豆生長至開花、結(jié)莢期。

1.2 具體藥劑及配置方法

試驗藥劑的配置方法為二次稀釋法，先在噴霧器械（WBD-20型背負式電動噴霧器）中加入6.0～7.0 L清水，將藥劑稱量好后，再以每667 m250.0 L的用水量進行生物農(nóng)藥的二次稀釋。生物農(nóng)藥見表1。

1.3 處理與設(shè)計

此次試驗共設(shè)置A、B、C、D、A1、B1、C17個試驗組，1個清水對照組（CK），每個處理面積為300 m2，試驗設(shè)置3次重復(fù)。每個處理所施用的生物農(nóng)藥種類和用藥量見表2。

1.4 試驗時間

試驗于2023年8月9日17：00豇豆始花期噴施第1次藥，8月16日16：30噴施第2次藥。667 m2用藥液量50.0 L，選用20.0 L電動噴霧器噴施，全株噴霧，重點噴施花蕾、幼莢和葉片。對照（CK）噴施清水。

1.5 試驗調(diào)查

1.5.1 調(diào)查時間

在8月14日（生物農(nóng)藥第1次噴施后的第5 d）、8月19日（第2次噴施后的第3 d）、8月22日（第2次噴施后的第6 d）的15：00分別對防治效果進行調(diào)查。

1.5.2 調(diào)查方法

蛀花率、蛀莢率調(diào)查：采用五點取樣法，每個點調(diào)查5株豇豆，定點定株掛牌標記，各小區(qū)調(diào)查花50朵，豆莢100個，根據(jù)蛀花數(shù)、蛀果數(shù)計算蛀花率、蛀莢率。通過比較，對各參試藥劑?；ūＧv率做出分析[3-5]。

式（1）～（4）中：a為蛀花率；an為各處理蛀花數(shù)；b為蛀莢率；bn為各處理莢數(shù)；px為?；?；ack為對照區(qū)蛀花數(shù)；am為處理區(qū)蛀花數(shù)；py為保莢率；bck為對照區(qū)蛀莢數(shù)；bm為處理區(qū)蛀莢數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 8月14日的?；?、保莢率分析

由表3可知，7種生物農(nóng)藥處理在防治豇豆莢螟對花的危害時均取得良好的效果，其中A、B、A1、B1這4個處理?；首詈?，均為100%，4個處理之間不存在顯著性差異；C、C1、D這3個處理?；氏鄬α己?，均為83.25%，3個處理之間不存在顯著性差異。橫向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)，添加激健后的3個生物農(nóng)藥處理在防治豇豆莢螟對花的危害時并無顯著效果。

從保莢率來看，6種生物農(nóng)藥處理在防治豇豆莢螟對莢果的危害時均取得良好效果，除處理C以外各個處理之間的保莢率對比為A1＞B1＞A＞B＞D＞C1；其中A1、B1、A這3個處理的保莢率顯著優(yōu)于其他處理；橫向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)，添加激健后，3個生物農(nóng)藥處理的保莢率顯著提高，與單獨使用生物農(nóng)藥的處理存在顯著性差異。

2.2 8月19日的?；省⒈Ｇv率分析

由表4可知，第2次施藥后3 d，除處理C、C1之外，5種生物農(nóng)藥處理在防治豇豆莢螟對花的危害時均取得良好的效果，其中A1、A這2個處理?；氏鄬^好，分別為86.67%、80.00%，兩者之間無顯著差異，并且顯著優(yōu)于其他處理；D、B1這2個處理?；史謩e為53.33%、40.00%，兩者之間存在顯著差異；其次是B處理，保花率為33.33%。橫向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)，添加激健后，A1、B1這2個處理在防治豇豆莢螟對花的危害時，與未添加激健的處理無顯著差異；80億活孢子·mL-1金龜子綠僵菌 CQMa421在防治豇豆莢螟對花危害的處理中，與未添加激健處理存在顯著差異。

從保莢率來看，7種生物農(nóng)藥處理在防治豇豆莢螟對莢果的危害時均取得一定的效果，A1、A這2個處理保莢率相對最好，分別為91.04%、89.57%，2個處理之間無顯著差異，并且顯著優(yōu)于其他處理；其次是B1處理，保莢率為76.12%，與其他處理存在顯著性差異；處理B、D的保莢率分別為62.69%、59.70%，兩者之間無顯著差異；處理C1、C保莢率較差，分別為4.48%、2.99%。橫向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)，添加激健后，處理B1的保莢率顯著提高，與單獨使用生物農(nóng)藥的處理存在顯著性差異。處理A1、C1的保莢率提高有限，與單獨使用生物農(nóng)藥的處理無顯著性差異。

2.3 8月22日的保莢率分析

由表5可知，第2次施藥后6 d，6種生物農(nóng)藥處理在防治豇豆莢螟對莢果的危害時均取得一定的效果，A1、A這2個處理保莢率最好，分別為89.86%、86.96%，2個處理之間無顯著差異；B1、B、D這3個處理保莢率為79.71%、72.46%、65.22%，3個處理之間無顯著差異；C1處理保莢率較差，僅為7.25%。橫向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)，添加激健后，C1處理的保莢率顯著提高，與單獨使用生物農(nóng)藥的處理存在顯著性差異；A1、B1處理保莢率提高有限，與單獨使用生物農(nóng)藥的處理無顯著性差異。

3 結(jié)論

通過生物農(nóng)藥及助劑對豇豆莢螟田間防治試驗表明，25%乙基多殺菌素+激?。ˋ1）、100億孢子·mL-1短穩(wěn)桿菌+激?。˙1）、25%乙基多殺菌素（A）?；氏鄬^好，第1次施藥后5 d?；示鶠?00%，第2次施藥后3 d保花率分別為86.67%、40.00%、80.00%。25%乙基多殺菌素+激健（A1）、100億孢子·mL-1短穩(wěn)桿菌+激?。˙1）、25%乙基多殺菌素（A）、100億孢子·mL-1短穩(wěn)桿菌（B）保莢率相對較好，第1次施藥后5 d保莢率分別為82.57%、65.52%、58.62%、41.38%，第2次施藥后3 d保莢率分別為91.04%、76.12%、89.57%、62.69%，第2次施藥后6 d保莢率分別為89.86%、79.71%、86.96%、72.46%。生物助劑激健能提高生物農(nóng)藥的防治效果，上述生物農(nóng)藥對豇豆莢螟防控的時間較長，且對環(huán)境的影響較小，符合豇豆綠色種植的理念，具有一定的推廣意義[6]。

參考文獻：

[1] GOERGEN G，KUMAR P L，SANKUNG S B，et al． First Report of Outbreaks of the Fall Armyworm Spodopptera frugiperda（ J E Smith）?（Lepidoptera，Noctuidae）， a New Alien Invasive Pest in?West and Central Africa[J]. PLOS ONE，2016，11（10）：19．

[2] 吳菡.豆莢野螟的形態(tài)鑒別及發(fā)生規(guī)律[J].農(nóng)技服務(wù)，2010，27（5）：580-581.

[3] 王向暉，王芳.豫東地區(qū)豇豆豆莢野螟發(fā)生規(guī)律及防治對策[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2012（2）：155.

[4] 董志德.柳州地區(qū)豇豆莢螟的發(fā)生為害及防治對策[J].長江蔬菜，2011（7）：39-40.

[5] 王學(xué)平，楊玉潔，劉萍，等.豇豆莢螟幼蟲發(fā)生危害特點與防治對策[J].上海蔬菜，2004（6）：66.

[6] 江啟榮，王俊，曹月琴.豇豆莢螟發(fā)生規(guī)律與防治方法初探[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，33（3）：409.

（責任編輯：劉寧寧）

收稿日期：2024-01-14

作者簡介：何利平（1965—），本科，高級農(nóng)藝師，主要從事植物保護研究。E-mail：tlxzbz@126.com。