劉潔 王婷
備受關(guān)注的河北邯鄲初中生被害案,有了最新進(jìn)展。4月8日,河北檢察微信公眾號(hào)發(fā)布情況通報(bào)。檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為,張某某、李某及馬某某3人作案時(shí)已滿12周歲不滿14周歲,故意殺人致被害人王某某死亡,情節(jié)惡劣,應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。近日,經(jīng)最高人民檢察院審查,依法決定對(duì)犯罪嫌疑人張某某、李某及馬某某核準(zhǔn)追訴。
最高檢作出的決定,意味著3人將受到法律制裁,或?qū)⒊袚?dān)刑事責(zé)任,屬于被害男孩的正義,已經(jīng)在路上。這一決定符合輿論期待,它回應(yīng)了人們對(duì)于公平正義的訴求,與公眾正義觀同頻共振。更重要的是,它向社會(huì)傳達(dá)出這樣一種立場(chǎng)和信號(hào)——低齡不是惡性犯罪的“免罪金牌”。
一
這些年,未成年人犯罪案件頻發(fā),其犯罪手段之惡劣,不斷挑動(dòng)著公眾的神經(jīng)。與此同時(shí),未成年人犯罪呈低齡化的趨勢(shì)令人揪心。最高人民檢察院統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,自2018年至2022年,全國(guó)檢察機(jī)關(guān)受理審查起訴未成年人犯罪32.7萬(wàn)人,年均上升7.7%。其中,不滿16周歲未成年人犯罪從4600人增至8700多人,年均上升16.7%。
透過(guò)一些公開披露的案件,我們?cè)囍呓@些“失足”的低齡未成年人,讀到他們的內(nèi)心。人們普遍認(rèn)為,“孩子,能有什么壞心思?”然而,現(xiàn)在的孩子獲取知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的能力遠(yuǎn)超我們的想象,有些未成年人雖然看上去稚氣未脫,但實(shí)際上作惡能力和掩飾能力不亞于一般成年人。
“知道自己是孩子”,讓他們知法不畏法。有教育專家曾說(shuō):“我在做少年犯訪談的時(shí)候,好多少年犯自己知道,14歲之前要大干一場(chǎng),16歲之前你也可以干,但是到16歲之后就要收斂點(diǎn)?!?/p>
應(yīng)對(duì)低齡未成年人犯罪是世界性難題,世界各國(guó)根據(jù)自身情況,對(duì)刑事責(zé)任年齡作出不同的規(guī)定。過(guò)去幾十年里,我國(guó)《刑法》把開始負(fù)刑事責(zé)任年齡規(guī)定為14周歲。許多未成年人知曉自己因?yàn)槲催_(dá)刑事責(zé)任年齡,不會(huì)被追究刑責(zé),斗毆、盜竊、搶劫……簡(jiǎn)單粗暴地作案,甚至重復(fù)犯罪。對(duì)那些在14歲前殺人的“小惡魔”來(lái)說(shuō),他們并非完全不懂法,也許他們恰恰看到了法律“為我所用”的軟肋,趁機(jī)釋放了最大的惡。
2021年3月起正式施行的《刑法修正案(十一)》,將最低刑事責(zé)任年齡個(gè)別下調(diào)為12周歲,提供了在司法體系內(nèi)處理低齡未成年人嚴(yán)重暴力犯罪的一種路徑。
未成年人違法犯罪有一些專屬特征。比如,群體效應(yīng)明顯,尤其是在人多勢(shì)眾的時(shí)候,作起案來(lái)膽大妄為。有心理學(xué)專家說(shuō):“搶劫時(shí),他們一開始也沒有那么大膽子,但當(dāng)有人一起起哄助威甚至協(xié)作的時(shí)候,他們就膽大了。”比如,偶發(fā)性。未成年人違法犯罪的動(dòng)機(jī)往往比較簡(jiǎn)單,很多時(shí)候是出于好奇、虛榮心、逞能等,由于一時(shí)的感情沖動(dòng)而突然犯罪。比如,野蠻性。未成年人心理不穩(wěn)定、易沖動(dòng)。他們年齡雖小,一旦作惡犯罪卻更加肆無(wú)忌憚。
這些特性都與未成年人的生理、心理等因素相關(guān)。未成年人的身心不成熟,特別是認(rèn)知能力不足,是有非常明確的腦神經(jīng)科學(xué)依據(jù)和生物學(xué)基礎(chǔ)的,“現(xiàn)在小孩早熟”,其實(shí)是生理上的發(fā)育比較早,以及知道更多的知識(shí),但心智并沒有發(fā)育完成,不能像成年人一樣對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。
二
面對(duì)未成年人違法犯罪行為,我們?cè)陉P(guān)注對(duì)兇手進(jìn)行法律懲罰的同時(shí),也應(yīng)當(dāng)關(guān)注他們是如何一步步變成這樣的。
“被拋棄”“被溺愛”,錯(cuò)誤的家庭教育方式讓他們成為“孤島”?!拔乙赌憔偷媒o我啥,得不到我就去搶”“你們欠我的,全世界都欠我的”……只聽少年犯的這幾句話,我們就知道,說(shuō)出這些話的孩子“病了”。他們出現(xiàn)的不良甚至違法行為,病根在心理問(wèn)題。
人的情緒與情感,源于父母的養(yǎng)育。隔代、單親、留守,是有關(guān)少年犯背景的三個(gè)關(guān)鍵詞。這些孩子的心理創(chuàng)傷,遠(yuǎn)比我們想象得嚴(yán)重。無(wú)論是寵慣放任、忽略疏離,還是過(guò)分管教,錯(cuò)誤的家庭教育方式都有可能讓孩子出現(xiàn)反社會(huì)人格、情感隔離等心理疾病?!皬膩?lái)沒有人能看到他們,理解他們”,他們的行為偏差沒有人給予及時(shí)糾正,哪怕是良木也難免長(zhǎng)向歪斜。
“被教唆”“被誘惑”,復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境讓他們滑向深淵。孩子的問(wèn)題往往是家庭和社會(huì)問(wèn)題的映射,未成年人的悲劇,更是全社會(huì)應(yīng)當(dāng)反思的悲劇。身處網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,各類信息繁雜難辨。無(wú)論成人還是孩子,都不可能處于完全“真空”的環(huán)境中。許多疏于管教的“問(wèn)題少年”沉溺于網(wǎng)絡(luò)難以自拔。受限于自身的年齡和認(rèn)知,他們無(wú)法甄別信息的好壞,網(wǎng)絡(luò)游戲、視頻中的色情、暴力內(nèi)容逐漸扭曲了他們的三觀。善于模仿的他們,在網(wǎng)絡(luò)上與認(rèn)識(shí)的“朋友”一起,被教唆、被拉攏、被欺騙,一點(diǎn)點(diǎn)走向犯罪的深淵。還有一些犯罪分子故意利用未成年人實(shí)施敲詐勒索、盜竊、販毒以及黑惡犯罪,將未成年人當(dāng)作“擋箭牌”或“替罪羊”。
“被忽略”“被漠視”,功利化的學(xué)校教育讓他們孤立無(wú)援。學(xué)校是未成年人的學(xué)習(xí)場(chǎng)所,他們與老師、同學(xué)的情感連接伴隨著心智成長(zhǎng)的全過(guò)程。但現(xiàn)實(shí)中,一些學(xué)校只關(guān)心升學(xué)率,“問(wèn)題少年”成績(jī)墊底,“幾乎沒有升學(xué)希望”,在校內(nèi)不易得到正向的情感支持和互動(dòng)理解。
學(xué)校的安全管理、德育教育、心理輔導(dǎo)等方面工作不到位,無(wú)法有效防止校園欺凌、暴力事件的發(fā)生,也無(wú)法及時(shí)發(fā)現(xiàn)并干預(yù)學(xué)生的不良行為傾向。同時(shí),對(duì)學(xué)生法制教育的忽視或不足,會(huì)使學(xué)生缺乏對(duì)法律的敬畏之心,增加其違法亂紀(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。
未成年人違法犯罪是復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題,如何科學(xué)有效地治理,是公認(rèn)的世界性難題,也是一個(gè)系統(tǒng)性工程。在對(duì)個(gè)案的嚴(yán)肅追懲之外,對(duì)未成年人不當(dāng)行為的矯治更要靠整個(gè)社會(huì)來(lái)共同努力。防止類似的悲劇重演,我們還有很長(zhǎng)的路要走。
預(yù)防未成年人犯罪,沒有旁觀者。從司法機(jī)關(guān)到有關(guān)部門,從學(xué)校到家長(zhǎng),從社會(huì)組織到企業(yè)平臺(tái),都擔(dān)一份責(zé)、盡一份力,才有可能實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)治理,共同編織一道安全網(wǎng),讓孩子免受傷害,也防止孩子誤入歧途。
成長(zhǎng)的傷痛,不僅“問(wèn)題少年”有,其實(shí)很多成年人也有。如今,網(wǎng)上流行的將自己“重養(yǎng)一次”,就是人們成年后主動(dòng)修復(fù)原生家庭帶來(lái)的傷痕,讓自己煥發(fā)新生的方式。大部分未成年人犯罪,都程度較輕,屬于初犯偶犯,有教育挽救的可能。將他們送到專門學(xué)校,進(jìn)行教育和行為矯治,通過(guò)“以教代刑”,達(dá)到“教育、感化、挽救”的目的,減少更多“惡童”悲劇。
這些孩子遲早要回到社會(huì),回到我們身邊,回到我們生活的環(huán)境中。能夠?qū)⑺麄儭爸匦吗B(yǎng)育”一次,喚醒他們沉睡的情緒、情感、道德感,培養(yǎng)他們的同理心和共情能力,讓蟲蛀的樹苗恢復(fù)健康、茁壯成長(zhǎng),于社會(huì)才是長(zhǎng)久的益事。
一個(gè)文明的社會(huì),有責(zé)任為孩子創(chuàng)造更好的環(huán)境。護(hù)航未成年人健康成長(zhǎng),沒有旁觀者,更沒有局外人。全社會(huì)的每個(gè)你我,都是參與者,合力方能織密未成年人“防護(hù)網(wǎng)”。
(摘自《青島宣傳》)□