廖東聲 李曌坤 莊定鵬

（1.廣西民族大學(xué)國際教育學(xué)院，廣西南寧 530006；2.廣西民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣西南寧 530008）

一、引言及文獻(xiàn)綜述

《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）于2022年1 月1 日正式生效，該協(xié)定是全球最大的自由貿(mào)易協(xié)定，覆蓋了15 個(gè)亞太國家。RCEP 旨在促進(jìn)成員國間的貿(mào)易自由化、便利化，深化區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。RCEP 的生效不僅展現(xiàn)了亞太地區(qū)進(jìn)一步推動(dòng)自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)一體化的愿景，同時(shí)也凸顯了中日兩國在全球價(jià)值鏈中的地位和作用。[1]中國和日本作為協(xié)定的重要簽署方，地理上隔海相望，在經(jīng)濟(jì)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面存在顯著差異，談判中雙方所作的妥協(xié)和承諾必然對(duì)兩國產(chǎn)品貿(mào)易格局產(chǎn)生深刻的影響。

目前，學(xué)界的相關(guān)研究主要圍繞量化評(píng)估分析RCEP 對(duì)各成員國的經(jīng)濟(jì)和福利水平影響及各成員國在全球價(jià)值鏈中的布局變化、全球貿(mào)易格局調(diào)整展開。RCEP 將重新塑造亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化格局，給全球貿(mào)易發(fā)展帶來顯著影響[2]，并提高成員國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位。[3]在對(duì)外貿(mào)易方面，RCEP 有望促使部分貿(mào)易活動(dòng)從區(qū)域外向區(qū)域內(nèi)轉(zhuǎn)移，推動(dòng)雙邊貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大[4]，進(jìn)一步提高成員國的實(shí)際GDP 和社會(huì)福利水平。當(dāng)然，非成員國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能會(huì)面臨一定程度的沖擊。[5]同時(shí)，RCEP 對(duì)各成員國貿(mào)易條件的改善存在差異。劉璇等（2021）指出，雖然短期內(nèi)關(guān)稅削減對(duì)不同成員國的影響存在差異，但長期內(nèi)關(guān)稅削減對(duì)大多數(shù)成員國的宏觀經(jīng)濟(jì)效益和產(chǎn)出水平均有顯著的提升效應(yīng)。[6]Ahmed et al.（2020）根據(jù)RCEP 生效對(duì)各成員國宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)影響程度的不同進(jìn)行了分類，發(fā)現(xiàn)中國、越南、澳大利亞等成員國的貿(mào)易地位明顯上升，屬于快速增長型；文萊、日本、新加坡等成員國的貿(mào)易地位下降比較明顯。[7]張季風(fēng)（2021）指出，RCEP 的生效有望進(jìn)一步降低中日雙方產(chǎn)品貿(mào)易的非關(guān)稅壁壘及關(guān)稅水平，為兩國企業(yè)提供更廣闊的市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)會(huì)。[8]戶穩(wěn)和劉學(xué)文（2023）認(rèn)為，RCEP的生效有利于降低中日貿(mào)易成本，通過簡化通關(guān)手續(xù)，提高雙邊貿(mào)易便利化水平。[9]

在產(chǎn)業(yè)鏈和貿(mào)易合作方面，RCEP 的生效使得日本與各成員國間的貿(mào)易聯(lián)系更加緊密，有利于日本借助資本和技術(shù)優(yōu)勢(shì)進(jìn)入亞太市場(chǎng)。[10]在貿(mào)易條件方面，中日關(guān)稅減讓對(duì)兩國貨物貿(mào)易均有促進(jìn)作用，且對(duì)日本的促進(jìn)效果更為顯著。[11]中日貨物貿(mào)易條件的改善，雖然使得中日以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易帶動(dòng)的雙邊貿(mào)易規(guī)模逐年擴(kuò)大[12]，但RCEP 的生效并沒有改善中國的貿(mào)易收支逆差趨勢(shì)。在貿(mào)易自由化、便利化過程中，雖然雙邊貿(mào)易有所恢復(fù)，但經(jīng)濟(jì)增長乏力、雙邊投資失衡等問題依然存在。[13]因此，需要通過進(jìn)一步的模擬分析，準(zhǔn)確評(píng)估這一過程可能帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)性調(diào)整，而GTAP 模型正是解析這一影響的有力工具。

GTAP 模型最早用來預(yù)測(cè)貿(mào)易政策變化對(duì)單一國家的影響[14]，后主要聚焦宏觀經(jīng)濟(jì)影響，多用于對(duì)某一個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)各成員國的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)預(yù)測(cè)。[15]隨著實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累，利用GTAP 模型進(jìn)行研究的方法不斷更新，預(yù)測(cè)結(jié)果也更加接近于真實(shí)情況。Sandrey et al.（2007）對(duì)如何校準(zhǔn)關(guān)稅稅率給出了具體的方法[16]，Walmsley et al.（2000）研究了GTAP 模型中數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)遞歸方法，將基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行更新，使得模型預(yù)測(cè)的數(shù)據(jù)能夠更加的貼近真實(shí)情況。[17]對(duì)于沖擊變量的選擇，大多學(xué)者選取關(guān)稅變動(dòng)為沖擊變量，少數(shù)學(xué)者加入了非關(guān)稅壁壘進(jìn)行實(shí)證分析。[18]

作為全球兩大排名靠前的經(jīng)濟(jì)體，中日間的貿(mào)易必然對(duì)RCEP 的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)產(chǎn)生影響。[19]筆者根據(jù)2013—2022年SITC分類下的產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，對(duì)中日雙邊貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了深入分析，運(yùn)用動(dòng)態(tài)遞歸GTAP模型模擬分析RCEP關(guān)稅減讓對(duì)雙邊貿(mào)易的影響，并提出了相關(guān)對(duì)策建議。

二、中日雙邊貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）貿(mào)易規(guī)模穩(wěn)中有增

由圖1可知，2013—2022年，中日貿(mào)易總額雖有波動(dòng)，但總體呈增長趨勢(shì)。貿(mào)易總額從2013 年的3123.7 億美元增至2022 年的3574.1 億美元，表明在樣本期間兩國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是不斷增強(qiáng)的，但貿(mào)易額增長率有正有負(fù)，表明雙邊貿(mào)易額在一些年份出現(xiàn)了下降。貿(mào)易差額的變化直接影響著兩國的貿(mào)易平衡。

圖1 2013—2022年中日進(jìn)出口貿(mào)易額及其增長率、貿(mào)易差額變化趨勢(shì)

（二）貿(mào)易結(jié)構(gòu)較為集中

SITC 將貿(mào)易產(chǎn)品分為十大類，其中：0類為糧食及活動(dòng)物；1 類為飲料及煙葉；2 類為除燃料外的非食用未加工材料；3 類為礦物燃料、潤滑油及有關(guān)物質(zhì)；4類為動(dòng)物及植物油、脂肪及蠟；5類為未列明的化學(xué)及有關(guān)產(chǎn)品；6 類為主要按材料分類的制成品；7類為機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備；8類為雜項(xiàng)制品；9類為未列入其他分類的貨物及交易。

由圖2可知，2013—2022年，中國對(duì)日本出口的產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)雖然經(jīng)歷了一些波動(dòng)，但整體呈現(xiàn)穩(wěn)定增長趨勢(shì)。具體而言，SITC 分類下的7 類和8 類是中國對(duì)日本出口量最大的兩類產(chǎn)品，其次為6類、0 類及5 類。產(chǎn)品貿(mào)易相對(duì)集中在7 類和8 類，這兩類產(chǎn)品貿(mào)易額在樣本期間占據(jù)了貿(mào)易總額的71.01%，其中7 類就占到44.19%。這一趨勢(shì)表明，中國對(duì)日本出口的產(chǎn)品主要集中在機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備及雜項(xiàng)制品，即兩國在這兩個(gè)行業(yè)具有較強(qiáng)的相互依存關(guān)系。這種相互依存關(guān)系可能與兩國在制造業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域的合作有關(guān)，也可能是受到全球供應(yīng)鏈和市場(chǎng)需求等因素的影響。

圖2 2013—2022年中國對(duì)日本出口的SITC產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

由圖3可知，2013—2022年，日本對(duì)中國出口的產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)也經(jīng)歷了一些波動(dòng)，但整體呈穩(wěn)定增長趨勢(shì)。具體看，SITC 分類中7 類的產(chǎn)品貿(mào)易量最大，在日本對(duì)中國貿(mào)易總額中的占比為50.99%，其次為5 類、6 類及8 類，與中國對(duì)日本出口的產(chǎn)品類型基本保持一致。表明日本對(duì)中國出口的產(chǎn)品主要集中在機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備領(lǐng)域，同時(shí)還包括未列明的化學(xué)及有關(guān)產(chǎn)品、主要按材料分類的制成品、雜項(xiàng)制品等。這種相對(duì)集中的產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)可能與兩國在制造業(yè)和化工等領(lǐng)域的合作與需求有關(guān)。

圖3 2013—2022年日本對(duì)中國出口的SITC產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

三、中日雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征

（一）競(jìng)爭性

顯示性貿(mào)易指數(shù)（RCA）主要用于評(píng)估某國在對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)上特定類別產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)。[20]計(jì)算公式如下：

由表1 可知，中日雙方貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品主要集中于勞動(dòng)密集型以及資本密集型，特別是在中國對(duì)日本出口的5 類和6 類及日本對(duì)中國出口的7 類和8 類產(chǎn)品上表現(xiàn)顯著。以中國為出口國可知，2013—2022 年，中國對(duì)日本出口的資源密集型產(chǎn)品整體呈波動(dòng)略增趨勢(shì)，RCA逐漸增大。其中，0 類和2 類產(chǎn)品的RCA呈遞減趨勢(shì)，表明這些產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)逐漸減弱；1 類、3 類和4 類產(chǎn)品的RCA呈遞增趨勢(shì)，表明這些產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)逐漸增強(qiáng)。中國對(duì)日本出口的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品整體呈下降趨勢(shì)，尤其是6 類和8 類產(chǎn)品的RCA逐漸減小，表明這些產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)逐漸減弱，但6 類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)仍屬于相對(duì)較強(qiáng)的范疇。中國對(duì)日本出口的資本密集型及未分類的其他產(chǎn)品整體呈增長趨勢(shì)，RCA逐漸增大，表明這些產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)逐漸增強(qiáng)。以日本為出口國可知，2013—2022 年，日本對(duì)中國出口的資源密集型產(chǎn)品整體呈增長趨勢(shì)，RCA逐漸增大。其中，僅2 類產(chǎn)品的RCA呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。0 類、1 類、3類和4類產(chǎn)品的RCA均呈遞增趨勢(shì)，表明這些產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)逐漸增強(qiáng)。日本對(duì)中國出口的勞動(dòng)密集型和資本密集型產(chǎn)品整體呈下降趨勢(shì)，表明這些產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)逐漸減弱。中國對(duì)日本出口的未分類的其他產(chǎn)品整體呈現(xiàn)增長趨勢(shì)，RCA逐漸增大，表明這些產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)逐漸增強(qiáng)，并逐漸趨向于更高一級(jí)的比較優(yōu)勢(shì)數(shù)值。

表1 中國與日本SITC分類產(chǎn)品的RCA

（二）互補(bǔ)性

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）主要用于評(píng)估兩個(gè)國家進(jìn)出口產(chǎn)品的互補(bǔ)性程度，以衡量其是否成為“貿(mào)易伙伴”。計(jì)算公式如下：

由表2 可知，中日雙邊貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)主要集中于勞動(dòng)密集型及資本密集型產(chǎn)品，特別是在中國對(duì)日本出口的5 類和6 類及日本對(duì)中國出口的7 類和8 類產(chǎn)品上表現(xiàn)顯著。以中國為出口國可知，2013—2022年，中國對(duì)日本出口的資源密集型產(chǎn)品整體呈現(xiàn)小幅波動(dòng)增長趨勢(shì)，TCI逐漸增大，表明兩國在資源密集型產(chǎn)品中的互補(bǔ)性在小幅增強(qiáng)。其中，0類產(chǎn)品的TCI呈現(xiàn)遞減，表明該類產(chǎn)品的互補(bǔ)性逐年遞減；1 類、3 類、4 類產(chǎn)品的TCI保持持續(xù)上升趨勢(shì)，表明中國對(duì)日本出口這三類產(chǎn)品的互補(bǔ)性逐漸增強(qiáng)；2類產(chǎn)品TCI較平穩(wěn)。中國對(duì)日本出口的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，6類產(chǎn)品的TCI小幅上升，保持在0.05～0.1 幅度內(nèi)，但其上升幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于8 類產(chǎn)品的下降幅度0.04～0.2。對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的TCI數(shù)據(jù)分析表明，中國對(duì)日本出口此類產(chǎn)品的TCI呈下降趨勢(shì)。中國對(duì)日本出口的資本密集型及未分類的其他產(chǎn)品整體呈增長趨勢(shì)，其中5 類和9 類的TCI增幅較為明顯，分別增長0.3 和1.2；7 類產(chǎn)品的TCI呈下降趨勢(shì)，一定程度上降低了中國對(duì)日本資本密集型產(chǎn)品的互補(bǔ)性。以日本為出口國可知，2013—2022 年，日本對(duì)中國出口的資源密集型產(chǎn)品整體呈增長趨勢(shì)，其中僅有2類產(chǎn)品呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。0 類、1 類、3 類產(chǎn)品保持持續(xù)增長勢(shì)頭，4 類產(chǎn)品保持平穩(wěn)波動(dòng)態(tài)勢(shì)。總體上，日本對(duì)中國出口的資源密集型產(chǎn)品保持互補(bǔ)性加強(qiáng)趨勢(shì)。日本對(duì)中國出口的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，降幅度較大的是6類產(chǎn)品，TCI下降了0.18。日本對(duì)中國出口的資本密集型產(chǎn)品及其他未分類產(chǎn)品呈緩慢增長趨勢(shì)，其中7類產(chǎn)品出口呈現(xiàn)下降趨勢(shì)且降幅相對(duì)較大；5類、9 類產(chǎn)品整體上保持較大幅度增長趨勢(shì)，提高了這兩類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性。

表2 中國與日本SITC分類產(chǎn)品的TCI

（三）產(chǎn)業(yè)特征

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（GL）主要是用來衡量一個(gè)國家或地區(qū)特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)部貿(mào)易程度的指標(biāo)。計(jì)算公式如下：

由表3可知，2013年、2016年、2019年和2021年中國與日本雙邊貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平存在差異，且較高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平主要想體現(xiàn)在勞動(dòng)密集型、資本密集型及未分類的其他產(chǎn)品。根據(jù)GL平均值分析，中國與日本雙邊貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。在SITC 分類中，資源密集型產(chǎn)品的2 類和3 類、勞動(dòng)密集型、資本密集型及未分類的其他產(chǎn)品均具有較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。分類別看，2013—2022 年，資源密集型產(chǎn)品的GL整體呈上升趨勢(shì)，尤其是0 類和2 類產(chǎn)品的GL增幅較大，說明這兩類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活躍度逐漸增強(qiáng)；3 類產(chǎn)品的GL基本保持穩(wěn)定，且該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相對(duì)較高。2013—2022 年，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的GL呈上升趨勢(shì)，尤其是6 類產(chǎn)品，表明勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活躍度逐漸增強(qiáng)。資本密集型產(chǎn)品的GL有較大差異，其中，5 類產(chǎn)品GL穩(wěn)中有增，7 類產(chǎn)品GL穩(wěn)中有降。未分類的其他產(chǎn)品GL增幅最大為0.807，保持著高速增長態(tài)勢(shì)，這可能與中日不斷拓展和深化一些新興領(lǐng)域或特殊領(lǐng)域的貿(mào)易有關(guān)。

表3 中國與日本SITC分類產(chǎn)品的GL

四、GTAP模型實(shí)證分析

（一）研究設(shè)計(jì)

GTAP 模型通過定量分析方式深入研究政策實(shí)施后的效果，為決策提供具體而準(zhǔn)確的建議。該模型以古典貿(mào)易理論為基礎(chǔ)，假設(shè)市場(chǎng)完全競(jìng)爭，生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬不變且能夠按照成本最小化的原則生產(chǎn)產(chǎn)品，消費(fèi)者則按照效用最大化的原則進(jìn)行消費(fèi)選擇。在該模型中，所有市場(chǎng)包括要素市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)，基本上都能夠?qū)崿F(xiàn)全部出清。這種理想化的國內(nèi)市場(chǎng)機(jī)制有效控制了國內(nèi)因素，排除了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)變量的影響，使得模型能夠?qū)Ｗ⒂诜治鲆試H市場(chǎng)作為自變量對(duì)一國經(jīng)濟(jì)的影響。

1.模型設(shè)定

在模型設(shè)定方面，本研究基于GTAP9.0 數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，選擇RCEP 各成員國關(guān)稅承諾表中的減稅安排作為沖擊變量。將GTAP 數(shù)據(jù)庫中的141 個(gè)國家和地區(qū)進(jìn)行分類，主要?jiǎng)澐譃橹袊ú话ǜ郯呐_(tái)數(shù)據(jù)）、日本和其他世界各國及地區(qū)。產(chǎn)業(yè)部門分類則涵蓋了糧食種植業(yè)、畜牧養(yǎng)殖及肉類、挖掘采掘產(chǎn)業(yè)、食品加工業(yè)、紡織業(yè)、輕工業(yè)、重工業(yè)、基建業(yè)、運(yùn)輸及通信業(yè)、其他服務(wù)業(yè)，共計(jì)10個(gè)類別。

2.數(shù)據(jù)選擇

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)主要來自對(duì)GTAP 數(shù)據(jù)庫的模擬及RunGTAP 程序，同時(shí)還包括RCEP 簽署文件及涉及中日兩國相關(guān)產(chǎn)品的減免稅率信息。借鑒周玲玲和張恪渝（2019）的研究方法[22]，并使用了法國國際經(jīng)濟(jì)研究中心（CEPII）、國際貨幣基金組織（IMF）、世界銀行（World Bank）等國際權(quán)威機(jī)構(gòu)所統(tǒng)計(jì)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。GTAP數(shù)據(jù)庫本身數(shù)據(jù)體系龐大且復(fù)雜，最大程度地保證了模擬結(jié)果的有效性和可信度。

（1）不同貿(mào)易方式下的進(jìn)出口貿(mào)易報(bào)價(jià)計(jì)算公式如下：PFOB表示出口港價(jià)格，PCIF表示進(jìn)口港價(jià)格，PEX表示出口產(chǎn)品的國內(nèi)價(jià)格，PIM表示進(jìn)口產(chǎn)品的國內(nèi)價(jià)格，TIM表示進(jìn)口關(guān)稅，TEX表示出口關(guān)稅，F(xiàn)表示運(yùn)費(fèi)。通過不同的變量及現(xiàn)實(shí)情景進(jìn)行模擬，分析出RCEP框架下兩國經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的變動(dòng)預(yù)期。

（2）目標(biāo)關(guān)稅計(jì)算

數(shù)據(jù)處理借鑒了Petri & Plummer（2020）的研究方法[23]，以2021 年中國和日本的進(jìn)口額為權(quán)重基礎(chǔ)，計(jì)算中國和日本SITC 分類下0～9 類產(chǎn)品的基準(zhǔn)稅率及最終稅率。將得到的數(shù)據(jù)在GTAP 模型中對(duì)關(guān)稅變量進(jìn)行模擬沖擊，以排除國內(nèi)貿(mào)易及非關(guān)稅措施對(duì)中日貿(mào)易經(jīng)濟(jì)變化的影響。

（3）情景設(shè)定

選取協(xié)定關(guān)稅作為沖擊變量，并通過調(diào)整控制變量，系統(tǒng)分析整個(gè)經(jīng)濟(jì)體各個(gè)部門的要素需求、供給量水平、產(chǎn)品價(jià)格、生產(chǎn)量、進(jìn)出口體系及與GDP 相關(guān)的國家社會(huì)福利水平等方面所引發(fā)的影響。根據(jù)RCEP要求，關(guān)稅削減按階段進(jìn)行。表4對(duì)中國和日本分階段降稅情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。在協(xié)定承諾中，80%以上產(chǎn)品的最終關(guān)稅實(shí)現(xiàn)了零關(guān)稅；在RCEP 生效后，日本對(duì)中國立即實(shí)施零關(guān)稅的產(chǎn)品達(dá)到57%。協(xié)定中僅有極少數(shù)產(chǎn)品被排除在降稅范圍之外，大多數(shù)產(chǎn)品將在10～20年的過渡期內(nèi)逐步趨向零關(guān)稅。GTAP 模型應(yīng)用的兩種情形分別為：短期關(guān)稅沖擊下中日進(jìn)出口貿(mào)易額變動(dòng)（見表5）；最終協(xié)定目標(biāo)稅率下中國和日本主要經(jīng)濟(jì)指數(shù)變動(dòng)（見圖4和圖5）。

表4 RCEP框架下中日雙邊降稅情況

表5 短期關(guān)稅沖擊下中日進(jìn)出口貿(mào)易額變動(dòng)

圖4 最終協(xié)定目標(biāo)稅率下中國和日本主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)變化

圖5 最終協(xié)定目標(biāo)稅率下中國和日本主要貿(mào)易效應(yīng)變動(dòng)

（二）結(jié)果分析

本研究采用GTAP9.0 數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)對(duì)RCEP 實(shí)施中的關(guān)稅減免數(shù)據(jù)進(jìn)行了深度模擬分析，特別關(guān)注短期關(guān)稅沖擊情境及中國和日本在新的區(qū)域合作框架下的未來經(jīng)貿(mào)關(guān)系。由表5 可知，中日雙邊貿(mào)易仍然存在逆差，但短期關(guān)稅沖擊推動(dòng)了中國對(duì)日本貿(mào)易總額的進(jìn)一步提升，總體看，RCEP 的關(guān)稅減免并未改變中日兩國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，而是在原有基礎(chǔ)上促進(jìn)了雙方貿(mào)易規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大。產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)方面，中國在糧食種植業(yè)、畜牧業(yè)、挖掘采掘產(chǎn)業(yè)、食品加工業(yè)和紡織業(yè)等領(lǐng)域的出口具有較為顯著的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，日本在重工業(yè)和輕工業(yè)等領(lǐng)域的出口具有顯著競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，貿(mào)易額分別增加了166.99 億美元和238.83億美元。

如圖4 所示，RCEP 生效后，在削弱所有關(guān)稅的情境下，中日兩國的進(jìn)出口額及GDP 的比重變動(dòng)。日本GDP 增長率變動(dòng)幅度高達(dá)2.76%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國GDP 增長率變動(dòng)幅度-0.09%。盡管短期內(nèi)中國的GDP 增長率變動(dòng)較小，但這并不代表RCEP 的簽署對(duì)中國毫無益處。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因可能源于中國龐大的GDP 基數(shù)，致使前期稅率削減所帶來的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)微弱。當(dāng)然，通過分析連帶經(jīng)濟(jì)效應(yīng)指標(biāo)，仍然可以對(duì)增長量進(jìn)行展望。RCEP 的簽署使各成員國間取消了關(guān)稅壁壘，建立了關(guān)稅同盟，深化了各國間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易自由化程度?；诖?，中日兩國間的自貿(mào)區(qū)資源必將得到一定程度優(yōu)化，從而提升兩國的社會(huì)福利水平。

由圖5可知，RCEP的生效對(duì)提升中日兩國社會(huì)福利水平具有明顯的效應(yīng)，特別是對(duì)提升日本社會(huì)福利水平的效應(yīng)顯著，達(dá)到266.79 億美元。相較于日本，盡管中國社會(huì)福利的增幅較?。?6.73 億美元），但其提升效應(yīng)明顯高于關(guān)稅減免前的水平。因此，中國在中日貿(mào)易中的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)雖然相對(duì)較小，但更大的經(jīng)濟(jì)福利獲取空間存在于其他具有互補(bǔ)性的貿(mào)易成員國。這突顯了RCEP 對(duì)整個(gè)亞太地區(qū)的積極影響，促進(jìn)了各成員國間的經(jīng)貿(mào)合作。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

通過梳理2013—2022 年中國與日本在SITC 分類下產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征，運(yùn)用GTAP 模型實(shí)證分析了RCEP 生效對(duì)中日雙邊貿(mào)易的影響，得出以下結(jié)論：

1.從貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀看，樣本期間中日雙邊貿(mào)易呈波動(dòng)增長趨勢(shì)，導(dǎo)致貿(mào)易逆差波動(dòng)增長；中國對(duì)日本的出口主要集中在機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備及雜項(xiàng)制品，日本對(duì)中國的出口主要集中在機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備，表明兩國在制造業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域存在相互依存關(guān)系。

2.從貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征看，中日雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性大于競(jìng)爭性，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占據(jù)主導(dǎo)地位。中日貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在勞動(dòng)密集型和資本密集型產(chǎn)品上，整體趨勢(shì)表現(xiàn)為從勞動(dòng)密集型向資本密集型的演變，資本密集型產(chǎn)品的RCA逐年增大。中日雙邊出口的產(chǎn)品中，資源密集型產(chǎn)品TCI呈小幅增強(qiáng)趨勢(shì)，互補(bǔ)性逐年提升，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的TCI呈下降趨勢(shì)，互補(bǔ)性逐年降低。盡管在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平上存在一些差異，但總體而言，中日雙邊貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，尤其是勞動(dòng)密集型、資本密集型和其他未分類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易表現(xiàn)明顯。

3.通過GTAP 模型的模擬分析，發(fā)現(xiàn)RCEP 生效進(jìn)一步推動(dòng)了中日貿(mào)易額的增長，并對(duì)雙邊宏觀經(jīng)濟(jì)和社會(huì)福利產(chǎn)生顯著影響。在中日貿(mào)易中，中國的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)增幅相對(duì)較小，但更大的經(jīng)濟(jì)福利潛力存在于其他與中國更具貿(mào)易互補(bǔ)性的成員國。

（二）建議

1.建立雙邊合作協(xié)調(diào)機(jī)制，改善雙邊貿(mào)易環(huán)境，促進(jìn)貿(mào)易平衡。在RCEP 框架下，雙方應(yīng)通過積極對(duì)話解決存在的分歧，共同推動(dòng)經(jīng)貿(mào)合作健康發(fā)展。應(yīng)致力創(chuàng)造有利于雙邊貿(mào)易的良好商業(yè)環(huán)境，包括簡化貿(mào)易程序、降低關(guān)稅、提升投資便利性等。在實(shí)現(xiàn)制造業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域貿(mào)易穩(wěn)步增長的前提下，積極推進(jìn)出口產(chǎn)品多元化，以適應(yīng)市場(chǎng)需求變化，更好發(fā)揮兩國在不同產(chǎn)業(yè)中的比較優(yōu)勢(shì)。

2.學(xué)習(xí)借鑒成功經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。中日之間存在堅(jiān)實(shí)的貿(mào)易基礎(chǔ)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性。中國應(yīng)在保持勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，學(xué)習(xí)借鑒日本在高端技術(shù)領(lǐng)域、智能化生產(chǎn)模式和節(jié)能環(huán)保方面的成功經(jīng)驗(yàn)，著力培養(yǎng)高端技術(shù)人才，積極推動(dòng)高新技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新。鼓勵(lì)第三方市場(chǎng)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的介入與投資，提升中國創(chuàng)新競(jìng)爭力，實(shí)現(xiàn)向高端技術(shù)和智能化生產(chǎn)的轉(zhuǎn)型。

3.發(fā)揮雙邊貿(mào)易互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，深化雙邊合作，實(shí)現(xiàn)互利共贏。中日貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，應(yīng)借助RCEP 生效契機(jī)，推進(jìn)雙邊貿(mào)易合作走深走實(shí)。隨著RCEP生效，關(guān)稅減讓將使中日汽車、機(jī)械、金融、電子信息等產(chǎn)業(yè)大幅獲益，降低企業(yè)的生產(chǎn)與流通成本。RCEP 還引入了關(guān)于電子商務(wù)的相關(guān)規(guī)則，應(yīng)借助互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展契機(jī)，促進(jìn)中日在跨境電子商務(wù)、數(shù)字貿(mào)易及互聯(lián)網(wǎng)金融等新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，改善雙邊貿(mào)易不平衡，真正實(shí)現(xiàn)互利共贏。