摘要： 【目的】高粱生產(chǎn)中氮肥施用不合理，氮肥利用效率低，研究適宜重慶地區(qū)高粱種植的控釋氮肥減施比例，在減少氮肥用量的同時，確保高粱穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)，提高肥料利用效率?！痉椒ā刻镩g定位試驗于2021、2022 年在重慶永川進(jìn)行，供試高粱品種為晉渝糯3 號和金糯粱1 號。設(shè)置6 個處理，分別為不施氮肥（CK）；習(xí)慣尿素施肥量 （U，N 180 kg/hm2）；尿素推薦施用量 （U1，減N 20%，N 144 kg/hm2）；控釋氮肥減施氮量 20% （C1，N144 kg/hm2）；控釋氮肥減施氮量30% （C2，N 126 kg/hm2）；控釋氮肥減施氮量40% （C3，N 108 kg/hm2）。在高粱開花期和成熟期，調(diào)查干物質(zhì)積累量和轉(zhuǎn)運量，成熟期調(diào)查植株和籽粒氮素含量、生物量、產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素?！窘Y(jié)果】開花期和成熟期高粱干物質(zhì)積累量均以C1 和U1 處理最高，C1 處理成熟期干物質(zhì)積累量又顯著高于U1。C1 處理葉片花前干物質(zhì)轉(zhuǎn)運量顯著高于U?；ê蟾晌镔|(zhì)積累量C1 處理顯著高于其他處理，U1 和C2 處理顯著高于U 處理。C1 處理晉渝糯3 號和金糯粱1 號花后干物質(zhì)積累量對籽粒的貢獻(xiàn)率較U 分別顯著提高了11.54% 和12.41%。C1 處理的高粱產(chǎn)量最高（晉渝糯3 號6611 kg/hm2，金糯粱1 號5690 kg/hm2），較其他施氮處理顯著提高了5.40%～18.66%；其次為C2 和U1 處理，二者的產(chǎn)量均顯著高于U 和C3 處理。各施氮處理的氮肥生理利用率（NPE） 差異不顯著；減氮處理間氮肥農(nóng)學(xué)利用率（NAE） 無顯著差異，氮肥偏生產(chǎn)力（NPFP） 差異顯著，其NAE 和NPFP 均顯著高于習(xí)慣施氮處理U；控釋肥各減氮處理的NPFP 顯著高于普通氮肥推薦量處理U1。C1 處理較U 處理大幅提高了NAE、NPFP 和氮肥利用率（NUE），晉渝糯3 號分別提高了58.54%、39.61% 和59.28%，金糯粱1 號分別提高了80.97%、48.30% 和63.08%；與U1 處理相比，晉渝糯3 號的NPFP、NUE 分別提高了5.38% 和22.19%，金糯粱1 號分別提高了5.82% 和4.42%。【結(jié)論】推薦施氮量下，用控釋肥替代普通氮肥增加了高粱開花期和成熟期干物質(zhì)積累量，提高了葉片花前干物質(zhì)轉(zhuǎn)運量和花后干物質(zhì)積累量及其對籽粒的貢獻(xiàn)率，提升了高粱產(chǎn)量和氮肥利用效率，可作為西南地區(qū)高粱生產(chǎn)的推薦氮肥施用方式。

關(guān)鍵詞： 高粱； 控釋氮肥； 氮肥用量； 干物質(zhì)積累轉(zhuǎn)運； 產(chǎn)量； 氮肥農(nóng)學(xué)效率； 氮肥偏生產(chǎn)力