摘要：吉花金銀礦床為中型淺成中低溫?zé)嵋盒偷V床，共圈定36個金銀礦體，均賦存于北東向斷裂蝕變帶中。銀物相分析表明，銀以硫化物銀、自然銀為主，銀、金總體上同體共生，且二者品位具有正相關(guān)性。主成礦階段礦物組合以石英-黃鐵礦-黃銅礦-金-輝銀礦為特征。沿礦體橫向（側(cè)向）劃分為4個蝕變分帶。為了厘定熱液蝕變過程中的物質(zhì)遷移，對蝕變碎裂巖采用標(biāo)準(zhǔn)化Isocon圖解法計算物質(zhì)遷移特征，結(jié)果表明，蝕變過程中Fe、Si、Mg、Ti、Cu、As、Mo、Co、Cr、La、Li、Ni、V呈遷入特征；Na、Ca、Ba、Sr、Nb呈遷出特征，其中Ca、Ba、Sr的遷出表明成礦熱液具有富硅、去鈣化的特征。通過類比區(qū)域內(nèi)邱村金礦床、東洋金礦床、大冬坑金礦床，四者均為閩中金銀成礦系統(tǒng)形成的礦床系列，可能是在古太平洋板塊俯沖、后撤動力背景下，含礦流體沿火山機構(gòu)及酸性巖脈通道運移至到淺部斷裂中沉淀成礦的區(qū)域成礦模式。該成果可為區(qū)域內(nèi)尋找金銀礦提供思路。

關(guān)鍵詞：吉花金銀礦床；礦床地質(zhì)特征；標(biāo)準(zhǔn)化Isocon圖解；蝕變分帶；元素遷移；區(qū)域成礦模式

中圖分類號：TD11 P618.51 文章編號：1001-1277（2024）03-0055-12

文獻標(biāo)志碼：Adoi：10.11792/hj20240313

引 言

吉花金銀礦床規(guī)模為中型，位于閩中地區(qū)尤溪縣中仙鎮(zhèn)東南部，隸屬華夏東南沿海構(gòu)造巖漿成礦帶，劃屬為浙閩沿海Pb-Zn-Au-Ag-Cu-Mo-葉臘石-明礬石-螢石成礦帶，華安—浙東Au-Pb-Zn-Ag-Mo-Cu-葉蠟石-明礬石成礦亞帶［1-3］。該地區(qū)內(nèi)尤溪、德化、永泰三縣交界地帶密集分布超過40個大、中、小型金、銀礦床（點） ，號稱閩中“金三角”，其礦體地質(zhì)特征及找礦標(biāo)志對區(qū)域內(nèi)金銀找礦具有一定的普適性。王昌炳［4］認為，該礦床為火山斷裂構(gòu)造控制的石英脈-構(gòu)造蝕變巖型銀金多金屬礦床，但礦床空間蝕變分帶不夠清晰，成礦動力學(xué)背景與成礦模式不明。本文在前人區(qū)域地質(zhì)及礦床研究成果基礎(chǔ)上，依托“福建省吉花礦區(qū)金銀礦勘探”項目，通過系統(tǒng)勘探技術(shù)手段，詳細查明了礦體地質(zhì)特征及銀賦存礦物相，并利用標(biāo)準(zhǔn)化Isocon圖解法厘定了蝕變物質(zhì)遷移特征，總結(jié)了礦床成因及找礦標(biāo)志，剖析了區(qū)域成礦模式。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

吉花金銀礦床大地構(gòu)造位置位于閩東火山斷坳帶（Ⅳ-52（1））內(nèi)，壽寧—華安基底斷壟帶（Ⅳ52（1）a）中部［5］，上洋—安村斷陷帶（見圖1-A）內(nèi)。區(qū)域出露地層主要有新元古代變質(zhì)基底、早古生代淺變質(zhì)火山-沉積建造及海陸交互相含煤沉積建造、中生代火山-沉積建造，以及新生代第四系。

區(qū)域構(gòu)造位于閩東火山斷陷帶中段，西鄰北北東向政和—大埔斷裂，東臨北北東向福安—南靖斷裂，二者之間有北北東向浦城—尤溪斷裂穿過。北西向漈坑—淳湖斷裂與北東向吉華—楊梅斷裂構(gòu)成共軛狀幾何形態(tài)。褶皺主要為北東向強坑向斜，北北東向—北東向、北西向斷裂及北東向向斜構(gòu)成了區(qū)域構(gòu)造格架（見圖1-B）。

侵入巖零星分布，受區(qū)域斷裂控制，主要為白堊紀(jì)、晚侏羅世中酸性巖漿巖，呈小巖瘤、巖脈或巖墻產(chǎn)出。

2 礦區(qū)及礦床地質(zhì)特征

2.1 礦區(qū)地質(zhì)特征

礦區(qū)主要出露上侏羅統(tǒng)長林組與南園組二段。南園組噴發(fā)不整合于下伏的長林組之上（見圖2）。南園組火山巖為主要賦礦圍巖；斷裂主要為一組北北東向—北東向F3～F9壓性—張性正斷裂，控制了礦區(qū)內(nèi)礦體的空間分布；火山巖主要為晚侏羅世次流紋斑巖、晶屑凝灰?guī)r；侵入巖主要為花崗斑巖、橄欖輝石玄武巖。流紋斑巖沿斷裂、裂隙分布，呈脈狀侵入，出露地表者則為溢流相，沿斷裂、裂隙兩側(cè)地表呈帶狀、面狀分布，其圍巖中可見銀礦化。流紋斑巖、橄欖輝石玄武巖與礦體空間分布關(guān)系密切。

2.2 礦床地質(zhì)特征

2.2.1 礦體特征

礦區(qū)共圈定36個金銀礦體，賦存于斷裂蝕變帶中，嚴(yán)格受斷裂控制，AgⅠ-4、AgⅠ-9、AgⅡ-2礦體為主要銀礦體（見圖3），銀資源量分別占銀總資源量的33 %、28 %、27 %，共占銀總資源量的88 %［6］。

AgⅠ-4礦體賦存于F4斷裂內(nèi)，呈半隱伏脈狀產(chǎn)出，產(chǎn)狀嚴(yán)格受F4斷裂控制，走向25°～56°，傾向南東，傾角62°～81°，沿走向延伸403 m，傾向延伸182 m。礦體沿走向呈舒緩波狀延伸，厚度隨斷裂走向變化而變化，在斷裂走向轉(zhuǎn)彎部位礦體明顯變厚；沿傾向自地表至902 m標(biāo)高礦體逐漸增厚，自902 m標(biāo)高向深部礦體厚度迅速變薄，厚度變化系數(shù)50.4 %，厚度穩(wěn)定，總體呈脈狀。礦體品位與礦體厚度成正比，富礦富集程度較好，品位變化系數(shù)209.4 %，有用組分分布不均勻。

AgⅠ-9礦體賦存于F4-2斷裂內(nèi)，產(chǎn)狀嚴(yán)格受F4-2斷裂控制，走向56°，傾向南東，傾角68°～88°，沿走向延伸335 m，傾向延伸190 m，礦體沿走向呈舒緩波狀延展，厚度自南西向北東逐漸變厚；沿傾向與AgⅠ-4礦體類似，自地表至902 m標(biāo)高礦體逐漸增厚，902 m標(biāo)高向深部礦體厚度迅速變薄，厚度變化系數(shù)31.2 %，厚度穩(wěn)定，總體呈脈狀。礦體品位與厚度成正比，富礦富集程度較好，品位變化系數(shù)220.9 %，有用組分分布不均勻。

AgⅡ-2礦體賦存于F3斷裂內(nèi)，走向40°～55°，傾向南東，傾角68°～85°，礦體走向延伸533 m，傾向延伸358 m，礦體沿走向呈舒緩波狀延展，南西段波動較大，北西段漸趨平緩，厚度沿走向變化不大，沿傾向礦體于700～800 m標(biāo)高厚度最大，向淺部、深部厚度逐漸均變薄，總體呈脈狀。品位變化系數(shù)160.5 %，有用組分分布不均勻。

2.2.2 礦石特征

2.2.2.1 礦石礦物學(xué)特征

主礦體賦存的主要巖性為破碎帶蝕變碎裂巖，礦石結(jié)構(gòu)多為自形—半自形粒狀結(jié)構(gòu)、他形粒狀結(jié)構(gòu)，少部分為樹枝穿插結(jié)構(gòu)、脈粒狀結(jié)構(gòu)、包含結(jié)構(gòu)，礦石構(gòu)造多為浸染狀構(gòu)造、星點狀構(gòu)造。破碎角礫主要為晶屑凝灰?guī)r、含礫砂巖破碎角礫，次生變化主要為硅化、絹云母化，石英-黃鐵礦-黃銅礦-金-輝銀礦等為主要成礦階段礦物組合（見圖4），通過顯微鏡下鑒定，礦石中金屬礦物較常見的是黃鐵礦、褐鐵礦、赤鐵礦等。脈石礦物以石英為主，次為白云母、黑云母，少量綠泥石、長石、方解石、白云石等，礦石主要礦物相對含量見表1。

礦石礦物為一系列中低溫礦石礦物組合，以黃鐵礦為主，次為赤鐵礦、褐鐵礦，少量黃銅礦及金銀礦物等。黃鐵礦多存在于深部原生礦石中，呈自形—半自形粒狀及碎裂狀，鑲嵌在脈石礦物中，少量微細?！毩｜S鐵礦星散分布在脈石礦物中，粒度0.5～2.0 mm，大的可達5 mm（見表2、圖5-a、b），是重要的載銀礦物；赤鐵礦與褐鐵礦主要形成于近地表的氧化礦石中；黃銅礦主要呈不規(guī)則粒狀集合體嵌布于黃鐵礦和脈石礦物裂隙中；銀礦物主要為輝銀礦，少量自然銀和硫銻銅銀礦（見表2、圖5-c～e）；金一般呈不規(guī)則粒狀、條狀、樹枝狀、磨圓狀、薄片狀、細脈狀、彎鉤狀和皮殼狀等晶形，顏色呈亮金黃色，嵌布特征以包裹金、粒間金為主，并有少量裂隙金［6-7］（圖5-f）。

脈石礦物主要有石英、黑云母、白云母，其次為長石、綠泥石、方解石、白云石等。其中，石英為最主要的脈石礦物和重要的載金銀礦物，呈灰白色、乳白色粗粒狀、細粒狀，白色細脈狀及薄膜狀，而粗粒狀及細脈狀、薄膜狀石英與金銀礦成礦關(guān)系密切；黑云母呈片狀，多被綠泥石交代；白云母主要沿裂隙充填或交代隱晶質(zhì)石英、斜長石［6-9］。

2.2.2.2 元素地球化學(xué)特征

系統(tǒng)采集了AgⅠ-4礦體不同空間位置、不同品位礦石，定量光譜分析樣品15件、礦床礦石組合化學(xué)全分析樣品6件進行測試分析，二者均在中國冶金地質(zhì)總局第二地質(zhì)勘查院中心實驗室完成。其中，定量光譜分析采用電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜儀，利用電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法（ICP-AES）測試微量元素，測試前先將粉末樣品放入聚四氟乙烯溶樣罐中并加入HCl+HClO+HF+HNO3，靜置過夜后蒸發(fā)高氯酸，蒸餾水沖洗蒸干后加入鹽酸，將樣品溶液定容為稀溶液，以供測試，檢測數(shù)量級為10-9，其精密度為0.3 %～2 %；化學(xué)全分析測試方法及質(zhì)量參考DZ/T 0130.2—2006 《地質(zhì)礦產(chǎn)實驗室測試質(zhì)量管理規(guī)范 第2部分：巖石礦物分析試樣制備》。

AgⅠ-4礦體礦石定量光譜分析結(jié)果見表3。由表3可知：礦石具富Ag、Au特征，Ag、Au總體上同體共生，與礦區(qū)出現(xiàn)明顯的銀、金礦化一致，Ag、Au品位總體上具有正相關(guān)性。銀礦石中主要伴生有用元素是金，金礦石中主要伴生有用元素是銀。礦石主要有益組分為Ag、Au，礦床工業(yè)礦石銀、金平均品位分別為214.84×10-6、0.15×10-6。此外，Ag、Au元素在不同礦體中分布不均勻，各礦體銀、金品位分別為85.21×10-6～1 305.00×10-6、2.25×10-6～9.79×10-6，且在同一礦體中其分布也不均，銀、金在斷裂交會或者走向變化處品位較高。As、Cd有害組分各元素含量極低，無綜合利用價值。

礦床礦石組合樣品化學(xué)全分析結(jié)果見表4。由表4可知：礦石主要成分為SiO2，質(zhì)量分?jǐn)?shù)為71.48 %～78.14 %，平均值為74.18 %；其次為Al2O3，質(zhì)量分?jǐn)?shù)為9.52 %～13.08 %，平均值為11.00 %；TFe2O3質(zhì)量分?jǐn)?shù)為3.94 %～6.52 %，平均值為4.90 %；K2O質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2.82 %～4.57 %，平均值為3.58 %；Na2O質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.16 %～0.18 %，平均值為0.17 %；S、MgO、CaO、TiO2平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)為分別為1.39 %、0.52 %、0.57 %、0.40 %。其中，Na2O+K2O質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2.98 %～4.75 %，平均值3.75 %；K2O與Na2O的質(zhì)量分?jǐn)?shù)比值為17.26～26.00，平均值為20.99，表明礦石鉀富集。

礦石與圍巖主量元素分析結(jié)果見表5。由表5可知：蝕變碎裂巖與晶屑凝灰?guī)r相比，除SiO2、TFe2O3含量上升外，其他主量元素含量均明顯降低；而與流紋斑巖、次流紋斑巖相比，SiO2、K2O、CaO、MgO、Na2O含量介于二者之間。S與TFe2O3含量明顯上升，可能與礦床礦石中黃鐵礦化發(fā)育相關(guān)。

2.2.3 元素地球化學(xué)遷移

成礦地質(zhì)過程中活動元素、不活動元素等地球化學(xué)組分通常都會伴隨著沉淀、蝕變過程發(fā)生不同程度的遷入或遷出［10］，在Isocon圖解法［11］基礎(chǔ)上改進的標(biāo)準(zhǔn)化Isocon圖解法［12］，提供了多樣品體系組分轉(zhuǎn)移質(zhì)量平衡分析方法。因此，本次采用遠離礦體的次流紋斑巖為對比樣品［9］，對吉花金銀礦床礦石及其圍巖流紋斑巖、晶屑凝灰?guī)r進行多樣品體系組分轉(zhuǎn)移質(zhì)量平衡分析，討論元素地球化學(xué)組分遷移規(guī)律。

本次對6件礦石樣品主量元素、15件礦石樣品微量元素及晶屑凝灰?guī)r、流紋斑巖［8］、次流紋斑巖［9］主微量元素分別取平均值，以Al2O3為不活動元素，將主量元素、微量元素地球化學(xué)組分含量進行標(biāo)準(zhǔn)化，結(jié)果見表5、表6。

2.2.3.1 主量元素遷移特征

標(biāo)準(zhǔn)化Isocon圖解以伴隨礦體產(chǎn)出且遠離礦體未蝕變的次流紋斑巖為參照。吉花金銀礦床蝕變礦化過程中主量元素TFe2O3、SiO2、MgO、TiO2表現(xiàn)為遷入（見圖6-a），其中TFe2O3、SiO2遷入量最大（見圖7-a、表7），表明成礦熱液富硅，與礦體普遍發(fā)育的硅化、黃鐵礦化、白鈦礦相一致；K2O在蝕變過程中基本未發(fā)生變化；Na2O、CaO表現(xiàn)為遷出，呈去鈣化特征，其中Na2O遷出量最大。圍巖晶屑凝灰?guī)r主量元素遷移特征除SiO2、CaO外與蝕變碎裂巖總體一致，推測晶屑凝灰?guī)r與蝕變碎裂巖處于相同蝕變環(huán)境。

2.2.3.2 微量元素遷移特征

中低溫?zé)嵋撼傻V元素Cu、Mo遷入（見圖6-b），與礦體黃銅礦發(fā)育一致，有害元素As遷移規(guī)律與二者相似，同為遷入且遷入量最大（見圖7-b、表7），但As、Mo含量極低，無綜合利用價值，Cu、Mo在晶屑凝灰?guī)r、流紋斑巖中含量極低，表明二者可能源于熱液深部帶入；大離子親石元素Sr、Ba 等表現(xiàn)為遷出，Ba遷出量最大（見圖7-b、表7），與主量元素CaO 的遷移規(guī)律相似，可能源于Sr2+、Ba2+與Ca2+離子半徑相近，可以類質(zhì)同象形式替代Ca2+［13］，表現(xiàn)為去鈣化；Li的遷入與SiO2的遷移規(guī)律一致，可能與礦體硅化石英形成有關(guān)，原因可能為Li+作為電價補償Al3+、Fe3+等結(jié)合替代石英晶格中的Si4+［14］， Co、Ni遷入特征與Cu、As相似，均表明來源可能為深部區(qū)域；除此之外，V、Cr、Be、La表現(xiàn)為遷入，Nb表現(xiàn)為遷出。

2.2.4 圍巖蝕變

礦區(qū)內(nèi)蝕變種類多，以硅化-黃鐵礦化-絹云母化-綠泥石化-碳酸鹽化-高嶺土化為主的一系列中低溫?zé)嵋何g變礦物組合，屬中低溫?zé)嵋何g變。蝕變類型主要為硅化、黃（褐）鐵礦化、絹云母化、葉臘石化，其次為綠泥石化、碳酸鹽化、褐鐵礦化等。其中，硅化、黃（褐）鐵礦化、絹云母化最為重要，其他與金銀礦化密切相關(guān)，黃鐵礦化石英脈是找礦的良好標(biāo)志，以線型蝕變、面型蝕變、體型蝕變發(fā)育為主。

2.2.5 蝕變分帶

2.2.5.1 橫向蝕變分帶

按照硅化石英、黃鐵礦、絹云母、綠泥石、葉臘石、方解石等主要蝕變礦物的分布強度，同時參考金銀礦化強度進行蝕變分帶研究，礦區(qū)內(nèi)礦體的橫向（側(cè)向）蝕變分帶具有一定的規(guī)律，一般呈內(nèi)帶、中帶、外帶、圍巖4個連續(xù)蝕變分帶，礦化蝕變強度由內(nèi)帶至圍巖依次降低，且自內(nèi)帶向兩側(cè)呈不對稱分布，部分礦段蝕變分帶可缺失，可能與流體運移方向有關(guān)，礦體蝕變分帶硅化、黃鐵礦蝕變最為顯著，銀品位與硅化、黃鐵礦化蝕變強度呈明顯正相關(guān)（見圖8）。

2.2.5.2 垂向蝕變分帶

礦體主要呈隱伏狀—半隱伏狀展布，礦體的縱向（垂向）上由淺到深，除近地表因氧化作用含有赤鐵礦與褐鐵礦外無明顯變化。

2.2.5.3 小 結(jié)

綜上所述，多種蝕變作用的疊加與礦化關(guān)系較為密切，可能與成礦流體運移方向相關(guān)。金銀礦化強度隨硅化、黃鐵礦化、絹云母化的增強而增強，隨綠泥石化、碳酸鹽化出現(xiàn)，以及葉臘石化的增強而減弱。

3 礦床成因與找礦標(biāo)志

礦物礦石學(xué)及物相學(xué)研究認為，吉花金銀礦床蝕變以硅化-黃鐵礦化-絹云母化-綠泥石化-碳酸鹽化-高嶺土化等中低溫蝕變礦物組合為主，銀以硫化物銀、自然銀為主，Ag、Au總體上同體共生，品位總體上與硅化、黃鐵礦化具有正相關(guān)性，綜合表明其為中低溫?zé)嵋盒偷V床。元素地球化學(xué)遷移研究認為，南園組二段晶屑凝灰?guī)r與蝕變碎裂巖形成于相同蝕變環(huán)境，成礦元素可能來源于深部區(qū)域；次流紋斑巖、流紋斑巖相鄰產(chǎn)出，推斷可能為熱液運移提供通道；北東向吉華—楊梅斷裂的次級斷裂及斷裂控制礦體空間分布，斷裂交會或者走向、傾向變化處，控制厚大富礦體空間分布，因此吉花金銀礦床受北東向斷裂控制，且與晚侏羅世次火山巖密切相關(guān)。

礦區(qū)西南部邱村、東洋、大冬坑等金礦床同樣受北東向或者北西向斷裂控制，其控礦斷裂均為吉華—楊梅斷裂的次級斷裂；且賦礦圍巖均為南園組，蝕變特征以硅化、黃鐵礦化、絹云母化為主。地質(zhì)年代學(xué)、巖石與礦床地球化學(xué)、流體包裹體測試研究認為，南園組火山巖形成于晚侏羅世158～169 Ma，為中—酸性過鋁質(zhì)高鉀鈣堿性巖石，是中元古代變質(zhì)基底地層部分熔融產(chǎn)物，幔源物質(zhì)參與其中，可能形成于俯沖帶背景［8-9，15-18］；黃鐵礦Rb-Sr測年揭示成礦年齡為164 Ma［9，16］；流體包裹體及H-O-S-Pb同位素測試認為，同為中低溫?zé)嵋盒偷V床，成礦物質(zhì)來源于巖漿，流體來自深部巖漿，大氣水參與其中［8-9，15-20］，流體來源與同一動力背景下雪峰構(gòu)造帶金礦集區(qū)具有相似之處。

本次工作與前人對邱村、東洋、大冬坑等金礦床研究成果相一致，認為吉花金銀礦床與邱村、東洋、大冬坑等金礦床形成于同一成礦動力學(xué)背景，同為閩中金銀礦成礦系統(tǒng)形成的礦床系列。區(qū)域內(nèi)以北東向吉華—楊梅斷裂的次級斷裂為構(gòu)造標(biāo)志；以上侏羅統(tǒng)南園組地層中的晶屑凝灰?guī)r、流紋斑巖或者脈狀次流紋斑巖為巖體標(biāo)志；以硅化、黃鐵礦化、絹云母化、綠泥石化、葉臘石化、方解石等為蝕變標(biāo)志。

4 區(qū)域成礦模式

華南地區(qū)中生代經(jīng)歷了從印支期東西向特提斯構(gòu)造域向燕山期北東向濱太平洋構(gòu)造域構(gòu)造動力體制的轉(zhuǎn)換，即印支期碰撞構(gòu)造體系向燕山期俯沖構(gòu)造體系轉(zhuǎn)換［21-26］，印支期華南地塊南北邊緣碰撞造山事件及隨后的燕山期古太平洋板塊向華南大陸之下低角度俯沖作用主導(dǎo)了晚侏羅世地殼深熔作用和巖漿侵入活動，隨之太平洋板塊后撤，構(gòu)造體制由擠壓轉(zhuǎn)為伸展［27-36］，而位于華南地塊東南緣的華夏地塊，在此期間成礦事件大爆發(fā)［19，37-46］，閩中“金三角”區(qū)域成礦事件為上述構(gòu)造體制轉(zhuǎn)換的響應(yīng)。

本次工作認為吉花金銀礦床，以及邱村、東洋、大冬坑等金礦床為閩中金銀礦成礦系統(tǒng)中形成的礦床系列，結(jié)合中生代華南地塊東南緣構(gòu)造-巖漿-成礦事件地質(zhì)背景，得出以下可能的區(qū)域成礦模式（見圖9）：印支期華南地塊南北緣碰撞而導(dǎo)致的地殼增厚，燕山期西太平洋板塊低角度俯沖疊加其上，隨之古太平洋板塊撕裂、拆沉和俯沖后撤，區(qū)域構(gòu)造體制由北西擠壓轉(zhuǎn)為南東伸展，應(yīng)力釋放，壓力驟減，導(dǎo)致新元古代基底熔融，撕裂、拆沉的俯沖大洋板塊深熔巖漿少量上涌，沿閩中斷拗帶持續(xù)運移侵出地表，閩中火山事件大爆發(fā)，深部熱液流體攜中低溫成礦元素Fe、Si、Ti、Cu、As、Mo等大量帶入，而Na、Ca、Ba、Sr等大量帶出，有用組分Au、Ag富集，成礦流體沿火山機構(gòu)及酸性巖脈通道運移至淺部斷裂內(nèi)，Au、Ag沉淀形成礦體。

5 結(jié) 論

1）吉花金銀礦床圈定36個金銀礦體，賦存在北東向斷裂蝕變帶中，嚴(yán)格受斷裂控制，斷裂交會或者走向變化處控制厚大富礦體空間分布，賦礦圍巖為酸性南園組火山巖或者次火山巖。

2）吉花金銀礦床銀物相分析顯示，銀以硫化物銀及自然銀為主；礦石定量光譜分析結(jié)果顯示，Ag、Au總體上同體共生，Ag、Au品位總體上具有正相關(guān)性；蝕變過程中Fe、Si、Mg、Ti、Cu、As、Mo、Co、Cr、La、Li、Ni、V遷入，且Fe、Si、Mg、Ti、Cu、As遷入量最大；Na、Ca、Ba、Sr、Nb遷出，且Ca、Ba、Sr大量遷出，總體表明成礦熱液富硅、去鈣化的特征；礦體橫向呈4個連續(xù)蝕變分帶，宏觀上以硅化、黃鐵礦化最為顯著，銀品位與硅化、黃鐵礦化呈明顯正相關(guān)，與葉臘石化、方解石化負相關(guān)。

3）吉花金銀礦床為中低溫?zé)嵋盒偷V床，區(qū)域找礦構(gòu)造標(biāo)志為北東向斷裂及其次級斷裂，礦化蝕變標(biāo)志為南園組火山巖、次火山巖普遍發(fā)育的硅化、黃鐵礦化、絹云母化、綠泥石化、葉臘石化、方解石化。

4）閩中地區(qū)金銀礦成礦模式為古太平洋板塊俯沖、后撤，地殼深熔巖漿上涌，深部熱液攜Fe、Si、Ti、Cu、As、Mo等大量帶入，Na、Ca、Ba、Sr大量帶出，賦礦流體沿火山機構(gòu)及酸性巖脈通道運移至到淺部斷裂，Au、Ag沉淀成礦。

［參 考 文 獻］

［1］陳毓川，王登紅.華南地區(qū)中生代巖漿成礦作用的四大問題［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2012，36（3）：315-321.

［2］陳毓川，王登紅，徐志剛，等.華南區(qū)域成礦和中生代巖漿成礦規(guī)律概要［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2014，38（2）：219-229.

［3］徐志剛.中國成礦區(qū)帶劃分方案［M］.北京：地質(zhì)出版社，2008.

［4］王昌炳.福建尤溪吉花銀金礦床地質(zhì)特征與找礦方向初探［J］.華東科技：綜合，2019（5）：324-325.

［5］福建省地質(zhì)調(diào)查院.中國區(qū)域地質(zhì)志：福建志［M］.北京：地質(zhì)出版社，2016.

［6］中國冶金地質(zhì)總局第二地質(zhì)勘查院.福建省尤溪縣吉花礦區(qū)金銀礦勘探報告［R］.福州：中國冶金地質(zhì)總局第二地質(zhì)勘查院，2020.

［7］黃衛(wèi)強，侯海峰，杜慶安，等.福建吉花銀礦床礦石特征及銀的賦存狀態(tài)［J］.礦產(chǎn)與地質(zhì)，2022，36（3）：541-546.

［8］南京大學(xué).福建省中東部礦集區(qū)找礦預(yù)測報告［R］.南京：南京大學(xué)，2016.

［9］XU N，LI S R，SANTOSH M，et al.Petrology，geochemistry and zircon U-Pb geochronology of the Jurassic porphyry dykes in the Dehua gold field，Southeast China：Genesis and geodynamics［J］.Geological Journal，2016，53：547-564.

［10］朱興明，周鑫，楊斌，等.膠東金礦床蝕變巖巖石地球化學(xué)特征與水巖反應(yīng)機理分析［J］.黃金，2021，42（9）：12-17.

［11］GRANT J A.The isocon diagram：A simple solution to gresens equation for metasomatic alteration［J］.Economic Geology，1986，81（8）：1 976-1 982.

［12］GUO S，YE K，CHEN Y，et al.A normalization solution to mass transfer illustration of multiple progressively altered samples using the isocon diagram［J］.Economic Geology，2009，104（6）：881-886.

［13］SHANNON R D.Revised effective ionic radii and systematic studies of interatomic distances in halides and chalcogenides［J］.Acta Crystallo Graphica，1976，A32：751-767.

［14］GTZE J.Chemistry，textures and physical properties of quartz-geological interpretation and technical application［J］.Mineralogical Magazine，2009，73（4）：645-671.

［15］徐智濤，孫景貴，雷鳳至，等.福建東洋大冬坑金礦成礦動力學(xué)背景：伴生脈巖年代學(xué)、元素地球化學(xué)制約［C］∥中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會礦床地球化學(xué)專業(yè)委員會，中國地質(zhì)學(xué)會礦床地質(zhì)專業(yè)委員會，礦床地球化學(xué)國家重點實驗室.第八屆全國成礦理論與找礦方法學(xué)術(shù)討論會論文摘要文集.貴陽：《礦物學(xué)報》編輯部，2017：627.

［16］徐楠.福建東洋金礦成礦系統(tǒng)及其成因研究［D］.北京：中國地質(zhì)大學(xué)（北京），2017.

［17］雷鳳至，孫景貴，徐智濤，等.福建德化地區(qū)東洋淺成熱液金礦床成礦作用與成因研究［J］.世界地質(zhì)，2019，38（2）：339-353.

［18］雷鳳至.福建東洋淺成熱液金礦床成因研究［D］.長春：吉林大學(xué)，2019.

［19］倪培，遲哲，潘君屹.斑巖型和淺成低溫?zé)嵋盒偷V床成礦流體與找礦預(yù)測研究：以華南若干典型礦床為例［J］.地學(xué)前緣，2020，27（2）：60-78.

［20］黃寶，倪培，項洪亮，等.福建邱村金礦地質(zhì)特征及礦床成因［J］.礦物巖石地球化學(xué)通報，2017，36（4）：650-659.

［21］李三忠，余珊，趙淑娟，等.東亞大陸邊緣的板塊重建與構(gòu)造轉(zhuǎn)換［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2013，33（3）：65-94.

［22］任紀(jì)舜.印支運動及其在中國大地構(gòu)造演化中的意義［J］.地球?qū)W報，1984，6（2）：31-44.

［23］舒良樹，周新民.中國東南部晚中生代構(gòu)造作用［J］.地質(zhì)論評，2002，48（3）：249-261.

［24］趙越，楊振宇，馬醒華.東亞大地構(gòu)造發(fā)展的重要轉(zhuǎn)折［J］.地質(zhì)科學(xué)，1994，29（2）：105-119.

［25］趙越，徐剛，張拴宏，等.燕山運動與東亞構(gòu)造體制的轉(zhuǎn)變［J］.地學(xué)前緣，2004，11（3）：319-328.

［26］DONG S W，ZHANG Y Q，LONG C X，et al.Jurassic tectonic revolution in China and new interpretation of the \"Yanshan Movement\"［J］.Acta Geological Sinica，2007，81（11）：1 449-1 461.

［27］徐先兵，張岳橋，賈東，等.華南早中生代大地構(gòu)造過程［J］.中國地質(zhì)，2009，36（3）：573-593.

［28］劉潛，于津海，蘇斌，等.福建錦城187 Ma花崗巖的發(fā)現(xiàn)——對華南沿海早侏羅世構(gòu)造演化的制約［J］.巖石學(xué)報，2011，27（12）：3 575-3 589.

［29］張國偉，郭安林，王岳軍，等.中國華南大陸構(gòu)造與問題［J］.中國科學(xué)：地球科學(xué)，2013，43（10）：1 553-1 582.

［30］李三忠，臧藝博，王鵬程，等.華南中生代構(gòu)造轉(zhuǎn)換和古太平洋俯沖啟動［J］.地學(xué)前緣，2017，24（4）：213-225.

［31］張岳橋，董樹文.晚中生代東亞多板塊匯聚與大陸構(gòu)造體系的發(fā)展［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報，2019，25（5）：613-641.

［32］萬天豐.中國東南六省元古代—侏羅紀(jì)構(gòu)造演化［J］.地球科學(xué)，1989，14（1）：45-49.

［33］楊宗永，何斌.華南侏羅紀(jì)構(gòu)造體制轉(zhuǎn)換：碎屑鋯石U-Pb年代學(xué)證據(jù)［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2013，37（4）：580-591.

［34］張岳橋，董樹文.東亞大陸東部陸緣晚中生代周期性巖漿演化歷史：對燕山運動深部過程的制約［C］∥中國地球物理學(xué)會，中國地震學(xué)會，全國巖石學(xué)與地球動力學(xué)研討會組委會，等.2020年中國地球科學(xué)聯(lián)合學(xué)術(shù)年會論文集（二十九）—專題八十五：深地資源勘查開采年度進展、專題八十六：超深層（油氣）重磁電震勘探技術(shù)、專題八十七：川藏鐵路重大地質(zhì)災(zāi)害：致災(zāi)機制、隱患識別與風(fēng)險預(yù)測.北京：北京伯通電子出版社，2020：28.

［35］田夢宇，狄永軍，王帥，等.廣西云開地區(qū)那蓬巖體黑云母二長花崗巖年代學(xué)、地球化學(xué)特征及成因［J］.吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版），2021，51（3）：749-766.

［36］賀根文，周興華，袁慧香，等.贛南高陂花崗斑巖地球化學(xué)、年代學(xué)特征及其對成礦作用的啟示［J］.吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版），2023，53（1）：161-176.

［37］CHEN X H，DONG S W，SHI W，et al.Construction of the continental Asia in Phanerozoic：A review［J］.Acta Geologica Sinica（English Edition），2022，96（1）：26-51.

［38］ZHANG Y Q，DONG S W，LI J H，et al.Piecemeal delamination of thickened lithosphere triggered pulsed magmatism and mineralization during late Mesozoic intracontinental orogeny in east Asia［J］.Acta Geologica Sinica（English Edition），2021，95（S1）：112-114.

［39］毛景文，謝桂青，李曉峰，等.華南地區(qū)中生代大規(guī)模成礦作用與巖石圈多階段伸展［J］.地學(xué)前緣，2004，11（1）：45-55.

［40］毛景文，謝桂青，郭春麗，等.華南地區(qū)中生代主要金屬礦床時空分布規(guī)律和成礦環(huán)境［J］.高校地質(zhì)學(xué)報，2008，14（4）：47-60.

［41］毛景文，陳懋弘，袁順達，等.華南地區(qū)欽杭成礦帶地質(zhì)特征和礦床時空分布規(guī)律［J］.地質(zhì)學(xué)報，2011，85（5）：636-658.

［42］謝桂青，毛景文，張長青，等.華南地區(qū)三疊紀(jì)礦床地質(zhì)特征、成礦規(guī)律和礦床模型［J］.地學(xué)前緣，2021，28（3）：252-270.

［43］岳來群，黃春鵬，張克堯.福建省金礦床成礦時代特點［J］.地質(zhì)與勘探，2002，38（4）：17-21.

［44］孫立吉，廖珊，郝立波，等.湘西雪峰構(gòu)造帶金控礦因素與成礦機理［J］.黃金，2023，44（6）：64-70.

［45］王會勝，唐秀念，李緒俊，等.福建政和大藥坑金礦床脈巖鋯石U-Pb測年及金成礦年齡［J］.黃金，2021，42（10）：16-23.

［46］陳偉，楊洲畬，廖志權(quán)，等.贛南九龍腦礦田成礦地質(zhì)特征與成礦預(yù)測［J］.吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版），2022，52（2）：403-417.

Geological characteristics of Jihua Gold-Silver Deposit in Fujian and implications

of element migration in the ore-bearing alteration zone for regional mineralization

Wang Junde1，Tang Liwei1，Du Qing＇an1，Huang Weiqiang1，Hou Haifeng1，Chen Wenqing1，Lu Taofeng2

（1.The Second Geological Exploration Institute of CMGB;2.No.2 Geological Team of Henan Provincial Bureau of Geology and Mineral Resources）

Abstract：A total of 36 gold-silver ore bodies have been delineated in the Jihua medium-scale shallow medium-low temperature hydrothermal gold-silver deposit，all of which occur in the NE fault structural alteration zone.Silver physical phase analysis shows that silver is mainly composed of silver sulfide and native silver.Silver and gold are generally coexisting in the same body，and both grades are positively correlated.The mineral assemblage of the main mineralization stage is characterized by quartz-pyrite-chalcopyrite-gold-silverite.4 alteration zones were divided along the horizontal （lateral） direction of the ore body.In order to determine the material migration during hydrothermal alteration，the standardized Isocon diagram method was used to calculate the material migration characteristics of altered fractured rocks.The results showed that Fe，Si，Mg，Ti，Cu，As，Mo，Co，Cr，La，Li，Ni，and V showed immigration characteristics during the alteration process; Na，Ca，Ba，Sr，and Nb migrated out.The emigration of Ca，Ba，and Sr indicates the cha-racteristics of silicon-rich and decalcified ore-forming hydrothermal fluids;by analogy with the previous research results of Qiucun Gold Deposit，Dongyang Gold Deposit，and Dadongkeng Gold Deposit in the same area，the 4 deposits are all formed by the gold and silver metallogenic system in central Fujian.They may be the regional metallogenic model of the subduction and retreat of the ancient Pacific plate，the migration of ore-bearing fluid along the volcanic mechanism，and acid dike channel to the shallow fault zone to precipitate mineralization.The research can provide ideas for the search for gold-silver deposits in the region.

Keywords：Jihua Gold-Silver Deposit;deposit geological characteristics;standardized Isocon diagram;alteration zone;element migration;regional metallogenic model

收稿日期：2023-06-21； 修回日期：2023-10-08

基金項目：中國地質(zhì)調(diào)查局項目（D220030）；中國冶金地質(zhì)局項目（202102010）

作者簡介：王俊德（1982—），男，工程師，碩士，從事礦田構(gòu)造研究、礦產(chǎn)地質(zhì)勘查工作；E-mail：whdjky@126.com