郭美玲 王孝華 金智媛

(1.黑龍江大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院 2.黑龍江省文物考古研究所)

2023年11月7—8日,第二屆“中俄靺鞨—渤海研究高層論壇”在黑龍江省哈爾濱市召開。本次論壇由黑龍江大學(xué)、黑龍江省文化和旅游廳主辦,黑龍江大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院、黑龍江省文物考古研究所、黑龍江省文物博物館學(xué)會承辦。黑龍江大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院宋玉彬教授主持開幕式,黑龍江大學(xué)黨委副書記李君明、黑龍江省文化和旅游廳文物保護(hù)與考古處處長張云鵬、俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東分院遠(yuǎn)東民族歷史·考古·民族研究所研究員А.Л.伊夫里耶夫、黑龍江省文物博物館學(xué)會理事長李陳奇分別致辭。

來自俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東分院遠(yuǎn)東民族歷史·考古·民族研究所(下文簡稱“遠(yuǎn)東民族歷史·考古·民族研究所”)、俄羅斯阿穆爾州歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)中心、中國社會科學(xué)院考古研究所及古代史研究所、吉林大學(xué)考古學(xué)院、吉林省文物考古研究所等國內(nèi)外高校及科研機(jī)構(gòu)的60多名學(xué)者出席本次會議。會議期間,中俄學(xué)者就靺鞨—渤海歷史與考古相關(guān)議題開展研討,其中16位學(xué)者進(jìn)行主題發(fā)言,與會學(xué)者在交流、互動中拓展學(xué)術(shù)新思。

一、考古新材料的呈現(xiàn)

陳寅恪曾言:“一時代之學(xué)術(shù),必有其新材料與新問題。取用此材料,以研求問題,則為此時代學(xué)術(shù)之新潮流?！比碌目脊虐l(fā)現(xiàn)是推動學(xué)術(shù)研究的重要源泉。在本次論壇上,中俄學(xué)者將近年來田野考古工作中獲取的新材料悉數(shù)呈現(xiàn)。按照遺存性質(zhì)可分為城址、村落址、墓葬三類,扼要介紹如下。

城址方面。吉林省文物考古研究所苗詩鈺介紹了磨盤村山城近年考古工作情況,包括地理位置、研究簡史及遺存狀況。山城遺存可分早、晚兩期,不同時期的遺存反映出對山城的利用方式、空間分布等方面的差異①。磨盤村山城的考古發(fā)現(xiàn)不僅引發(fā)了學(xué)界對渤海“舊國”的全新探索,而且填補(bǔ)了國內(nèi)東夏國考古的空白。遠(yuǎn)東民族歷史·考古·民族研究所Н.А.克柳耶夫介紹了科克沙羅夫卡1號城址城內(nèi)的一號建筑臺基,重點介紹了該臺基上由7座聯(lián)排式房址組成的大型院落址,測年表明其年代為9世紀(jì)末至11世紀(jì)初,出土的陶器呈現(xiàn)出諸多渤海文化因素。遠(yuǎn)東民族歷史·考古·民族研究所И.В.別洛娃介紹了斯塔羅列琴斯克城址的考古發(fā)現(xiàn),該城址位于濱海邊疆區(qū)十月區(qū)綏芬河左岸,平面近三角形,南部殘存城墻和甕城,東北部以河流為界,未發(fā)現(xiàn)城墻。南城墻由土石夯筑而成,城內(nèi)道路、灰坑、窖穴等遺跡,朝向一致,表明內(nèi)部空間有嚴(yán)格的布局。整體看,該城址城墻的構(gòu)筑方式與西古城、八連城相似,遺存特點與克拉斯基諾城址具有較多的一致性,亦屬渤海時期。遠(yuǎn)東民族歷史·考古·民族研究所的Я.Е.安祖利斯介紹了濱海地區(qū)西部的靺鞨遺址,遺存以城址為主,目前已發(fā)現(xiàn)20余處,諸古城的年代可溯至5世紀(jì)末到6世紀(jì)初。其中,不乏面積1萬平方米以上、包含30余座房址的大型城址;在小型城址中,探明的房址約為8—10座,發(fā)掘者認(rèn)為這可能體現(xiàn)聚落的層級差異。俄羅斯阿穆爾州歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)中心С.В.科瓦連科向與會學(xué)者介紹了1995、2000年度對格羅杰科夫城址進(jìn)行調(diào)查的成果。該城位于黑龍江左岸、結(jié)雅河?xùn)|南22千米處,平原城,平面近圓形,三面筑墻,一面臨河。城內(nèi)可劃為三部分,中部比東北部和西南部小得多,東南城墻上有4個馬面。城址遺存包含靺鞨文化特洛伊茨基類型,為靺鞨文化研究提供了一座新的城址實例。

村落址方面。遠(yuǎn)東民族歷史·考古·民族研究所Е.В.阿斯塔申科娃介紹了杏山村落址2019—2022年度考古發(fā)掘新收獲,此村落址位于濱海邊疆區(qū)烏蘇里斯克區(qū),近年發(fā)掘了遺址東南部,目前已經(jīng)清理出3個建筑層位:第一建筑層位分布著3號房址;第二建筑層位分布著1號房址和冶鐵區(qū);第三建筑層位分布著2號房址。遺址中出土了大量輪制陶器、瓦構(gòu)件(指壓紋板瓦、筒瓦、瓦當(dāng))。Е.В.阿斯塔申科娃認(rèn)為,杏山村落址出土的瓦作構(gòu)件類遺物標(biāo)本屬于杏山寺廟址遺物的再利用,兩者均屬于渤海時期遺存。

墓葬方面。俄羅斯阿穆爾州歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)中心Д.П.沃爾科夫披露了帕爾季贊斯克3號遺址2023年的考古發(fā)掘情況,該遺址位于猶太自治州斯米多維奇區(qū)和哈巴羅夫斯克邊疆區(qū)邊界的通古斯卡河右岸的洪泛區(qū),本年度清理了134座墓葬、25個附屬遺跡、15個灰坑和10條灰溝,此考古發(fā)現(xiàn)有助于推動9—13世紀(jì)阿穆爾河中游地區(qū)考古學(xué)文化研究。

二、學(xué)術(shù)研究與互動

除考古新發(fā)現(xiàn)之外,與會學(xué)者報告了基于文獻(xiàn)和考古材料而開展的學(xué)術(shù)研究成果,主要集中于以下三個方面。

其一,文獻(xiàn)與考古融合交叉研究。黑龍江大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院考古學(xué)系宋玉彬?qū)Υ髿J茂“憲象中國制度”進(jìn)行歷史文獻(xiàn)和考古材料的雙重考察?；谑妨暇€索,作為從“渤?？ね酢钡健安澈酢钡倪^渡者,大欽茂不僅提升了其個人在唐冊封體制內(nèi)的政治地位,而且使其治下的忽汗州由唐的羈縻州升級為藩屬國,引領(lǐng)渤海政權(quán)正式步入了渤海國時代?；诳脊虐l(fā)現(xiàn),大欽茂執(zhí)政時期留存的物質(zhì)文明印記,不僅是認(rèn)知渤海政權(quán)“憲象中國制度”的實證線索,也是追溯渤海國被譽(yù)為“海東盛國”的前提條件②。黑龍江大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院考古學(xué)系郭美玲對貞孝公主墓進(jìn)行考察,學(xué)術(shù)認(rèn)知主要圍繞墓葬形制、壁畫圖像信息展開。一方面,綜合墓葬形制、人骨和墓志看,此墓最初是為貞孝公主丈夫營建的,貞孝公主入葬時,通過增加墓道臺階級數(shù)等改建措施提高了墓葬的規(guī)格。另一方面,通過對壁畫的圖像學(xué)研究可知,無論是樂伎的樂器組合,還是武士的武器配備,抑或是女扮男裝的人物形象,都折射出明顯的唐文化信息。這座墓葬營建時為大欽茂執(zhí)政時期,由此,考古發(fā)現(xiàn)成為闡釋渤海政權(quán)“求寫唐禮” “憲象中國”制度的生動實例。此外,吉林大學(xué)考古學(xué)院馮恩學(xué)、高銣婧做了題為《靺鞨西逐夫余達(dá)北疆》的報告,在文獻(xiàn)匱乏的情況下,通過對相關(guān)遺存的辨識,嘗試從中識別出勿吉西逐夫余的考古學(xué)證據(jù)。黑龍江省社會科學(xué)院梁玉多考察了渤海國所設(shè)立的“押靺鞨使”③,指出這一職官的設(shè)立并不能說明渤海國的主體民族不是靺鞨族,建立渤海國的粟末靺鞨人當(dāng)然清楚并承認(rèn)自己是靺鞨族,只是因為粟末靺鞨人在渤海建國后的發(fā)展速度快于其他靺鞨部族,差異漸大,不能用相同的方式管理,遂設(shè)置了管理落后的靺鞨其他部族的機(jī)構(gòu)和官員④。齊齊哈爾大學(xué)文學(xué)與歷史文化學(xué)院李秀蓮考訂了《寧安縣志》所記 “勿汗州兼三王大都督”印的歷史信息,補(bǔ)充說明“忽汗州都督” “勿汗州大都督”轄域的變化,試論證“兼三王”之所指。靺鞨—渤海考古研究屬于歷史時期考古,基于此,考古與歷史的結(jié)合是基本的方法論,無論是個案研究還是綜合研究,都需要遵守考古材料與文獻(xiàn)的互證、互補(bǔ)的原則。

其二,跨國研究視域下的學(xué)術(shù)互動。一般情況下,學(xué)者往往針對本國的遺存開展研究。本次論壇上出現(xiàn)的一大亮點是中國學(xué)者著文考察俄羅斯境內(nèi)的渤海遺存,突破了只談本國遺存的局限。一如,黑龍江大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院考古學(xué)系梁會麗研究了科克沙羅夫卡遺址出土的塔形陶器,此類塔形陶器口小底大,呈圓臺體,中空,上下貫通,口部外侈呈喇叭狀,類似的器物也見于克拉斯基諾城址、渤海上京城、永安遺址,該類塔形陶器目前僅見于渤海時期的遺址中,梁會麗認(rèn)為,其可能源自唐的塔式罐。二如,中國社會科學(xué)院考古研究所楊筱筠開展的俄羅斯濱海邊疆區(qū)渤海城址的年代學(xué)考察,在充分占有、全面匯總考古材料的基礎(chǔ)上,借助考古類型學(xué)研究手段,界定了濱海地區(qū)渤海城址年代學(xué)的辨識標(biāo)準(zhǔn)。以此為基礎(chǔ)分別考察了濱海地區(qū)早、中、晚三期渤海城址類遺存的階段性特點;同時在行政建制的宏觀視角下,透過遺存表象解讀濱海地區(qū)渤海社會的歷史發(fā)展進(jìn)程。

其三,考古與民族學(xué)視野的融合闡釋。遠(yuǎn)東民族歷史·考古·民族研究所Е.И.格爾曼通過考察戈爾巴特卡城址的居民生產(chǎn)、生活遺存,進(jìn)而對家庭經(jīng)濟(jì)開展研究,重建渤海居民的生存保障體系。最后得出結(jié)論,該城址居民從事農(nóng)業(yè),兼事漁獵與采集,以獲得生存所需的食物和非食物資源,這種經(jīng)濟(jì)活動需要進(jìn)行嚴(yán)格的時間規(guī)劃以及家庭成員明確的職責(zé)劃分。遠(yuǎn)東民族歷史·考古·民族研究所А.Л.伊夫里耶夫系統(tǒng)梳理了濱海邊疆區(qū)中世紀(jì)遺址出土的古錢幣,他發(fā)現(xiàn)濱海邊疆區(qū)的靺鞨、渤海遺址內(nèi)的錢幣類型單一,以開元通寶為主,這種情況或許表明當(dāng)時貨幣流通程度不高。上述研究彌補(bǔ)了考古遺存與復(fù)原家庭經(jīng)濟(jì)、社會生活之間的缺環(huán),是靺鞨—渤海研究中亟需關(guān)注和推進(jìn)的方向。

主題報告結(jié)束,隨即開展了學(xué)術(shù)沙龍,在黑龍江大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院宋玉彬教授主持下,中俄學(xué)者展開熱烈討論與交流,學(xué)術(shù)靈感與思想火花在這次學(xué)術(shù)會議中孕育迸發(fā)。會議期間,黑龍江省文物考古研究所主辦的《北方文物》作為東北亞地區(qū)研究靺鞨—渤海歷史與考古的重要學(xué)術(shù)平臺⑤受到了俄羅斯學(xué)者的一致肯定,參會學(xué)者討論了作者與刊物平臺之間的關(guān)系問題?！侗狈轿奈铩犯敝骶幫跣⑷A談到,作者與期刊共同努力應(yīng)該是一個雙向奔赴、共同成就的過程,作者打造優(yōu)秀論文,期刊優(yōu)化辦刊理念與方法,提升展示平臺,二者密不可分?！侗狈轿奈铩窌允爻跣?加強(qiáng)中俄靺鞨—渤海研究的交流與合作,擴(kuò)大學(xué)術(shù)影響力,期待作者能創(chuàng)造出更多優(yōu)秀的研究論文,攜手共進(jìn)讓靺鞨—渤海研究這一學(xué)術(shù)領(lǐng)域綻放光芒。參會人員期待通過召開作者與編輯見面會增加更多的交流機(jī)會,實現(xiàn)作者與刊物良性互動。

黑龍江大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院魏影院長主持閉幕式,她對會議主辦方、協(xié)辦方、參會學(xué)者及會議工作人員表達(dá)了感謝,希望中俄學(xué)者加深友誼,加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流與溝通,期冀在第三屆中俄靺鞨—渤海研究高層論壇再相聚!

黑龍江大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院教授、黑龍江省博物館研究館員劉曉東做大會總結(jié)。他歸納總結(jié)了六點內(nèi)容:1.考古新材料的發(fā)表和研究,是本次會議的一個突出亮點,例如,磨盤村山城等遺址的考古發(fā)現(xiàn)與研究,是近年渤?？脊虐l(fā)現(xiàn)中的熱點課題,渤海研究的新進(jìn)展新突破,離不開新材料的發(fā)現(xiàn)與研究;2.俄羅斯學(xué)者與中國學(xué)者多關(guān)注本國境內(nèi)的渤海遺存,但梁會麗、楊筱筠作為中國學(xué)者,此次則是就俄羅斯境內(nèi)的渤海遺存進(jìn)行專題研究,這是一個突破點,今后值得進(jìn)一步提倡;3.個案專項研究,俄羅斯學(xué)者Е.И.格爾曼對戈爾巴特卡城址家庭經(jīng)濟(jì)的研究,是一個亮點,目前我們對考古遺存中家庭經(jīng)濟(jì)的研究,對社會基層組織的研究,還是弱項;4.文獻(xiàn)史料研究中新觀點的提出,中國學(xué)者梁玉多、李秀蓮的發(fā)言,均提出了自己的觀點,學(xué)術(shù)研究就是要各抒己見,尤其是學(xué)術(shù)會議;5.考古材料與文獻(xiàn)結(jié)合,俄羅斯學(xué)者А.Л.伊夫里耶夫的發(fā)言,對古錢幣的發(fā)現(xiàn),對遺址年代的確認(rèn),都很深入,中國學(xué)者的發(fā)言也是這樣,特別是宋玉彬?qū)Υ髿J茂“憲象中國制度的考察”,文獻(xiàn)材料是大欽茂時期的,考古材料也是大欽茂時期的,這種對接或咬合,非常精準(zhǔn),郭美玲的發(fā)言,不僅進(jìn)一步揭露貞孝公主墓兩次埋葬中墓葬形制的變化,而且通過墓葬壁畫內(nèi)容等方面的研討,進(jìn)一步研討了該墓規(guī)制等問題,高銣靖的發(fā)言,選題別開生面,頗具前瞻性;6.討論交流非常充分,無論是會上,還是會下,大家一直在交流與對話,學(xué)術(shù)氣氛非常濃厚。

三、回望與新思

第二屆“中俄靺鞨—渤海研究高層論壇”取得圓滿成功,收獲頗豐。中俄學(xué)者經(jīng)過兩天的熱烈研討與思想交流,澄清問題,凝聚共識,互通有無,展望未來,奠定未來合作研究的新方向。我們通過這次論壇的國際學(xué)術(shù)交流,受到啟迪,對未來靺鞨—渤海歷史與考古研究產(chǎn)生如下思考。

首先,借鑒俄國學(xué)界的經(jīng)驗和理念,開展多學(xué)科交叉研究。靺鞨—渤海研究的進(jìn)展和突破離不開考古新材料,渤海歷史遺存廣泛分布在中、俄、朝等國,研究者要對渤海國有全面的學(xué)術(shù)認(rèn)識,就不能只局限于一國的遺存,更應(yīng)開拓視野,加強(qiáng)國際合作,互通有無,系統(tǒng)全面地掌握渤?？脊刨Y料及相關(guān)最新的學(xué)術(shù)信息。此外,俄羅斯利用物質(zhì)遺存重建社會生活的研究理念和具體實踐、利用科學(xué)技術(shù)手段開展的多學(xué)科交叉研究的嘗試都值得我們借鑒。

其次,將類型學(xué)嫁接于物質(zhì)材料上,嘗試構(gòu)建年代學(xué)序列。中國學(xué)者發(fā)揮類型學(xué)、年代學(xué)等傳統(tǒng)優(yōu)勢,對俄羅斯靺鞨—渤海考古材料的文化內(nèi)涵進(jìn)行闡釋,有機(jī)整合中俄兩國考古研究的方法與材料。然而緣于發(fā)掘理念和方式的差異,層位學(xué)難以用于解釋俄羅斯考古材料,可茲開展的是類型學(xué)研究,通過開展俄羅斯境內(nèi)出土器物的類型學(xué)研究能夠助推相關(guān)遺存年代學(xué)序列的建立,進(jìn)而推動靺鞨—渤?？脊叛芯康娜嫔钊?。

最后,注重考古國際交流復(fù)合型人才的培養(yǎng),消除國際學(xué)術(shù)交流中的文化語言障礙。本次論壇反映出的另一個問題是缺少考古復(fù)合型人才。面對學(xué)習(xí)能力和學(xué)術(shù)背景各異的學(xué)生,應(yīng)該采用不同的培養(yǎng)手段,設(shè)定不同的培養(yǎng)目標(biāo),側(cè)重點突出⑥。雖然中國學(xué)界積極與俄羅斯學(xué)界建立聯(lián)系,但仍存在俄語人才嚴(yán)重匱乏的問題,這極大影響了學(xué)術(shù)交流的質(zhì)量和效率。因此,在國內(nèi)開展“考古+俄語”人才培養(yǎng)模式至關(guān)重要,引導(dǎo)其學(xué)以致用,在考古發(fā)掘和研究的實踐中拓展國際交流合作。

注 釋：

① 吉林省文物考古研究所、延邊朝鮮族自治州文物保護(hù)中心:《吉林圖們市磨盤村山城遺址2019年調(diào)查與發(fā)掘》,《考古》2023年第1期;吉林省文物考古研究所、浙大城市學(xué)院、延邊朝鮮族自治州文物保護(hù)中心:《吉林圖們市磨盤村山城遺址2021年北區(qū)發(fā)掘簡報》,《北方文物》2023年第1期。

② 宋玉彬、矯蕙羽:《震(振)國、渤海國、海東盛國、東丹國——渤海文明的產(chǎn)生、發(fā)展與湮沒》,《中國邊疆史地研究》2023年第1期。

③ 渤?！把红呿H使”問題,其他學(xué)者做過相關(guān)闡釋,渤海對周邊部族設(shè)置了監(jiān)管押領(lǐng)機(jī)構(gòu),唐廷州府節(jié)度長官可兼領(lǐng)邊州軍鎮(zhèn)長官之職,渤海憲象唐制,邊疆州府長官亦可兼領(lǐng)“押靺鞨使”一職,詳見王孝華、劉曉東:《渤海德里府、德理鎮(zhèn)與邊州軍鎮(zhèn)設(shè)防問題考》,《中州學(xué)刊》2022年第7期。

④ 梁玉多:《渤海國設(shè)“押靺鞨使”原因小考》,《黑龍江民族叢刊》2022年第5期。

⑤ 田索菲、王孝華、陰美琳:《〈北方文物〉1981—2000年渤海史研究論文述要》,《北方文物》2021年第3期;陰美琳、王孝華、田索菲:《〈北方文物〉2001—2020年刊載渤海史研究論文述要》,《北方文物》2021年第4期。

⑥ 薛振華、任瑞波:《張忠培的考古學(xué)科建設(shè)和人才培養(yǎng)理念研究》,《北方文物》2023年第5期。