陳曉潔 王遠東 明磊 孟麗紅

陳曉潔，王遠東，明 磊，等. 1990—2020年尋烏縣土地利用及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學，2024，63（2）：137-141，147．

摘要：探究長時間序列下江西省贛州市尋烏縣土地利用變化特征及其對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值（ESV）的影響，對保障東江流域生態(tài)安全和改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境具有重要意義。利用1990—2020年土地覆被數(shù)據(jù)，分析該時間段尋烏縣土地利用的變化情況，并利用當量因子法評估尋烏縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。結(jié)果表明，尋烏縣主要土地利用類型為林地，其次為耕地，2種土地利用類型占尋烏縣總面積的比例超98.0%。1990—2020年尋烏縣林地和草地的面積總和總體呈下降趨勢，耕地面積占比逐年增加，退耕還林還草面積小于耕地開墾面積。1990—2020年尋烏縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總體呈下降趨勢，ESV低值區(qū)主要分布在研究區(qū)的西南部、中部，ESV高值區(qū)則與研究區(qū)林地的分布較為一致。

關(guān)鍵詞：土地利用變化；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值；當量因子法；尋烏縣

中圖分類號：F062.2；X171.1? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2024）02-0137-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.02.022 開放科學（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

Changes of land use and ecosystem services value in Xunwu County from 1990 to 2020

CHEN Xiao-jiea，b，c， WANG Yuan-donga，b，c， MING Leia，b， MENG Li-honga，b，d

（a.School of Geography and Environmental Engineering； b.Jiangxi Provincial Key Laboratory of Low Carbon Recycling Technology for Urban Solid Waste； c.Institute of National Land Space Planning； d.Basic Geography Experimental Center， Gannan Normal University，Ganzhou? 341000，

Jiangxi， China）

Abstract： It was of great significance to explore the characteristics of land use change in Xunwu County， Ganzhou City， Hubei Province， and its impact on ecosystem services value （ESV） in the long-term series to ensure the ecological security and improve the regional ecological environment in the Dongjiang Basin. Based on the land cover data from 1990 to 2020， the change of land use in Xunwu County during this period was analyzed， and the ecosystem service value of Xunwu County was evaluated by using the equivalent factor method. The results showed that the main land use types in Xunwu County were forest land， followed by cultivated land， and the proportion of the two land use types in the total area of Xunwu County was more than 98.0%. From 1990 to 2020， the total area of forest land and grassland in Xunwu County showed a downward trend， the proportion of cultivated land increased year by year， and the area of farmland returned to forest and grassland was less than the area of cultivated land reclamation. From 1990 to 2020， the ecosystem service value of Xunwu County showed a downward trend， and the areas with low ESV values were mainly distributed in the southwest and central parts of the study area， while the areas with high ESV values were consistent with the distribution of forest land in the study area.

Key words： land use change； ecosystem service value； equivalent factor method； Xunwu County

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)通過直接或間接的方式為人類提供福利^{［1，2］}，對人類的生存和發(fā)展至關(guān)重要^［3］。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值（ESV）作為衡量生態(tài)系統(tǒng)向人類提供社會產(chǎn)品和服務(wù)的經(jīng)濟指標^［4，5］，對科學評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效益、制定合理生態(tài)保護政策措施方面具有重要意義^{［6，7］}。土地利用變化與生態(tài)環(huán)境變化有密切聯(lián)系^［8-10］，能較客觀地反映人類與環(huán)境之間的相互作用關(guān)系。土地功能和覆蓋類型的改變會影響生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，進而威脅生物多樣性、影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力和價值^［11］。

自改革開放以來，中國的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程取得了重大突破、獲得了舉世矚目的成就，但與此同時也帶來了一系列的環(huán)境問題，這些問題的出現(xiàn)推動了土地利用規(guī)劃、土地利用評價等相關(guān)研究^［12-14］。因此，分析區(qū)域土地利用的變化趨勢及其原因?qū)ΡＵ蠀^(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展意義重大。

尋烏縣作為東江流域的源頭，位于贛、閩、粵三省交界處，具有獨特的地緣優(yōu)勢。其生態(tài)環(huán)境功能及生態(tài)安全問題受到政府和社會高度重視^［15-17］。在國家多個部門的推動下，江西、廣東兩省于2016年正式簽訂《東江流域上下游橫向生態(tài)補償協(xié)議》，流域治理取得積極成效，并成為跨省流域治理工作的全國典范^［18］。但是在學術(shù)界，針對河流源頭地區(qū)開展的相關(guān)研究較少，能夠為政府層面的科學治理提供決策的成果非常有限。因此，在相關(guān)研究基礎(chǔ)上，分析東江源頭——尋烏縣的土地利用變化演變態(tài)勢、探究長時間序列下尋烏縣土地利用變化特征及其對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響，對保障東江流域生態(tài)安全和改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境具有重要意義。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

尋烏縣位于江西省南部，位于贛、閩、粵三省交界處，東南連武夷山余脈，西北接九連山支脈，以山地丘陵地形為主，呈階梯狀分布（圖1） 。尋烏縣氣候類型屬亞熱帶季風氣候，森林氣候特點顯著，境內(nèi)的椏髻缽山是珠江干流——東江的發(fā)源地^［18］，是東江流域重要的組成部分，同時也是經(jīng)濟與環(huán)境矛盾典型的區(qū)域之一。尋烏縣位于亞熱帶紅壤區(qū)南部，自然資源豐富，土地肥力較好，土壤普遍呈酸性，適合種植柑橘、臍橙等農(nóng)作物。尋烏縣是客家聚居地，被國家文化部正式納入客家文化（贛南）生態(tài)保護實驗區(qū)。由于人口的增長及自然資源的不斷開采，森林質(zhì)量下降、表層植被退化、水土流失、水質(zhì)污染等生態(tài)環(huán)境問題日益加劇。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究使用的數(shù)據(jù)集包括土地利用數(shù)據(jù)集、輔助地理數(shù)據(jù)集和面板數(shù)據(jù)集。土地利用數(shù)據(jù)集來源于文獻^［19］中的數(shù)據(jù)集，通過裁剪等一系列處理得到尋烏縣1990年、2000年、2010年、2020年的土地覆被分類數(shù)據(jù)，包含林地、耕地、水體、草地、灌木、建設(shè)用地、裸地7個土地覆被類型。面板數(shù)據(jù)（糧食生產(chǎn)總值）來源于2016—2019年《贛州市統(tǒng)計年鑒》。

2 方法

分析了1990—2020年土地利用的時空動態(tài)變化，依據(jù) Costanza等^［20］提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估體系，同時參考Xie等^［21］建立的中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量因子表對研究區(qū)內(nèi)的各項服務(wù)進行價值當量賦值，得到尋烏縣1990—2020年ESV分布。同時通過地理探測器探究各影響因素對尋烏縣ESV的響應。

2.1 土地利用變化特征分析

統(tǒng)計尋烏縣1990年、2000年、2010年和2020年土地利用類型的面積，并通過馬爾科夫轉(zhuǎn)移矩陣^［22］分析不同時期各土地利用類型間的轉(zhuǎn)換關(guān)系。

2.2 基于LULC的ESV評估

選擇當量因子法核算ESV。依據(jù)Costanza等^［20］提出的生系統(tǒng)服務(wù)價值評估體系，同時參考Xie等^［21］建立的中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量因子表對研究區(qū)內(nèi)的各項服務(wù)進行價值當量賦值，統(tǒng)計得到尋烏縣單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量（表1）。其計算式如下。

式中，ESV為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，元；i為土地利用類型；j為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型；A_i為第i類土地利用類型的面積，hm²；VC_i為第i類土地利用類型單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，元/hm²；EC_j為某類土地利用類型第j項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值當量；E_a為1單位生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟價值，元/hm²。

為精確確定研究區(qū)1單位生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟價值，通過式（3）對數(shù)值進行修正，通過面板數(shù)據(jù)計算尋烏縣2016—2019年逐年農(nóng)田自然糧食生產(chǎn)的經(jīng)濟價值，即1單位生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟價值，通過線性回歸計算得到尋烏縣1990年、2000年、2010年、2020年單位生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)經(jīng)濟價值分別為11 465、10 978、7 491、4 004元/hm²。

式中，E為修正后的單位生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)經(jīng)濟價值；n為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類別數(shù)，本研究為11；S_i為第i種糧食的種植面積；P_i為第i種糧食的單位價格；Q_i為該種糧食的單位面積產(chǎn)量；S_總為糧食作物總播種面積；MCI為研究區(qū)農(nóng)田復種指數(shù)^［18］，取2.5。

2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值指數(shù)敏感性分析

利用經(jīng)濟學中彈性系數(shù)的概念計算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的敏感性指數(shù)（CS），計算式見式（4）。將各種土地利用類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)分別上下調(diào)整 50%，結(jié)果顯示1990 年、2000年、2010年和2020年各地類的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化對價值系數(shù)的敏感性指數(shù)均小于1（ 圖2） 。不同地類的敏感性指數(shù)差異較大，林地、耕地較大，裸地較小，但都小于1，表明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值對價值系數(shù)不敏感、缺乏彈性，研究結(jié)果可信。

式中，ESV_i、ESV_j分別為初始及調(diào)整后的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值；VC_ik、VC_jk分別為初始及調(diào)整后的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 土地利用變化特征

尋烏縣1990年、2000年、2010年和2020年土地利用分布如圖3所示，土地利用類型面積占比情況如表2所示。總體來看，尋烏縣4個時期主要的土地利用類型均為林地，其次為耕地，2種土地利用類型占尋烏縣總面積比例均超過98.0%。從不同土地利用類型的變化特征來看，林地持續(xù)減少，尋烏縣2020年林地面積占比較1990 年減少3.366 2個百分點；耕地、裸地面積增加；草地面積急劇減少，尋烏縣草地2020年面積占比僅為0.142 9%，不到1990年草地面積的1/3；水體面積持續(xù)增加，2020年水體面積相對1990年增加1倍；建設(shè)用地面積持續(xù)增加，2020年建設(shè)用地面積相對1990年增加近2倍。

1990—2020年尋烏縣不同土地利用類型之間的轉(zhuǎn)換關(guān)系如圖4所示。從總體來看，各年份間的土地轉(zhuǎn)換中，流出的耕地主要變?yōu)榱值睾筒莸?，且流向林地的占比逐年增加；流出的林地主要變?yōu)楦睾凸嗄?，且流向耕地的占比逐年增大，?020年達最高峰。草地主要流向類型是耕地。林地和草地的面積總和總體呈下降趨勢，耕地面積占比逐年增加，1990—2020年尋烏縣退耕還林還草面積小于耕地開墾面積，退耕還林還草政策落實有待加強，政府相關(guān)部門需謹防生態(tài)保護政策“入不敷出”。

3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化特征

由表3可知，2020年尋烏縣總ESV比1990年減少264.626 55億元，年總ESV最低值出現(xiàn)在2020年。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的空間變化情況看，ESV低值區(qū)主要分布在研究區(qū)的西南部、中部，正好位于研究區(qū)的耕地、建設(shè)用地集中區(qū)，呈現(xiàn)沿城鎮(zhèn)用地擴大的趨勢，而ESV高值區(qū)則與研究區(qū)林地分布較為一致（圖5）。1990—2020年尋烏縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化較大，究其原因，西南部、中部地區(qū)的高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值用地類型轉(zhuǎn)化為較低生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的用地類型，如林地、水體轉(zhuǎn)化為耕地、建設(shè)用地；低生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的用地類型轉(zhuǎn)化為較高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的用地類型占比較少，如其他用地類型轉(zhuǎn)化為水體。

4 小結(jié)與討論

4.1 小結(jié)

1）總體來看，1990—2020年尋烏縣主要土地利用類型為林地，其次為耕地，2種土地利用類型占尋烏縣總面積的比例均超過98.0%。從不同土地利用類型的變化特征來看，林地持續(xù)減少，草地急劇減少；耕地、裸地、水體、建設(shè)用地面積增加。

2）1990—2020年尋烏縣林地和草地的面積總和總體呈下降趨勢，耕地面積占比逐年增加，退耕還林還草面積小于耕地開墾面積。流出的耕地主要變?yōu)榱值睾筒莸兀伊飨蛄值氐恼急戎鹉暝黾?；流出的林地主要變?yōu)楦睾凸嗄?，且流向耕地的占比逐年增大?/p>

3）1990—2020年尋烏縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總體均呈下降趨勢，ESV低值區(qū)主要分布在研究區(qū)的西南部、中部，而ESV高值區(qū)與研究區(qū)林地的分布較為一致。

4.2 討論

尋烏縣屬于東江發(fā)源地，同時也是東江流域地理環(huán)境的一部分，社會經(jīng)濟發(fā)展歷程大體一致，因此，兩種地域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究具有相互參考性。雷軍成等^［18］評估了1995—2016年尋烏縣土地利用變化對尋烏縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響，于海霞等^［23］評估了2010—2020年東江流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化趨勢，與本研究中尋烏縣流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化趨勢相同，總體均呈下降趨勢，不同土地利用類型的面積轉(zhuǎn)化是導致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值改變的直接原因。本研究分析了1990—2020年尋烏縣的土地利用格局變化對其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響，結(jié)果表明，研究期間尋烏縣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總體呈下降趨勢，高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值用地類型與較低生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的用地類型的相互轉(zhuǎn)化導致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值損失較大。相比1990年，2020年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值減少264.626 55億元。另外，本研究對建設(shè)用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值未做研究。如果考慮建設(shè)用地變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響，研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值可能會發(fā)生較大變化^［24］，因此本研究中將其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值取0。

尋烏縣作為東江源頭地區(qū)，是中國重要的生態(tài)保護屏障，其生態(tài)服務(wù)直接關(guān)系到整個東江流域的生態(tài)安全。因此，應通過相關(guān)舉措來嚴格控制和保護尋烏縣生態(tài)環(huán)境。首先，資源開采需把握“度”，在經(jīng)濟發(fā)展的同時要注意維持綠色生態(tài)本底。其次，1990—2020年尋烏縣退耕還林還草面積小于耕地開墾面積，退耕還林還草政策落實有待加強，政府相關(guān)部門需謹防生態(tài)保護政策“入不敷出”。源區(qū)應加強土地資源規(guī)劃與管理，切實落實退耕還林還草等工程項目，確保水域、濕地生態(tài)系統(tǒng)的保護工作落到實處。

參考文獻：

［1］ 劉紀遠，寧 佳，匡文慧，等.2010—2015年中國土地利用變化的時空格局與新特征［J］.地理學報，2018， 73（5）： 789-802.

［2］ LOOMES R， O'NEILL K. Natures services： Societal dependence on natural ecosystems［J］.Pacific conservation biology，1997， 6（2）：220-221.

［3］ COSTANZA R， DE GROOT R， BRAAT L， et al.Twenty years of ecosystem services： How far have we come and how far do we still need to go？［J］.Ecosystem services， 2017， 28（3）：1-16.

［4］ GROOT R D，BRANDER L， PLOEG S V D， et al. Global estimates of the value of ecosystems and their services in monetary units［J］.Ecosystem services， 2012， 1（1）：50-61.

［5］ 肖 武，張文凱，呂雪嬌，等.西部生態(tài)脆弱區(qū)礦山不同開采強度下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)時空變化——以神府礦區(qū)為例［J］.自然資源學報， 2020， 35（1）： 68-81.

［6］ COSTANZA R， LIU S. Ecosystem services and environmental governance： Comparing China and the U.S. ［J］. Asia & the pacific policy studies， 2014， 1（1）：160-170.

［7］ 黃木易，岳文澤，方 斌， 等. 1970—2015年大別山區(qū)生態(tài)服務(wù)價值尺度響應特征及地理探測機制［J］.地理學報，2019，74（9）：1904-1920.

［8］ 王小倫，劉 雁，張 玉，等.基于CA-Markov模型的吉林省西部土地利用/覆被變化研究及預測［J］.科學技術(shù)與工程， 2021，? ? 21（19）：7942-7948.

［9］ 陳新云，王 甜，李寶健.北京市西北部生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)未來土地利用及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化情景模擬［J］.西北林學院學報， 2021， 36（1）：86-95.

［10］ 李 瀟，吳克寧，馮 喆，等.網(wǎng)格尺度下河南省農(nóng)業(yè)土地利用系統(tǒng)多功能的空間化及權(quán)衡/協(xié)同分析［J］.農(nóng)業(yè)工程學報， 2023， 39（18）：242-252.

［11］ 孫 晨，貢 璐，馬勇剛，等.塔里木河上游典型綠洲土地利用時空格局分析［J］.西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版）， 2020， 48（7）：113-122.

［12］ 葛全勝，趙名茶，鄭景云.20世紀中國土地利用變化研究［J］.地理學報，2000，55（6）：698-706.

［13］ 劉紀遠，張增祥，莊大方，等. 20世紀90年代中國土地利用變化時空特征及其成因分析［J］.地理研究，2003，22（1）：1-12.

［14］ 黃 震.城市周邊基本農(nóng)田背景下的土地利用變化模擬研究［D］.重慶：西南大學，2018.

［15］ 胡細英，熊小英.東江源頭縣——尋烏縣水環(huán)境生態(tài)保護研究［J］.經(jīng)濟地理， 2004，21（5）：588-591.

［16］ 胡根華，魯向暉，劉明蘭.尋烏縣稀土尾砂地植被修復效益綜合評價［J］.中國水土保持， 2018（7）：59-62.

［17］ 高慧忠，劉 慧，許鳳冉，等.基于熵權(quán)法的跨省水生態(tài)補償標準測算與資金分配——以東江流域為例［J］.水利經(jīng)濟， 2021， 39（4）：72-76，80.

［18］ 雷軍成，王 莎，汪金梅，等.土地利用變化對尋烏縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響［J］.生態(tài)學報， 2019， 39（9）：3089-3099.

［19］ YANG J， HUANG X.The 30 m annual land cover dataset and its dynamics in China from 1990 to 2019［J］.Earth system science data， 2021， 13（8）：3907-3925.

［20］ COSTANZA R， D′ARGE R， DE GROOT R，et al.The value of the worlds ecosystem services and natural capital［J］.Nature， 1997， 387（15）：253-260.

［21］ XIE G D，ZHEN L，LU C X，et al.Applying value transfer method for eco-service valuation in China［J］. Journal of resources and ecology，2010， 1（1）： 51-9.

［22］ 趙 陽，余新曉，賈劍波，等.紅門川流域土地利用景觀動態(tài)演變及驅(qū)動力分析［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2013，29（9）：239-248.

［23］ 于海霞，王禹驍.東江流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的時空演變及空間分異機制［J］.應用生態(tài)學報， 2024， 34（9）：2498-2506.

［24］ 李保杰，渠愛雪，顧和和，等.徐州市賈汪礦區(qū)土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響［J］.生態(tài)科學，2015，34（5）：147-153.

收稿日期：2023-12-06

基金項目：江西省教育廳科技項目（GJJ151016）；國家自然科學基金項目（42161019）；江西省社會科學基金項目（22GL26）

作者簡介：陳曉潔（1998-），女，江西贛州人，在讀碩士研究生，研究方向為社會文化地理與規(guī)劃，（電話）19070767278（電子信箱）chenxiaojie@gnnu.edu.cn；通信作者，王遠東（1985-），男，山東濰坊人，副教授，博士，主要從事地理景觀遙感和生態(tài)遙感研究，（電話）15717979356（電子信箱）wangyuandong@gnnu.edu.cn。