張蓉 毛德華

張 蓉，毛德華. 長(zhǎng)株潭都市圈“三生空間”用地轉(zhuǎn)型及生態(tài)環(huán)境效應(yīng)［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，63（2）：120-127．

摘要：在構(gòu)建“三生空間”用地類(lèi)型劃分體系的基礎(chǔ)上綜合運(yùn)用土地用地轉(zhuǎn)移矩陣、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)及土地利用轉(zhuǎn)型生態(tài)貢獻(xiàn)率等方法，定量分析2000—2020年長(zhǎng)株潭都市圈“三生空間”用地的轉(zhuǎn)型特征及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)。結(jié)果表明，2000—2020年，長(zhǎng)株潭都市圈“三生空間”用地中生態(tài)用地為主要用地類(lèi)型，生活用地和生產(chǎn)用地?cái)?shù)量動(dòng)態(tài)變化幅度大；從“三生空間”用地轉(zhuǎn)型結(jié)構(gòu)來(lái)看，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和林地生態(tài)用地的相互轉(zhuǎn)化為主導(dǎo)，同時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和林地生態(tài)用地大量轉(zhuǎn)為工礦生產(chǎn)用地和城鎮(zhèn)生活用地；長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體呈逐漸減緩的下降趨勢(shì)，其中2005—2010年惡化程度最突出，研究期內(nèi)低質(zhì)量區(qū)和較低質(zhì)量區(qū)不斷擴(kuò)張；影響生態(tài)環(huán)境改變的主導(dǎo)因素是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和林地生態(tài)用地的相互轉(zhuǎn)換以及城鎮(zhèn)生活用地和工礦生產(chǎn)用地的對(duì)外擴(kuò)展侵占了大量的林地生態(tài)用地。

關(guān)鍵詞：“三生空間”用地轉(zhuǎn)型；生態(tài)環(huán)境效應(yīng)；生態(tài)貢獻(xiàn)率；長(zhǎng)株潭都市圈

中圖分類(lèi)號(hào)：F327；F301.2? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2024）02-0120-08

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.02.020 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Land use transformation and ecological environment effects of “production-living-ecological spaces” in Changsha-Zhuzhou-Xiangtan Metropolitan Area

ZHANG Rong， MAO De-hua

（School of Geographical Sciences， Hunan Normal University， Changsha? 410081， China）

Abstract：Based on the construction of the land type division system of “production-living-ecological spaces”， comprehensively using the methods of land transfer matrix， ecological environment quality index and ecological contribution rate of land use transformation， the characteristics and ecological environmental effects of “production-living-ecological spaces” land transformation in Changsha-Zhuzhou-Xiangtan Metropolitan Area were quantitatively analyzed from 2000 to 2020. The results showed that from 2000 to 2020， the ecological land was the main land type in the “production-living-ecological spaces” land in Changsha-Zhuzhou-Xiangtan Metropolitan Area， and the dynamic changes of the quantity of living land and production land were large； from the perspective of the “production-living-ecological spaces” land use transformation structure， the agricultural production land and forest land ecological land were mainly transformed into each other， and a large number of agricultural production land and forest land ecological land were transformed into industrial and mining production land and urban living land； the ecological environment quality of the Changsha-Zhuzhou-Xiangtan Metropolitan Area showed a gradual decline trend， and the deterioration was the most prominent from 2005 to 2010. During the study period， low-quality areas and lower quality areas continued to expand； the main factors affecting the change of ecological environment were the conversion of agricultural production land and forest ecological land and the external expansion of urban living land and industrial and mining production land， which occupied a large amount of forest ecological land.

Key words： land use transformation of “production-living-ecological spaces”； ecological environment effects； ecological contribution rate； Changsha-Zhuzhou-Xiangtan Metropolitan Area

土地是一種數(shù)量有限、可耗竭性的資源，為人類(lèi)的生產(chǎn)生活提供了最基本的生產(chǎn)空間與生活環(huán)境基礎(chǔ)，其利用與覆被變化是可持續(xù)發(fā)展及生態(tài)環(huán)境變化與保護(hù)的重要議題^［1］。土地利用轉(zhuǎn)型概念由龍花樓等^［2］于2002年引入國(guó)內(nèi)，將土地利用轉(zhuǎn)型定義為與區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相對(duì)應(yīng)的土地利用由一種形態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N形態(tài)的過(guò)程。土地利用轉(zhuǎn)型是當(dāng)前地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)、資源科學(xué)、管理學(xué)等多個(gè)學(xué)科共同關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，研究?jī)?nèi)容涉及土地利用轉(zhuǎn)型顯隱形態(tài)^{［3，4］}、土地利用轉(zhuǎn)型驅(qū)動(dòng)^{［5，6］}、土地利用轉(zhuǎn)型生態(tài)環(huán)境效應(yīng)^［7］等方面。在中共十八大報(bào)告中，關(guān)于推動(dòng)新時(shí)代“五位一體”總體布局做出的全面部署明確提出了要構(gòu)建“生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”的國(guó)土“三生空間”優(yōu)化格局，“三生空間”正式成為中國(guó)新時(shí)代國(guó)土空間優(yōu)化配置的重要風(fēng)向標(biāo)^［8］。國(guó)內(nèi)對(duì)土地利用轉(zhuǎn)型及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的研究鮮見(jiàn)從“三生空間”用地的角度分析^［9］，研究大多集中在從區(qū)域土地利用轉(zhuǎn)型^［10-12］或土地功能轉(zhuǎn)型^［13］分類(lèi)體系角度引起的生態(tài)環(huán)境變化，研究方法包括轉(zhuǎn)移矩陣、土地利用動(dòng)態(tài)度模型、景觀格局指數(shù)和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)等^［14-16］。在研究尺度上，大多是對(duì)省^［17］、市^［18］、流域^［19］、經(jīng)濟(jì)帶^［20］尺度的研究，鮮有基于都市圈尺度的研究，長(zhǎng)株潭地區(qū)一直是長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)帶的核心組成部分，在2021年由國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)批復(fù)成為全國(guó)第四個(gè)國(guó)家級(jí)都市圈，該區(qū)域“三生空間”用地博弈沖突引起的生態(tài)環(huán)境變化對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的環(huán)境保護(hù)和生態(tài)安全具有重要意義。綜上所述，本研究基于“三生空間”的視角綜合評(píng)估2000—2020年長(zhǎng)株潭都市圈“三生空間”用地轉(zhuǎn)型特征及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)，以期為都市圈國(guó)土空間優(yōu)化及生態(tài)環(huán)境綜合管制提供參考，為各項(xiàng)政策的制定提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)域概況

長(zhǎng)株潭都市圈是2021年中共中央、國(guó)務(wù)院根據(jù)《十四五規(guī)劃》提出的要求，落實(shí)建設(shè)的第四個(gè)國(guó)家級(jí)都市圈。長(zhǎng)株潭都市圈地處湖南省東部偏北，東鄰宜春市、萍鄉(xiāng)市，西連益陽(yáng)市、婁底市，北接岳陽(yáng)市，南靠衡陽(yáng)市、郴州市，涉及長(zhǎng)沙市全域、株洲市中心城區(qū)及醴陵市、湘潭市中心城區(qū)及韶山市和湘潭縣共19個(gè)縣（市、區(qū)）。三大區(qū)域沿湘江水系呈“品”字形鼎足分布，總面積為1.89萬(wàn)km²，位于27°12′—28°38′N(xiāo)，111°53′—114°15′E（圖1）。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

長(zhǎng)株潭都市圈2000—2020年土地利用遙感監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)源于資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心（http：//www.resdc.cn/），土地利用類(lèi)型包括耕地、林地、草地、水域、居民用地和未利用土地6個(gè)一級(jí)類(lèi)型以及25個(gè)二級(jí)類(lèi)型。以長(zhǎng)株潭都市圈行政界線對(duì)遙感影像進(jìn)行掩膜提取，按照地類(lèi)滿(mǎn)足人類(lèi)需求的不同方面將土地利用類(lèi)型從“三生空間”用地視角分為生產(chǎn)用地、生態(tài)用地和生活用地，建立基于“三生空間”土地利用主導(dǎo)功能的用地類(lèi)型^［21］。同時(shí)，借鑒李曉文等^［22］、楊清可等^［23］對(duì)二級(jí)地類(lèi)生態(tài)環(huán)境指數(shù)的研究成果，采用面積加權(quán)法確定“三生空間”用地類(lèi)型的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)（表1）。

2 方法

2.1 土地利用轉(zhuǎn)型矩陣

從土地利用主導(dǎo)功能視角出發(fā)，根據(jù)制定的“三生空間”用地分類(lèi)體系將研究區(qū)土地利用數(shù)據(jù)進(jìn)行重分類(lèi)，對(duì)研究期內(nèi)每?jī)善凇叭臻g”用地?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行疊加分析與面積計(jì)算，再進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，建立各時(shí)期“三生空間”用地轉(zhuǎn)移矩陣，其表達(dá)式如下。

式中，S_ij為一類(lèi)向另一類(lèi)轉(zhuǎn)換的具體面積；n為“三生空間”用地類(lèi)型數(shù)量； i、j分別表示研究初期和研究末期的“三生空間”用地類(lèi)型。

2.2 土地利用動(dòng)態(tài)度

為反映研究區(qū)內(nèi)不同“三生空間”用地類(lèi)型變化的活躍程度，分析區(qū)域內(nèi)某一“三生空間”用地類(lèi)型在一定年限內(nèi)的動(dòng)態(tài)變化程度，采用單一土地利用動(dòng)態(tài)度（變化率）指標(biāo)分析，其表達(dá)式如下。

式中，K為S_t至S_T時(shí)段內(nèi)某地類(lèi)的動(dòng)態(tài)度；S_t、S_T分別為研究初期、研究末期某一“三生空間”用地面積；?T為研究時(shí)長(zhǎng)。

2.3 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)

在“三生空間”視角下，根據(jù)研究區(qū)不同“三生空間”用地的面積比例以及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，計(jì)算出研究區(qū)不同時(shí)期生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的總體狀況，其表達(dá)式如下。

式中，EV_t為區(qū)域t時(shí)期生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)；S_i和C_i分別為區(qū)域t時(shí)期第i種“三生空間”用地類(lèi)型的面積和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)；S為研究區(qū)總面積；n為土地利用類(lèi)型數(shù)。

參考文獻(xiàn)^［23］，根據(jù)研究區(qū)尺度與斑塊數(shù)量對(duì)長(zhǎng)株潭都市圈“三生空間”用地?cái)?shù)據(jù)使用1.5 km×1.5 km的正方形漁網(wǎng)進(jìn)行等間距采樣，將各單元的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)賦值給單元中心點(diǎn)，采用克里金法對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行空間插值，得到研究區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量空間分布情況，并將其分為低質(zhì)量區(qū)（<0.25）、較低質(zhì)量區(qū)（0.25～0.40）、中等質(zhì)量區(qū)（0.40～0.55）、較高質(zhì)量區(qū)（0.55～0.70）和高質(zhì)量區(qū)（>0.70）5個(gè)等級(jí)。

2.4 生態(tài)貢獻(xiàn)率

生態(tài)貢獻(xiàn)率是指某種土地利用轉(zhuǎn)型所引起的區(qū)域生態(tài)環(huán)境的改變，有利于探討影響區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化的主要“三生空間”用地轉(zhuǎn)型過(guò)程，其表達(dá)式如下。

式中，LEI為生態(tài)貢獻(xiàn)率；LE_t-1、LE_t分別為變化初期、變化末期的“三生”用地類(lèi)型具有的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)；LA為變化用地的面積；TA為研究區(qū)總面積。

3 結(jié)果與分析

3.1 “三生空間”用地轉(zhuǎn)型特征分析

3.1.1 “三生空間”用地類(lèi)型時(shí)空變化 長(zhǎng)株潭都市圈2000—2020年“三生空間”用地總體面積情況及變化率如表2、表3所示，生態(tài)用地分布最廣，占研究區(qū)總面積的64.37%。從其趨勢(shì)來(lái)看，生產(chǎn)用地經(jīng)歷了先減少后增加的變化，主要由于工礦生產(chǎn)用地面積的增長(zhǎng)逐漸抵消了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地面積的下降。2000—2020年工礦生產(chǎn)用地面積大幅度增加，增量為544.63 km²，用地變化率達(dá)45.20%/a；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地面積減少了528.88 km²，用地變化率為-0.43%/a。生態(tài)用地面積從12 160.77 km²減少到11 793.71 km²，年均減少0.15%，主要由林地生態(tài)用地面積減少導(dǎo)致。生活用地面積呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)，由466.02 km²增加到817.34 km²，期間年均增加2.85%，主要體現(xiàn)在城鎮(zhèn)生活用地的快速擴(kuò)展，2020年城鎮(zhèn)生活用地面積為606.54 km²，用地變化率達(dá)6.99%/a。從時(shí)間階段來(lái)看，2005—2010年各類(lèi)“三生空間”用地轉(zhuǎn)型變化率達(dá)到峰值，說(shuō)明此期間長(zhǎng)株潭都市圈城鎮(zhèn)化、工業(yè)化快速推進(jìn)，城市空間拓展，建設(shè)用地?cái)U(kuò)張迅速，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、林地生態(tài)用地產(chǎn)生威脅，“三生空間”用地轉(zhuǎn)型頻繁發(fā)生。

從“三生空間”用地空間分布（圖2）來(lái)看，林地生態(tài)用地的分布范圍廣泛，主要位于研究區(qū)四周距離城鎮(zhèn)生活用地較遠(yuǎn)的山地丘陵地區(qū)。其次是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、城鎮(zhèn)生活用地和工礦生產(chǎn)用地，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地主要分布在林地生態(tài)用地邊緣的地勢(shì)平緩地帶，城鎮(zhèn)生活用地和工礦生產(chǎn)用地集中在研究區(qū)中部的水域生態(tài)用地沿岸?？傮w來(lái)看，2000—2020年城鎮(zhèn)生活用地和工礦生產(chǎn)用地具有明顯的擴(kuò)展趨勢(shì)。

3.1.2 三生空間用地轉(zhuǎn)型結(jié)構(gòu)分析 為了進(jìn)一步研究長(zhǎng)株潭都市圈“三生空間”用地類(lèi)型的轉(zhuǎn)換方向和數(shù)量，利用ArcGIS 10.5軟件對(duì)研究區(qū)相鄰兩時(shí)期的土地利用數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加分析，基于式（1）形成“三生空間”用地轉(zhuǎn)移矩陣（表4）。

1）2000—2005年，研究區(qū)“三生空間”用地轉(zhuǎn)型主要表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地與林地生態(tài)用地的相互轉(zhuǎn)換以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和林地生態(tài)用地轉(zhuǎn)換為城鎮(zhèn)生活用地。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)換為林地生態(tài)用地和城鎮(zhèn)生活用地的面積分別為40.20、37.65 km²，此外還有18.61 km²轉(zhuǎn)換為工礦生產(chǎn)用地；林地生態(tài)用地轉(zhuǎn)換為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和城鎮(zhèn)生活用地的面積分別為35.85、41.03 km²，此外還有20.26 km²轉(zhuǎn)換為工礦生產(chǎn)用地。除了城鎮(zhèn)生活用地大規(guī)模擴(kuò)展外，農(nóng)村生活用地也發(fā)生了一定的擴(kuò)張，此期間長(zhǎng)株潭都市圈城鎮(zhèn)化和工業(yè)化發(fā)展初現(xiàn)苗頭。

2）2005—2010年，“三生空間”用地轉(zhuǎn)型方向與2000—2005年大致相同，但主要轉(zhuǎn)移類(lèi)型的面積均有大幅提升。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)換為林地生態(tài)用地和城鎮(zhèn)生活用地的面積分別為68.29、122.77 km²，此外還有73.71 km²轉(zhuǎn)為工礦生產(chǎn)用地；林地生態(tài)用地轉(zhuǎn)換為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和城鎮(zhèn)生活用地的面積分別為57.94、62.95 km²，此外還有99.06 km²轉(zhuǎn)換為工礦生產(chǎn)用地。此期間城鎮(zhèn)生活用地?cái)U(kuò)張主要侵占農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地，工礦生產(chǎn)用地增加主要來(lái)源于林地生態(tài)用地，長(zhǎng)株潭都市圈人口不斷膨脹，城鎮(zhèn)化進(jìn)程達(dá)到頂峰，工業(yè)化進(jìn)一步發(fā)展。

3）2010—2015年，研究區(qū)“三生空間”用地轉(zhuǎn)型主要表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地與林地生態(tài)用地的相互轉(zhuǎn)換以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和林地生態(tài)用地轉(zhuǎn)換為工礦生產(chǎn)用地。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)換為林地生態(tài)用地和工礦生活用地的面積分別為54.62、90.28 km²；林地生態(tài)用地轉(zhuǎn)換為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和城鎮(zhèn)生活用地的面積分別為49.89、11.74 km²。相比上一階段城鎮(zhèn)生活用地的轉(zhuǎn)入大幅縮減，此期間長(zhǎng)株潭都市圈城鎮(zhèn)化發(fā)展趨于緩和，而工礦生產(chǎn)用地的擴(kuò)展面積進(jìn)一步增加，人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求推動(dòng)了社會(huì)生產(chǎn)力的高速發(fā)展，建設(shè)用地與生產(chǎn)、生態(tài)用地之間的矛盾也不斷激化。

4）2015—2020年，“三生空間”用地轉(zhuǎn)型方向與2010—2015年大致相同，工礦生產(chǎn)用地?cái)U(kuò)張進(jìn)一步加強(qiáng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和林地生態(tài)用地轉(zhuǎn)換為工礦生產(chǎn)用地的面積分別為124.32、118.40 km²，與此同時(shí)生態(tài)用地的轉(zhuǎn)型活躍度有較大提升，林地生態(tài)用地、水域生態(tài)用地的轉(zhuǎn)入面積相比上一階段成倍增長(zhǎng)，在國(guó)家出臺(tái)的“以生態(tài)文明建設(shè)”為主導(dǎo)的一系列政策推動(dòng)下，長(zhǎng)株潭都市圈各政府開(kāi)展了一系列退耕還林、還濕試點(diǎn)項(xiàng)目，有效緩解了工礦用地?cái)U(kuò)張帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境負(fù)效應(yīng)，在追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上重視生態(tài)保護(hù)，正是未來(lái)可持續(xù)發(fā)展的新方向。

3.2 “三生空間”用地轉(zhuǎn)型的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)

3.2.1 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)分析 根據(jù)式（3）計(jì)算可得，長(zhǎng)株潭都市圈2000—2020年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)分別為0.620 6、0.618 1、0.612 1、0.608 5、0.604 3（圖3），生態(tài)環(huán)境質(zhì)量整體變化幅度較小。2000—2020年，長(zhǎng)株潭都市圈的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)下降了0.016 3，下降幅度呈先增后減的趨勢(shì)，其中2005—2010年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)下降幅度最大，達(dá)0.97%。高質(zhì)量區(qū)和較高質(zhì)量區(qū)面積保持在70%左右，是長(zhǎng)株潭都市圈整體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量保持中高水平的主要貢獻(xiàn)區(qū)域。但隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的高速發(fā)展，高質(zhì)量區(qū)和較高質(zhì)量區(qū)面積呈逐漸下降的趨勢(shì)，較低質(zhì)量區(qū)和中質(zhì)量區(qū)面積開(kāi)始不斷增加，而低質(zhì)量區(qū)也有所擴(kuò)張（表5）?？傮w而言，2000—2020年長(zhǎng)株潭都市圈區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈相對(duì)穩(wěn)定但有所惡化的趨勢(shì)，這是由于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量低的生產(chǎn)生活用地?cái)U(kuò)展、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量高的生態(tài)用地退縮而導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境貢獻(xiàn)率正負(fù)效應(yīng)無(wú)法抵消。

從生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等級(jí)空間分布（圖4）來(lái)看，長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體呈“東高西低、南高北低”的分布特征。低質(zhì)量區(qū)分散在長(zhǎng)沙、株洲、湘潭三市的中心城區(qū)，擴(kuò)張趨勢(shì)明顯；較低質(zhì)量區(qū)以團(tuán)塊狀分散于長(zhǎng)沙主城區(qū)、岳塘區(qū)和雨湖區(qū)交界處、石峰區(qū)和荷塘區(qū)交界處、瀏陽(yáng)市西部及望城區(qū)北部等主要城鎮(zhèn)生活用地和工礦生產(chǎn)用地聚集處，且以較快的速度不斷擴(kuò)展。中質(zhì)量區(qū)及較高質(zhì)量區(qū)主要分布在寧鄉(xiāng)市、淥口區(qū)、醴陵市以及較低質(zhì)量區(qū)周邊區(qū)域，這些區(qū)域構(gòu)成了湖南省湘江流域“一圈三區(qū)”農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地格局中的長(zhǎng)株潭都市農(nóng)業(yè)圈，以林田交融為主要特征，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和林業(yè)生態(tài)用地的反復(fù)轉(zhuǎn)化會(huì)使較高質(zhì)量區(qū)向中質(zhì)量區(qū)轉(zhuǎn)化。高質(zhì)量區(qū)主要分布在研究區(qū)東部、西部及東南部，由生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較高的林地生態(tài)用地和牧草生態(tài)用地構(gòu)成其主體。

3.2.2 “三生空間”用地轉(zhuǎn)型對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的貢獻(xiàn)度 土地利用轉(zhuǎn)型對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量帶來(lái)改善和惡化2種趨勢(shì)，根據(jù)式（4）計(jì)算得到長(zhǎng)株潭都市圈2000—2020年主要“三生空間”用地轉(zhuǎn)型對(duì)生態(tài)環(huán)境帶來(lái)的正負(fù)效應(yīng)，如表6所示。2000—2020年導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化的主要原因是林地生態(tài)用地向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和工礦生產(chǎn)用地的轉(zhuǎn)換以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地向工礦生產(chǎn)用地和城鎮(zhèn)生活用地的轉(zhuǎn)換，貢獻(xiàn)占比共計(jì)80.47%；生態(tài)環(huán)境改善的主要貢獻(xiàn)類(lèi)型是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地向林地生態(tài)用地轉(zhuǎn)換，貢獻(xiàn)占比高達(dá)80.94%，其次是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)換為水域生態(tài)用地。2000—2020年，隨著長(zhǎng)株潭都市圈工業(yè)化、城鎮(zhèn)化不斷發(fā)展，人們對(duì)于生產(chǎn)、生活用地需求不斷提高，用地供需矛盾激化，生產(chǎn)用地和生活用地不斷侵占生態(tài)用地，是導(dǎo)致長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降的主要因素，可見(jiàn)生態(tài)用地尤其是占主要地位的林地生態(tài)用地的增減直接影響區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

4 小結(jié)

本研究從“三生空間”用地的視角出發(fā)，借助“3S”技術(shù)，通過(guò)土地利用轉(zhuǎn)移矩陣和用地變化率分析“三生空間”用地轉(zhuǎn)型，運(yùn)用生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)及生態(tài)貢獻(xiàn)率，定量評(píng)估了“三生空間”用地轉(zhuǎn)型引起的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)。主要分析結(jié)論如下。

1）2000—2020年長(zhǎng)株潭都市圈“三生空間”用地整體呈農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和林地生態(tài)用地減少，工礦生產(chǎn)用地和城鎮(zhèn)生活用地不斷增加的特點(diǎn)，前10年以城鎮(zhèn)生活用地?cái)U(kuò)張為主，后期為工業(yè)化高速發(fā)展導(dǎo)致的工礦生產(chǎn)用地需求增加。

2）2000—2020年長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)從0.620 6下降到0.604 3，整體保持中等水平，得益于研究區(qū)東北部及南部豐富的林地資源，但生態(tài)環(huán)境高質(zhì)量區(qū)和較高質(zhì)量區(qū)被中質(zhì)量區(qū)和較低質(zhì)量區(qū)不斷侵占而縮減。

3）研究區(qū)內(nèi)2000—2020年“三生空間”用地轉(zhuǎn)型對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響存在正效應(yīng)與負(fù)效應(yīng)2種現(xiàn)象，兩者相互抵消呈下降趨勢(shì)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和林地生態(tài)用地的相互轉(zhuǎn)換以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和林地生態(tài)用地向工礦生產(chǎn)用地和城鎮(zhèn)生活用地轉(zhuǎn)換是影響生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的主導(dǎo)因素。

長(zhǎng)株潭都市圈作為中國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，在過(guò)去一段時(shí)間里城鎮(zhèn)生活用地和工礦生產(chǎn)用地明顯擴(kuò)張，因此造成了一定的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降問(wèn)題。而在新時(shí)代“五位一體”共同發(fā)展以及“三生空間”全面優(yōu)化的背景下，加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)，更應(yīng)注意“三生空間”用地轉(zhuǎn)型帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境變化，以合理高效的土地開(kāi)發(fā)、配置、管理進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)土空間規(guī)劃，優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)。為此國(guó)務(wù)院及省政府高度重視，制定了《長(zhǎng)株潭生態(tài)綠心保護(hù)條例》《長(zhǎng)株潭環(huán)境功能區(qū)劃分及保護(hù)目標(biāo)》等政策文件，對(duì)生態(tài)廊道和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)進(jìn)行重點(diǎn)保護(hù)及修復(fù)，在《長(zhǎng)株潭都市圈發(fā)展規(guī)劃》中更是明確了要探索保持生態(tài)優(yōu)勢(shì)，將其轉(zhuǎn)化為區(qū)域經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的有效途徑，創(chuàng)新綠色生態(tài)可持續(xù)發(fā)展模式的目標(biāo)，確保區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］ TURNER B L I，SKOLE D L，SANDERSON S，et al. Land-use and land-cover change： Science/research plan［J］. Global change report （Sweden），1995，43：669-679.

［2］ 龍花樓，李秀彬.區(qū)域土地利用轉(zhuǎn)型分析——以長(zhǎng)江沿線樣帶為例［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2002（2）：144-149.

［3］ 張 玥，代亞強(qiáng)，陳媛媛，等.土地利用隱性轉(zhuǎn)型與土地利用碳排放空間關(guān)聯(lián)研究［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2022，36（6）：100-112.

［4］ 宋家鵬，陳松林.福建省土地利用隱性形態(tài)與土地生態(tài)安全耦合協(xié)調(diào)分析［J］.水土保持研究，2020，27（4）：301-307.

［5］ 劉永強(qiáng)，龍花樓.黃淮海平原農(nóng)區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型及其動(dòng)力機(jī)制［J］.地理學(xué)報(bào)，2016，71（4）：666-679.

［6］ GONG Y，YOU G X，CHEN T Y，et al. Rural landscape change： The driving forces of land use transformation from 1980 to 2020 in Southern Henan， China［J］.Sustainability，2023，15（3）：2565.

［7］ 周吉星，張前進(jìn).基于“三生空間”的天津市土地利用轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境變化關(guān)系研究［J］.天津城建大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，27（5）：333-339.

［8］ 賈 琦.山區(qū)縣域“生產(chǎn)-生活-生態(tài)”空間格局演化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)——以豫西登封市為例［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，? 26（7）：191-203.

［9］ 龔亞男，韓書(shū)成，時(shí)曉標(biāo)，等.廣東省“三生空間”用地轉(zhuǎn)型的時(shí)空演變及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)［J］.水土保持研究，2020，27（3）：203-209.

［10］ 暢田穎，張仲伍，喬旭寧，等.黃河流域2000—2020年“三生”空間土地利用轉(zhuǎn)型及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)［J］.水土保持通報(bào)，2021，41（4）：268-275.

［11］ 陳萬(wàn)旭，李江風(fēng)，曾 杰，等.中國(guó)土地利用變化生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的空間分異性與形成機(jī)理［J］.地理研究，2019，38（9）：2173-2187.

［12］ 井云清，張 飛，陳麗華，等.艾比湖濕地土地利用/覆被-景觀格局和氣候變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2017，37（9）：3590-3601.

［13］ 張芊芊，邵戰(zhàn)林，林 娟，等.“三生空間”視角下烏魯木齊市土地利用功能轉(zhuǎn)型及其生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究［J］.環(huán)境污染與防治，2022，44（2）：218-224，229.

［14］ 楊佳嘉，徐園園，陳裕鑫，等.四川省土地利用轉(zhuǎn)型的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)及其影響因素［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，35（10）：2237-2246.

［15］ 劉金花，叢中笑，王治軍.基于三生空間轉(zhuǎn)型的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)多尺度研究——以黃河流域山東段為例［J］.中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2023，43（5）：2519-2530.

［16］ 王永洵，王亞飛，張靜文，等.海岸帶土地利用轉(zhuǎn)型及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)——以福建海岸帶為例［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2021，41（10）：3927-3937.

［17］ 武 燕，吳映梅，陳云娟，等.基于“三生”空間演變的高原湖泊流域生態(tài)環(huán)境效應(yīng)及影響因素——以滇池流域?yàn)槔跩］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，35（10）：2265-2275.

［18］ 魏 媛，陳 其.碳達(dá)峰背景下遵義市土地利用轉(zhuǎn)型的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)及預(yù)測(cè)［J］.水土保持通報(bào)，2023，43（1）：388-398.

［19］ 黃 鑫，程文仕，李曉丹，等.干旱內(nèi)陸河流域土地利用轉(zhuǎn)型的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)變化特征及其驅(qū)動(dòng)因素探測(cè)［J］.水土保持研究，2023，30（2）：324-332.

［20］ 苑韶峰，唐奕鈺，申屠楚寧.土地利用轉(zhuǎn)型時(shí)空演變及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)——基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶127個(gè)地級(jí)市的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（9）：174-181.

［21］ PENG W F，ZHOU J M，F(xiàn)AN S Y，et al. Effects of the land use change on ecosystem service value in Chengdu， Western China from 1978 to 2010［J］.Journal of the Indian society of remote sensing，2016，44（2）：197-206.

［22］ 李曉文，方創(chuàng)琳，黃金川，等.西北干旱區(qū)城市土地利用變化及其區(qū)域生態(tài)環(huán)境效應(yīng)——以甘肅河西地區(qū)為例［J］.第四紀(jì)研究，2003（3）：280-290.

［23］ 楊清可，段學(xué)軍，王 磊，等.基于“三生空間”的土地利用轉(zhuǎn)型與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)——以長(zhǎng)江三角洲核心區(qū)為例［J］.地理科學(xué)，2018，38（1）：97-106.

收稿日期：2023-09-07

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展聯(lián)合基金項(xiàng)目（U19A2051）；湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（21YBA035）；湖南省國(guó)內(nèi)一流培育學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目（5010002）

作者簡(jiǎn)介：張 蓉（1999-），女，湖南婁底人，在讀碩士研究生，研究方向?yàn)橥恋乩?，（電話?5273803381（電子信箱）2843261097@qq.com；通信作者，毛德華（1964-），男，湖南益陽(yáng)人，教授，博士，主要從事國(guó)土空間規(guī)劃與管理、流域水資源與水環(huán)境研究，（電話）18684953186（電子信箱）850276407@qq.com。