嚴(yán)佳樂(lè) 賴(lài)?yán)杳? 董瑞敏 楊旸 王海偉

嚴(yán)佳樂(lè)，賴(lài)?yán)杳?，董瑞敏，? 內(nèi)蒙古河套灌區(qū)農(nóng)業(yè)常規(guī)管理下土壤硝態(tài)氮與氮淋失的元分析［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，63（2）：36-40，49．

摘要：為了控制氮肥量、節(jié)水、提升土壤地力，通過(guò)收集已發(fā)表結(jié)果的數(shù)據(jù)，采用元分析方法系統(tǒng)地探索了內(nèi)蒙古河套灌區(qū)土壤硝態(tài)氮與氮淋失量狀況及其相關(guān)因素。結(jié)果表明，常規(guī)管理下玉米（Zea mays L.）地、向日葵（Helianthus annuus L.）地、春小麥（Triticum aestivum L.）地土壤表層（0～20 cm）平均硝態(tài)氮含量分別為22.78、9.92、17.80 mg/kg，土壤平均氮淋失量分別為49.82、45.11、93.73 kg/（hm²·年），常規(guī)施氮（N）量分別為357.7、233.2、320.0 kg/hm²。常規(guī)施氮量導(dǎo)致的土壤氮淋失量是不施用氮肥的6.76倍，其主要影響因素為土壤質(zhì)地、土壤表層有機(jī)質(zhì)含量、土壤表層pH、作物類(lèi)型、灌溉量。這表明河套灌區(qū)常規(guī)管理下的施氮量偏高，地力隨時(shí)間有降低的趨勢(shì)，氮淋失較嚴(yán)重。

關(guān)鍵詞：土壤硝態(tài)氮；土壤氮淋失；農(nóng)業(yè)常規(guī)管理；元分析；河套灌區(qū)

中圖分類(lèi)號(hào)：S156.4? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2024）02-0036-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.02.007 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Meta-analysis of soil nitrate nitrogen and nitrogen leaching under conventional agricultural management in Hetao Irrigation District， Inner Mongolia

YAN Jia-lea， LAI Li-minga，b， DONG Rui-mina， YANG Yanga，b， WANG Hai-weia，b

（a. Department of Agronomy； b.Academician and Expert Workstation， Hetao College， Bayannur? 015000， Inner Mongolia， China）

Abstract： In order to controll nitrogen fertilizer amount， save water， and improve soil fertility， soil nitrate nitrogen and nitrogen leaching and their related factors were systematically explored using meta-analysis methods in terms of the data collected from the published results in the Hetao Irrigation District， Inner Mongolia. The results showed that the means of nitrate nitrogen at the 0～20 cm depth in the corn， sunflower， and spring wheat fields under conventional management were 22.78， 9.92， and 17.80 mg/kg， the means of soil nitrogen leaching were 49.82， 45.11， and 93.73 kg/（hm²·a）， and the means of conventional nitrogen （N） application rate were 357.7， 233.2， and 320.0 kg/hm²， respectively. The soil nitrogen leaching resulting from the conventional nitrogen application rate was 6.76 times that from the no nitrogen fertilizer application， and the main influencing factors were soil texture， soil surface organic matter， soil surface pH， crop tape， and irrigation rate. These findings indicated that the nitrogen application rate under the conventional management in the Hetao Irrigation District was high， the soil fertility tended to decrease over time， and the nitrogen leaching was serious.

Key words： soil nitrate nitrogen； soil nitrogen leaching； conventional agricultural management； meta-analysis； Hetao Irrigation District

河套灌區(qū)坐落在內(nèi)蒙古自治區(qū)西部，緊鄰黃河北岸，屬寒冷干旱地區(qū)^［1］。它是亞洲最大的“一首制”引黃灌區(qū)，也是內(nèi)蒙古重要的商品糧基地^［2，3］。該地區(qū)主要作物是玉米（Zea mays L.）、向日葵（Helianthus annuus L.）、春小麥（Triticum aestivum L.），主要依靠引黃灌溉。長(zhǎng)期的引黃大水漫灌導(dǎo)致地下水埋深較淺（年際波動(dòng)范圍在0.5～3.0 m），加上氮肥施用量過(guò)高，造成硝態(tài)氮（NO₃^--N）大量淋失^{［4，5］}，導(dǎo)致灌區(qū)淺層地下水與湖泊富營(yíng)養(yǎng)化的污染^{［6，7］}。因此，對(duì)整個(gè)灌區(qū)土壤硝態(tài)氮及氮淋失的研究結(jié)果將為該區(qū)控制氮肥量、節(jié)水、提升土壤地力提供一定的理論依據(jù)，也能夠?yàn)槠渌貐^(qū)提供借鑒。

以往研究主要是建立不同的試驗(yàn)，評(píng)估不同處理對(duì)土壤硝態(tài)氮與氮淋失的影響，目的在于節(jié)肥或節(jié)水與增產(chǎn)等^［7-17］。其中，每項(xiàng)研究均設(shè)置對(duì)照組（常規(guī)施肥量或灌溉量等），如果收集這些研究中對(duì)照組的數(shù)據(jù)，就能夠獲取河套灌區(qū)農(nóng)業(yè)常規(guī)管理狀況。另外，這些研究是分散的，結(jié)果也不同，且單項(xiàng)研究不能夠顯示河套灌區(qū)土壤硝態(tài)氮與氮淋失的整體狀況，也不能夠探索二者與氣候、土壤基本性質(zhì)、管理等因素之間的關(guān)系。因此，本研究通過(guò)收集已發(fā)表論文中的結(jié)果數(shù)據(jù)，運(yùn)用元分析（Meta-analysis）方法研究河套灌區(qū)土壤硝態(tài)氮及氮淋失的整體狀況及其與農(nóng)田管理、土壤和環(huán)境因素的關(guān)系。本研究分析了內(nèi)蒙古河套灌區(qū)農(nóng)業(yè)常規(guī)管理下土壤硝態(tài)氮與土壤氮淋失量的總體狀況及其與氣候變化、土壤質(zhì)地、土壤表層有機(jī)質(zhì)、土壤表層pH、施氮量、灌溉量、作物產(chǎn)量等因素間的關(guān)系，評(píng)估常規(guī)施氮量對(duì)土壤氮淋失量的效應(yīng)，并分析影響該效應(yīng)的主要因素。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)域?yàn)閮?nèi)蒙古河套灌區(qū)，耕地面積為90.51萬(wàn)hm^2［18］。耕地土壤以灌淤土為主，土壤表層pH為8.00～8.15^［19］，土壤無(wú)機(jī)氮以硝態(tài)氮為主^［20］，耕層質(zhì)地以沙壤土為主。該區(qū)年平均降水量130～220 mm，年平均氣溫5.6～7.8 ℃，年蒸發(fā)量約2 200 mm^［21］。2021年，河套灌區(qū)糧食總產(chǎn)量為300萬(wàn)t，占內(nèi)蒙古糧食總產(chǎn)量的7.81%，油料作物總產(chǎn)量為60萬(wàn)t，占內(nèi)蒙古油料作物總產(chǎn)量的29.75%^［22］。

1.2 數(shù)據(jù)收集與整理方法

原始數(shù)據(jù)是從發(fā)表過(guò)的中英文論文中收集。其中，中文論文通過(guò)在中國(guó)知網(wǎng)中使用關(guān)鍵字“河套灌區(qū)”“硝態(tài)氮”和“氮淋失”搜索，英文論文運(yùn)用Microsoft Bing Academic 搜索引擎，經(jīng)仔細(xì)核實(shí)每篇論文，共發(fā)現(xiàn)符合本研究要求的論文20篇。直接復(fù)制收集每篇論文表格中的數(shù)據(jù)，使用 WebPlotDigitizer3.8軟件收集圖中數(shù)據(jù)，相對(duì)應(yīng)的其他信息從論文中直接復(fù)制提?。ㄉ贁?shù)論文中的缺失信息，通過(guò)聯(lián)系作者或者從網(wǎng)上查找收集）。

本研究收集方法和收集的原始數(shù)據(jù)符合以下標(biāo)準(zhǔn)：①收集河套灌區(qū)主要作物（玉米、向日葵、春小麥）在常規(guī)管理下的灌溉量（生育期）、施氮量、作物產(chǎn)量數(shù)據(jù)。②收集該區(qū)常規(guī)管理下不同作物的氮肥利用率、氮肥農(nóng)學(xué)利用率、氮淋失量的數(shù)據(jù)。③收集該區(qū)常規(guī)管理下不同作物的土壤硝態(tài)氮含量在0～100 cm土壤深度的數(shù)據(jù)，具體深度分別為0～20 cm、20～40 cm、40～60 cm、60～80 cm、80～100 cm。④對(duì)應(yīng)上述數(shù)據(jù)的信息也同時(shí)被收集，包括作物、經(jīng)緯度、海拔高度、日平均氣溫、年降水量、生育期灌溉量（灌溉定額）、施氮量、采樣年份、作物產(chǎn)量及土壤表層有機(jī)質(zhì)、pH、質(zhì)地。

1.3 分析方法

1.3.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析 對(duì)收集到的河套灌區(qū)不同作物的施氮量、灌溉量、作物產(chǎn)量、肥料利用率、土壤硝態(tài)氮含量、土壤氮淋失量的數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，計(jì)算出這些指標(biāo)的均值、標(biāo)準(zhǔn)差以及變異系數(shù)。

1.3.2 薈萃分析方法 薈萃分析方法（Meta-analysis）是一種成熟的綜合分析與定量分析的元分析，可以解決具有不同方向和結(jié)果的問(wèn)題^［23］，也可以探討在初級(jí)研究中無(wú)法調(diào)查的關(guān)系^［24］。本研究薈萃分析的目的是評(píng)估河套灌區(qū)常規(guī)施氮量對(duì)土壤氮淋失量影響的效應(yīng)。其效應(yīng)被定義為響應(yīng)比的自然對(duì)數(shù)，作為土壤氮淋失量對(duì)施氮肥響應(yīng)的度量。具體來(lái)說(shuō)，對(duì)于給定的土壤氮淋失量，效應(yīng)根據(jù)式（1）計(jì)算^{［23，25］}。

式中，ES_x是常規(guī)施氮量對(duì)土壤氮淋失的效應(yīng)；X_N為常規(guī)施氮量下的土壤氮淋失量；X_CK是不施氮肥對(duì)照下的土壤氮淋失量。

本研究采用SAS 9.4軟件中SURVEYSELECT方法重復(fù)抽取ES_x100 000次得到1組數(shù)據(jù)，然后計(jì)算其均值與5%的置信區(qū)間，進(jìn)行效應(yīng)分析。

1.3.3 統(tǒng)計(jì)回歸模型方法 該方法也是一種元分析方法，用于分析土壤硝態(tài)氮含量與土壤氮淋失量的影響因素。應(yīng)用SAS 9.4軟件中的GLM方法建立4個(gè)統(tǒng)計(jì)回歸模型。

1）模型1：因變量是硝態(tài)氮隨100 cm土壤深度斜率。自變量包括土壤質(zhì)地（黏土、黏壤土、粉沙土、粉沙壤土）、作物類(lèi)型（玉米、向日葵、春小麥）、海拔高度、氣溫、灌溉量、施氮量、采樣年份、作物產(chǎn)量、土壤表層有機(jī)質(zhì)含量、土壤表層pH。

2）模型2：因變量是0～20 cm土壤硝態(tài)氮含量。自變量包括土壤質(zhì)地（黏土、黏壤土、粉沙土、粉沙壤土）、作物類(lèi)型（玉米、向日葵、春小麥）、海拔高度、氣溫、灌溉量、施氮量、采樣年份、作物產(chǎn)量、土壤表層有機(jī)質(zhì)含量、土壤表層pH。

3）模型3：因變量是土壤氮淋失量。自變量包括土壤質(zhì)地（黏壤土、粉沙黏土、粉沙土、粉沙壤土）、作物類(lèi)型（玉米、向日葵、春小麥）、灌溉量、施氮量、作物產(chǎn)量、土壤表層有機(jī)質(zhì)含量、土壤表層pH。

4）模型4：因變量是常規(guī)施氮量對(duì)土壤氮淋失量的效應(yīng)（ES_x）。自變量包括土壤質(zhì)地（黏壤土、粉沙黏土、粉沙壤土）、作物類(lèi)型（玉米、向日葵、春小麥）、灌溉量、作物產(chǎn)量、土壤表層有機(jī)質(zhì)含量、土壤表層pH。

2 結(jié)果與分析

2.1 常規(guī)施氮量、氮肥利用率、灌溉量與作物產(chǎn)量

河套灌區(qū)常規(guī)管理下玉米地平均施氮量（純N）為（357.7±100.3） kg/hm²，向日葵地平均施氮量（純N）為（233.2±59.38）kg/hm²，春小麥地平均施氮量（純N）為（320.0±93.72）kg/hm²；玉米地、向日葵地、春小麥地的平均氮肥利用率分別為31.81%±3.74%、29.61%±1.59%、26.73%±1.46%，平均氮肥農(nóng)學(xué)利用率分別為15.05%±10.87%、13.36%±2.06%、6.29%±1.85%。河套灌區(qū)常規(guī)管理下的玉米地、向日葵地、春小麥地的平均灌溉量分別為（3 238±1 131）、（1 875±947）、（3 246±889） m³/hm²，玉米、向日葵、春小麥3種作物的平均產(chǎn)量分別為10 851、4 607、? ? ? 5 489 kg/hm²。

2.2 土壤硝態(tài)氮含量

河套灌區(qū)常規(guī)管理下玉米地、向日葵地、春小麥地中土壤平均硝態(tài)氮含量在0～20 cm深度分別為（22.78±14.64）、（9.92±5.32）、（17.80±7.73）mg/kg，在20～40 cm深度分別為（20.82±19.33）、（7.52±5.00）、（18.52±12.25）mg/kg，在40～60 cm深度分別為（26.22±18.77）、（7.53±6.22）、（28.48±21.62）mg/kg，在60～80 cm深度分別為（30.42±26.57）、（8.68±0.77）、（38.19±29.60）mg/kg，在80～100 cm深度分別為（23.53±30.07）、（6.28±3.74）、（35.77±34.48）mg/kg（表1）。

回歸模型1（因變量是“土壤硝態(tài)氮隨100 cm斜率”）的結(jié)果顯示，模型R²=0.96，土壤質(zhì)地、氣溫、采樣年份、土壤表層有機(jī)質(zhì)含量、土壤表層pH對(duì)硝態(tài)氮隨100 cm土壤深度斜率有顯著影響（表2）。在其他自變量因素不變的條件下，黏土、黏壤土比粉沙壤土條件下的土壤硝態(tài)氮含量隨100 cm土壤深度斜率分別高105.56%與116.64%，而粉沙土比粉沙壤土則降低430.67%。氣溫、采樣年份、土壤表層有機(jī)質(zhì)含量、土壤pH每增加1個(gè)單位，土壤硝態(tài)氮含量隨100 cm土壤深度斜率分別降低72.61%、22.43%、28.62%、126.93%。

回歸模型2（因變量是“土壤0～20 cm硝態(tài)氮含量”）的結(jié)果顯示，模型R²=0.93，土壤質(zhì)地、海拔高度、氣溫、灌溉量、采樣年份、作物產(chǎn)量、土壤表層pH對(duì)0～20 cm土壤硝態(tài)氮含量有顯著影響（表2）。在其他自變量因素不變的條件下，黏土、黏壤土0～20 cm土壤硝態(tài)氮含量比粉沙壤土分別減少426.79%、356.18%，粉沙土比粉沙壤土增加317.71%。海拔高度與作物產(chǎn)量每增加1個(gè)單位，0～20 cm土壤硝態(tài)氮含量分別減少6.96%、0.02%。氣溫、灌溉量、采樣年份、土壤表層pH每增加1個(gè)單位，0～20 cm土壤硝態(tài)氮含量分別增加101.68%、0.06%、27.22%、212.29%。

2.3 土壤氮淋失量

河套灌區(qū)常規(guī)管理下的玉米地、向日葵地、春小麥地的平均氮淋失量分別為（49.82±35.40）、（45.11±23.01）、（93.73±60.71）kg/（hm²·年），變異系數(shù)分別為71.05%、51.00%、64.77%。

回歸模型3（因變量是“土壤氮淋失量”）的結(jié)果顯示，模型R²=0.72，且粉沙土vs粉沙壤土、灌溉量、土壤表層有機(jī)質(zhì)含量與土壤氮淋失量有顯著關(guān)系（表3）。在其他自變量因素不變的條件下，粉沙土比粉沙壤土條件下的土壤氮淋失量增加420.24%，灌溉量與土壤表層有機(jī)質(zhì)含量每增加1個(gè)單位，土壤氮淋失量分別增加0.06%與35.26%。

常規(guī)施氮量對(duì)土壤氮淋失量效果的元分析結(jié)果顯示，施用氮肥和不施用氮肥的結(jié)果有明顯不同，施用氮肥的氮淋失量遠(yuǎn)高于不施氮肥（表4）。常規(guī)施氮量下種植玉米的土壤氮淋失量是不施用氮肥的6.980 4倍，其置信區(qū)間為6.969 5～6.991 3倍。常規(guī)施氮量下種植春小麥的土壤氮淋失量是不施氮肥的5.913 9倍，其置信區(qū)間為5.902 4～5.925 3倍。常規(guī)施氮量下種植玉米、向日葵、春小麥的土壤氮淋失量是不施用氮肥種植玉米、向日葵、春小麥土地的6.755 3倍， 其置信區(qū)間為6.747 3～6.763 2倍。

回歸模型4（因變量是“常規(guī)施氮量對(duì)土壤氮淋失量的效應(yīng)”）的結(jié)果顯示，模型R²=0.97，且黏壤土vs粉沙壤土、向日葵vs春小麥、灌溉量、土壤表層有機(jī)質(zhì)含量與土壤表層pH與土壤氮淋失量有顯著關(guān)系（表5）。在其他自變量因素不變的條件下，黏壤土比粉沙壤土、向日葵比春小麥條件下的土壤氮淋失量分別增加80.61%、303.69%。灌溉量、土壤表層有機(jī)質(zhì)含量與土壤表層pH每增加1個(gè)單位，土壤氮淋失量分別增加0.12%、53.66%、1 257.75%（表5）。

3 討論

3.1 河套灌區(qū)土壤硝態(tài)氮含量及其影響因素

河套灌區(qū)常規(guī)管理下玉米地、向日葵地、春小麥地0～20 cm土壤硝態(tài)氮含量均值分別為22.78、9.92、17.80 mg/kg，玉米地與小麥地的硝態(tài)氮含量明顯高于向日葵地。這主要是因?yàn)橄蛉湛饕N植在“差地”^［19］，差地的土壤pH、含鹽量、堿化度較高，有機(jī)質(zhì)含量較低，因此保肥性較差，導(dǎo)致向日葵地硝態(tài)氮含量較低。影響0～20 cm土壤硝態(tài)氮含量的主要因素為土壤質(zhì)地、海拔高度、氣溫、灌溉量、采樣年份、作物產(chǎn)量、土壤表層pH。土壤質(zhì)地的黏粒含量越高，其表面積越大，排斥力越大，土壤硝態(tài)氮越易淋失^［26］。海拔越高，土壤越容易干裂，當(dāng)灌水或降雨時(shí)，土壤滲透越快，越容易導(dǎo)致硝態(tài)氮淋失。氣溫增加會(huì)導(dǎo)致更多的土壤有機(jī)質(zhì)礦化分解，產(chǎn)生更多的硝態(tài)氮^［27］。灌溉量的增加會(huì)導(dǎo)致更多的硝態(tài)氮隨水淋失^［28］。作物產(chǎn)量的增加意味著作物消耗掉更多的土壤硝態(tài)氮，導(dǎo)致土壤硝態(tài)氮減少。土壤pH增加預(yù)示土壤堿性更強(qiáng)，而堿性土壤會(huì)產(chǎn)生更多的以硝態(tài)氮為主的無(wú)機(jī)氮^［20］。隨著采樣年份的增加，土壤硝態(tài)氮增加有兩種可能的原因：化肥使用量逐年增加，有可能增加土壤硝態(tài)氮；土壤pH呈弱增加的趨勢(shì)^［19］，這會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生更多的以硝態(tài)氮為主的無(wú)機(jī)氮^［20］。

影響土壤硝態(tài)氮含量隨0～100 cm土壤深度斜率變化的因素包括土壤質(zhì)地、氣溫、采樣年份、土壤表層有機(jī)質(zhì)含量與土壤表層pH。土壤有機(jī)質(zhì)含量的增加能夠提高陽(yáng)離子的代換量，增加對(duì)硝態(tài)氮的固持作用，進(jìn)而阻礙NO₃^-- N向下部移動(dòng)^［29］，使土壤硝態(tài)氮淋失減少，導(dǎo)致土壤硝態(tài)氮含量隨0～100 cm土壤深度的變化斜率較小，反之，則增大。隨采樣年份的增加，土壤硝態(tài)氮含量隨0～100 cm土壤深度的變化斜率變小，預(yù)示著耕地地力有逐年降低的趨勢(shì)。

3.2 河套灌區(qū)土壤氮淋失量及其影響因素

本研究結(jié)果顯示，河套灌區(qū)常規(guī)管理下的玉米地、向日葵地、小麥地的氮淋失量的平均值分別為49.82、45.11、93.73 kg/（hm²·年），與之相對(duì)應(yīng)的氮肥利用率分別為31.81%、29.61%、26.73%。這意味著小麥地的氮淋失量最高，其可能的原因是小麥的主要根系不如玉米與向日葵^［30-32］，而硝態(tài)氮容易隨水淋失，小麥不能夠吸收較深土壤中的硝態(tài)氮而導(dǎo)致淋失。向日葵地的氮淋失量低于玉米地，但是氮肥利用率也低于玉米地，其主要原因是向日葵地力較低^［19］，保肥保水能力較低，導(dǎo)致氮肥利用率較低；而向日葵在生育期最多灌溉1次且灌水量較少，玉米則需要灌溉3～4次，因而，向日葵地的氮淋失量低于玉米地。

影響河套灌區(qū)硝態(tài)氮淋失的主要因素是土壤質(zhì)地與有機(jī)質(zhì)含量、灌溉量。硝態(tài)氮帶有負(fù)電荷，而土壤膠體也普遍帶有負(fù)電荷，二者相互排斥，容易導(dǎo)致硝態(tài)氮隨水淋失^［26］。黏粒比例高的土壤孔隙較小，灌溉水滲透慢，養(yǎng)分淋失較慢且量少^［26］。土壤有機(jī)質(zhì)含量高的土壤能夠提升土壤保肥能力，減少氮淋失^［29］。灌溉量增加，養(yǎng)分隨水下滲較多，導(dǎo)致較多的氮淋失^［28］。玉米地的氮淋失量明顯高于小麥地，可能的原因是玉米須根（主要在40 cm，最深可達(dá)2 m）比小麥（主要在20 cm，最深可達(dá)3 m）發(fā)達(dá)^{［30，31］}，因此小麥吸收20～100 cm土層的養(yǎng)分比玉米少，可能導(dǎo)致較多的硝態(tài)氮淋失。

本研究評(píng)估了河套灌區(qū)常規(guī)施氮量對(duì)土壤氮淋失量的影響效果，常規(guī)施氮量下的氮淋失量比不施氮肥平均高6.76倍，意味著常規(guī)施氮量遠(yuǎn)高于作物的需求量，導(dǎo)致大量的硝態(tài)氮流失。據(jù)估算，河套灌區(qū)每年秋季灌水洗鹽淋失的氮是當(dāng)年施氮量的20.3%^［33］。影響氮淋失效果的主要因素是土壤質(zhì)地、作物類(lèi)型、灌溉量、土壤表層有機(jī)質(zhì)含量與土壤表層pH。在常規(guī)施肥量過(guò)高時(shí)，黏壤土比粉沙壤土導(dǎo)致的氮淋失量高的原因可能是黏壤土有較高的有機(jī)質(zhì)含量^［34］，釋放養(yǎng)分較多。向日葵地比春小麥地的土壤氮淋失量高的原因是向日葵地有機(jī)質(zhì)含量偏低、鹽堿化程度較高，保肥保水能力弱，當(dāng)施用過(guò)量氮肥時(shí)，有較多的氮肥淋失。土壤有機(jī)質(zhì)可以在不同條件下對(duì)土壤溶質(zhì)起雙重作用，即吸附^［35］或者增強(qiáng)流動(dòng)性^［36］，而離子活性隨著pH的增加而降低^［37］。

4 小結(jié)

在河套灌區(qū)農(nóng)業(yè)常規(guī)管理下，玉米地與小麥地的土壤硝態(tài)氮含量明顯高于向日葵地，影響土壤硝態(tài)氮含量的主要因素為土壤質(zhì)地、海拔高度、氣溫、灌溉量、采樣年份、作物產(chǎn)量與土壤表層pH。常規(guī)施氮量偏高導(dǎo)致土壤氮淋失量顯著高于不施用氮肥的土壤，其影響主要因素為土壤質(zhì)地、作物類(lèi)型、灌溉量、土壤表層有機(jī)質(zhì)含量與土壤表層pH。這預(yù)示該區(qū)常規(guī)管理下的地力隨時(shí)間有降低的趨勢(shì)，土壤氮淋失較嚴(yán)重，需要在土壤有機(jī)質(zhì)、pH、質(zhì)地、灌溉量、作物選擇、施氮量方面做進(jìn)一步研究與改進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 齊智娟.河套灌區(qū)鹽堿地玉米膜下滴灌土壤水鹽熱運(yùn)移規(guī)律及模擬研究［D］.陜西楊凌：中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，2016.

［2］ 郝遠(yuǎn)遠(yuǎn)，徐 旭，任東陽(yáng)，等.河套灌區(qū)土壤水鹽和作物生長(zhǎng)的HYDRUS-EPIC模型分布式模擬［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2015，31（11）：110-116，315.

［3］ 袁成福，馮紹元，莊旭東，等.內(nèi)蒙古河套灌區(qū)典型耕、荒地水鹽動(dòng)態(tài)分析［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2022，40（1）：76-85.

［4］ 陳 昱，時(shí) 紅，才 碩，等.土壤改良和灌溉方式對(duì)水稻水分利用及光合特性的影響［J］.中國(guó)農(nóng)村水利水電，2021（11）：154-160.

［5］ 任東陽(yáng)，徐 旭，黃冠華.河套灌區(qū)典型灌排單元農(nóng)田耗水機(jī)制研究［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2019，35（1）：98-105.

［6］ 李 成，馮 浩，羅 帥，等.壟膜溝灌對(duì)旱區(qū)農(nóng)田土壤鹽分及硝態(tài)氮運(yùn)移特征的影響［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2019，33（3）：268-275.

［7］ 李仙岳，冷 旭，張景俊，等.干旱區(qū)降解地膜覆蓋農(nóng)田硝態(tài)氮遷移與利用特征研究［J］.農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2020，51（7）：294-303.

［8］ 白雪原，紅 梅，武 巖，等.施肥對(duì)河套灌區(qū)土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮的影響［J］.北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，44（3）：15-17，39.

［9］ 常 菲，郜翻身，紅 梅，等.施肥措施對(duì)河套灌區(qū)氮素淋溶和玉米產(chǎn)量的影響［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2018，37（10）：2951-2958.

［10］ 符 鮮.鹽漬化間作農(nóng)田氮素轉(zhuǎn)化運(yùn)移與土壤微生物互饋機(jī)理研究［D］.呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

［11］ 劉德平.基于鹽漬化灌區(qū)水土環(huán)境安全的優(yōu)化施肥模式研究［D］.呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

［12］ 周 慧，史海濱，張文聰，等.有機(jī)無(wú)機(jī)氮配施對(duì)玉米產(chǎn)量和硝態(tài)氮淋失的影響［J］.農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2021，52（9）：291-301，249.

［13］ FENG Z Z，WANG X K，F(xiàn)ENG Z W. Soil N and salinity leaching after the autumn irrigation and its impact on groundwater in Hetao Irrigation District， China［J］. Agricultural water management 2004， 71（2）： 131-143.

［14］ 羅 帥.河套灌區(qū)壟膜溝灌模式不同灌水量對(duì)春玉米田水鹽氮運(yùn)移特征的影響［D］.陜西楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2021.

［15］ 歐陽(yáng)威，郭波波，張 璇，等.北方典型灌區(qū)不同灌期農(nóng)田系統(tǒng)中氮素遷移特征分析［J］.中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2013，33（1）：123-131.

［16］ 屈忠義，林雪松，馮兆忠，等.內(nèi)蒙古河套灌區(qū)解放閘灌域地下水水質(zhì)與硝態(tài)氮時(shí)空變化研究［J］.水利水電科技進(jìn)展，2010，30（2）：40-44.

［17］ 趙春曉.不同材料對(duì)河套灌區(qū)土壤氮磷鉀素淋溶特征分布的影響［D］.呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

［18］ 巴彥淖爾市第三次全國(guó)國(guó)土調(diào)查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室.巴彥淖爾市第三次全國(guó)國(guó)土調(diào)查主要數(shù)據(jù)公報(bào)［EB/OL］.（2021-12-22）［2022-07-08］.http：//www.bynr.gov.cn/xxgk/tzgg/202112/t2021 1222_385975.html.

［19］ 賴(lài)?yán)杳?，?麗，楊 旸.內(nèi)蒙古河套灌區(qū)農(nóng)業(yè)土壤特征與發(fā)展分析［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（2）：213-218.

［20］ 張金波，程 誼，蔡祖聰.土壤調(diào)配氮素遷移轉(zhuǎn)化的機(jī)理［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2019，34（1）：11-19.

［21］ 董文杰.河套灌區(qū)作物耐鹽性評(píng)價(jià)及種植制度優(yōu)化研究［D］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

［22］ 蔣錢(qián)正， 羅 彪，郭 萍，等.基于糧食生產(chǎn)安全調(diào)控的河套灌區(qū)農(nóng)業(yè)水土資源管理［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，27（12）：42-58.

［23］ YAYNESHET T， TREYDTE A. A meta-analysis of the effects of communal livestock grazing on vegetation and soils in sub-Saharan Africa［J］. Journal arid environments， 2015， 116： 18-24.

［24］ ARTHUR JR W， BENNETT W， HUFFCUTT A I. Conducting meta-analysis using SAS［M］. Mahwah， NJ， USA： Lawrence erlbaum associates， Inc.， 2001.

［25］ WANG X， MCCONKEY B G， VANDENBYGAART A， et al. Grazing improves C and N cycling in the Northern Great Plains： A meta-analysis［J］. Scientific reports， 2016， 6（1）：33190.

［26］ 朱鶴健，陳健飛，陳松林.土壤地理學(xué)［M］.第三版.北京：高等教育出版社，2019.

［27］ KIRSCHBAUM M U F. The temperature dependence of soil organic matter decomposition， and the effect of global warming on soil organic C storage［J］. Soil biology and biochemistry，1995，27（6）： 753-760.

［28］ 肖亞奇.干旱綠洲灌區(qū)硝態(tài)氮淋失及對(duì)地下水污染研究［J］.廣東水利水電，2020（9）：22-27.

［29］ 王永生.寧夏黃灌區(qū)農(nóng)田有機(jī)質(zhì)對(duì)土壤硝態(tài)氮淋失量的影響研究［D］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2011.

［30］ 田勝尼，孫啟武，王文娣.南方紅豆杉葉浸提液對(duì)小麥種子萌發(fā)與幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.中國(guó)林副特產(chǎn)，2012（5）：49-52.

［31］ 孫 劍.玉米根茬結(jié)構(gòu)和力學(xué)特征及與土壤的摩擦學(xué)性能［D］.長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2011.

［32］ 依 兵，崔良基，宋殿秀，等.PEG模擬干旱對(duì)向日葵雜交種苗期生物量和根系形態(tài)的影響［J］.遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019（2）：8-14.

［33］ 馮兆忠，王效科，馮宗煒，等.河套灌區(qū)秋澆對(duì)不同類(lèi)型農(nóng)田土壤氮素淋失的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23（10）：2028-2032.

［34］ MCLAUCHLAN K K. Effects of soil texture on soil carbon and nitrogen dynamics after cessation of agriculture［J］. Geoderma， 2006， 136（1）： 289-299.

［35］ ADRIANO D C. Trace elements in terrestrial environments： Biogeochemistry， bioavailability， and risks of metals［J］. 2nd ed. New York： Springer， 2001.

［36］ TEMMINGHOFF E J， VAN DER ZEE S E A T M， DE HAAN F A M. Effects of dissolved organic matter on the mobility of copper in a contaminated sandy soil［J］. European journal soil science， 1998， 49（4）： 617-628.

［37］ BOEKHOLD A E， TEMMINGHOFF E J M， VAN DER ZEE S E A T M. Influence of electrolyte composition and pH on cadmium sorption by an acid sandy soil［J］. Journal of soil science，1993，? 44（1）： 85-96.

收稿日期：2023-02-15

基金項(xiàng)目：內(nèi)蒙古自治區(qū)自然科學(xué)基金項(xiàng)目（2020MS04001）；內(nèi)蒙古自治區(qū)科技計(jì)劃項(xiàng)目“河套灌區(qū)農(nóng)業(yè)土壤二氧化碳排放與質(zhì)量提升研究”；內(nèi)蒙古自治區(qū)科技廳項(xiàng)目“河套學(xué)院巴彥淖爾生態(tài)治理與綠色發(fā)展院士專(zhuān)家工作站建設(shè)”

作者簡(jiǎn)介：嚴(yán)佳樂(lè)（2000-），女，內(nèi)蒙古武川人，在讀碩士研究生，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)資源與環(huán)境，（電話）13214035621（電子信箱）jiale.yan@qq.com；通信作者，賴(lài)?yán)杳鳎?965-），男，河南汝南人，教授，博士，主要從事土壤學(xué)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)土壤與環(huán)境的影響研究，（電話）18547808369（電子信箱）liming.lai@qq.com。