摘要：學(xué)術(shù)類期刊圖片的學(xué)術(shù)不端行為已經(jīng)成為影響學(xué)術(shù)研究質(zhì)量和可信度的嚴(yán)重問題。圖片篡改、盜用和重復(fù)使用等學(xué)術(shù)不端行為不僅會(huì)嚴(yán)重影響學(xué)術(shù)研究的真實(shí)性和可信度，損害學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)，而且會(huì)降低公眾對(duì)科學(xué)的信任度，亟須引起學(xué)界和社會(huì)廣泛關(guān)注和有效防治。基于此，文章從學(xué)術(shù)不端行為的表現(xiàn)及危害、產(chǎn)生原因、防治策略等方面對(duì)學(xué)術(shù)類期刊圖片的學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行了深入探討。首先，總結(jié)了學(xué)術(shù)不端行為的主要表現(xiàn)形式，如圖片篡改、盜用和重復(fù)使用等，并分析了這些行為對(duì)學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)界聲譽(yù)及公眾對(duì)科學(xué)的信任度的不利影響。其次，從內(nèi)部因素和外部因素層面分析了學(xué)術(shù)不端行為產(chǎn)生的原因，包括追求榮譽(yù)、避免失敗心理、環(huán)境競爭壓力、行為隱蔽、審稿不嚴(yán)謹(jǐn)、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系不完善以及監(jiān)管機(jī)制不足等。最后，提出了針對(duì)性的防治策略和建議，包括增強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信意識(shí)、建立嚴(yán)格的監(jiān)管機(jī)制、優(yōu)化學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系、加強(qiáng)技術(shù)支持以及建立信息共享平臺(tái)等。研究綜合運(yùn)用了文獻(xiàn)綜述、案例分析、歸納演繹等方法層層推進(jìn)，旨在通過研究有效防治學(xué)術(shù)類期刊圖片的學(xué)術(shù)不端行為，提高學(xué)術(shù)研究的真實(shí)性和可信度，以期為推動(dòng)學(xué)術(shù)誠信建設(shè)、保障學(xué)術(shù)研究健康發(fā)展發(fā)揮重要作用。

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)類期刊；圖片；學(xué)術(shù)不端行為；學(xué)術(shù)誠信；學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系

中圖分類號(hào)：G237.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2024）06-0236-04

一、學(xué)術(shù)不端行為的表現(xiàn)及危害

（一）學(xué)術(shù)不端行為的定義及表現(xiàn)

學(xué)術(shù)不端行為是指違反學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)道德的行為，包括但不限于捏造數(shù)據(jù)（fabrication）、竄改數(shù)據(jù)（falsification）和剽竊（plagiarism）[1]。學(xué)術(shù)不端行為的表現(xiàn)形式多種多樣[2]，如抄襲、剽竊、偽造數(shù)據(jù)[3]、重復(fù)發(fā)表、一稿多投[4]、不當(dāng)署名[5]以及其他違反學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范的行為。具體到學(xué)術(shù)類期刊圖片層面，學(xué)術(shù)不端行為主要表現(xiàn)在：一是偽造和篡改圖片。這是最直接的學(xué)術(shù)不端行為，包括無中生有地創(chuàng)造或修改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、圖表、圖像等，以符合自己的研究結(jié)果。二是不當(dāng)使用他人圖片，這包括未經(jīng)許可直接使用他人的研究成果、圖片、數(shù)據(jù)等，或者在引用他人的圖片時(shí)未注明出處。三是重復(fù)使用圖片，如將同一圖片用于不同的研究或項(xiàng)目，而未進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷幕蛘f明。四是圖片數(shù)據(jù)的誤導(dǎo)性呈現(xiàn)，這包括對(duì)圖片數(shù)據(jù)的解釋、標(biāo)簽或注釋不準(zhǔn)確，使得讀者產(chǎn)生誤解。五是使用低質(zhì)量的圖片，如使用模糊、分辨率低的圖片，或未經(jīng)處理的原始數(shù)據(jù)作為結(jié)論的依據(jù)。六是圖片的不當(dāng)操作，如通過技術(shù)手段放大、剪切、旋轉(zhuǎn)、翻轉(zhuǎn)或修改圖片，以改變其原始含義或誤導(dǎo)讀者。七是不恰當(dāng)?shù)囊?，如未正確引用他人的研究成果或數(shù)據(jù)，或者引用的文獻(xiàn)不足以支持研究結(jié)論。八是非正常性操作圖片，如利用技術(shù)手段改變圖片內(nèi)容，以使其符合特定的研究結(jié)果或結(jié)論。九是虛假標(biāo)注，在圖片中加入虛假的信息或者對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行錯(cuò)誤的標(biāo)注。

（二）學(xué)術(shù)不端行為的危害

學(xué)術(shù)類期刊圖片學(xué)術(shù)不端行為的危害是多方面的 [6]。

一是損害學(xué)術(shù)聲譽(yù)。一旦發(fā)生學(xué)術(shù)不端行為，不僅會(huì)對(duì)個(gè)人造成負(fù)面影響，損害學(xué)者的聲譽(yù)，破壞學(xué)者的形象，還會(huì)對(duì)所在機(jī)構(gòu)和整個(gè)學(xué)術(shù)界造成信任危機(jī)，破壞學(xué)術(shù)界的誠信和可信度，損害學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)。二是扭曲研究結(jié)果。學(xué)術(shù)不端行為包括數(shù)據(jù)造假、篡改實(shí)驗(yàn)結(jié)果、剽竊他人研究成果等，這些行為會(huì)扭曲研究結(jié)果，導(dǎo)致科研資源浪費(fèi)和誤導(dǎo)科研方向。三是影響學(xué)術(shù)研究的發(fā)展。學(xué)術(shù)不端行為會(huì)破壞學(xué)術(shù)研究的正常秩序，使學(xué)術(shù)研究無法健康、有序地發(fā)展，還會(huì)導(dǎo)致科研資源的浪費(fèi)。因?yàn)榛谔摷倩蛘`導(dǎo)性數(shù)據(jù)的科研項(xiàng)目可能得出錯(cuò)誤的結(jié)論，從而浪費(fèi)研究資源和時(shí)間。四是影響國際學(xué)術(shù)交流。在國際學(xué)術(shù)交流中，學(xué)者應(yīng)該以誠信為本，遵守學(xué)術(shù)規(guī)范和道德。而學(xué)術(shù)不端行為會(huì)影響國際學(xué)術(shù)交流，使我國學(xué)者在國際學(xué)術(shù)界受到歧視和不信任。五是敗壞社會(huì)風(fēng)氣。學(xué)術(shù)不端行為是一種不誠信的行為，會(huì)敗壞社會(huì)風(fēng)氣，影響社會(huì)的道德風(fēng)尚[7]。

二、學(xué)術(shù)類期刊圖片學(xué)術(shù)不端行為產(chǎn)生的原因

（一）內(nèi)部因素

1.學(xué)者的學(xué)術(shù)認(rèn)知能力不足

學(xué)術(shù)認(rèn)知能力是指學(xué)者在進(jìn)行學(xué)術(shù)研究時(shí)所具備的學(xué)術(shù)素養(yǎng)、學(xué)術(shù)判斷力和學(xué)術(shù)道德等方面的能力。學(xué)術(shù)不端行為的產(chǎn)生有時(shí)與學(xué)者的學(xué)術(shù)認(rèn)知能力有關(guān)[8]。若學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)倫理的理解不足，就會(huì)導(dǎo)致在研究過程中出現(xiàn)不端行為。例如，某大學(xué)教授被指控在實(shí)驗(yàn)室的研究成果和發(fā)表的論文中存在多次造假行為，包括篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、重復(fù)使用圖片等[9]。這些行為被其學(xué)生實(shí)名舉報(bào)，經(jīng)過學(xué)校調(diào)查確認(rèn)后，該教授被解聘。這起學(xué)術(shù)不端事件反映了一些學(xué)者在學(xué)術(shù)認(rèn)知能力方面存在的問題，包括缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度和規(guī)范意識(shí)、缺乏基本的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和判斷力、缺乏對(duì)學(xué)術(shù)誠信的重視和尊重等。學(xué)術(shù)研究須遵循嚴(yán)格的學(xué)術(shù)規(guī)范和道德標(biāo)準(zhǔn)，尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，避免抄襲、剽竊、造假等行為。然而，該教授在研究中未能遵循這些規(guī)范，而是采取造假的方式，嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)道德和規(guī)范。

另外，學(xué)術(shù)誠信是學(xué)術(shù)界的基石，是學(xué)者在進(jìn)行學(xué)術(shù)研究時(shí)必須遵循的基本原則。然而，該教授在研究中違背了這一原則，對(duì)于自己的錯(cuò)誤行為采取了放任和遮掩的態(tài)度，這嚴(yán)重?fù)p害了學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)和公信力。

2.學(xué)術(shù)不端行為的隱蔽性

學(xué)術(shù)不端行為，特別是學(xué)術(shù)期刊中的圖片學(xué)術(shù)不端行為，往往具有隱蔽性，這種隱蔽性主要表現(xiàn)在對(duì)技術(shù)手段難以察覺、分散式抄襲難以發(fā)現(xiàn)以及審稿過程中可能存在的漏洞等方面[10]。結(jié)合杭州師范大學(xué)某教授的博士論文抄襲事件[11]來看，該事件中的圖片學(xué)術(shù)不端行為之所以長時(shí)間未被發(fā)現(xiàn)，很大程度上是由于其隱蔽性。這種隱蔽性主要是由以下幾個(gè)原因造成的：

首先，現(xiàn)代的學(xué)術(shù)研究高度依賴復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)方法和高級(jí)技術(shù)。對(duì)大部分學(xué)者而言，理解和驗(yàn)證所有的數(shù)據(jù)、圖片的來源和真實(shí)性可能是一項(xiàng)巨大的挑戰(zhàn)，這為不誠實(shí)的學(xué)者提供了可乘之機(jī)。該教授博士論文中的圖片是經(jīng)過精心處理的，很難通過肉眼直接識(shí)別出是否經(jīng)過篡改，這需要專業(yè)的技術(shù)手段和工具進(jìn)行檢測和分析。因此，不熟悉這些技術(shù)的普通審稿人或讀者可能會(huì)被蒙蔽。

其次，雖然學(xué)術(shù)期刊通常有審查制度來確保發(fā)表文章的質(zhì)量和原創(chuàng)性，但這種審查往往側(cè)重于論文的主要結(jié)論和實(shí)驗(yàn)結(jié)果，而較難全面檢查所有的數(shù)據(jù)和圖片。該教授將抄襲內(nèi)容分散在不同的段落和圖片中，并且對(duì)原文進(jìn)行了輕微的修改，以試圖躲避查重軟件的檢測。這種分散式抄襲不容易引起懷疑，更加難以被發(fā)現(xiàn)，也增加了審查的工作量。另外，即使被發(fā)現(xiàn)存在學(xué)術(shù)不端行為，通常的懲戒措施也較為輕微，而且往往沒有足夠的威懾力。即使是被撤銷的論文，仍然可以在互聯(lián)網(wǎng)上搜索到，這可能誤導(dǎo)讀者，并損害學(xué)術(shù)研究的公信力。

3.學(xué)者的道德素質(zhì)不高

學(xué)術(shù)不端行為的產(chǎn)生，很大程度上源于學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)道德的忽視[12]。部分學(xué)者過于追求個(gè)人利益和名譽(yù)，而忽視了學(xué)術(shù)誠信和道德操守，不惜違反學(xué)術(shù)規(guī)范和道德標(biāo)準(zhǔn)，采取不正當(dāng)手段獲取學(xué)術(shù)成果。仍以上述杭州師范大學(xué)某教授的博士論文抄襲事件為例，其明顯沒有遵守學(xué)術(shù)道德規(guī)范，對(duì)學(xué)術(shù)誠信的重要性缺乏足夠的認(rèn)識(shí)。學(xué)術(shù)道德是學(xué)術(shù)研究的基石，它要求學(xué)者在研究過程中秉持誠實(shí)、客觀、公正的態(tài)度，尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并避免任何形式的抄襲、剽竊等不端行為。如果學(xué)者忽視了學(xué)術(shù)道德，就容易產(chǎn)生不端行為，如數(shù)據(jù)篡改、圖片造假、抄襲等。這種對(duì)學(xué)術(shù)道德的忽視不僅損害了學(xué)術(shù)研究的公信力，也影響了整個(gè)學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)和發(fā)展。

（二）外部因素

1.學(xué)術(shù)環(huán)境壓力

學(xué)術(shù)環(huán)境對(duì)學(xué)術(shù)類期刊圖片學(xué)術(shù)不端行為是一個(gè)不容忽視的影響因素[13]。在當(dāng)前的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系中，發(fā)表高影響因子的論文往往被視為衡量學(xué)者能力和地位的主要標(biāo)準(zhǔn)。在高度競爭的學(xué)術(shù)環(huán)境中，學(xué)者們面臨著巨大的壓力，這可能導(dǎo)致一些人選擇走捷徑。為了在激烈的競爭中脫穎而出，一些學(xué)者可能選擇通過學(xué)術(shù)不端行為來提高自己的學(xué)術(shù)地位和聲譽(yù)，如篡改數(shù)據(jù)、抄襲論文等，以獲取研究成果。

2.學(xué)術(shù)期刊的審稿標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)謹(jǐn)

學(xué)術(shù)期刊作為發(fā)表學(xué)術(shù)成果的重要平臺(tái)，其審稿標(biāo)準(zhǔn)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生也有一定影響。一方面，期刊的審稿標(biāo)準(zhǔn)過于注重論文的創(chuàng)新性和實(shí)用性，而對(duì)學(xué)術(shù)道德和規(guī)范的要求不夠嚴(yán)格，這可能導(dǎo)致部分學(xué)者在追求論文發(fā)表的過程中忽視學(xué)術(shù)道德；另一方面，期刊的審稿流程存在一些問題，如審稿效率低、審稿專家選擇不當(dāng)?shù)?，這也可能給不誠實(shí)的學(xué)者提供可乘之機(jī)。

3.學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系不完善

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系是衡量學(xué)術(shù)水平和質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制，其核心目標(biāo)是激勵(lì)學(xué)者追求卓越、提高學(xué)術(shù)質(zhì)量。然而，在實(shí)際操作中，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系存在一些問題，導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生[14]。

首先，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系過于注重論文的數(shù)量和質(zhì)量，而忽視了對(duì)學(xué)術(shù)誠信的考核。在這種情況下，一些學(xué)者為了獲得更多的榮譽(yù)、地位和資源，可能采取抄襲、剽竊、造假等不當(dāng)手段來提高自己的學(xué)術(shù)地位和聲譽(yù)。這些行為雖然能夠帶來短期的利益，但長期來看，會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)和公信力造成極大的損害。其次，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系過于注重短期效益，而忽視了對(duì)學(xué)術(shù)研究持續(xù)性和系統(tǒng)性的考核[15]。在這種情況下，學(xué)者們可能追求短期內(nèi)的研究熱點(diǎn)和話題，而忽視了對(duì)學(xué)科長遠(yuǎn)發(fā)展的貢獻(xiàn)。這種短視的行為會(huì)導(dǎo)致學(xué)術(shù)研究的碎片化和膚淺化，不利于學(xué)術(shù)研究的持續(xù)發(fā)展和創(chuàng)新。最后，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系存在一些漏洞和缺陷，導(dǎo)致一些不端行為得以滋生。例如，一些學(xué)術(shù)期刊為了提高影響因子和引用率，可能放松對(duì)論文質(zhì)量的審核和把關(guān)，導(dǎo)致一些質(zhì)量不高的論文得以發(fā)表。此外，一些學(xué)者可能通過關(guān)系和利益交換等方式獲得論文的發(fā)表機(jī)會(huì)，這也會(huì)導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。

4.監(jiān)管機(jī)制缺失

許多學(xué)術(shù)期刊和機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)術(shù)類期刊圖片學(xué)術(shù)不端行為的監(jiān)管機(jī)制不夠完善，懲戒力度不夠，導(dǎo)致一些學(xué)者能夠輕易地逃避懲罰。這使得一些學(xué)者在面對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的誘惑時(shí)，容易產(chǎn)生僥幸心理，進(jìn)而采取不正當(dāng)手段。

三、學(xué)術(shù)類期刊防治圖片學(xué)術(shù)不端行為的策略

（一）嚴(yán)格處理期刊圖片

一是制定期刊圖片處理規(guī)范。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該制定明確的圖片處理規(guī)范，規(guī)定圖片的格式、分辨率、色彩等方面的要求，以及禁止對(duì)圖片進(jìn)行篡改、拼接、偽造等操作。通過制定規(guī)范，明確作者的投稿要求，提高圖片的真實(shí)性和可信度，減少學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。二是建立圖片原創(chuàng)性認(rèn)證機(jī)制。學(xué)術(shù)期刊可以采用圖片原創(chuàng)性認(rèn)證機(jī)制對(duì)作者的圖片進(jìn)行原創(chuàng)性認(rèn)證。通過比對(duì)作者的投稿圖片與已有文獻(xiàn)中的圖片，可以發(fā)現(xiàn)是否存在抄襲、偽造等學(xué)術(shù)不端行為。同時(shí)，可以采用數(shù)字水印等技術(shù)手段，對(duì)圖片進(jìn)行標(biāo)識(shí)和追溯，提高圖片的可信度和可追溯性。三是加強(qiáng)對(duì)審稿環(huán)節(jié)的審核。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)審稿環(huán)節(jié)的審核，對(duì)圖片進(jìn)行嚴(yán)格的審查和比對(duì)。審稿人應(yīng)該對(duì)圖片的質(zhì)量、清晰度、合規(guī)性等方面進(jìn)行全面評(píng)估，發(fā)現(xiàn)異常情況后及時(shí)處理，防止學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。

（二）建立嚴(yán)格的審查機(jī)制

一是建立嚴(yán)格的論文圖片審查制度。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該建立嚴(yán)格的論文圖片審查制度，對(duì)提交的論文圖片進(jìn)行全面的審查和評(píng)估。二是提高審稿人的專業(yè)素養(yǎng)和責(zé)任心。審稿人負(fù)責(zé)對(duì)論文的圖片進(jìn)行審查，應(yīng)該具備相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該對(duì)審稿人進(jìn)行定期的培訓(xùn)和教育，提高他們的專業(yè)素養(yǎng)和責(zé)任心，確保他們能夠?qū)φ撐膱D片進(jìn)行全面、客觀、準(zhǔn)確的審查。三是利用技術(shù)手段輔助審查論文圖片。例如，可以采用圖像識(shí)別、數(shù)字水印等技術(shù)手段，對(duì)圖片進(jìn)行比對(duì)和溯源，發(fā)現(xiàn)異常情況后及時(shí)處理。同時(shí)，可以利用專業(yè)的學(xué)術(shù)不端檢測軟件對(duì)論文進(jìn)行全面檢測，提高檢測的準(zhǔn)確性和效率。四是加強(qiáng)與相關(guān)機(jī)構(gòu)的合作與交流。學(xué)術(shù)期刊可以加強(qiáng)與相關(guān)機(jī)構(gòu)的合作與交流，共同打擊學(xué)術(shù)不端行為。例如，可以與學(xué)術(shù)道德委員會(huì)、科研機(jī)構(gòu)等建立合作關(guān)系，共同制定和執(zhí)行學(xué)術(shù)規(guī)范和道德標(biāo)準(zhǔn)，提高學(xué)術(shù)研究的誠信度和質(zhì)量。五是學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該鼓勵(lì)作者加強(qiáng)自律和自我審查。在投稿指南中明確要求作者提供圖片來源的證明文件、原始數(shù)據(jù)等材料。

（三）優(yōu)化學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系

一是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系應(yīng)該建立多元化的評(píng)價(jià)指標(biāo)，綜合考慮學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量、學(xué)術(shù)影響、研究方法和學(xué)術(shù)道德等方面。除了論文發(fā)表的數(shù)量和質(zhì)量外，還應(yīng)該注重研究過程的可重復(fù)性和可驗(yàn)證性，以及學(xué)術(shù)交流與合作的程度和效果。二是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系可以引入第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)，對(duì)學(xué)術(shù)論文進(jìn)行客觀、獨(dú)立的評(píng)估。第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)可以由同行專家組成，也可以是專業(yè)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)。通過第三方評(píng)估，可以減少主觀因素和利益沖突對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的影響。三是對(duì)于發(fā)現(xiàn)的學(xué)術(shù)不端行為，應(yīng)該加大懲處力度，起到震懾作用。對(duì)于輕微的學(xué)術(shù)不端行為，可以采取警告、撤銷論文、撤銷項(xiàng)目等措施；對(duì)于嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為，可以采取撤銷學(xué)位、撤銷教授職位等措施，甚至追究法律責(zé)任。

（四）利用技術(shù)手段輔助

一是使用圖像識(shí)別技術(shù)。通過訓(xùn)練人工智能系統(tǒng)，使其能夠識(shí)別出圖片中的異常情況，如拼接、篡改、偽造等，或是利用計(jì)算機(jī)視覺技術(shù)，對(duì)論文中的圖片進(jìn)行自動(dòng)化檢測，快速準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)異常情況。二是利用數(shù)字水印技術(shù)。數(shù)字水印可以隱藏在圖片的像素中，難以被去除，從而能夠提供一種可靠的追蹤和驗(yàn)證手段。因此，在提交論文時(shí)，可以要求作者將原始圖片數(shù)據(jù)和已添加數(shù)字水印的版本同時(shí)提交。通過比對(duì)原始數(shù)據(jù)和已發(fā)表的論文中的圖片，檢測出是否有篡改行為。三是使用學(xué)術(shù)不端檢測軟件。此類軟件可以對(duì)論文進(jìn)行全面檢測，通過比對(duì)已發(fā)表的文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)庫中的信息，發(fā)現(xiàn)可能存在的抄襲、剽竊等行為。這些軟件通常與主流的文獻(xiàn)檢索數(shù)據(jù)庫相連，可以提供全面的文獻(xiàn)比對(duì)和分析功能。四是應(yīng)用數(shù)據(jù)可視化工具。對(duì)于涉及大量數(shù)據(jù)和復(fù)雜統(tǒng)計(jì)的論文，可以使用數(shù)據(jù)可視化工具來檢查數(shù)據(jù)是否經(jīng)過篡改或不當(dāng)處理。這些工具可以將數(shù)據(jù)以圖形方式呈現(xiàn)，從而更容易發(fā)現(xiàn)異常和不一致之處。五是采用數(shù)據(jù)管理平臺(tái)。平臺(tái)可以建立一個(gè)專門的圖片資源庫，收錄高質(zhì)量、經(jīng)過認(rèn)證的圖片資源，并提供版本控制、審計(jì)追蹤等功能。這些圖片資源可以來自學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、研究項(xiàng)目等，經(jīng)過嚴(yán)格的篩選和審核，確保其真實(shí)性和可靠性。六是提供在線驗(yàn)證服務(wù)，對(duì)提交的論文圖片進(jìn)行在線驗(yàn)證和比對(duì)。通過比對(duì)平臺(tái)上的圖片資源庫和其他已發(fā)表的文獻(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)論文圖片是否存在篡改、拼接、偽造等學(xué)術(shù)不端行為。

四、結(jié)語

學(xué)術(shù)類期刊圖片學(xué)術(shù)不端行為的防治是一項(xiàng)復(fù)雜且重要的任務(wù)，需要學(xué)術(shù)界、期刊出版機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)等多方面的共同努力。在防治學(xué)術(shù)不端行為的過程中，須加強(qiáng)學(xué)者的學(xué)術(shù)誠信教育，增強(qiáng)學(xué)者的自律意識(shí)和責(zé)任感；建立嚴(yán)格的審稿制度和圖片處理規(guī)范，提高審稿人的專業(yè)素養(yǎng)和責(zé)任心；利用技術(shù)手段輔助審查，提高檢測的準(zhǔn)確性和效率，促進(jìn)信息共享和在線驗(yàn)證服務(wù)；優(yōu)化學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，建立多元化的評(píng)價(jià)指標(biāo)和引入第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)。應(yīng)該意識(shí)到，學(xué)術(shù)不端行為的防治是一個(gè)長期且持續(xù)的過程，應(yīng)不斷完善和改進(jìn)相關(guān)的制度和措施，以應(yīng)對(duì)不斷變化的學(xué)術(shù)環(huán)境和社會(huì)背景。

參考文獻(xiàn)：

[1] 科技工作者科學(xué)道德規(guī)范（一）[J].中國實(shí)驗(yàn)動(dòng)物學(xué)報(bào)，2015（5）：452.

[2] 本刊編輯部.期刊學(xué)術(shù)不端行為的界定及防范[J].黑龍江醫(yī)學(xué)，2023（1）：56-56.

[3] 孫雷亮.基于GPT模型的人工智能數(shù)據(jù)偽造風(fēng)險(xiǎn)研究[J].信息安全研究，2023（6）：518-523.

[4] 佟群英.學(xué)術(shù)期刊“一稿多投”深層致因分析：兼談其危害性及防范[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012（3）：116-120.

[5] 馮凌子，楊曉，王立學(xué)，等.署名問題中灰色地帶科研不端行為的防范與治理：基于撤銷論文的分析[J].科學(xué)與社會(huì)，2023（1）：16-36.

[6] 徐奇智，范晴.中國學(xué)者圖像學(xué)術(shù)不端撤稿情況分析：基于撤稿觀察數(shù)據(jù)庫[J].中國科技期刊研究，2023（10）：1255-1263.

[7] 茍洋.論學(xué)術(shù)不端行為治理的路徑選擇：基于“囚徒困境”視角分析[J].山西青年，2016（13）：99.

[8] 李愛群，黃玉舫.我國體育科研人員對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的認(rèn)知和態(tài)度及體育學(xué)術(shù)期刊治理方策[J].中國科技期刊研究，2019（3）：322-327.

[9] 楊三喜.天津大學(xué)“論文級(jí)”舉報(bào)[J].雜文選刊，2021（1）：49.

[10] 馮婷，葛文，毛鴻艷.作者和編輯對(duì)學(xué)術(shù)出版中作者學(xué)術(shù)不端行為的認(rèn)知差異及防治措施[J].甘肅科學(xué)學(xué)報(bào)，2023（4）：142-152.

[11] 《浙江建筑》編輯部.關(guān)于對(duì)《紹興石宕園林研究：以羊山石佛寺為例》一文涉嫌抄襲的處理意見[J].浙江建筑，2020（5）：19.

[12] 曾屹丹.學(xué)術(shù)道德問題的社會(huì)性誘因分析及其對(duì)策思考[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2003（4）：26-27.

[13] 張?zhí)m.學(xué)術(shù)期刊視角下高校教師學(xué)術(shù)不端行為的影響機(jī)制：基于扎根理論的探索性研究[J].中國科技期刊研究，2020（12）：1417-1423.

[14] 易魁，周慧琪，鄔英琪.基于“結(jié)果過程”辯證統(tǒng)一視角對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系中“破五唯”價(jià)值導(dǎo)向的邏輯研究[J].黑龍江科學(xué)，2023（5）：56-60.

[15] 吳贛英.學(xué)術(shù)期刊對(duì)科研成果的評(píng)價(jià)機(jī)制研究[J].中國出版，2010（10）：22-24.

作者簡介 孫燁，編輯，研究方向：微生物與生化藥學(xué)。