何利平

（銅陵市義安區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，安徽銅陵 244100）

豇豆莢螟是為害豇豆的主要害蟲，以幼蟲蛀食豇豆的花蕾和嫩莢，造成落花、落莢、爛莢，嚴(yán)重影響豇豆的產(chǎn)量和品質(zhì)。豇豆是食用蔬菜，使用化學(xué)農(nóng)藥防治害蟲，難以保障豇豆品質(zhì)。為了篩選出對(duì)豇豆莢螟防治效果好的生物藥劑，此次研究選擇了4 種生物農(nóng)藥和1 種生物助劑，在田間做試驗(yàn)比較[1-2]。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)地點(diǎn)在安徽省銅陵市牡東農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社蔬萊生產(chǎn)基地，豇豆2023 年6 月25 日播種，品種為沃虹11 號(hào)。豇豆種植密度為每667 m22 500 株，株距為23 cm，行距為68 cm，豇豆生長至開花、結(jié)莢期。

1.2 具體藥劑及配置方法

試驗(yàn)藥劑的配置方法為二次稀釋法，先在噴霧器械（WBD-20 型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器）中加入6.0～7.0 L清水，將藥劑稱量好后，再以每667 m250.0 L 的用水量進(jìn)行生物農(nóng)藥的二次稀釋。生物農(nóng)藥見表1。

表1 生物農(nóng)藥基本介紹

1.3 處理與設(shè)計(jì)

此次試驗(yàn)共設(shè)置A、B、C、D、A1、B1、C17 個(gè)試驗(yàn)組，1 個(gè)清水對(duì)照組（CK），每個(gè)處理面積為300 m2，試驗(yàn)設(shè)置3 次重復(fù)。每個(gè)處理所施用的生物農(nóng)藥種類和用藥量見表2。

表2 不同處理生物農(nóng)藥施用量

1.4 試驗(yàn)時(shí)間

試驗(yàn)于2023 年8 月9 日17:00 豇豆始花期噴施第1 次藥，8 月16 日16:30 噴施第2 次藥。667 m2用藥液量50.0 L，選用20.0 L 電動(dòng)噴霧器噴施，全株噴霧，重點(diǎn)噴施花蕾、幼莢和葉片。對(duì)照（CK）噴施清水。

1.5 試驗(yàn)調(diào)查

1.5.1 調(diào)查時(shí)間

在8 月14 日（生物農(nóng)藥第1 次噴施后的第5 d）、8 月19 日（第2 次噴施后的第3 d）、8 月22 日（第2次噴施后的第6 d）的15:00分別對(duì)防治效果進(jìn)行調(diào)查。

1.5.2 調(diào)查方法

蛀花率、蛀莢率調(diào)查：采用五點(diǎn)取樣法，每個(gè)點(diǎn)調(diào)查5株豇豆，定點(diǎn)定株掛牌標(biāo)記，各小區(qū)調(diào)查花50朵，豆莢100 個(gè)，根據(jù)蛀花數(shù)、蛀果數(shù)計(jì)算蛀花率、蛀莢率。通過比較，對(duì)各參試藥劑?；ūＧv率做出分析[3-5]。

式（1）～（4）中：a為蛀花率；an為各處理蛀花數(shù)；b為蛀莢率；bn為各處理莢數(shù)；px為?；?；ack為對(duì)照區(qū)蛀花數(shù)；am為處理區(qū)蛀花數(shù)；py為保莢率；bck為對(duì)照區(qū)蛀莢數(shù)；bm為處理區(qū)蛀莢數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 8 月14 日的?；省⒈Ｇv率分析

由表3 可知，7 種生物農(nóng)藥處理在防治豇豆莢螟對(duì)花的危害時(shí)均取得良好的效果，其中A、B、A1、B1 這4 個(gè)處理?；首詈茫鶠?00%，4 個(gè)處理之間不存在顯著性差異；C、C1、D 這3 個(gè)處理?；氏鄬?duì)良好，均為83.25%，3 個(gè)處理之間不存在顯著性差異。橫向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)，添加激健后的3 個(gè)生物農(nóng)藥處理在防治豇豆莢螟對(duì)花的危害時(shí)并無顯著效果。

表3 多種生物農(nóng)藥對(duì)豇豆莢螟防治效果統(tǒng)計(jì)（8 月14 日）

從保莢率來看，6 種生物農(nóng)藥處理在防治豇豆莢螟對(duì)莢果的危害時(shí)均取得良好效果，除處理C 以外各個(gè)處理之間的保莢率對(duì)比為A1 ＞B1 ＞A ＞B ＞D ＞C1；其中A1、B1、A 這3 個(gè)處理的保莢率顯著優(yōu)于其他處理；橫向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)，添加激健后，3 個(gè)生物農(nóng)藥處理的保莢率顯著提高，與單獨(dú)使用生物農(nóng)藥的處理存在顯著性差異。

2.2 8 月19 日的?；省⒈Ｇv率分析

由表4 可知，第2 次施藥后3 d，除處理C、C1之外，5 種生物農(nóng)藥處理在防治豇豆莢螟對(duì)花的危害時(shí)均取得良好的效果，其中A1、A 這2 個(gè)處理?；氏鄬?duì)較好，分別為86.67%、80.00%，兩者之間無顯著差異，并且顯著優(yōu)于其他處理；D、B1 這2 個(gè)處理保花率分別為53.33%、40.00%，兩者之間存在顯著差異；其次是B 處理，保花率為33.33%。橫向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)，添加激健后，A1、B1 這2 個(gè)處理在防治豇豆莢螟對(duì)花的危害時(shí)，與未添加激健的處理無顯著差異；80 億活孢子·mL-1金龜子綠僵菌 CQMa421 在防治豇豆莢螟對(duì)花危害的處理中，與未添加激健處理存在顯著差異。

表4 多種生物農(nóng)藥對(duì)豆莢螟防治效果統(tǒng)計(jì)（8 月19 日）

從保莢率來看，7 種生物農(nóng)藥處理在防治豇豆莢螟對(duì)莢果的危害時(shí)均取得一定的效果，A1、A 這2 個(gè)處理保莢率相對(duì)最好，分別為91.04%、89.57%，2 個(gè)處理之間無顯著差異，并且顯著優(yōu)于其他處理；其次是B1 處理，保莢率為76.12%，與其他處理存在顯著性差異；處理B、D 的保莢率分別為62.69%、59.70%，兩者之間無顯著差異；處理C1、C 保莢率較差，分別為4.48%、2.99%。橫向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)，添加激健后，處理B1 的保莢率顯著提高，與單獨(dú)使用生物農(nóng)藥的處理存在顯著性差異。處理A1、C1 的保莢率提高有限，與單獨(dú)使用生物農(nóng)藥的處理無顯著性差異。

2.3 8 月22 日的保莢率分析

由表5 可知，第2 次施藥后6 d，6 種生物農(nóng)藥處理在防治豇豆莢螟對(duì)莢果的危害時(shí)均取得一定的效果，A1、A 這2 個(gè)處理保莢率最好，分別為89.86%、86.96%，2 個(gè)處理之間無顯著差異；B1、B、D 這3 個(gè)處理保莢率為79.71%、72.46%、65.22%，3 個(gè)處理之間無顯著差異；C1 處理保莢率較差，僅為7.25%。橫向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)，添加激健后，C1 處理的保莢率顯著提高，與單獨(dú)使用生物農(nóng)藥的處理存在顯著性差異；A1、B1處理保莢率提高有限，與單獨(dú)使用生物農(nóng)藥的處理無顯著性差異。

表5 多種生物農(nóng)藥對(duì)豆莢螟防治效果統(tǒng)計(jì)（8 月22 日）

3 結(jié)論

通過生物農(nóng)藥及助劑對(duì)豇豆莢螟田間防治試驗(yàn)表明，25%乙基多殺菌素+激?。ˋ1）、100 億孢子·mL-1短穩(wěn)桿菌+激?。˙1）、25%乙基多殺菌素（A）?；氏鄬?duì)較好，第1 次施藥后5 d 保花率均為100%，第2 次施藥后3 d ?；史謩e為86.67%、40.00%、80.00%。25%乙基多殺菌素+激?。ˋ1）、100 億孢子·mL-1短穩(wěn)桿菌+激?。˙1）、25%乙基多殺菌素（A）、100 億孢子·mL-1短穩(wěn)桿菌（B）保莢率相對(duì)較好，第1 次施藥后5 d 保莢率分別為82.57%、65.52%、58.62%、41.38%，第2 次施藥后3 d 保莢率分別為91.04%、76.12%、89.57%、62.69%，第2 次施藥后6 d 保莢率分別為89.86%、79.71%、86.96%、72.46%。生物助劑激健能提高生物農(nóng)藥的防治效果，上述生物農(nóng)藥對(duì)豇豆莢螟防控的時(shí)間較長，且對(duì)環(huán)境的影響較小，符合豇豆綠色種植的理念，具有一定的推廣意義[6]。