張樂 丁進姝 韓抒倩 譚韓英

(吉首大學(xué) 湖南吉首 416000)

1 引言

“十四五”規(guī)劃和2035年遠景規(guī)劃指出，到2035年全體人民共同富裕取得更為明顯的實質(zhì)性進展，拉開了將共同富裕理念轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略部署的序幕。中央財經(jīng)委員會第十次會議專題討論推進共同富裕問題，并明確提出“共同富裕是全體人民的富?！薄＝陙?，我國“人口紅利”逐漸消失，導(dǎo)致基本公共服務(wù)與公共財政壓力增大、家庭養(yǎng)老功能減弱等一系列經(jīng)濟社會問題。但是，人口老齡化也可能形成倒逼機制，促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與升級。因此，科學(xué)認(rèn)識人口老齡化對我國經(jīng)濟發(fā)展的影響是一項重要課題。從挖掘老齡人力資本的新角度，結(jié)合“健康中國”戰(zhàn)略及健康老齡化的持續(xù)推進，探究老齡人口的經(jīng)濟與社會效應(yīng)，尋求更好的發(fā)展方式或途徑，以促進共同富裕。

國外學(xué)者對人口老齡化的研究多集中在對單一產(chǎn)業(yè)的影響路徑及因子探究。世界衛(wèi)生組織[1]發(fā)現(xiàn)，多數(shù)發(fā)達國家和部分發(fā)展中國家的老齡化已進入平穩(wěn)期，而中國的老齡化趨勢比較突出[2]。因此，很多國家把中國作為老齡化問題突出代表對象進行研究，提出將視角轉(zhuǎn)變到系統(tǒng)戰(zhàn)略角度[3]。國內(nèi)有關(guān)人口老齡化與共同富裕之間關(guān)系的研究較少。鄭竹沁、鄭功帥(2022)[5-8]就微觀、宏觀或宏微觀角度結(jié)合探究制約因素；陳岑等(2022)[2]就單一、多維視角進行路徑選擇。相關(guān)學(xué)者[6]以建立健全貧困識別機制為探索路徑；另有學(xué)者[8]以鄉(xiāng)村振興等政策為背景，研究健康老齡化發(fā)展路徑。從輿論宣傳、政府引導(dǎo)、模式創(chuàng)新等維度出發(fā)進行策略研究。通過梳理發(fā)現(xiàn)，關(guān)于人口老齡化對共同富裕的影響效應(yīng)研究較少，而且隨著中國經(jīng)濟步入高質(zhì)量發(fā)展階段，人口老齡化在其中扮演的重要角色還未被充分挖掘。

2 共同富裕因子探究

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建與測度

本文以共同富裕為綜合指標(biāo)，富裕度、城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距為一級指標(biāo)，城鎮(zhèn)收入、城鎮(zhèn)收入占比、農(nóng)村收入、農(nóng)村收入占比為二級指標(biāo)1，消費協(xié)調(diào)度、收入?yún)f(xié)調(diào)度為二級指標(biāo)2，收入差距、醫(yī)療差距、教育差距、文化產(chǎn)業(yè)差距為二級指標(biāo)3構(gòu)建指標(biāo)體系。

2.2 測度結(jié)果分析

2013—2022年，各地區(qū)的共同富裕指數(shù)穩(wěn)步上升，其中上海市、浙江省、北京市共同富裕指數(shù)在近十年來均為前三，浙江省作為共同富裕示范區(qū)，因其在人口、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面的優(yōu)勢，在共同富裕道路上愈走愈遠(見表1)。

表1 中國各地區(qū)(省、直轄市)共同富裕指數(shù)排名

2.2.1 莫蘭指數(shù)分析

通過對近十年全局莫蘭指數(shù)進行測算可得，p值均＜0.05且Moran指數(shù)I均＞0，說明測算指標(biāo)具有空間正相關(guān)關(guān)系，即該區(qū)域與周邊區(qū)域有正向協(xié)調(diào)關(guān)系。同時，利用局部莫蘭指數(shù)分析是否存在區(qū)域性空間聚集。其中，第一象限中的北京、浙江在研究的時序數(shù)據(jù)中保持著共同富裕高水平，這與近年來該地區(qū)的發(fā)展實況相符；位于第三象限內(nèi)的內(nèi)蒙古、重慶等地長期處于共同富裕發(fā)展不均地區(qū)，但隨著共同富裕政策的推進，第三象限內(nèi)各點持續(xù)離散、不斷減少，說明近年來共同富裕政策正發(fā)揮著作用(見圖1、圖2)。

圖1 2013年局部Moran散點圖

圖2 2022年局部Moran散點圖

2.2.2 空間誤差模型分析

本文運用時間固定的空間誤差模型得知，除了城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(x1)之外的其他變量的p值均為非常顯著，這與改革開放以來城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制密切相關(guān)，城鄉(xiāng)差距仍然存在，而且是制約經(jīng)濟社會發(fā)展的重要因素。同時，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/地區(qū)人均GDP的比重與共同富裕發(fā)展水平呈負相關(guān)，與實際情況相符(見表2)。

表2 時間固定的空間誤差模型分析結(jié)果

3 促進共同富裕的長效機制構(gòu)建研究

3.1 模型構(gòu)建

3.1.1 基準(zhǔn)回歸模型

本文構(gòu)建固定效應(yīng)模型，分析上述影響是否存在異質(zhì)性影響。并基于以上邏輯構(gòu)建模型：

3.1.2 門檻效應(yīng)模型

3.2 基準(zhǔn)回歸分析

本文用雙向固定效應(yīng)模型和調(diào)節(jié)效應(yīng)模型進行回歸和穩(wěn)健性檢驗。人口老齡化對經(jīng)濟發(fā)展水平的影響表現(xiàn)為負向效應(yīng)；模型2在加入共同富裕指數(shù)后，其對經(jīng)濟發(fā)展仍是負效應(yīng)，原因是在共同富裕目標(biāo)下，區(qū)域發(fā)展不平衡抑制了經(jīng)濟發(fā)展；模型3引入人口老齡化與共同富裕指數(shù)的交叉項，分析兩者對經(jīng)濟發(fā)展的影響，發(fā)現(xiàn)老齡化在共同富裕目標(biāo)的引領(lǐng)下可以轉(zhuǎn)化為促進經(jīng)濟社會健康發(fā)展的動力，存在一個轉(zhuǎn)換的臨界值(見表3)。

表3 固定效應(yīng)回歸系數(shù)

3.3 門檻效應(yīng)分析

通過上述分析可得，人口老齡化對經(jīng)濟發(fā)展的影響呈M型分布，即存在一個臨界值使得共同富裕程度突破該值后，人口老齡化對經(jīng)濟社會的發(fā)展效應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變?；诖?，本文展開進一步研究。

3.3.1 門檻效應(yīng)檢驗

本文在三個模型設(shè)定下進行門檻檢驗，三門檻模型未全部通過檢驗，雙門檻模型結(jié)果通過雙門檻檢驗，得到32.38%的門檻值(見表4)。

表4 門檻效應(yīng)檢驗結(jié)果

表5 門檻值回歸結(jié)果

3.3.2 門檻值回歸

當(dāng)共同富裕指數(shù)低于32.38%時，顯著水平上，人口老齡化指數(shù)為正，即人口老齡化程度較輕時，其對社會經(jīng)濟共同發(fā)展的影響較??；當(dāng)共同富裕指數(shù)達到32.38%～43.49%時，人口老齡化水平對經(jīng)濟發(fā)展水平負向指數(shù)不斷攀升；共同富裕指數(shù)達到59.40%時，其負向影響開始減弱，直至更高水平的共同富裕指數(shù)下，人口老齡化帶給經(jīng)濟的消極影響轉(zhuǎn)化為促進效應(yīng)。

對比發(fā)現(xiàn)，中國已經(jīng)越過共同富裕第一門檻界限32.38%，人口老齡化對經(jīng)濟發(fā)展效應(yīng)由正轉(zhuǎn)負。為減少負面影響，我國應(yīng)及時采取措施協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使人口老齡化自然過渡到第二門檻，再穩(wěn)步邁出第二門檻，尋找促進效應(yīng)拐點，以合適的機制促進共同富裕良性發(fā)展。

其中，部分省份的共同富裕指數(shù)已邁過第二門檻，人口老齡化對經(jīng)濟發(fā)展的負面影響逐漸減弱，貧富差距縮小，養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)達，潛在需求轉(zhuǎn)化為有效需求，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型潛力釋放，共同富裕促進作用強大，但效應(yīng)沖減后效果不顯著，大部分省份仍在探尋效益轉(zhuǎn)化之路。

4 結(jié)語

本文研究了全國31個省(市、自治區(qū))的人口老齡化對共同富裕的影響及路徑。首先，使用熵權(quán)Topsis測算共同富裕子系統(tǒng)綜合指數(shù)水平，得出各年度各省的綜合排名；其次，運用空間計量模型測算共同富裕水平的空間集聚效應(yīng)，分析各變量對共同富裕水平的影響，尋得城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是現(xiàn)階段制約的關(guān)鍵因素；再次，引入調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，將共同富裕程度作為調(diào)節(jié)變量納入模型，得出老齡化在共同富裕目標(biāo)的引領(lǐng)下可轉(zhuǎn)化為促進經(jīng)濟社會健康發(fā)展的動力，存在一個轉(zhuǎn)換臨界值。最后引入門檻效應(yīng)模型，尋找人口老齡化與共同富裕兩者之間非線性關(guān)系的關(guān)鍵拐點，即共同富裕指數(shù)達到59.40%時，人口老齡化對經(jīng)濟發(fā)展的負向影響開始減弱，直至更高水平的共同富裕指數(shù)下轉(zhuǎn)化為促進效應(yīng)，應(yīng)當(dāng)積極探尋該拐點，以合適的機制促進共同富裕良性發(fā)展。

5 建議

增加老年人再就業(yè)機會，鼓勵企業(yè)提供靈活的用工政策和適應(yīng)性工作環(huán)境，激發(fā)老年人的經(jīng)濟活力。促進健康老齡化，提高老年人生活質(zhì)量。發(fā)展銀發(fā)經(jīng)濟，健全老年人長期照護體系，提供全方位服務(wù)，滿足老年人多樣化的需求。

關(guān)注老年人精神健康，提高其幸福感。發(fā)展新型農(nóng)業(yè)，加強農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)能水平，從而增加農(nóng)村老年人口的再就業(yè)機會，促進經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)民收入提高。健全農(nóng)村社會保障制度，實現(xiàn)“老有所醫(yī)”的目標(biāo)，保障老年人基本生活需要。