李 威,李力軍,王遠(yuǎn)生,李松柏
(1、廣州市設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司 廣州 510510;2、深圳華森建筑與工程設(shè)計(jì)顧問(wèn)有限公司廣州分公司 廣州 510045)
佛山市南海區(qū)某場(chǎng)館利用樓電梯井道設(shè)置剪力墻,形成框架-剪力墻結(jié)構(gòu)。總建設(shè)面積約17萬(wàn)m2。工程由圖書(shū)館、非遺文創(chuàng)館、美術(shù)館、科技館、裙樓以及二層地下室組成。其中科技館中庭懸掛直徑16 m 的鋼球幕結(jié)構(gòu),該球幕內(nèi)部分為兩層展覽館使用。
場(chǎng)館效果如圖1 所示。本工程設(shè)計(jì)使用年限為50 年,結(jié)構(gòu)安全等級(jí)為一級(jí),抗震設(shè)防烈度為7 度,設(shè)計(jì)基本地震加速度0.10g,設(shè)計(jì)地震分組為第一組,場(chǎng)地類(lèi)別為Ⅱ類(lèi),50年一遇基本風(fēng)壓值為0.5 kN/m2。
圖1 某場(chǎng)館效果Fig.1 The Venue Rendering
懸掛球幕結(jié)構(gòu)局部模型示意圖如圖2所示。科技館結(jié)構(gòu)4~8 層中庭位置采取混凝土主體開(kāi)圓洞,球幕展廳懸掛在8 層鋼筋混凝土水平桁架環(huán)梁的方式實(shí)現(xiàn)。結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案考慮為八根懸掛鋼棒承擔(dān)球體的全部豎向荷載,5 層、6 層與球體連接的出入口通道懸臂梁僅約束球體水平位移,不承擔(dān)豎向荷載。
圖2 懸掛球幕結(jié)構(gòu)局部模型示意圖Fig.2 Suspension Spherical Structure Local Sketch
該球幕展廳直徑約為16 m,內(nèi)有兩層展廳。球體內(nèi)每層樓面梁采用鋼梁,上敷設(shè)150 mm 厚混凝土樓板,樓面恒載為2.5 kN/m2,活載為5.0 kN/m2。球幕外側(cè)蒙皮考慮外包飾板與球內(nèi)里側(cè)弧形天幕荷載,取3.0 kN/m2。懸掛球幕結(jié)構(gòu)構(gòu)件主要尺寸詳表1所示。
表1 懸掛球幕結(jié)構(gòu)構(gòu)件主要尺寸Tab.1 Component Size of Spherical Structure
使用SAP2000 軟件,采用1.0 恒+1.0 活的設(shè)計(jì)工況,考察球幕結(jié)構(gòu)在豎向荷載滿(mǎn)載情況下的受力狀態(tài),球幕結(jié)構(gòu)豎向變形結(jié)果如圖3 所示。球幕結(jié)構(gòu)整體變形均勻,整體豎向剛體位移約18 mm,表明預(yù)設(shè)經(jīng)緯線(xiàn)構(gòu)件尺寸使球幕結(jié)構(gòu)有較好的整體剛度。
圖3 懸掛球幕結(jié)構(gòu)豎向變形示意圖Fig.3 Suspension Spherical Structure Vertical Deformation Sketch
為便于敘述,將8根拉桿進(jìn)行編號(hào),編號(hào)如圖4 所示。拉桿各工況下的軸力與承載能力極限狀態(tài)下的應(yīng)力比如表2 所示,豎向地震作用引起的各拉桿軸力很小,拉桿主要承受的球體自重荷載為主。水平地震會(huì)引起局部吊桿產(chǎn)生壓力,但量級(jí)較小,所有鋼棒以受拉為主。
表2 拉桿各荷載工況軸力及應(yīng)力比Tab.2 Axial Force of Rods in Each Load Condition and Stress Ratio
圖4 拉桿編號(hào)Fig.4 Numbered Graph of Rods
對(duì)整體結(jié)構(gòu)進(jìn)行三向罕遇地震動(dòng)力彈塑性時(shí)程分析時(shí),節(jié)選懸掛球幕拉桿時(shí)程曲線(xiàn)如圖5 所示。鋼棒所受到最大拉力為3 236 kN,應(yīng)力比為0.38,承載力有一定富余。
圖5 懸掛球幕結(jié)構(gòu)豎向變形示意圖Fig.5 Suspension Spherical Structure Vertical Deformation Sketch
球幕結(jié)構(gòu)靠八根硬棒作為拉桿懸掛在主體結(jié)構(gòu)環(huán)梁上,需考慮其中任意拉桿退出工作后,剩余拉桿的承載力,以確保懸掛結(jié)構(gòu)的可靠性。依次選擇拉桿靠球體一端的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行失效分析,剩余桿件應(yīng)力比結(jié)果詳表3。當(dāng)任一球側(cè)吊點(diǎn)失效時(shí),球體發(fā)生向失效吊點(diǎn)對(duì)角線(xiàn)方向擺動(dòng)位移,與之對(duì)角線(xiàn)位置的兩根拉桿在重力荷載作用下會(huì)產(chǎn)生約300~400 kN 的桿件壓力。鋼棒長(zhǎng)度約12 m,鋼棒直徑在d=(160~200)mm下桿件長(zhǎng)細(xì)比約為240~300。此類(lèi)桿件以穩(wěn)定控制的受壓承載力較小,吊桿的材料、直徑選擇主要由此項(xiàng)因素控制。
表3 任一吊點(diǎn)失效后各拉桿應(yīng)力比Tab.3 Stress Ratio of Remaining Rods Via Each Lifting Point Fails
球幕結(jié)構(gòu)內(nèi)部建筑功能為展廳,行人運(yùn)動(dòng)對(duì)球幕結(jié)構(gòu)及其樓板有激勵(lì)作用,當(dāng)結(jié)構(gòu)自振頻率與人行激勵(lì)頻率相近或成倍數(shù)關(guān)系時(shí),結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生共振現(xiàn)象。或樓蓋剛度若設(shè)計(jì)過(guò)小,人行荷載作用下容易產(chǎn)生較大振動(dòng)。本項(xiàng)目按《建筑樓蓋結(jié)構(gòu)振動(dòng)舒適度技術(shù)標(biāo)準(zhǔn):JGJ/T 441—2019》[4]內(nèi)相關(guān)技術(shù)要求對(duì)懸掛球幕樓蓋進(jìn)行舒適度分析。
在SAP2000 軟件中對(duì)模型選擇球幕樓蓋中心點(diǎn)進(jìn)行穩(wěn)態(tài)分析,分析結(jié)果如圖6 所示??梢?jiàn)樓板于5.55 Hz發(fā)生共振。該自振頻率大于文獻(xiàn)[4]中的3 Hz要求,表明樓板自身剛度足夠。人行激勵(lì)荷載頻率通常在1.8~2.2 Hz之間,本文節(jié)選5.55/3=1.85 Hz人行激勵(lì)作用下樓板的振動(dòng)情況,其分析結(jié)果如圖7所示。樓板于人行激勵(lì)下豎向振動(dòng)峰值加速度為17.35 mm/s2,此原始數(shù)值無(wú)需按規(guī)范[4]要求計(jì)算折減亦滿(mǎn)足舒適度150 mm/s2限值的要求。綜上所述,球幕結(jié)構(gòu)內(nèi)部樓板滿(mǎn)足人行舒適度要求。
圖6 樓板中心點(diǎn)穩(wěn)態(tài)分析結(jié)果Fig.6 Steady-state Analysis Results of Enter Point of Floor Slab
圖7 樓板中心點(diǎn)穩(wěn)態(tài)分析結(jié)果Fig.7 Steady-state Analysis Results of Enter Point of Floor Slab
拉桿支座被設(shè)計(jì)在8層水平桁架鋼筋混凝土環(huán)梁上,拉桿支座采用銷(xiāo)軸連接,鋼筋混凝土中增設(shè)工字鋼骨與耳板相連,將拉力傳至鋼筋混凝土環(huán)梁中。采用ABAQUS 通用有限元軟件對(duì)受拉支座節(jié)點(diǎn)進(jìn)行有限元分析,分析結(jié)果如圖8所示。分析結(jié)果顯示,拉桿在罕遇地震作用下支座各部分組成構(gòu)件應(yīng)力水平在200 MPa左右,小于Q345厚鋼材強(qiáng)度設(shè)計(jì)值270 MPa。支座達(dá)到大震不壞的性能水平要求。
圖8 拉桿支座節(jié)點(diǎn)有限元分析Fig.8 Finite Element Analysis of Rod Abutment
本文對(duì)具有建筑功能的懸掛球幕結(jié)構(gòu)進(jìn)行多項(xiàng)設(shè)計(jì)分析。分析結(jié)果表明:
⑴球幕結(jié)構(gòu)整體剛度較大,重力荷載作用下球幕結(jié)構(gòu)自身無(wú)較大變形,由拉桿引起的剛體位移在球體安裝時(shí)即完成了絕大部分。
⑵分析假設(shè)某一支點(diǎn)斷裂后其余拉桿的內(nèi)力與變形,通過(guò)該設(shè)計(jì)手段提高了懸掛球幕的安全性。
⑶球幕內(nèi)樓板結(jié)構(gòu)剛度較大,滿(mǎn)足舒適度規(guī)范相關(guān)要求。
⑷對(duì)球幕拉桿支座進(jìn)行有限元分析,結(jié)果表明支座在罕遇地震作用下仍處于彈性階段,達(dá)到了大震不壞的能力水平。