今天是第114個(gè)“三八”國(guó)際婦女節(jié)，本報(bào)以典型案例為切入點(diǎn)，圍繞《中華人民共和國(guó)民法典》和新修訂的《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》在人身安全保護(hù)令、家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償、離婚經(jīng)濟(jì)幫助、女性的生育權(quán)、離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)申報(bào)等方面的規(guī)定進(jìn)行解讀，引導(dǎo)廣大婦女和家庭辦事依法、遇事找法、解決問(wèn)題用法、化解矛盾靠法。

人身安全保護(hù)令“升級(jí)”? 拒絕家暴

四川省平武縣的田某某與牛某曾系男女朋友關(guān)系，因籌備婚禮事宜未能談妥最終分手。分手后，牛某多次發(fā)信息騷擾、恐嚇田某某，并到田某某單位實(shí)施拋撒照片、破壞田某某汽車等行為，甚至持刀至田某某家門口蹲守。以上行為已嚴(yán)重影響田某某的身心健康且危及田某某正常生活和工作。2024年3月5日，田某某向平武縣法院提起人身安全保護(hù)令申請(qǐng)。

承辦法官在接到案件后便前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)取相關(guān)證據(jù)審查核實(shí)，秉持依法保護(hù)原則，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第二十九條規(guī)定，于當(dāng)天出具人身安全保護(hù)令并向牛某宣讀內(nèi)容，如其違反保護(hù)令，法院將視情節(jié)輕重，處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，將依法追究刑事責(zé)任。

隨后，法官將該份人身安全保護(hù)令送至公安機(jī)關(guān)及婦聯(lián)等相關(guān)部門，確保人身安全保護(hù)令從申請(qǐng)到執(zhí)行，環(huán)環(huán)相扣，銜接順暢，努力實(shí)現(xiàn)“家暴受害人主動(dòng)申請(qǐng)、人民法院及時(shí)受理、相關(guān)部門積極協(xié)助”的良好運(yùn)行態(tài)勢(shì)，為促進(jìn)家庭和諧、社會(huì)安寧貢獻(xiàn)優(yōu)質(zhì)高效的司法力量。

法官提醒廣大女性同志，如果你正在遭受前夫、前男友的糾纏、騷擾、威脅、侵害，可以向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

患病妻子被訴離婚獲經(jīng)濟(jì)幫助

丁某與盧某于2002年2月辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，同年10月生育一女。2005年起，盧某經(jīng)診斷患有精神分裂癥，2018年在醫(yī)院治療好轉(zhuǎn)后出院，但仍未徹底治愈。2021年8月丁某向湖南省桃江縣人民法院提起離婚訴訟，法院作出了不準(zhǔn)許雙方離婚的判決，但此后夫妻關(guān)系仍未改善。

2022年9月，丁某以夫妻雙方感情已徹底破裂為由第二次向法院提起訴訟。法官經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在第一次判決雙方不準(zhǔn)離婚后，丁某對(duì)盧某不聞不問(wèn)，再勉強(qiáng)維持雙方的夫妻關(guān)系已無(wú)必要。法官多次與丁某和盧某的父母溝通交流，丁某最終同意給付盧某經(jīng)濟(jì)幫助16萬(wàn)元，并已當(dāng)庭付清，雙方同意離婚。

經(jīng)辦法官對(duì)此表示，離婚經(jīng)濟(jì)幫助是指夫妻離婚時(shí)，若一方生活困難，有負(fù)擔(dān)能力的一方對(duì)生活困難的一方給予適當(dāng)幫助的行為。其不同于夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)，而是從原有婚姻關(guān)系中派生出的一種法律責(zé)任。適用經(jīng)濟(jì)幫助需滿足以下條件：一是請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)幫助的一方必須是生活困難且自己無(wú)力解決；二是生活困難必須發(fā)生在離婚之時(shí)，即離婚時(shí)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法滿足當(dāng)?shù)鼗旧钏剑蝗翘岢鼋?jīng)濟(jì)幫助的一方必須有負(fù)擔(dān)能力。本案中，盧某系精神病患者，生活困難且無(wú)法自行解決，作為有負(fù)擔(dān)能力的丁某理應(yīng)承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)幫助。

妻子拒絕生育? 男子索賠被駁回

張某某（男）與范某某（女）在外務(wù)工時(shí)相識(shí)相戀并于2008年2月20日自愿登記結(jié)婚。張某某系初婚，范某某系再婚，范某某與前夫育有一女跟隨張某某與范某某共同生活，婚后二人一直未生育共同的子女。之后，張某某得知范某某婚前已做絕育手術(shù)，要求范某某通過(guò)手術(shù)恢復(fù)生育能力，但遭到范某某拒絕。

張某某稱，當(dāng)時(shí)考慮到二人夫妻感情尚好，且范某某承諾會(huì)與其白頭偕老，便接受了范某某拒絕生育一事，并表示愿意將范某某與前夫之女視為己出進(jìn)行撫養(yǎng)，現(xiàn)該女兒已成年。

范某某因夫妻二人發(fā)生矛盾，于2019年10月訴請(qǐng)離婚，后自愿撤回起訴。2021年4月，范某某再次訴請(qǐng)離婚被法院判決駁回。

張某某認(rèn)為，范某某多次起訴離婚，背棄了當(dāng)年白頭偕老的承諾，拒絕生育導(dǎo)致自己年歲已高，至今未育有自己的子女，給其造成了嚴(yán)重的精神傷害，故于2021年7月訴至重慶市潼南區(qū)人民法院，要求范某某支付精神撫慰金15萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，生育不是婚姻的必然結(jié)果，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第五十一條規(guī)定，婦女有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第二十三條規(guī)定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持。由此可?jiàn)，夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛導(dǎo)致夫妻感情破裂的，一方可以請(qǐng)求按照訴訟離婚的程序處理，但不能要求對(duì)方進(jìn)行賠償，故判決駁回了張某某的訴訟請(qǐng)求。

家務(wù)也有“價(jià)” 離婚應(yīng)補(bǔ)償

2014年，年過(guò)半百的李某（男，化名）與陸某（女，化名）經(jīng)人介紹相識(shí)，于2015年2月辦理結(jié)婚登記，雙方均系再婚?；楹?，李某的父母年邁多病，李某與前妻的孫子年幼需人照料，陸某便辭去工作，全職在家照顧家人。李某的父母過(guò)世后，李某和陸某常因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，長(zhǎng)期分居。2023年10月，李某訴至湖北省天門法院要求離婚。

案件審理中，雙方均表示同意離婚。但陸某認(rèn)為婚后在家庭中承擔(dān)了較多家務(wù)勞動(dòng)，要求李某賠償100000元。

天門法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某與陸某之間的夫妻感情已完全破裂，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，陸某辭職在家，為李某年邁的父母養(yǎng)老送終，照顧李某與前妻的孫子，為家庭付出較多。經(jīng)承辦法官釋明，陸某理解了“家務(wù)補(bǔ)償”與“賠償”之間的區(qū)別，李某也認(rèn)可陸某對(duì)家庭的付出。在法院的調(diào)解下，李某同意在離婚后，向陸某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款10000元。

男子離婚時(shí)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)? 本想多占卻變少分

張先生與黃女士經(jīng)人介紹相識(shí)，兩人于1997年登記結(jié)婚。婚后，夫妻倆與張先生的父母共同居住，雙方未共同生育子女。多年來(lái)，黃女士一直在家務(wù)農(nóng)和照料老人，張先生則在外承包工程。

2017年，張先生和黃女士出游時(shí)在高速路上發(fā)生交通事故，車輛報(bào)廢。張先生說(shuō)，申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠要花費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間，希望妻子把存在卡上的16萬(wàn)元先拿出來(lái)買車用，黃女士同意并照做。在保險(xiǎn)賠付款11萬(wàn)元到位后，除去夫妻共同花銷，張先生卻將保險(xiǎn)賠付款中剩余的8萬(wàn)元存于自己名下。

2020年底，黃女士無(wú)法忍受兩人長(zhǎng)期的吵鬧，遂起訴離婚。對(duì)此，張先生認(rèn)為二人感情并未破裂，且堅(jiān)持不同意離婚。后來(lái)，因黃女士沒(méi)有證據(jù)證實(shí)二人感情確已破裂，且張先生態(tài)度誠(chéng)懇，挽回感情態(tài)度堅(jiān)決，二人離婚未成。2021年初，張先生將其名下的存款8萬(wàn)元取出，并將新購(gòu)買的小汽車轉(zhuǎn)移登記至其姑父名下。2022年初，張先生主動(dòng)向四川省彭州市人民法院起訴請(qǐng)與黃女士離婚。

彭州市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原被告夫妻雙方已發(fā)生矛盾，張先生對(duì)其名下的較大數(shù)額現(xiàn)金存款去向不明，且將登記在自己名下的車輛過(guò)戶登記到他人名下的行為都不能作出合理說(shuō)明并提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，應(yīng)認(rèn)定為有轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)可以予以不分或少分。

于是，從照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則出發(fā)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)即張先生取出的銀行存款和車輛現(xiàn)有估值共計(jì)17.12萬(wàn)元，并按3：7的比例進(jìn)行分割，遂判決張先生在判決生效后支付黃女士70%的財(cái)產(chǎn)價(jià)值約11.98萬(wàn)元。 （本版稿件綜合澎湃新聞、極目新聞等）