袁曉婷 羅 凱 劉姍姍 彭新月 楊立達(dá) 王小春 楊文鈺 雍太文

（四川農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部西南作物生理生態(tài)與耕作重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/四川省作物帶狀復(fù)合種植工程技術(shù)研究中心，四川 成都 611130）

大豆富含優(yōu)質(zhì)蛋白和脂肪，是重要的糧油飼兼用作物，在國家糧食安全中占據(jù)重要地位［1］。在我國大豆產(chǎn)需缺口巨大、嚴(yán)重依賴進(jìn)口的背景下，如何在有限的耕地面積上進(jìn)一步提高大豆產(chǎn)量是當(dāng)前大豆生產(chǎn)實(shí)踐中亟待解決的重要問題。大豆-玉米帶狀復(fù)合種植將豆科與禾本科作物分帶相間種植，可充分高效利用土地資源，實(shí)現(xiàn)玉米產(chǎn)量基本穩(wěn)定的同時(shí)擴(kuò)大大豆的種植面積，有效緩解糧油爭地矛盾［2-4］。但在大豆-玉米帶狀間作模式下，玉米蔭蔽持續(xù)時(shí)間長且顯著影響大豆株型，降低了大豆主莖節(jié)數(shù)和分枝數(shù)，嚴(yán)重限制間作大豆產(chǎn)量的提高［5-6］。大豆產(chǎn)量由主莖產(chǎn)量和分枝產(chǎn)量構(gòu)成，以往研究表明西南地區(qū)間套作模式下大豆分枝的生長發(fā)育對大豆產(chǎn)量至關(guān)重要，大豆產(chǎn)量與分枝性狀呈極顯著正相關(guān)［7］。因此在間作模式中協(xié)調(diào)主莖與分枝的平衡是提升間作大豆產(chǎn)量的關(guān)鍵。

作為常見的化控手段，外源噴施植物生長調(diào)節(jié)劑能夠在不改變田間配置的條件下，通過調(diào)控植株內(nèi)源激素信號改變作物發(fā)育進(jìn)程，重塑植株形態(tài)構(gòu)型，協(xié)調(diào)作物生長態(tài)勢，實(shí)現(xiàn)群體產(chǎn)量的提高［8-10］。在大豆生產(chǎn)栽培中，常用的植物生長調(diào)節(jié)劑主要包括24-表油菜素內(nèi)酯（24-epibrassioolide，EBR）［11］、烯效唑（uniconazole，S3307）［12］、胺鮮酯（diethyl aminoethyl hexanoate，DTA-6）［13］和6-芐氨基嘌呤（6-benzylaminopurine，6-BA）［14］，它們被廣泛用于塑造株型結(jié)構(gòu)、改善光合功能、延緩植株衰老等。其中，EBR 是人工合成的高活性油菜素內(nèi)酯類似物，S3307 是一種高效的赤霉素抑制劑，DTA-6 是人工合成的叔胺類植物生長促進(jìn)劑，6-BA是人工合成的細(xì)胞分裂素。此外，抑芽丹（maleic hydrazide，MH）［15］、吲哚-3-乙酸（indole-3-acetic acid，IAA）［16］和三碘苯甲酸（2，3，5-Triiodobenzoic acid，TIBA）［17］等調(diào)節(jié)劑也被證明可以協(xié)調(diào)營養(yǎng)生長與生殖生長的關(guān)系，調(diào)節(jié)作物的生長狀態(tài)。大豆的分枝在營養(yǎng)生長期（V4～V5）開始形成［18］，因此，針對大豆分枝的調(diào)控措施通常在分枝發(fā)生前實(shí)施。

目前，化控技術(shù)能否通過協(xié)調(diào)帶狀間作大豆主莖、分枝平衡生長，進(jìn)而促進(jìn)群體產(chǎn)量提升這一問題尚不明確。因此，本研究以大豆-玉米帶狀間作為研究對象，通過研究大豆4 節(jié)期（V4）葉面噴施植物生長調(diào)節(jié)劑對大豆主莖和分枝光合特性、干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響，篩選出適宜帶狀間作大豆應(yīng)用的植物生長調(diào)節(jié)劑，以期為化控技術(shù)在帶狀間作大豆中的推廣應(yīng)用提供理論與技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

玉米（ZeamaysL.）選用仲玉3 號，其株型屬于半緊湊型，對大豆遮蔭程度較輕；大豆［Glycinemax（L.）Merr］選用南豆25，其耐蔭性好且分枝能力較強(qiáng)。兩種試驗(yàn)材料均由四川省南充市農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供。試驗(yàn)藥劑：抑芽丹（MH，30.2%水劑）、6-芐氨基嘌呤（6-BA，2%可溶液劑）、24-表油菜素內(nèi)酯（EBR，0.01%可溶液劑）、烯效唑（S3307，5%可濕性粉劑）、胺鮮酯（DTA-6，8%可溶粉劑），購自四川國光農(nóng)化股份有限公司；吲哚-3-乙酸（IAA，含量≥98%）、三碘苯甲酸（TIBA，含量≥98%），購自生工生物工程（上海）股份有限公司。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2021 和2022 年分別在四川農(nóng)業(yè)大學(xué)（崇州）現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研發(fā)基地（30°33′N，103°36′E）和四川安居奉光榮家庭農(nóng)場（30°43′N，105°15′E）進(jìn)行。崇州試驗(yàn)地耕層土壤養(yǎng)分為有機(jī)質(zhì)15.81 g·kg-1、全氮2.52 g·kg-1、全磷1.78 g·kg-1、全鉀22.11 g·kg-1、速效氮65.84 mg·kg-1、速效磷16.47 mg·kg-1、速效鉀111.95 mg·kg-1、pH 值7.41。安居試驗(yàn)地耕層土壤養(yǎng)分為有機(jī)質(zhì)14.36 g·kg-1、全氮2.21 g·kg-1、全磷1.95 g·kg-1、全鉀23.57 g·kg-1、速效氮63.96 mg·kg-1、速效磷16.82 mg·kg-1、速效鉀112.13 mg·kg-1、pH值7.99。

試驗(yàn)采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置7 種調(diào)節(jié)劑處理：150 mg·L-1MH、20 mg·L-1IAA、50 mg·L-16-BA、0.075 mg·L-1EBR、100 mg·L-1TIBA、50 mg·L-1S3307、60 mg·L-1DTA-6，同時(shí)以等量清水為對照（CK），于大豆V4期選擇晴天無風(fēng)的下午進(jìn)行葉面噴施，用液量為450 L·hm-2。各調(diào)節(jié)劑的噴施濃度均參照前人研究得出的適宜濃度［11-13，19］。種植方式采用大豆-玉米帶狀間作種植，玉米帶種植2行，行距為40 cm，大豆帶種植4 行，行距依次為30、40、30 cm，玉米、大豆間距60 cm，帶寬2.6 m，帶長6 m。每小區(qū)種植3帶，面積為46.8 m2。玉米株距14 cm，種植密度為5.5 萬株·hm-2，大豆株距12 cm，種植密度為12.8 萬株·hm-2。玉米底肥施純N、P2O5和K2O 各120 kg·hm-2，大喇叭口期再追施純N 120 kg·hm-2。間作大豆不施氮，底肥施用P2O563 kg·hm-2、K2O 52.5 kg·hm-2。玉米和大豆分別于5月中下旬和6月初播種，8月底和10月底收獲。

1.3 測定項(xiàng)目與方法

1.3.1 干物質(zhì)量的測定 在大豆4節(jié)期（V4）、盛花期（R2）、盛莢期（R4）、鼓粒期（R6）、完熟期（R8），各小區(qū)根據(jù)邊、中行對稱選取長勢一致的4 株植株進(jìn)行采樣，按主莖和分枝將葉片摘下置于黑布上拍照，使用Image-Pro Plus 6.0 軟件分析得出主莖和分枝的葉面積；同時(shí)將主莖和分枝的莖桿、葉片、莢果器官分別裝入紙袋，于105 ℃殺青25 min，然后80 ℃烘干至恒重后稱重。采用公式計(jì)算干物質(zhì)分配率、葉面積指數(shù)（leaf area index，LAI）：

干物質(zhì)分配率=某時(shí)期某器官的干物質(zhì)重量/該時(shí)期植株所有器官干物質(zhì)重量×100%；

主莖或分枝LAI=主莖或分枝的葉面積/植株所占的土地面積。

1.3.2 葉片SPAD 值的測定 在R2、R4、R6 期，各小區(qū)按邊、中行對稱連續(xù)選取代表性植株4 株，使用SPAD-502 葉綠素儀（日本柯尼卡美能達(dá)公司）測定主莖和各個分枝倒3 葉的葉綠素相對含量（soil and plant analyzer development，SPAD），即SPAD值。

1.3.3 葉片光合參數(shù)的測定 在R2 和R6 期于晴天上午9：00—11：00，采用LI-6400XT 型光合測定系統(tǒng)（美國LI-COR 公司）分別測定主莖和各個分枝倒3 葉的凈光合速率（net photosynthetic rate，Pn）、氣孔導(dǎo)度（stomatal conductance，Gs）、蒸騰速率（transpiration rate，Tr）、胞間CO2濃度（intercellular CO2concentration，Ci）。所選取的測定植株同1.3.2。

1.3.4 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成 在R8期，各小區(qū)按邊、中行連續(xù)選取20 株植株，分別測定每株大豆的主莖和分枝莢數(shù)、粒數(shù)、百粒重等指標(biāo)，計(jì)算主莖和分枝產(chǎn)量。同時(shí)在各小區(qū)選取長6 m 的未取樣帶大豆，全部脫粒曬干至籽粒含水量約為13.5%時(shí)，測定籽粒產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2010 統(tǒng)計(jì)和整理試驗(yàn)數(shù)據(jù)，采用Origin 2023軟件進(jìn)行方差分析和最小顯著性差異（least significant difference，LSD）比較（顯著性水平設(shè)定為α=0.05），并作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 調(diào)節(jié)劑對大豆產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響

由表1 可知，植物生長調(diào)節(jié)劑對大豆產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成影響顯著。兩年間除MH 對大豆產(chǎn)量的影響略有不同外，各調(diào)節(jié)劑噴施后均較對照提高了大豆群體產(chǎn)量，以DTA-6 增產(chǎn)效果最好。不同調(diào)節(jié)劑對主莖與分枝產(chǎn)量的調(diào)控存在差異，MH 和S3307對大豆主莖產(chǎn)量的促進(jìn)效果較好，分別較CK 增加11.0%～24.3%和24.3%～38.4%；而EBR 和DTA-6 能夠充分挖掘分枝產(chǎn)量潛力，較CK提高31.0%～34.0%和38.7%～42.9%。

表1 調(diào)節(jié)劑對大豆產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響Table 1 Effects of regulators on yield and composition of soybean

噴施調(diào)節(jié)劑有利于優(yōu)化產(chǎn)量構(gòu)成。各處理對主莖粒數(shù)的影響較小，MH 和S3307 處理下主莖粒數(shù)較多，分別較CK提高10.2%～21.4%和18.7%～29.6%。EBR和DTA-6 較CK 整體顯著增加了大豆分枝粒數(shù)，分別提高20.3%～23.0%和27.4%～32.0%，而MH 則降低了分枝粒數(shù)。此外，調(diào)節(jié)劑還提高了百粒重，與CK 相比，EBR 和DTA-6 處理下百粒重增幅達(dá)6.1%～11.4%和7.9%～8.7%。

2.2 調(diào)節(jié)劑對大豆葉片光合特性的影響

2.2.1 調(diào)節(jié)劑對大豆葉面積指數(shù)的影響 由圖1 可知，大豆主莖和分枝LAI 隨生育進(jìn)程的推進(jìn)總體呈先上升后下降的規(guī)律，峰值出現(xiàn)在R4期。調(diào)節(jié)劑提高了大豆LAI，以R4期為例，噴施調(diào)節(jié)劑后大豆主莖LAI以MH和DTA-6處理較佳，較CK提升18.16%和16.31%；分枝LAI 以EBR 和DTA-6 效果較好，較CK 提高22.43%和28.58%。從R4 到R6 期，主莖和分枝LAI在CK處理下降幅度最大，達(dá)27.48%和19.25%，EBR、DTA-6 降幅較小，分別為20.47%和9.50%、23.13%和9.29%。各時(shí)期各處理均以DTA-6 效果最佳，LAI達(dá)到最大。

圖1 調(diào)節(jié)劑對大豆葉面積指數(shù)的影響Fig.1 Effects of regulators on soybean leaf area index

2.2.2 調(diào)節(jié)劑對大豆葉片SPAD 值的影響 由圖2可知，與CK 相比，調(diào)節(jié)劑處理增加了大豆主莖和分枝葉片的SPAD 值。R2 期主莖SPAD 值在EBR 和TIBA 處理下可增加8%以上；分枝SPAD 值在EBR 和DTA-6處理下可增加4%以上。各調(diào)節(jié)劑處理SPAD值在R4、R6 期的變化趨勢一致，但與R2 期表現(xiàn)略有不同。R6期TIBA 處理下主莖和分枝葉片SPAD 值均較CK 下降，其他處理主莖SPAD 值均較CK 增加，以S3307、DTA-6 處理增加效果較好；分枝SPAD 值以DTA-6 處理最高，較CK提高15.36%。

圖2 調(diào)節(jié)劑對大豆主莖（A）和分枝（B）葉片SPAD的影響Fig.2 Effects of regulators on SPAD of main stem （A） and branch （B） leaves of soybean

2.2.3 調(diào)節(jié)劑對大豆葉片光合參數(shù)的影響 由表2和表3可知，調(diào)節(jié)劑處理下大豆主莖和分枝葉片的Pn、Gs 和Tr 均較CK 有所上升，Ci 呈下降趨勢。在R2 期，DTA-6 處理的主莖葉片Pn、Gs 和Tr 分別較CK 提高12.56%、20.30%和18.60%，而Ci 降低了10.36%；分枝葉片Pn、Gs、Tr 表現(xiàn)為S3307 和DTA-6 較高，分別較CK 提高9.00%和9.64%、20.68%和21.64%、12.15%和12.50%，Ci 則降低7.53%和10.02%。R6 期DTA-6處理下主莖和分枝葉片的Pn、Gs、Tr 均較高，主莖Pn、Gs、Tr 分別較CK 增加17.78%、19.21%、25.33%，分枝分別增加18.22%、20.88%、27.48%，而主莖和分枝Ci下降10%左右。

表2 調(diào)節(jié)劑對大豆主莖葉片光合參數(shù)的影響Table 2 Effects of regulators on photosynthetic parameters of soybean main stem leaves

表3 調(diào)節(jié)劑對大豆分枝葉片光合參數(shù)的影響Table 3 Effects of regulators on photosynthetic parameters of soybean branch leaves

2.3 調(diào)節(jié)劑對干物質(zhì)積累分配的影響

由圖3 可知，大豆干物質(zhì)積累量在R6 期達(dá)到峰值。R2期之前，各處理間主莖和分枝的干物質(zhì)量差異較小，R2 期之后，調(diào)節(jié)劑處理較對照整體顯著提高了大豆干物質(zhì)積累量。以R4 期為例，MH 和DTA-6 處理下主莖干物質(zhì)積累量較CK 提高16.47%和15.62%；分枝干物質(zhì)量除MH 略有下降外，其余處理均有所提升，以EBR 和DTA-6 處理較高，與CK 相比高出24.44%和30.24%；各處理下總干物質(zhì)量以DTA-6 處理最佳。R6 和R8 期干物質(zhì)積累量的變化趨勢與R4期基本一致。

圖3 調(diào)節(jié)劑對大豆干物質(zhì)積累的影響Fig.3 Effects of regulators on dry matter accumulation in soybean

由圖4 可知，調(diào)節(jié)劑影響了干物質(zhì)分配。在完熟期，主莖莖稈和莢果的干物質(zhì)分配率以MH 處理最高，達(dá)29.73%和26.93%，S3307 主莖莢果的干物質(zhì)分配率與MH差異不顯著；分枝莖稈的干物質(zhì)分配率以6-BA和CK 較高，分別為11.52%和10.61%，分枝莢果的干物質(zhì)分配率以EBR 和DTA-6 較高，分別較CK 提高6.74和7.42個百分點(diǎn)。

圖4 調(diào)節(jié)劑對完熟期干物質(zhì)分配的影響Fig.4 Effects of regulators on dry matter allocation at maturity stage

2.4 帶狀間作大豆光合、干物質(zhì)與產(chǎn)量間的相關(guān)性

由表4可知，總產(chǎn)量與分枝凈光合速率、分枝SPAD值、主莖產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)，與主莖凈光合速率、分枝生物量、分枝產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)，其中分枝產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)最大，為0.893，說明帶狀間作大豆產(chǎn)量主要依賴于分枝產(chǎn)量。主莖SPAD 值與主莖生物量，分枝Pn、分枝SPAD 值與分枝生物量呈顯著正相關(guān)，光合指標(biāo)正面影響生物量積累。因此在生產(chǎn)中可選擇適宜的調(diào)節(jié)劑改善大豆光合能力，協(xié)調(diào)主莖與分枝的發(fā)展關(guān)系，以促進(jìn)大豆高產(chǎn)。

表4 光合、干物質(zhì)與產(chǎn)量間的相關(guān)性分析Table 4 Correlation analysis of photosynthesis，dry matter and yield

3 討論

作物的光能利用率與光合面積、光合能力等密切相關(guān)［20］。在一定范圍內(nèi)，光合效率及最終產(chǎn)量隨葉面積指數(shù)（LAI）的提升而提升［21-22］。本研究發(fā)現(xiàn)，除MH和TIBA 分別抑制了帶狀間作大豆分枝和主莖LAI 外，其他調(diào)節(jié)劑均具有促進(jìn)作用，其中DTA-6 顯著增加了各時(shí)期主莖和分枝LAI，使大豆能夠截獲更多的光能。Yan 等［23］和Luo 等［19］也發(fā)現(xiàn)S3307 和DTA-6 提高了葉片LAI 和Pn，且延緩了結(jié)莢期葉片衰老。葉綠素含量高低在一定程度上反映了作物光合能力強(qiáng)弱，帶狀間作下大豆葉綠素含量下降，不利于光合作用的進(jìn)行［24］。已有研究發(fā)現(xiàn)，外源調(diào)節(jié)劑可以提高葉片葉綠素含量，延緩葉片衰老并提高大豆產(chǎn)量［25-26］。本研究中，各調(diào)節(jié)劑處理提高了花莢期（R2 和R4）大豆主莖和分枝葉片的SPAD 值，而在鼓粒期（R6），TIBA 處理主莖和分枝SPAD 值低于其余各處理，DTA-6 高于各處理。Luo等［27］研究認(rèn)為，初花期噴施6-BA、S3307和DTA-6 提高了套作大豆凈光合速率，DTA-6 的效果更好。本研究同樣發(fā)現(xiàn)，各調(diào)節(jié)劑中以DTA-6 促進(jìn)光合作用效果最好。在DTA-6 處理下，帶狀間作大豆主莖和分枝的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率較CK 顯著提升。前人將DTA-6 應(yīng)用于赤豆［28］和凈作大豆［29］也發(fā)現(xiàn)了類似的結(jié)果。綜上，葉面噴施調(diào)節(jié)劑能夠改善帶狀間作大豆主莖和分枝葉片的光合特性，增加光合面積，延長光合時(shí)間，以DTA-6作用效果最佳。

光合作用強(qiáng)弱對群體干物質(zhì)積累和產(chǎn)量形成有所影響［30］。本研究發(fā)現(xiàn)，主莖SPAD 值與主莖生物量，分枝Pn、分枝SPAD 值與分枝生物量呈顯著正相關(guān)，分枝生物量與總產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)。這說明可通過改善光合指標(biāo)來促進(jìn)生物量積累和產(chǎn)量形成。王寶生等［31］發(fā)現(xiàn)葉面噴施S3307 和DTA-6 能夠改善植株生長狀態(tài)，增加大豆植株上部和中部的干物質(zhì)量。本研究結(jié)果表明，調(diào)節(jié)劑對主莖干物質(zhì)量的影響較小，但顯著影響分枝干物質(zhì)量，其中DTA-6 與CK 相比顯著提高，為分枝產(chǎn)量和總產(chǎn)量的提升奠定了基礎(chǔ)。化控技術(shù)還促進(jìn)了光合產(chǎn)物向生殖器官轉(zhuǎn)運(yùn)，從而提高作物產(chǎn)量［32］。王娜等［33］研究發(fā)現(xiàn)，葉面噴施S3307和DTA-6可增加葉片、莢果和籽粒的干物質(zhì)分配率，促進(jìn)同化物從“源”到“庫”的轉(zhuǎn)移。這與本研究結(jié)果較為一致，即在帶狀間作系統(tǒng)中，調(diào)節(jié)劑的應(yīng)用有效協(xié)調(diào)了成熟期干物質(zhì)在營養(yǎng)器官與生殖器官的分配。MH 處理下，主莖莖稈和莢果干物質(zhì)分配率較高，而分枝莖稈和莢果干物質(zhì)分配率較低，說明其能量更多用于大豆主莖及主莖莢粒的發(fā)育；DTA-6 的主莖莖稈和莢果干物質(zhì)分配率較CK 顯著降低，分枝莢果干物質(zhì)分配率較CK顯著提高。綜上，不同調(diào)節(jié)劑對帶狀間作大豆主莖和分枝干物質(zhì)積累與分配的影響不同。促進(jìn)型調(diào)節(jié)劑（DTA-6）對主莖和分枝均有利，并能夠使之有效轉(zhuǎn)化為產(chǎn)量；而抑制型調(diào)節(jié)劑對主莖和分枝的調(diào)控作用有所傾向，如MH 雖促進(jìn)了主莖干物質(zhì)積累分配，但抑制了分枝生長。

單株莢數(shù)、粒數(shù)和百粒重等因素直接影響大豆產(chǎn)量［34］。已有研究表明，化控技術(shù)通過強(qiáng)“源”擴(kuò)“庫”調(diào)控大豆產(chǎn)量形成［12］。外源6-BA、DTA-6和S3307降低了套作大豆花莢脫落率，顯著增加了單株莢數(shù)、粒數(shù)和百粒重［35］。其中DTA-6 在60 mg·L-1處理下能使套作大豆有效莢數(shù)提升30%以上，從而提高了大豆產(chǎn)量［23］。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，調(diào)節(jié)劑處理改善了大豆產(chǎn)量組分，尤其對分枝粒數(shù)和百粒重的影響較大。與CK 相比，DTA-6 處理下大豆分枝粒數(shù)和百粒重顯著增加，分枝產(chǎn)量2 年平均提升451.1 kg·hm-2，大豆總產(chǎn)量2 年平均較CK 提高546.8 kg·hm-2，這說明分枝產(chǎn)量的提升對大豆產(chǎn)量的增加起主要作用。相關(guān)性分析結(jié)果表明，分枝產(chǎn)量與大豆產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)，與覃思思等［36］的研究結(jié)果一致，即大豆在苗期受蔭蔽后，分枝產(chǎn)量對大豆產(chǎn)量的影響大于主莖產(chǎn)量。綜上，在大豆-玉米帶狀間作系統(tǒng)中，不同調(diào)節(jié)劑對大豆主莖產(chǎn)量的影響較小，以DTA-6 增產(chǎn)效果最優(yōu)，其主要通過提高分枝產(chǎn)量來實(shí)現(xiàn)大豆高產(chǎn)，后續(xù)可進(jìn)一步研究DTA-6 對分枝的調(diào)控機(jī)理，以充分發(fā)揮帶狀間作大豆分枝的產(chǎn)量潛力。

4 結(jié)論

在大豆-玉米帶狀間作模式下應(yīng)用植物生長調(diào)節(jié)劑能夠協(xié)調(diào)大豆主莖與分枝的關(guān)系，促進(jìn)產(chǎn)量形成。綜合分析發(fā)現(xiàn)，在7 種植物生長調(diào)節(jié)劑中，以胺鮮酯（DTA-6）對帶狀間作大豆的調(diào)控效果最好，其通過改善大豆主莖和分枝光合特性，促進(jìn)主莖和分枝干物質(zhì)積累與合理分配，較好地維持了源庫平衡。該處理下的主莖粒數(shù)、分枝粒數(shù)和百粒重等產(chǎn)量組分進(jìn)一步優(yōu)化，在提高大豆分枝產(chǎn)量的同時(shí)維持了較高的主莖產(chǎn)量，從而實(shí)現(xiàn)了群體大豆高產(chǎn)。因此，在實(shí)際生產(chǎn)中，可采用DTA-6 進(jìn)行葉面噴施，充分挖掘帶狀間作大豆的產(chǎn)量潛力，促進(jìn)增產(chǎn)增收。