馮玥 梅惠杰 謝飛 孫秀麗 王幼平

關鍵詞：馬鞍山遺址；細石核；虎頭梁遺址；東北亞；舊石器-新石器過渡

1引言

細石器化是中高緯度地區(qū)更新世末期石器文化最重要的發(fā)展趨勢之一[1]，也是從以狩獵采集為主要特征的舊石器時代邁向以定居農業(yè)為主要特征的新石器時代的過程中至關重要的一步[2]。作為華北北部更新世末期工作最充分、材料最豐富、特征最鮮明的細石器遺址群之一，泥河灣盆地的虎頭梁遺址群在認識華北地區(qū)舊石器-新石器過渡階段的歷史進程方面，發(fā)揮著不可替代的作用。

虎頭梁遺址群位于桑干河二級階地，20世紀六七十年代的考古調查工作發(fā)現了9個以楔形細石核為主要技術特征的舊石器地點，揭露出復雜的棲居形態(tài)[3]；后續(xù)工作進一步擴大了類似遺存的分布范圍，包括桑干河南岸的籍箕灘[4，5]、大同盆地的尉家小堡[6]和懷來盆地的南家溝遺址等[7]。與此同時，石器分析[8]、環(huán)境考古[9]、年代學[10]、微痕研究[11]、動物考古[12]等多學科綜合研究的新進展，也進一步豐富了我們對虎頭梁遺址群的生態(tài)背景與古人類行為的認識。

馬鞍山遺址是虎頭梁遺址群中一處重要的地點。遺址位于泥河灣盆地陽原縣東城鎮(zhèn)西水地村西南約700m處一形似馬鞍狀的土崗南側，地貌上屬于桑干河北岸二級階地，地理坐標為114°27′39″E、40°09′35″N（圖1）。遺址最早在1972年的調查中發(fā)現，1985年首次試掘，1997-1998年，河北省文物研究所和北京大學正式發(fā)掘了馬鞍山遺址，面積約50m2，發(fā)現連續(xù)的地層堆積、豐富的遺物和數量眾多的用火遺跡[13，14]；2014年8-9月，中國科學院古脊椎動物與古人類研究所和河北省文物研究所再次擴方發(fā)掘該遺址，主要文化層獲得標本925件[15]。

本文是對1997-1998年的發(fā)掘舊石器時代材料的整理與初步報道。1997-1998年的發(fā)掘共獲得編號標本3549件，其中有少量因保存時間過長編號磨損無法辨認，還有部分因在博物館陳列展示而未能進行研究，實際觀測標本3454件，包括石制品3167件、動物化石287件。

2地層與年代

根據此前的發(fā)掘記錄[14]，馬鞍山遺址地層分四層（圖2：上），由上至下為：

1.表土層：厚0.24～0.35m；

2.灰黃色砂質土：含較多小礫石。出土晚期遼金時期房址居住面、灶坑、灰坑、灰溝遺跡及陶片、瓷片等。厚1.70～1.74m；

3.灰黃色黃土質粉砂：文化堆積較厚，為舊石器時代晚期文化層。出土細石器工藝制品、骨器、裝飾品類、礫石和哺乳動物化石等各類遺物和多處用火遺跡（FirePlace，FP），并有若干及石制品異常密集的區(qū)域。發(fā)掘部分厚2.30～2.96m，可分為3個亞層：上部3a為純凈的淺灰黃色粉砂，有零星礫石，文化遺物很少；中部3b為灰黃色粉砂與灰綠色亞黏土互層，夾若干小透鏡體，石制品較多，用火遺跡一處；下部3c為黃褐色粉砂，土色微紅，局部含小礫石，地層向南傾斜，未見底，石制品和用火遺跡極為豐富。

4.黃褐色砂礫石層：主要為灰?guī)r，礫徑5～50mm不等，磨圓較好，分選較差，由北向南略傾斜，未見底，幾乎不含文化遺物。

考慮到舊石器文化層第3層的堆積整體較厚，且發(fā)現有數量豐富、保存完好的用火遺跡，很有可能包含了多個活動面，故本文綜合火塘遺跡位置、發(fā)掘水平層、遺物空間分布情況和拼合組的坐標等信息，將第3層進一步劃分為如下6個亞層（圖2：左下）：

3A.L1-L11，深度2.35～3.75m，厚150cm，編號標本87件，其中石制品81件，動物化石6件，其下開口FP2、FP3；

3B.L12-L15，深度3.75～4.00m，厚25cm，編號標本75件，其中石制品67件，動物化石8件，其下開口FP4、FP5；

3C.L15-L20，深度4.00～4.30m，厚30cm，編號標本486件，其中石制品438件，動物化石48件，其下開口FP6、FP7、FP8；

3D.L21-L25，深度4.30～4.55m，厚25cm，編號標本1646件，石制品1529件，動物化石117件，其下開口FP9、FP10、FP11；

3E.L26-L28，深度4.55～4.65m，厚10cm，編號標本511件，其中石制品456件，動物化石56件，其下開口FP12、FP13；

3F.L29-L44，深度4.65～5.60m，厚95cm，編號標本649件，其中石制品597件，動物化石52件。

筆者在上述各活動面選取動物化石進行14C測年1），結果見表1。在有測年結果的11個樣品中，BA192177-192179明顯逆序，原因尚不清楚，其余8個樣品經貝葉斯校正。3B-3F層的年代相對集中在距今1.71-1.63萬年之間，而3A層則與其他活動面年代差距較大，在距今1.58-1.50萬年左右，中間大致有5000年左右的間隔（圖2：右下）。

3主要遺跡

3.1火塘

馬鞍山遺址舊石器地層共發(fā)現火塘12處，其中3F-3D層各3處、3C層2處、3B層1處。12處火塘可分為兩種類型，一種為深度5cm左右、最大徑30-50cm、內部僅填充一層薄灰燼的小火塘（圖3：左）；另一種為深8-10cm、最大徑60cm以上的大火塘，內部有多層灰燼并間隔以黃土，底面為紅燒土，周圍有時有石板圍砌（圖3：右）。3F-3D層的火塘組均由2處小火塘加一處大火塘構成，三者的空間分布非常集中，周圍遺物密集，細石器類產品和石器尤為豐富，顯示人們在火塘周圍主要從事精細的石器加工和使用。

3.2石器加工場

除火塘外，馬鞍山遺址3F-3C層還發(fā)現有明顯的石制品加工區(qū)域。以3D層東北角為例（圖4），該區(qū)域遺物極其密集，在不足3m2的范圍內發(fā)現的編號標本數（n=729）占3D層標本總數的50%以上，收集品數（n=3861）占3D層收集品總數的近70%，并聚集了該活動面絕大多數的拼合組，石制品類型以石片及斷塊殘片為主，其中包含了大量細石核毛坯和預制細石核過程中產生的副產品。

3.3儲藏坑

馬鞍山遺址3A層發(fā)現的唯一一處遺跡FP3需要特別關注（圖5）。與其他圜底形的火塘不同，這處遺跡平面規(guī)整且尺寸較大，側壁陡直，底部平整略傾斜，深近20cm，側面和底面均有經過烘烤形成的紅燒土面，與其他火塘相比顯然在修理上投入了更多的勞動。填充物中厚達5.5cm，純凈松散的黑色木炭與灰白色草灰沒有在其他火塘中出現過，遺跡周圍也沒有像其他火塘一樣存在環(huán)帶狀的遺物密集區(qū)，顯示其功能可能有差別，可能并非用于燃燒而是儲藏一些植物性資源。

4石制品

4.1石制品原料

馬鞍山遺址的石制品原料以火山角礫為主，硅質泥巖和燧石次之，三者之和恒定占到了原料組合的90%以上，此外還有少量的玉髓、石英巖、硅質灰?guī)r和砂巖等。其中，火山角礫來自遺址南側山體霧迷山組地層的底部[16]，距離遺址十余公里，燧石、玉髓和其他帶石皮的小礫石來自對河流礫石的精細揀選。各地層的原料數量和比例見表2。地層由下至上，顆粒相對較粗的石英巖、硅質灰?guī)r和砂巖逐漸減少，到最上部的3A層，燧石明顯占到了更高的比重。

4.2石制品組合

根據石制品的技術和形態(tài)特征，可以大致分為四組（表3）：第一組為細石器類（n=1177），包括細石核、細石葉，以及預制細石核和維護剝片過程中產生的副產品，整體占編號石制品的37.16%；第二組為小石葉類（n=99），包括小石葉石核、小石葉以及生產過程中的副產品，數量很少，僅占編號石制品的3.13%；第三類為石器（n=322），包括邊刮器、端刮器、凹缺器、鋸齒刃器、雕刻器、兩面器、錛狀器、矛頭、石錘石砧等，占編號石制品的10.17%；第四類為特征不明顯、無法劃歸具體操作鏈的石片和斷塊殘片等（n=1569），占編號石制品的49.54%。各地層各類石制品的數量見表3。

4.2.1細石器類

馬鞍山遺址1997-1998年發(fā)掘發(fā)現的各層細石器類的數量見表4。

細石核339件。其中，96.46%均為以兩面器為毛坯的楔形細石核，平均長寬厚27.20×14.35×39.57mm，質量16.94g；非楔形細石核僅占3.54%，包括寬楔形細石核5件，船形細石核4件，柱形細石核2件，半錐形細石核1件，半數集中分布于最上部的3A層，平均平均長寬厚19.86×15.68×29.28mm，質量13.83g（圖6）。

細石葉345件。平均長寬厚17.28×5.81×2.53mm。大多細石葉質量小于0.1g。

4.2.2小石葉類

與細石葉采用壓制法生產不同，小石葉主要由軟錘直接打制形成，石核的預制程度相對較低，產品尺寸更大，形態(tài)較不規(guī)則。各地層小石葉類石制品的數量見表5。小石葉石核43件，平均平均長寬厚43.83×31.10×60.10mm，質量103.79g；小石葉36件，平均長寬厚29.79×14.35×5.43mm，質量2.28g（圖7）。

4.2.3石器

各地層石器組合及其比例變化見表6。石器組合中有229件為以石片為毛坯、修理部分局限于刃緣的石器，包括邊刮器、端刮器、凹缺器、鋸齒刃器和雕刻器，占石器組合的71.12%；還有91件為采用面加工方式修理的石器，包括兩面器、錛狀器和矛頭，占石器組合的28.26%；石錘、石砧各1件，均出自3D層（圖8）。地層由下至上，端刮器比例顯著提高，矛頭略有增長，凹缺器和雕刻器的比例降低，其他石器類型相對比較穩(wěn)定；邊刮器是占比最高的石器類型，在所有地層中穩(wěn)定占到1/3左右。

4.2.4其他

石制品中，有49.54%因缺乏明確的技術特征而無法劃入特定的生產操作鏈，包括完整及斷裂的石片和斷塊殘片等，各地層中此類石制品的數量見表7。發(fā)掘區(qū)共發(fā)現石片855件，平均長寬厚28.60×27.36×7.64mm，質量6.56g；斷塊229件，平均長寬厚39.42×26.95×17.63mm，質量22.51g；殘片485件，平均長寬厚27.60×23.57×7.57mm，質量5.06g。

5動物化石

與石制品相比，馬鞍山遺址1997-1998年發(fā)掘區(qū)域發(fā)現的動物化石數量很少，僅占編號標本總數的8.31%，且破碎程度很高，287件編號標本中僅有94件可鑒定標本，在地層中的分布和比例見表8。從比例看，3A-3C層中可鑒定的動物主要是馬；而3D-3F層中羊的數量和比例更高（圖9），整體上牛、鹿和鼢鼠等小型嚙齒類動物也占到一定比例，但由于遺址可鑒定標本數很少，尚無法確認種屬構成的差異是否反映了人類狩獵偏好的變化。從發(fā)現的牙齒化石看，馬鞍山遺址發(fā)現的馬科動物未見乳齒，3C層發(fā)現的上頜和門齒顯示的年齡為5-12歲的壯年個體；羊牙中，在3F層發(fā)現有1枚dp4，其余7枚完整恒齒從磨耗程度看均屬于壯年個體；整體上顯示了較強的狩獵能力。

從部位上看，各層可鑒定標本都以牙齒為主，肢骨也占一定比例，主要是四肢末端的掌骨、跗骨、腕骨等部分，頭骨相對較少，可鑒定的部位主要是下頜和羚羊角。無法鑒定的碎骨片以肢骨為主，顯示四肢長骨整體破碎度較高，可能與敲骨吸髓或獲取油脂等行為有關。有人工切割、敲砸痕跡的標本僅11件，還有少量骨錐、有磨光痕跡的羚羊角和穿孔鴕鳥蛋皮，零散分布于3C-3F層。這些發(fā)現顯示馬鞍山遺址存在處理獵物、食用肉食或加工骨角器及裝飾品等多種活動，但結合動物化石數量遠少于石制品的情況，1997-1998年的發(fā)掘區(qū)域應當不是利用動物資源的主要場所。

6討論與總結

6.1遺址性質

1997-1998年的發(fā)掘材料表明，馬鞍山遺址出土遺物數量豐富，類型多樣，圍繞火塘組集中分布，堆積深厚地層連續(xù)，很可能是虎頭梁遺址群中重要的中心營地。遺址發(fā)現的石制品原料以火山角礫巖為主，細石核絕大多數為以兩面器為毛坯的楔形細石核，石器也有1/3左右采用了面加工修理技術，與包括我國東北[17]、俄羅斯遠東[18]、朝鮮半島[19]和日本列島東北部[20]在內的東北亞地區(qū)涌別技法細石器屬于同一類型，而與華北南部的柿子灘遺址群[21]、泥河灣盆地年代更早的二道梁遺址[22]、冀東地區(qū)的玉田孟家泉[23]、昌黎渟泗澗[24]和灤縣東灰山[25]等遺址以船型細石核為主要特征的華北系細石器[26]有很大差別。這一特征表明，虎頭梁遺址群的細石器組合并不是在泥河灣盆地年代更早的細石器技術基礎上發(fā)展而來而，而更可能是東北亞人群及其技術體系向南遷徙擴散的結果[27]。

6.2遺址分期

根據地層、年代、遺物和遺跡等信息，可以將馬鞍山遺址的發(fā)現分為早晚兩期。

早期為3F-3B層，年代17.1～16.3kaBPcal，遺物密度大，火塘遺跡多，主要活動圍繞火塘組進行；石器原料中火山角礫占85%以上，燧石僅占5%左右；細石器生產中楔形細石核技法占據絕對優(yōu)勢，非楔形細石核占比不足2%；石器組合中以石片為毛坯、僅在刃緣處修理的占2/3左右，以邊刮器、凹缺器雕刻器等最為常見，還有1/3為修理更為復雜的面加工石器，包括兩面器、矛頭、錛狀器等；動物化石多為羚羊、馬、鹿等大中型有蹄動物，以成年個體為主，顯示了較強的狩獵能力。

晚期為3A層，年代15.8～15.0kaBPcal，遺物遺跡稀少，發(fā)掘區(qū)已不是人類活動的主要區(qū)域；石器原料中火山角礫的比重下降至75%以下，燧石小礫石的比重明顯提高，達19.75%；細石器生產中楔形石核技法仍然占到重要地位，但非楔形細石核的比例明顯上升，達到了17.65%；石器組合與之前相似，端刮器顯著提高；動物化石較少，主要為馬和羚羊，同時類似“儲藏坑”結構的存在也為植物資源的利用提供了線索，但還需要更多具體的材料來證明?；㈩^梁遺址群屬于同一階段的遺址還包括于家溝遺址4-3b層（16.0～13.8kaBPcal），發(fā)現有局部磨光的矛頭和夾砂陶片[28]，動物化石材料也更為豐富，以羚羊等小型牛科動物為主，其中幼年個體在其中所占的比重達到了60%以上，可能存在短暫圈禁幼小動物以暫時性地儲藏肉食資源的做法[12]。

綜合馬鞍山遺址和于家溝遺址的發(fā)現可以看出，泥河灣盆地的虎頭梁遺址群從距今1.6萬年開始出現了一系列關鍵性的變化，主要包括：1）技術類型多樣化，在繼承了更早階段楔形石核技術的基礎上更多地融入了船形、柱形等多種細石器技法，并開始出現局部磨光的石制品和陶器；2）生業(yè)經濟復雜化，在保持以狩獵有蹄動物為主的生計策略的同時，開始出現管理幼年動物等較為繁復的資源開發(fā)措施，并可能開始儲存植物性資源；3）流動性逐漸降低，距離遺址較近的河流中獲得的燧石小礫石，在石器原料中的比例顯著提高，開始出現研磨石器、陶器等不便搬運的器物和挖掘較深的“儲藏坑”等。這些變化揭示了泥河灣盆地古人類在更新世末期新的適應策略和生存方式，為理解華北北部地區(qū)舊石器-新石器過渡階段的歷史進程增加了一批關鍵的新材料。