林希璐

(廣東省水利電力勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司,廣州 510635)

0 引 言

隨著城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn),城市土地的不透水面積增加,導(dǎo)致雨水無(wú)法迅速滲透到地下,加上排水系統(tǒng)的不完善,使城市內(nèi)澇成為普遍存在的問(wèn)題[1]。頻繁的暴雨事件和不完善的排澇系統(tǒng),導(dǎo)致城市經(jīng)常面臨洪水的威脅,給居民的生活和財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)巨大的風(fēng)險(xiǎn)[2]。

為了解決菊樹(shù)北涌排澇問(wèn)題,基于暴雨洪水管理模型的評(píng)估和綜合整治成為一種有效的方法。該模型能夠模擬和預(yù)測(cè)暴雨洪水過(guò)程,評(píng)估現(xiàn)有排澇系統(tǒng)的性能,并提供科學(xué)的洪水管理和排澇決策支持。本文針對(duì)菊樹(shù)北涌排澇能力面臨著日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)以及現(xiàn)有排澇系統(tǒng)存在的問(wèn)題,如排水管道狹窄、泵站容量不足等,提出相應(yīng)的改進(jìn)和優(yōu)化方案。本次研究的創(chuàng)新點(diǎn)是對(duì)菊樹(shù)北涌排澇系統(tǒng)的模擬和分析,并深入了解其存在的問(wèn)題和瓶頸,提出相應(yīng)的改進(jìn)方案和措施,以期提高菊樹(shù)北涌的排澇能力和抗洪能力,為菊樹(shù)北涌的排澇問(wèn)題提供科學(xué)的解決方案,提高該區(qū)域的防洪排澇能力,保障居民的生活和財(cái)產(chǎn)安全。研究結(jié)果可為其他城市的排澇工程和洪水管理提供借鑒和參考,推動(dòng)城市的可持續(xù)發(fā)展和安全運(yùn)行。

1 暴雨洪水管理模型在菊樹(shù)北涌排澇中的應(yīng)用

1.1 菊樹(shù)北涌排澇工程概況

本次研究對(duì)象是菊樹(shù)北涌綜合整治工程,位于廣州市荔灣區(qū)。菊樹(shù)北涌綜合整治工程的整治長(zhǎng)度0.79km,概算總投資2 021.16萬(wàn)元。工程任務(wù)主要是排澇和堤岸整治,其次是水景觀(guān)建設(shè)。整治起點(diǎn)為菊樹(shù)北涌匯入大和涌處,終點(diǎn)為菊樹(shù)北涌閘泵。本次的整治長(zhǎng)度為0.825km,在整治過(guò)程中,預(yù)計(jì)河寬設(shè)計(jì)8.3～12.2 m,設(shè)計(jì)河底高程約-0.45～-0.2m。菊樹(shù)北涌為海龍圍內(nèi)的排澇河道,設(shè)計(jì)排澇流量4.39m3/s。河道的整治內(nèi)容包括堤岸重建、橋涵拆除重建。排澇綜合整治工程是為了解決城市內(nèi)澇問(wèn)題而進(jìn)行的一系列綜合性工程,其主要任務(wù)是通過(guò)改善排水系統(tǒng)、優(yōu)化水資源利用和改變城市規(guī)劃,提高城市的排澇能力和抗洪能力。

排澇綜合整治工程首先對(duì)城市的排澇狀況進(jìn)行調(diào)查和評(píng)估,包括收集歷史洪水和內(nèi)澇數(shù)據(jù),分析排水系統(tǒng)的瓶頸和問(wèn)題,確定治理的重點(diǎn)區(qū)域和目標(biāo)。然后根據(jù)調(diào)查和評(píng)估結(jié)果,制定排澇綜合整治的規(guī)劃和設(shè)計(jì)方案。其次根據(jù)規(guī)劃和設(shè)計(jì)方案,進(jìn)行排澇綜合整治工程的建設(shè)和施工,包括土地開(kāi)挖、管道安裝、泵站建設(shè)等工程活動(dòng)。完成排澇綜合整治工程后,需要進(jìn)行運(yùn)行和維護(hù)工作,確保排澇系統(tǒng)的正常運(yùn)行。最后對(duì)排澇綜合整治工程進(jìn)行管理和監(jiān)督,確保工程的質(zhì)量和效果。通過(guò)改善排水系統(tǒng)、合理規(guī)劃城市,可以有效應(yīng)對(duì)暴雨洪水和內(nèi)澇問(wèn)題,提高城市的生活質(zhì)量和安全性。

本次研究嘗試基于暴雨洪水管理模型進(jìn)行菊樹(shù)北涌排澇綜合整治,暴雨洪水管理模型是用來(lái)預(yù)測(cè)和管理暴雨引發(fā)的洪水的一種數(shù)學(xué)模型。這種模型基于大氣條件、地理地形和水文特征等因素,通過(guò)建立數(shù)學(xué)方程和模擬方法,模擬暴雨洪水的發(fā)生和演變過(guò)程,以提供預(yù)警和決策支持。因此,在暴雨洪水管理模型的基礎(chǔ)上,應(yīng)用設(shè)施景觀(guān)設(shè)計(jì)技術(shù)(Low Impact Development, LID),其模型見(jiàn)圖1。

基于暴雨洪水管理模型的LID是一種綜合性的策略,旨在減少暴雨洪水的影響,并改善水資源管理[3-4]。它采用多種措施來(lái)模擬和管理暴雨引起的徑流,減少洪水風(fēng)險(xiǎn),并提高水質(zhì)。包括雨水收集,通過(guò)安裝雨水桶、雨水花園、地下蓄水池等設(shè)施,用于收集和儲(chǔ)存降雨水,這樣可以減少?gòu)搅髁?延緩洪水的形成。通過(guò)綠地建設(shè)增加綠地覆蓋,包括綠色屋頂、雨水花園、濕地等,這些綠地可以吸收和滯留降雨水,減少?gòu)搅骱吞峁┥鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)[5]。其次采用透水鋪裝材料,如透水混凝土、透水磚等,降低地面徑流產(chǎn)生的速度和量。同時(shí),利用植被、濕地植被等進(jìn)行生物工程修復(fù),提高土壤的保水能力和降雨水的滯留時(shí)間。

1.2 暴雨洪水管理模型在排澇中的應(yīng)用

暴雨洪水管理模型是一種用于評(píng)估和管理城市洪水風(fēng)險(xiǎn)的工具[6]。該模型通過(guò)模擬暴雨洪水事件的發(fā)生和傳播過(guò)程,預(yù)測(cè)洪水的淹沒(méi)范圍和水位,并提供洪水預(yù)警和災(zāi)害應(yīng)對(duì)的建議[7-8]。在排澇中利用暴雨洪水管理模型,可以進(jìn)行城市排澇系統(tǒng)的規(guī)劃和設(shè)計(jì),通過(guò)模擬不同降雨強(qiáng)度和頻率的暴雨事件,評(píng)估排澇系統(tǒng)的能力和脆弱性,確定合適的排澇設(shè)施和容量,以應(yīng)對(duì)不同級(jí)別的洪水[9]。暴雨洪水管理模型中,通過(guò)模型的計(jì)算,可以預(yù)測(cè)洪水事件中的徑流量大小,并預(yù)測(cè)洪水事件中的水位變化情況。

為了評(píng)估模擬結(jié)果與實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的一致性和可信度,采用變異系數(shù)進(jìn)行分析,變異系數(shù)如下:

(1)

為了描述降雨事件的頻率和概率,采用降雨重現(xiàn)期指標(biāo)進(jìn)行分析,降雨重現(xiàn)期是洪水管理和排澇規(guī)劃中重要的參考指標(biāo)。通過(guò)對(duì)歷史降雨數(shù)據(jù)的分析和統(tǒng)計(jì),可以確定不同重現(xiàn)期下的降雨強(qiáng)度。這些數(shù)據(jù)對(duì)于城市排澇系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和建設(shè)非常重要,因?yàn)榕艥诚到y(tǒng)需要具備足夠的容量和能力來(lái)處理不同重現(xiàn)期下的降雨事件,以保障城市的排澇效果。

為了選擇菊樹(shù)北涌的降雨情景,將短歷時(shí)重現(xiàn)期設(shè)置為1、2、3、5年;為了考察菊樹(shù)北涌管網(wǎng)排水能力,將重現(xiàn)期設(shè)置為10、20、30、50年。其中,短歷時(shí)降雨暴雨表達(dá)式如下:

(2)

式中:q為降雨強(qiáng)度;T為設(shè)計(jì)的重現(xiàn)期;t為降雨歷時(shí)。

暴雨洪水管理模型可以提供準(zhǔn)確的洪水預(yù)警信息,及時(shí)預(yù)測(cè)洪水的發(fā)生和發(fā)展趨勢(shì)[10],有助于城市管理部門(mén)做出及時(shí)的應(yīng)急響應(yīng),調(diào)動(dòng)救援力量和資源,保障人民生命財(cái)產(chǎn)的安全。為了驗(yàn)證模型的合理性,通過(guò)不同重現(xiàn)期下相關(guān)水文數(shù)據(jù)的相應(yīng)變化進(jìn)行研究,結(jié)果見(jiàn)圖2。

圖2 不同降雨重現(xiàn)期菊樹(shù)北涌水文數(shù)據(jù)變化情況

圖2為菊樹(shù)北涌水文數(shù)據(jù)在不同降雨重現(xiàn)期下的相應(yīng)變化趨勢(shì)。由圖2可知,除降雨量以外,隨著降雨重現(xiàn)期的增加,菊樹(shù)北涌的徑流總量、排放總量、下滲量與降雨重現(xiàn)期的變化呈正相關(guān)變化關(guān)系。其中,當(dāng)降雨重現(xiàn)期大于3年時(shí),系統(tǒng)的徑流總量大于系統(tǒng)的排放總量,表明內(nèi)澇的出現(xiàn)。這是由于排水系統(tǒng)不足或者排水設(shè)施堵塞等原因,導(dǎo)致地表積水嚴(yán)重。但由圖2可以看出,無(wú)論是重現(xiàn)期為1年還是為50年,在所有重現(xiàn)期內(nèi),系統(tǒng)徑流總量、排放總量、下滲量均隨著重現(xiàn)期的增加而攀幅量較大。其主要原因是極端降雨事件如暴雨會(huì)導(dǎo)致短時(shí)間內(nèi)降下大量的雨水,超出排水系統(tǒng)的處理能力,雨水排水系統(tǒng)包括下水道、暗管、排水溝等設(shè)施。如果這些設(shè)施的設(shè)計(jì)容量不足或者建設(shè)不完善,就會(huì)導(dǎo)致雨水無(wú)法迅速排出,最終造成內(nèi)澇。從圖2還可以看出,系統(tǒng)徑流總量的變化趨勢(shì)與整個(gè)系統(tǒng)的變化趨勢(shì)保持一致,而徑流峰值與凈流量也隨著重現(xiàn)期的增加而增加,由此可知本次研究的暴雨洪水系統(tǒng)具有一定的合理性。

暴雨洪水管理模型在城市排澇中的綜合整治過(guò)程是通過(guò)模擬和預(yù)測(cè)暴雨洪水過(guò)程,以及評(píng)估和優(yōu)化排澇系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和運(yùn)行,從而提供科學(xué)的洪水管理和排澇決策支持來(lái)進(jìn)行的。具體來(lái)說(shuō),首先收集和整理相關(guān)的地理數(shù)據(jù),包括地形數(shù)據(jù)、降雨數(shù)據(jù)、排水系統(tǒng)數(shù)據(jù)等。這些數(shù)據(jù)可以通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、衛(wèi)星遙感、氣象觀(guān)測(cè)等方式獲取,并進(jìn)行處理和轉(zhuǎn)換,以便在模型中使用;接著基于歷史降雨數(shù)據(jù)和氣象模型。其次根據(jù)城市的地形和排水系統(tǒng)的參數(shù),結(jié)合暴雨模擬和預(yù)測(cè)結(jié)果,可以建立排澇系統(tǒng)的數(shù)學(xué)模型。最后基于模型模擬結(jié)果,可以評(píng)估城市區(qū)域的洪水風(fēng)險(xiǎn),包括淹沒(méi)范圍、淹水深度等指標(biāo)。根據(jù)評(píng)估結(jié)果,可以提出相應(yīng)的洪水應(yīng)對(duì)建議,如建設(shè)防洪墻、調(diào)整土地利用等,以減少洪水災(zāi)害的影響?？傊?暴雨洪水管理模型通過(guò)模擬和預(yù)測(cè)暴雨洪水過(guò)程,以及評(píng)估和優(yōu)化排澇系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和運(yùn)行,為菊樹(shù)北涌排澇提供科學(xué)的決策支持。

2 暴雨洪水管理模型在菊樹(shù)北涌的排澇效果分析

2.1 排水防澇能力評(píng)估

為了評(píng)估暴雨洪水模型在菊樹(shù)北涌排澇問(wèn)題中的應(yīng)用效能,首先對(duì)菊樹(shù)北涌的流量平衡狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估,連續(xù)性誤差是評(píng)估水量流量模型準(zhǔn)確性的重要指標(biāo)。通過(guò)研究連續(xù)性誤差,可以了解模型輸出與實(shí)際情況之間的差異,并評(píng)估模型的可靠性和準(zhǔn)確性。在城市排水防澇中,如果模型的連續(xù)性誤差較大,可能導(dǎo)致對(duì)排水系統(tǒng)的評(píng)估和優(yōu)化不準(zhǔn)確,進(jìn)而影響城市的防澇能力。評(píng)估結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 水量變化在不同降雨重現(xiàn)期下的數(shù)值

研究連續(xù)性誤差與城市排水防澇能力的關(guān)系,有助于提出改進(jìn)模型和優(yōu)化排水系統(tǒng)的策略。由表1可知,隨著重現(xiàn)期的增加,下滲量與徑流量的比值逐漸減小,從0.69減少至0.5,表明在研究模型下排水問(wèn)題得到顯著改善。由此可知,暴雨洪水管理模型的模擬結(jié)果合理。通過(guò)深入研究連續(xù)性誤差的成因,可以針對(duì)性地改進(jìn)模型和優(yōu)化排水系統(tǒng),減小誤差,并提高排水系統(tǒng)的效率和防澇能力,有利于進(jìn)行下一步研究。將改造后的徑流總量、峰值流量、下滲量及超載管道的削減率進(jìn)行比較,得出暴雨洪水系統(tǒng)在菊樹(shù)北涌排澇中的作用,分析結(jié)果見(jiàn)圖3。

圖3 排水能力評(píng)估

圖3為暴雨洪水管理在菊樹(shù)北涌的排水能力評(píng)估結(jié)果圖。由圖3可知,隨著重現(xiàn)期的增加,徑流系數(shù)下降,重現(xiàn)期為50年時(shí),總削減率超過(guò)20%。同樣,隨著重現(xiàn)期的增加,峰值流量也呈下降趨勢(shì),由此可以得知暴雨洪水系數(shù)有效減緩了內(nèi)澇,同時(shí)提高了洪水的排放量,當(dāng)重現(xiàn)期為10年時(shí),徑流峰值削減18%以上。隨著重現(xiàn)期的增加,洪水下滲量呈增加趨勢(shì),到重現(xiàn)期為50年時(shí),下滲率增加25%以上,表明暴雨洪水系統(tǒng)對(duì)菊樹(shù)北涌的水土流失起到有效的整治作用。而從超載管道看,隨著重現(xiàn)期的增加,區(qū)域的超載管道呈現(xiàn)出下降趨勢(shì),由此可以得出研究系統(tǒng)減少了區(qū)域管網(wǎng)的洪水負(fù)擔(dān),在重現(xiàn)期為50年時(shí),對(duì)超載管道的削減效果達(dá)到最好削減率為38%。綜上可知,研究的暴雨洪水管理系統(tǒng)可以有效減少洪水的徑流量與徑流峰值,有利于菊樹(shù)北涌的內(nèi)澇整治與洪水排放,提高洪水管理能力。

2.2 暴雨洪水管理技術(shù)在菊樹(shù)北涌的實(shí)際應(yīng)用效果分析

節(jié)點(diǎn)作為排水系統(tǒng)中的關(guān)鍵組成部分,負(fù)責(zé)接收和排放雨水,因此通過(guò)研究節(jié)點(diǎn)溢流情況,可以了解排水系統(tǒng)在暴雨等極端條件下是否能夠正常運(yùn)行。因此,為了評(píng)估暴雨洪水管理系統(tǒng)在菊樹(shù)被涌中的實(shí)際應(yīng)用效果,通過(guò)對(duì)排水系統(tǒng)中的節(jié)點(diǎn)溢流情況對(duì)排澇效果進(jìn)行直觀(guān)的分析。對(duì)不同降雨重現(xiàn)期的節(jié)點(diǎn)溢流情況的分析結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 節(jié)點(diǎn)在不同降雨重現(xiàn)期的溢流情況

由表2可知,當(dāng)降雨重現(xiàn)期為1～5年時(shí),菊樹(shù)北涌的節(jié)點(diǎn)過(guò)載管道超過(guò)40,其過(guò)載率由59%降為41%,過(guò)載量減少18%,且隨著重現(xiàn)期的加大,相應(yīng)的節(jié)點(diǎn)最大溢流量呈下降趨勢(shì)。當(dāng)重現(xiàn)期超過(guò)10年時(shí),節(jié)點(diǎn)溢流的個(gè)數(shù)出現(xiàn)明顯減少的趨勢(shì);當(dāng)重現(xiàn)期為50年時(shí),節(jié)點(diǎn)溢流個(gè)數(shù)減少到8,過(guò)載率僅為8%,節(jié)點(diǎn)溢流時(shí)間縮減為0.01h。由此可知,暴雨洪水系統(tǒng)在城市內(nèi)澇中有著明顯的改善效果。

根據(jù)應(yīng)用模型前后菊樹(shù)北涌地區(qū)的徑流過(guò)程變化線(xiàn),對(duì)其排澇應(yīng)用能力進(jìn)行評(píng)估,結(jié)果見(jiàn)圖4。圖4(a)為重現(xiàn)期為5年時(shí)改造前和改造后徑流量過(guò)程變化;圖4(b)為重現(xiàn)期為10年時(shí)改造前和改造后徑流量過(guò)程變化;圖4(c)為重現(xiàn)期為50年時(shí)改造前和改造后徑流量過(guò)程變化。

圖4 不同重現(xiàn)期下排放口徑流過(guò)程變化線(xiàn)

由圖4可以看出,在不同的重現(xiàn)期下,菊樹(shù)北涌的徑流量在改造后都有明顯的削弱現(xiàn)象。當(dāng)重現(xiàn)期為50年時(shí),改造后的徑流量比改造前的徑流量削弱20m3。與降雨峰值相比,徑流峰值均有明顯的后延趨向,徑流峰值相比于降雨峰值延遲0.2h。由此可知,暴雨洪水管理系統(tǒng)有利于緩解菊樹(shù)北涌地區(qū)的內(nèi)澇現(xiàn)象。綜上可知,暴雨洪水管理系統(tǒng)在菊樹(shù)北涌地區(qū)的排澇應(yīng)用中有著顯著的效能,不僅能夠減少系統(tǒng)管網(wǎng)的洪水負(fù)載量,同時(shí)能夠減少雨水徑流量。

3 結(jié) 論

針對(duì)菊樹(shù)北涌地區(qū)內(nèi)澇問(wèn)題亟待解決的現(xiàn)狀,本文提出了利用設(shè)施景觀(guān)設(shè)計(jì)技術(shù)的暴雨洪水管理模型對(duì)河道進(jìn)行改建,并對(duì)暴雨洪水管理模型進(jìn)行了性能對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果顯示,在重現(xiàn)期為50年時(shí),對(duì)超載管道的削減效果達(dá)到最好削減率為38%;當(dāng)重現(xiàn)期為50年時(shí),節(jié)點(diǎn)溢流個(gè)數(shù)減少至8,過(guò)載率僅為8%。最長(zhǎng)的節(jié)點(diǎn)溢流時(shí)間僅為0.01h;當(dāng)重現(xiàn)期為50年時(shí),改造后的徑流量比改造前的徑流量削弱20m3。研究表明,暴雨洪水管理模型可以有效解決菊樹(shù)北涌地區(qū)的內(nèi)澇問(wèn)題。