摘要：為觀測新型肥料與常規(guī)肥料不同配施方案在辣椒生長和產(chǎn)量上的作用，選用菌肥（地康寶）、有機(jī)硅鈣鎂肥和土壤調(diào)理劑（藍(lán)海半島）3種新型肥料，設(shè)計(jì)了9個肥料配施方案進(jìn)行試驗(yàn)研究。結(jié)果表明，隨著有機(jī)肥增施和復(fù)合肥減施，產(chǎn)量呈先升后降的趨勢，在T2［機(jī)肥2 000 kg·（667 m2）-1＋復(fù)合肥40 kg·（667 m2）-1］時最高，較對照總施肥量提高30.77%，增產(chǎn)25.25%，但肥料利用率（PFP）較對照下降4.25%；新型肥料處理相較于對照均增加了地下部分干物質(zhì)含量，其中T6［有機(jī)肥1 500 kg·（667 m2）-1＋復(fù)合肥60 kg·（667 m2）-1＋有機(jī)硅鈣鎂肥60 kg·（667 m2）-1］有明顯增產(chǎn)效果，產(chǎn)量和偏生產(chǎn)力（PFP）分別比對照高43.81%和38.61%，較T2總施肥量減少20.59%，增產(chǎn)14.82%，PFP提高44.76%；T5處理地康寶菌肥能提高PFP，但與對照差異不顯著；通過不同的配施方案研究還發(fā)現(xiàn)所選3種新型肥料的肥效不夠穩(wěn)定，還需要后續(xù)完善改進(jìn)。

關(guān)鍵詞：菌肥；中微量元素肥；土壤調(diào)理劑；辣椒；產(chǎn)量

辣椒（Capsicum annuum L.）營養(yǎng)價值豐富，具有驅(qū)寒祛濕開郁、刺激口味、消毒等功能，是加工方式和加工產(chǎn)品最多的蔬菜，還能用于提取辣椒素、辣椒紅素作為工業(yè)原料，是種植范圍最廣的蔬菜之一；湖南是中國最先形成食辣的地區(qū)，也是最早將辣椒作為主要蔬菜的地區(qū)［1-2］，辣椒的種植備受關(guān)注。肥料在農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量和品質(zhì)中發(fā)揮巨大作用，是作物生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)［3］，但生產(chǎn)者一味追求產(chǎn)量導(dǎo)致化肥不合理使用，并未達(dá)到化肥應(yīng)有的利用率，同時養(yǎng)分過剩還會造成環(huán)境污染，影響土壤正常的理化性質(zhì)［4-7］，液態(tài)肥［8］、微生物菌劑［9］、有機(jī)無機(jī)復(fù)混肥［10］、黃腐酸肥［11］等新型肥料的出現(xiàn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)減化增效［12］、有機(jī)肥替代化肥［13］、科學(xué)配方施肥提供了新思路，發(fā)展新型肥料產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)綠色高效發(fā)展的必然選擇［4，14］。

新型肥料是指相較于傳統(tǒng)肥料而言，通過添加有效助劑形成新配方或創(chuàng)新生產(chǎn)工藝制備，能顯著提高、增加肥效的肥料新品類；目前常見的有包膜緩/控釋肥、穩(wěn)定性肥料、水溶性肥、氨基酸類、多糖與寡糖類、復(fù)雜有機(jī)物類（腐殖酸、生物炭、木醋液等）、微生物肥料、中微量元素肥和土壤調(diào)理劑等［4，14-16］。為響應(yīng)“雙減”政策，專家學(xué)者們已在大田作物和果蔬上開展了不少相關(guān)研究，如玉米、豇豆、番茄、辣椒等［17-19］，其中黎彩鳳［20］研究表明施用有機(jī)中微量元素肥料辣椒的果長、果徑、單株結(jié)果數(shù)、單果重明顯優(yōu)于常規(guī)施肥，控病、增產(chǎn)效果顯著，最佳施用量為1 875 kg·hm-2，較常規(guī)施肥增產(chǎn)48.0%。胡寶期等［21］研究表明有機(jī)鈣鎂硼肥能增加果長、橫徑、單株結(jié)果數(shù)、單果重，明顯提高產(chǎn)量，以1 500 kg·hm-2施用量效果最佳。黃光耀［22］研究表明常規(guī)施肥配施有機(jī)鈣鎂硼鋅銅肥對冬辣椒的生長發(fā)育有顯著促進(jìn)作用，最佳施用量為1 500 kg·hm-2，較常規(guī)施肥能增產(chǎn)48.1%。陳卓等［23］研究表明常規(guī)施肥基礎(chǔ)上添加適量硅肥能增加辣椒的株高、開展度、葉綠素含量、結(jié)果數(shù)、單果重進(jìn)而提高產(chǎn)量。賈圣青等［24］研究表明沃柯微生物菌劑、甲殼素、土壤調(diào)理劑能顯著促進(jìn)辣椒株高、莖粗、葉面積的增長，對單株結(jié)果數(shù)、單果重、產(chǎn)量方面的積極影響具有品種差異性。朱建強(qiáng)等［25］研究表明生物有機(jī)肥部分代替化肥不僅可以增加加工辣椒產(chǎn)量、提高加工辣椒的品質(zhì)，還可以有效提高土壤肥力，增加農(nóng)田生產(chǎn)力。但對多種新型肥的肥效在同一作物上的研究鮮見報(bào)道，本試驗(yàn)選用菌肥、中微量元素肥和土壤調(diào)理劑3種不同類型的新型肥，觀測化肥減量、增施有機(jī)肥和施用新型肥對辣椒生長和產(chǎn)量的影響，以期為有機(jī)肥或新型肥替代化肥提供理論依據(jù)，為辣椒減化增效的高質(zhì)量生產(chǎn)提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)辣椒材料為地方資源六十早辣椒品種，由常德市農(nóng)林科學(xué)研究院提供。

供試肥料有青山有機(jī)肥（商品有機(jī)肥料，為復(fù)合微生物發(fā)酵腐熟型，總養(yǎng)分N＋P2O5＋K2O≥5%，有機(jī)質(zhì)≥45%）、石寶山復(fù)合肥（N-P2O5-K2O：15-15-15，總養(yǎng)分≥45%）、地康寶復(fù)合菌肥（有效活性菌≥500億·g-1，主要成分為枯草芽孢桿菌、膠凍樣芽孢桿菌、解淀粉芽孢桿菌和地衣芽孢桿菌）、金正大有機(jī)硅鈣鎂肥（Si≥20%、Ca≥10%、Mg≥4%、K2O≥4%、N≥4%）、藍(lán)海半島土壤調(diào)理劑（CaO≥35.0%、MgO≥5.0%、S≥5.0%、Zn≥0.05%、B≥0.03%）等新型肥料，均為市售。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2022年3月-8月在湖南省常德市農(nóng)林科學(xué)院蔬菜研究所基地開展，選用土壤條件基本一致的地塊作為試驗(yàn)小區(qū)，2022年3月30日定植前10 d拌入基肥翻耕整地，基肥為石寶山復(fù)合肥和青山有機(jī)肥。壟寬（包溝）1.5 m，單株栽培，每壟栽2行，株距0.4 m。按隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積14.0 m×1.5 m。

試驗(yàn)共設(shè)9個處理，處理T1～T3，為復(fù)合肥減量配施增加有機(jī)肥處理；處理T4～T9，為有機(jī)肥用量不變，復(fù)合肥常量和減半并添加3種不同新型肥料處理，具體施肥方案見表1 。

1.2.2 測定項(xiàng)目及方法

結(jié)果期時，各處理標(biāo)定5棵辣椒，2～3 d采摘一批，于結(jié)果期（6月1日）采用分析天平和直尺或游標(biāo)卡尺測定每個處理標(biāo)記單株的果實(shí)長度、果橫徑、果柄長、單果重等農(nóng)藝指標(biāo)；至采摘結(jié)束統(tǒng)計(jì)標(biāo)記單株的單株結(jié)果數(shù)、單株產(chǎn)量及小區(qū)產(chǎn)量，并折算對應(yīng)單產(chǎn)。采摘結(jié)束后將標(biāo)記單株連根挖出洗凈后吸干表面水分，采用分析天平分別測定地上和地下部分鮮重，采用烘干法測定地上和地下部分干重，地上或地下干物質(zhì)含量（%）分別等于地上或地下部分干重與鮮重的百分比，鮮重根冠比等于地下部分鮮重與地上部分鮮重之比。

通過計(jì)算偏生產(chǎn)力（PFP）來反映不同處理肥料利用效率。

PFP（kg·kg-1）=施肥后作物產(chǎn)量/施肥量

1.2.3 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2010軟件進(jìn)行整理，利用GraphPad Prism 5.0繪圖，使用SPSS 19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的差異顯著性、相關(guān)性分析，使用Duncans多重比較進(jìn)行數(shù)值間比較，顯著性檢驗(yàn)在0.05水平上進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對辣椒農(nóng)藝性狀的影響

2.1.1 干物質(zhì)積累和鮮重根冠比

由表2可知，不同肥料配方處理對辣椒植株地上部分干物質(zhì)含量、地下部分干物質(zhì)含量、鮮重根冠比均有影響。按含量高低依次排序，地上部分干物質(zhì)含量為：T2＞T6＞T7＞T8＞T4＞T3＞T5＞CK＞T9，除了T9，其他肥料配方處理下的植株地上部分干物質(zhì)含量均高于對照。地下部分干物質(zhì)含量為：T7＞T8＞T3＞T2＞T9＞T5＞T4＞T6＞CK，所有肥料配方的地下干物質(zhì)含量均高于對照。根冠比按從大到小排序依次是：T6＞T2＞T4＞CK＝T5＞T3＞T7＞T8＝T9。

不同有機(jī)肥、復(fù)合肥配施（T1～T3）處理下，地上部分干物質(zhì)含量在17.82%～31.48%，最大值出現(xiàn)在T2，隨著增施有機(jī)肥和減少復(fù)合肥，地上部分干物質(zhì)含量呈先增后減的趨勢，但均高于CK；地下部分干物質(zhì)含量在24.20%～39.79%間，隨著增施有機(jī)肥和減少復(fù)合肥，地下部分干物質(zhì)含量呈不斷上升的趨勢，但T3的增幅低于T2；鮮重根冠比為0.11～0.16，變化趨勢與地上部干物質(zhì)含量一樣，但T3的根冠比比CK低0.02。T1～T3處理在地上部和地下部干物質(zhì)含量、根冠比的差異均不顯著。

配施新型肥料（T4～T9）處理間地上部干物質(zhì)含量表現(xiàn)為除T9比CK低，其他增施新型肥料的處理均高于對照，且地上部干物質(zhì)含量表現(xiàn)出減施復(fù)合肥的處理低于在對照配方增施新型肥料的處理，即T5＜T4、T7＜T6、T9＜T8，各處理間的差異未達(dá)顯著水平，其中增施有機(jī)硅鈣鎂肥的T6和T7較CK增幅最大。地下部干物質(zhì)含量的變化情況為，增施新型肥料的處理均高于對照，除減施復(fù)合肥的T9低于在對照配方基礎(chǔ)上增施新型肥料的T8外，其他均表現(xiàn)為高于對應(yīng)的在對照配產(chǎn)基礎(chǔ)上增施新型肥料的處理，其中施用有機(jī)硅鈣鎂肥的T7顯著高于CK。鮮重根冠比處理間的差異均未達(dá)顯著水平，變化情況為，除T4、T6高于CK，T5＝CK外，其他處理均低于CK，且T5＜T4、T7＜T6。

2.1.2 果實(shí)外觀品質(zhì)

由圖1可知，不同肥料配方處理對辣椒果實(shí)的果長、橫徑和果柄長均有影響。不同有機(jī)肥、復(fù)合肥配方（T1～T3）處理下辣椒果長、橫徑的變化趨勢為先增后減，與地上部分干物質(zhì)含量、鮮重根冠比的變化趨勢相似。果長和橫徑的最大值出現(xiàn)在T2，分別為8.67和2.84 cm，分別比CK增加了0.23和0.30 cm，T3的果長比CK低0.37 cm，橫徑較CK高0.09 cm，差異均未達(dá)顯著水平。果柄長呈先降后增的趨勢，T2的果柄長低于CK和T3，依次相差0.70和1.00 cm。

配施新型肥料（T4～T9）處理間，施用地康寶的果長比CK低0.03 cm，減施復(fù)合肥T5的果長為10.20 cm，比CK高20.95%，也是所有處理中的最大值；橫徑的變化趨勢同果長，T4比CK低0.35 cm，減施復(fù)合肥后的T5＝CK，差異均不顯著；果柄長呈上升趨勢，T4、T5分別比CK高0.07和0.83 cm，差異也不顯著。施用有機(jī)硅鈣鎂肥處理的T6、T7果長比CK高0.90和0.07 cm；橫徑和果柄長均表現(xiàn)為T6增長，T7降低的趨勢，T6的橫徑為3.09 cm，比CK顯著增長22%，也是所有處理中的最大值，減施復(fù)合肥的T7比CK低0.10 cm；T6的果柄長為5.27 cm，比CK高24.41%，差異不顯著，是所有處理中的最大值，T7比CK低0.80 cm，比T6顯著低34.81%。施用藍(lán)海半島的T8、T9果長、橫徑和果柄長均呈下降趨勢，但差異不顯著，果長分別比CK低0.43和1.17 cm，橫徑分別比CK低0.28和0.16 cm，果柄長分別比CK低0.30和0.43 cm。

2.2 不同施肥處理對辣椒產(chǎn)量性狀的影響

由表3可知，不同配方的肥料處理對辣椒的單株結(jié)果數(shù)有影響，將結(jié)果數(shù)按多少依次排序?yàn)镃K＞T9＞T6＞T3＞T5＞T2＞T7＞T4＞T8，不同有機(jī)肥、復(fù)合肥配方處理下，辣椒的單株結(jié)果數(shù)與CK相比均表現(xiàn)為減少。不同有機(jī)肥、復(fù)合肥配施（T1～T3）處理下，T2、T3單株結(jié)果數(shù)分別比CK顯著降低14.09%和8.51%，T2、T3之間差異不顯著。配施新型肥料（T4～T9）處理間，地康寶（T4、T5）和藍(lán)海半島（T8、T9）處理下，T4和T8單株結(jié)果數(shù)分別比CK顯著低45.48%和54.26%，減施復(fù)合肥后T5、T9的結(jié)果數(shù)較T4和T8呈顯著上升，但仍比CK低11.97%和1.60%；有機(jī)硅鈣鎂肥（T6、T7）處理下T6單株結(jié)果數(shù)比CK低4個，減施復(fù)合肥后T7較T6呈顯著下降趨勢，較CK顯著降低27.93%。

不同有機(jī)肥、復(fù)合肥配施（T1～T3）處理下，隨著有機(jī)肥增施和復(fù)合肥減施，辣椒的單果重、單株產(chǎn)量、產(chǎn)量均呈先升后降的趨勢，均在T2時達(dá)峰值，單果重、單株產(chǎn)量分別比CK高6.79 g和0.46 kg，產(chǎn)量比CK高25.25%，差異均達(dá)顯著水平。T3除單果重比CK高0.68 g外，單株產(chǎn)量比CK低0.11 kg，產(chǎn)量比CK低5.94%，但差異均不顯著。肥料利用率（PFP）呈下降趨勢，T2、T3分別比CK低4.25%和41.70%，其中T2與CK差異不顯著。

配施新型肥料（T4～T9）處理間，僅增施地康寶的T4在產(chǎn)量性狀和PFP方面均顯著低于CK，其中單果重和單株產(chǎn)量分別比CK低3.78 g和1.09 kg，產(chǎn)量較CK低59.90%，PFP低60.23%，減施復(fù)合肥后T5的單果質(zhì)量和PFP分別比CK高2.17 g和1.16%，單株產(chǎn)量和產(chǎn)量分別比CK低0.01 kg和0.25%，差異均不顯著，但單果質(zhì)量和單株產(chǎn)量比T4顯著增加5.92 g和1.08 kg，產(chǎn)量和PFP也分別比T4顯著提升148.77%和154.37%。僅增施有機(jī)硅鈣鎂肥的T6這4項(xiàng)指標(biāo)均顯著高于CK，單果重和單株產(chǎn)量分別比CK高7.31 g和0.79 kg，產(chǎn)量和PFP分別比CK高43.81%和38.61%；減施復(fù)合肥的T7單果重比CK低0.49 g，差異不顯著，其他3項(xiàng)均顯著低于CK。藍(lán)海半島處理的T8、T9在這4項(xiàng)指標(biāo)中均低于CK，但減施復(fù)合肥的T9要優(yōu)于T8。

2.3 不同施肥處理下辣椒農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量性狀的相關(guān)性分析

由表4可知，辣椒植株的地下干物質(zhì)含量與地上干物質(zhì)含量呈顯著正相關(guān)，鮮重根冠比與果長、單果重、產(chǎn)量、PFP呈顯著正相關(guān)。果實(shí)的橫徑與果柄長呈顯著正相關(guān)，單果質(zhì)量與果長、橫徑呈極顯著正相關(guān)。產(chǎn)量與果長呈顯著正相關(guān)，與橫徑和單果重呈極顯著正相關(guān)。PFP與果長呈顯著正相關(guān)，與橫徑、單果重、產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)。

2.4 不同處理肥料配施組合對辣椒產(chǎn)量性狀的影響效應(yīng)分析

由表5可知，比較復(fù)合肥、新型肥、及復(fù)合肥×新型肥交互作用的F值和Sig.值，可以看到Sig.值均＜0.01，即在單株結(jié)果數(shù)、產(chǎn)量和PFP中，復(fù)合肥、新型肥料的主效應(yīng)和復(fù)合肥×新型肥料的交互效應(yīng)均達(dá)到了顯著水平。F值的大小表示處理?xiàng)l件對關(guān)注項(xiàng)目的影響強(qiáng)度，單株結(jié)果數(shù)、產(chǎn)量和PFP中的F值均為復(fù)合肥×新型肥料＞新型肥料＞復(fù)合肥，說明本次試驗(yàn)中單株結(jié)果數(shù)、產(chǎn)量和PFP均受復(fù)合肥×新型肥料交互作用的影響最大，其次影響產(chǎn)量和PFP的是新型肥料的主效應(yīng)。

3 討論

本研究中，增施有機(jī)肥、減施化肥與施用新型肥料均能促進(jìn)辣椒植株根系的生長，增加地下部干物質(zhì)的含量，相關(guān)性分析顯示地上部干物質(zhì)含量與地下部干物質(zhì)含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系，是因?yàn)榘l(fā)達(dá)的根系能吸收更多的營養(yǎng)物質(zhì)，保證地上部分生長健壯，枝葉強(qiáng)健利于更多光合物質(zhì)的生成，它們都是作物增產(chǎn)的重要基礎(chǔ)。相關(guān)性分析還表明鮮重根冠比與果長、單果質(zhì)量、產(chǎn)量、PFP呈顯著正相關(guān)，但馬國禮［26］的研究表明根冠比大時不利于地上部分干物質(zhì)積累，會降低經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量和水肥利用率，說明科學(xué)進(jìn)行肥水管理構(gòu)建合適的根冠比才能對節(jié)本增效起積極作用。

除T9外，增施有機(jī)肥、減施化肥與施用新型肥料均促進(jìn)了辣椒植株莖葉的生長，使地上部分干物質(zhì)的含量增加，說明肥料配方對辣椒植株的生長均有促進(jìn)作用，這與賈圣青等［24］、李海峰等［27］、田雪蓮［28］和周霞等［29］的試驗(yàn)結(jié)果一致。T2鮮重根冠比、地上部分干物質(zhì)含量、果長、橫徑、單果重達(dá)增施有機(jī)肥、減施化肥（T1～T3）處理的峰值。雖然T2的產(chǎn)量大于對照，但是PFP下降，且與產(chǎn)量均隨著有機(jī)肥的增施而減少，說明有機(jī)肥并不是越多越好。合理的減化不會造成產(chǎn)量下降，但有機(jī)肥過多可能會對辣椒的根系造成脅迫，影響土壤中養(yǎng)分的吸收轉(zhuǎn)運(yùn)［18］。

周霞等［29］試驗(yàn)中枯草芽孢桿菌肥料處理使辣椒的果長、單株結(jié)果數(shù)有不顯著的增加，果實(shí)橫徑、單株產(chǎn)量顯著提高；王東升［18］試驗(yàn)中的含解淀粉芽孢桿菌SQR9氨基酸水溶肥能有效提高辣椒的產(chǎn)量；王瀟敏等［19］的試驗(yàn)中以中性生物質(zhì)炭為載體的膠凍樣芽孢桿菌處理下，產(chǎn)量與化肥處理一樣比對照顯著提高。本研究中，相較于CK，地康寶在常規(guī)施肥下（T4），對辣椒的果實(shí)外觀性狀影響不顯著，但結(jié)果數(shù)、單果質(zhì)量、產(chǎn)量和PFP較CK顯著下降；減施化肥后（T5）對辣椒果實(shí)的橫徑影響不顯著，果長、果柄長、PFP呈增長趨勢，單株結(jié)果數(shù)、產(chǎn)量略降低，但與CK差異均不顯著。出現(xiàn)與上述學(xué)者以單一菌為肥料的結(jié)果不一致的情況，可能是因?yàn)榈乜祵毷菑?fù)合微生物菌劑，其不同微生物配合功能不同的原因造成，也可能是不同土壤環(huán)境與其他施肥水平不同所致。

本研究中有機(jī)硅鈣鎂肥在常規(guī)施肥下（T6）使辣椒的果實(shí)橫徑、單株質(zhì)量、產(chǎn)量、PFP較CK顯著增長，果長、果柄長有增長趨勢但差異不顯著，單株結(jié)果數(shù)略下降但差異不顯著，與黎彩鳳［20］、胡寶期等［21］、黃光耀［22］、陳卓等［23］的試驗(yàn)結(jié)果一致；減施化肥后（T7）使辣椒果實(shí)的果長、橫徑、果柄長、單果重較CK減少，但差異不顯著，單株結(jié)果數(shù)、產(chǎn)量和PFP顯著降低。這可能是減施化肥后土壤環(huán)境改變影響了根系對養(yǎng)分的吸收，具體原因有待進(jìn)一步試驗(yàn)。

賈圣青等［24］在兩個辣椒品種上的試驗(yàn)表明，土壤調(diào)理劑對單株結(jié)果數(shù)、單果重、產(chǎn)量方面的積極影響具有品種差異性。本研究中，藍(lán)海半島在常規(guī)施肥下（T8）辣椒的果長、橫徑、果柄長、單果重較CK降低，差異不顯著，單株結(jié)果數(shù)、產(chǎn)量和PFP顯著下降；減施化肥后（T9）辣椒果實(shí)的果長、橫徑、果柄長、單株結(jié)果數(shù)、單果重、產(chǎn)量和PFP較CK減少，但差異不顯著。

試驗(yàn)中還發(fā)現(xiàn)單株結(jié)果數(shù)、產(chǎn)量和PFP數(shù)據(jù)在新型肥料處理的組間差異顯著，主體間效應(yīng)檢驗(yàn)顯示，單株結(jié)果數(shù)、產(chǎn)量和PFP受復(fù)合肥×新型肥料交互作用的影響最大，其次是新型肥料的主效應(yīng)，最后是復(fù)合肥的主效應(yīng)?？赡苄滦头柿系姆€(wěn)定性對不同種類的肥料、不同類型的土地適應(yīng)性存在很大起伏，需進(jìn)一步試驗(yàn)分析。生產(chǎn)上欲利用新型肥料達(dá)到增產(chǎn)的效果還需要專業(yè)人員結(jié)合各方面因素因地制宜、因作物甚至因品種而異，科學(xué)組合配方。

4 結(jié)論

本試驗(yàn)中增施有機(jī)肥減施化肥與施用新型肥的肥料配方對辣椒植株的生長有促進(jìn)作用。復(fù)合肥減施配施有機(jī)肥處理中施用有機(jī)肥2 000 kg·（667 m2 ）-1+復(fù)合肥40 kg·（667 m2）-1（T2）產(chǎn)量最高，為5.06 t·（667 m2 ）-1，顯著高于對照，但是肥料利用率（PFP）較T1下降，說明有機(jī)肥也要合理使用，并不是越多越好。試驗(yàn)中3種新型肥料處理產(chǎn)量從大到小依次為中微量元素肥＞菌肥＞土壤調(diào)理劑，施用常規(guī)施肥+有機(jī)硅鈣鎂肥（中微量元素肥）的T6為5.81 t·（667 m2 ）-1，顯著增產(chǎn)，而減施復(fù)合肥+地康寶（復(fù)合菌肥）的T5產(chǎn)量為4.03 t·（667 m2 ）-1，有增產(chǎn)和提高PFP的效果但差異不顯著。T5、T6和減施復(fù)合肥+藍(lán)海半島（土壤調(diào)理劑）的T9的PFP分別為2.62、3.59和2.13，均大于施用有機(jī)肥2 000 kg·（667 m2 ）-1 +復(fù)合肥40 kg·（667 m2）-1（T3）處理的1.51，與T3的肥料用量相差840～982 kg·（667 m2）-1，即新型肥料對土壤更友好也更經(jīng)濟(jì)，但是試驗(yàn)中復(fù)合肥用量的變動對新型肥的肥效影響非常大。

參考文獻(xiàn)：

［1］陳斌，劉通.辣椒豐產(chǎn)栽培及病蟲害綜合防治技術(shù)［J］.農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2023，13（4）：7-9.

［2］鄒學(xué)校，馬艷青，戴雄澤，等.辣椒在中國的傳播與產(chǎn)業(yè)發(fā)展［J］.園藝學(xué)報(bào)，2020，47（9）：1715-1726.

［3］房云波.有機(jī)肥料對土壤及農(nóng)作物作用的研究進(jìn)展［J］.新農(nóng)業(yè)，2023（1）：6-7.

［4］丁文成，何萍，周衛(wèi).我國新型肥料產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2023，29（2）：201-221.

［5］彭宇翔，李鑫，陶禹，等.生物菌液替代部分化肥對土壤養(yǎng)分及辣椒產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023（4）：31-37.

［6］范艷菊，卜寧寧，崔劍玲，等.優(yōu)化施肥對辣椒產(chǎn)量和外觀品質(zhì)的影響研究［J］.肥料與健康，2022，49（3）：15-19，68.

［7］劉廣友.復(fù)合肥與生物菌肥配施對大棚辣椒生長發(fā)育的影響［D］.長春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

［8］李存斌，陳寶昌，張范良，等.液態(tài)肥的優(yōu)點(diǎn)與發(fā)展［J］.農(nóng)機(jī)使用與維修，2022（12）：120-123.

［9］趙懿，劉善江，趙靜，等.土壤調(diào)理劑與有機(jī)肥減量對設(shè)施黏壤土有機(jī)蔬菜生長和鹽漬化改良的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（13）：139-142.

［10］余垚穎，張蕾，劉金丹，等.速效緩釋型有機(jī)無機(jī)復(fù)混肥對油菜產(chǎn)量及肥料利用率的影響［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，32（5）：735-743.

［11］鄭劍超.化肥減量配施菌肥和黃腐酸肥對辣椒生長與肥料利用率的影響［J］.中國瓜菜，2022，35（12）：58-63.

［12］鄭劍超，董飛.化肥減施對番茄生長特性和肥料利用率的影響［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2023，39（6）：52-57.

［13］龔明強(qiáng).有機(jī)肥料替代部分無機(jī)肥使用對水稻產(chǎn)量與肥料利用率的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（10）：130-133，138.

［14］李繼凱，李娟.加快推進(jìn)我國新型肥料產(chǎn)業(yè)發(fā)展［J］.中國農(nóng)村科技，2014（11）：62-63.

［15］馮尚善.新型肥料產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀分析與發(fā)展展望［J］.磷肥與復(fù)肥，2022，37（7）：9-11.

［16］張杰.我國新型肥料發(fā)展現(xiàn)狀及產(chǎn)業(yè)定位［J］.磷肥與復(fù)肥，2022，37（6）：7-9.

［17］賽克·賽琴.尼勒克縣玉米新型肥料生物有機(jī)肥肥效試驗(yàn)報(bào)告［J］.新疆農(nóng)業(yè)科技，2023（1）：16-18.

［18］王東升.含芽孢桿菌生物肥料與生物基質(zhì)提高設(shè)施蔬菜產(chǎn)量的微生物生態(tài)學(xué)機(jī)理［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2020.

［19］王瀟敏，李戀卿，潘根興，等.膠凍樣芽孢桿菌與生物質(zhì)炭復(fù)配及對番茄產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.土壤，2016，48（3）：479-485.

［20］黎彩鳳.有機(jī)中微量元素肥料對辣椒效應(yīng)及病害防控的影響［J］.農(nóng)業(yè)科技通訊，2020（12）：193-195，266.

［21］胡寶期，黃霞，廖日艷，等.有機(jī)鈣鎂硼肥不同用量對辣椒產(chǎn)量與效益的影響［J］.農(nóng)業(yè)科技通訊，2017（7）：205-207.

［22］黃光耀.不同用量有機(jī)鈣鎂硼鋅銅肥對冬辣椒產(chǎn)量效益的影響［J］.農(nóng)業(yè)科技通訊，2020（3）：119-122.

［23］陳卓，馬超，李曉慧，等.加施硅肥及減施復(fù)合肥加施硅肥對辣椒性狀及產(chǎn)量的影響［J］.農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2023，43（10）：10-13.

［24］賈圣青，楊園媛，任苗，等.不同肥料及土壤調(diào)理劑對辣椒生長及土壤理化性質(zhì)的影響［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021（7）：24-28.

［25］朱建強(qiáng)，路宏中，張國森，等.生物有機(jī)肥部分替代化肥對加工辣椒產(chǎn)量、品質(zhì)、土壤養(yǎng)分及肥料利用率的影響［J］.農(nóng)業(yè)科技與信息，2023（1）：81-86.

［26］馬國禮.不同水氮處理對日光溫室基質(zhì)栽培辣椒生長生理及養(yǎng)分吸收分配的影響［D］.蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

［27］李海峰，劉國宏，郭紅梅，等.化肥減施對設(shè)施辣椒生長、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2023，39（19）：33-38.

［28］田雪蓮.不同化肥減施處理對辣椒品質(zhì)及經(jīng)濟(jì)效益的影響［J］.農(nóng)技服務(wù)，2023，40（5）：16-20.

［29］周霞，陳家秀，羅蘭，等.不同生物肥料施用對辣椒產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響［J］.長江蔬菜，2023（14）：75-77.

Effects of Reducing Chemical Fertilizers and Increasing Organic Fertilizers and New Fertilizers on Agronomic Traits and Yield of Pepper

GUO Zhijun1， SUN Xincheng1， YANG Lianyong1， JIANG Wan1， HUANG Lin1， CHEN Weiping1， ZHANG Zhongwu1， CHEN Qing2

Abstract：In order to observe the effects of different formulas of new fertilizer and conventional fertilizer on the growth and yield of pepper， three new fertilizers of Dikangbao microbial fertilizer， organic silicon calcium magnesium fertilizer and blue sea peninsula soil conditioner were selected， and nine fertilizer formulations were designed for experiment. The results showed that with the increase of organic fertilizer and the decrease of compound fertilizer， the yield increased first and then decreased， and reached the peak at T2 ［application of organic fertilizer 2 000 kg·（667 m2）-1 + compound fertilizer 40 kg·（667 m2）-1］， which was 30.77% higher than that of the control， and the yield increased by 25.25%， but the fertilizer utilization rate （PFP） began to decrease. Compared with the control， the new fertilizer treatment increased the dry matter content of the underground part. Among them， T6 ［application of organic fertilizer 1 500 kg·（667 m2）-1+compound fertilizer 60 kg·（667 m2）-1+ organic silicon calcium magnesium fertilizer 60 kg·（667 m2）-1］had a significant yield-increasing effect. The yield and PFP were 43.81% and 38.61% higher than the control， respectively， and 20.59% lower than the total fertilizer application rate of T2， with an increase of 14.82% and PFP increased by 44.76%. Dikangbao microbial fertilizer in T5 improved PFP， but the difference was not significant between the treatments; Through different formula tests， it was also found that the fertilizer efficiency of the selected three new fertilizers were not stable enough.

Keywords：microbial fertilizer; medium trace element fertilizer; soil amendment; pepper; yield

收稿日期：2023-09-12

基金項(xiàng)目：國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-23-G31）；湖南省常德市技術(shù)創(chuàng)新引導(dǎo)項(xiàng)目（CDKJJ20220265）；湖南省常德市技術(shù)創(chuàng)新引導(dǎo)項(xiàng)目（CDKJJ20220103）；湖南省科技廳科技特派員服務(wù)鄉(xiāng)村振興項(xiàng)目（2023NK4233）。

第一作者：郭指君（1997-），女，碩士研究生，從事蔬菜栽培與育種研究。E-mail：810722012@qq.com。

通信作者：孫信成（1988-），男，碩士，高級農(nóng)藝師，從事設(shè)施蔬菜栽培與環(huán)境調(diào)控研究。E-mail：blue995299@126.com。